 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
 Objavljeno: 09 Feb 2008 14:44 Naslov sporočila: Re: ker imamo spomin in nismo pizde... |
 |
|
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
bebec verjame da je uredništvo postavljal sv. duh...
ampak ketren ostane kreten... |
Dragi moj nedojebani katolibanček še enkrat več si dokazal, da ne znaš logično razmišljat.
Da ti razjasnim pojme - če bi bilo na Dnevniku karkoli narobe (če bi Lesjak res bil to kar si ti napisal), potem na Dnevniku ne bi nikoli odstavili Medena, in ker so ga odstavili to pomeni, da Veliki Paranoik laže.
Če pa drži tvoja trditev, da uredništvo nastvlja politika, pa to tudi pomeni, da murgelski škrat ni deloval proti osamosvojitvi (ker non stop trobenzljaš o tem, kako je murgelski škrat capo di tuti capi v naši kuri).
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 09 Feb 2008 15:24 Naslov sporočila: Re: ker imamo spomin in nismo pizde... |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
bebec verjame da je uredništvo postavljal sv. duh...
ampak ketren ostane kreten... |
Dragi moj nedojebani katolibanček še enkrat več si dokazal, da ne znaš logično razmišljat.
Da ti razjasnim pojme - če bi bilo na Dnevniku karkoli narobe (če bi Lesjak res bil to kar si ti napisal), potem na Dnevniku ne bi nikoli odstavili Medena, in ker so ga odstavili to pomeni, da Veliki Paranoik laže.
Če pa drži tvoja trditev, da uredništvo nastvlja politika, pa to tudi pomeni, da murgelski škrat ni deloval proti osamosvojitvi (ker non stop trobenzljaš o tem, kako je murgelski škrat capo di tuti capi v naši kuri).
VL |
pofukl kominacistični si ki krade izraze,nedonošenček pač..
lesjak je v tistih časih smrdel na mladini v kaki obrobni vlogi,tvoja logika je pa....nora...ej,pa res,kako si ti skoz šole prišel?a je ata s pištolo grozil prpofesorjem?
mislim,kak nesmisel...če bi bilo narobe ne bi odstavili...????????as ti fuknjen?seveda je bilo narobe,na dan oboroženega posega objavit izdajalski članek,in to članek ki ga je napisal veliki prijatelj milana kučana in ves čas prej navijat za jugo...
Ne, v nadnaslovu se nismo zmotili. Neven Borak ni samo doktor ekonomskih znanosti, po novem je doktor doktor. Minuli teden je namreč obranil svoj drugi doktorat: tokrat na filozofski fakulteti, na oddelku zgodovine.
In tema? Gospodarski vzroki razpada Jugoslavije - ekonomsko-zgodovinska razlaga. Tisti, ki Boraku še vedno občasno očitajo njegova domnevno protiosamosvojitvena besedila v Dnevniku z začetka devetdesetih (pod psevdonimom anagramom Veno Karbone), bodo morda dobili novo kost za glodanje: v Nevenu Boraku očitno še vedno tiči stari Veno Karbone, ki je hotel secirati sociološki in ekonomski ustroj nekdanje Jugoslavije in analizirati, zakaj je šla na kose. To si je želel, pravi, že od sredine osemdesetih let, ko je postajalo očitno, da bo država počila po šivih. Temu, da bi bili njegovi nekdanji komentarji protiosamosvojitveni, se rahlo pomilovalno nasmehne. "Ne bi bilo smiselno nasprotovati razpadu Jugoslavije, ki je bil že neizogiben. Kritiziral sem samo divjaštvo, s katerim se je Jugoslavija razbijala na vseh koncih. Nisem želel, da bi do tega prišlo z orožjem."
vsak ki ima dve ure časa se loh zakadi v NUK in dokaže nasprotno...prasec je obsojal našo stran ker smo se z orožjem postavili napram orožju,v bistvu je prasec kot si ti ki bi še tisto revščino razorožil....za ppobest ste,izdajalci!!!!
Nasploh je Nevena Boraka zgodovina od nekdaj zanimala. Bila je njegova ljubezen že v srednji šoli. Od leta 1994 je sodeloval z raziskovalci Inštituta za novejšo zgodovino; skupaj z zgodovinarji so v tem obdobju izdali štiri knjige. Tudi svojo doktorsko disertacijo namerava "predelati" v knjigo. Zakaj je - že doktor (leta 1996 je doktoriral pri Davorju Savinu na temo denarne reforme) - moral svojo ljubezen do zgodovine utelesiti ravno s še enim doktoratom? "Preprosto zato, da si dokažem, da sem lahko tudi to. Rad bi se znebil nalepke, da sem samo analitik bančništva."
Za vsak primer, če še kdo misli, da ima Neven Borak nalepko analitika bančništva in zavarovalništva, natresimo še nekaj njegovih nebančnoanalitičnih aktivnosti - sicer večinoma s področja ekonomije. Je predsednik Zveze ekonomistov Slovenije. Septembra se mu sicer izteče drugi mandat, a ne bo nobeno presenečenje, če bo skočil še v tretjega. Pred letom 1996 je sodeloval pri pripravi strategije dolgoročnega razvoja Slovenije in strategije ekonomskih odnosov s tujino. Zadnja štiri leta je zaposlen kot Rigelnikov svetovalec v Autocommerceu.
tip je navaden lažniv cigan,za razliko od tebe ki si samo butl..
http://www.finance.si/forumi/?t=3955
in nisem samo jaz in jj prfuknjen,ti si navaden smrdo...to je to..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 09 Feb 2008 15:49 Naslov sporočila: iz leta 2002 |
|
|
Milan Kučan ima dva obraza. Eden je obraz prijaznega, dobrohotnega očeta in dedka, ki blagohotno hvali in tolaži in ki ga skrbi samo splošno dobro. Je skromen, naokrog se vozi v golfu in je navidezno pripravljen prisluhniti vsakomur. Ta pristop sem doživel tudi sam in vem, kako deluje. Kdor pozna samo ta obraz, ga brezkompromisno podpira. Večina ljudi druge plati ni videla nikoli. A žal obstaja. V času svojega predsednikovanja partiji in udbi je bil Kučan seznanjen oziroma je soodločal o mnogih odločitvah, ki so prizadejale veliko gorja konkretnim ljudem. V času svojega dvanajstletnega predsednikovanja Sloveniji je imel priložnost, da vsaj nekatere krivice popravi. A tega žal nismo doživeli. Ljudje so v tem času umirali zagrenjeni, brez zadoščenja ali opravičila. Odlikovanja je podeljeval tudi tistim, ki so mu pri kršenju človekovih pravic pomagali. Zavestno je utrjeval vtis, da so bile povzročene krivice upravičene. S stalnim lansiranjem ideoloških tem in delitev je stara sovraštva zavestno podaljševal v nove generacije. Uspelo mu je, da se je s politiko ideoloških delitev obdržal na oblasti dlje časa kot vsi njegovi partijski sopotniki nekdanje SFRJ, toda zaradi takšne politike stopamo v EU kot narod notranje nespravljeni in zato premalo pripravljeni na izzive, ki so pred nami. Kljub skoraj plebiscitnemu prepričanju o njegovih nespornih zaslugah za slovensko osamosvojitev tudi tukaj obstajata dva obraza. Javen in poveličevan ter skrivan in zamolčan. Zgodovina bo v prihodnjih letih odkrila še marsikaj. Nekdo se bo nekoč vprašal, zakaj je bila formalna vojna napoved jugoslovanskih generalov, ki je prispela 27. junija 1991 zjutraj v Slovenijo, naslovljena na vlado in Lojzeta Peterleta, ne pa na Milana Kučana, ki je bil kot predsednik predsedstva in tudi razširjenega vojnega predsedstva RS uradni in dejanski prvi človek v Sloveniji? Zanimiva bodo najbrž tudi pričanja enega od bivših jugoslovanskih generalov, ki naj bi bil klican v Hagg, o tajnih sestankih z Milanom Kučanom tik pred vojno za Slovenijo. In nekoč bo prišla na dan tudi vloga Nevena Boraka, v času vojne za Slovenijo osebnega svetovalca Milana Kučana, ki je pod psevdonimom Veno Karbone v ljubljanskem Dnevniku pozdravil agresijo JLA.
ups...
Glavne čeri te zgodbe so v njeni zlaganosti, točneje rečeno v realnosti, ki je drugačna od virtualne resničnosti, katero slika propaganda. Nekaterim gre sicer sijajno, še posebej tistim pri državnih jaslih, hkrati pa 250.000 ljudi živi v revščini, vsak četrti otrok v Sloveniji pa nima zagotovljenih vsaj povprečnih možnosti za normalen razvoj. A lepljive slike lažnega privida se relativno enostavno lepijo na oprane možgane. V nedogled to ne bo trajalo, nekaj časa pa najbrž še. Uspešnost je ne samo manjša od prikazovane, temveč tudi velik del realnega dosežka še ni odplačan. Proračunska luknja se je doslej polnila z zadolževanjem, danes pa se polni s prodajo državnega premoženja. Ko bo prodan tudi Telekom in deleži državnih skladov v nekaterih drugih podjetjih, se bo relativnost zgodbe o uspehu začela poznati na položnicah.
ohohohoooo
Nekoliko bo napeto tudi na referendumu za NATO, saj bo dosedanja dvojna govorica oblastnikov morala postati bolj enoznačna. Revija Mladina npr. je na predsedniških volitvah podpirala Drnovška in medtem ko se je le-ta v Pragi objemal z Bushem, je Mladina na svojih spletnih straneh razpisala nagradni protinatovski natečaj, na katerem so bile med nagradami tudi majice z likom Bin Ladna. Skoraj istočasno z Drnovškovim javnim hvalisanjem o prijateljstvu z Bushem je njegov šef volilnega štaba na spletnih straneh POP TV razlagal, kako je antiamerikanist. Isti antiameriški besednjak je v zadnjem intervjuju v Mladini uporabil tudi ideolog LDS dr. Slavoj Žižek.
pa rečte da ni dober,tale naš janez...
Stopil bo v precej velike in počasne čevlje. Od sedanjega finančnega ministra, t.j. od sebe samega bo podedoval velike javnofinančne probleme. Njegov interes, da s prodajo državnega premoženja za čimvečjo ceno polni proračunske luknje bo prišel v navzkrižje z interesom njegovih strankarskih kolegov, da čimvečji del tega državnega premoženja olastninijo za čimmanjšo ceno. Končno je ravno zaradi te možnosti mnogim LDS blizu. Na mednarodnem področju bo srečal realnost, ko se bo skupaj z Romunijo znašel v čakalnici za NATO in z Latvijo v čakalnici za EU. Verjeten vstop v EU bo pred končno odločitvijo prinesel še nekaj šokov, na katero slovensko javnost deloma že pripravljajo z raznimi mlečnimi aferami in potvarjanjem sklepov odbora za mednarodne odnose. Popolnoma pa se javnosti ne bo dalo preslepiti. In tu so še drugi apetiti v sami LDS in v koaliciji, kjer se ZLSD že počasi pripravlja na spopad za relativno večino. Čaka ga kar težko delo, njegove sodelavce pa sploh.
Zadnje dni kaže, da vodenje LDS ne more prevzeti Gregor Golobič, ker je njegova, pravzaprav Drnovškova frakcija prešibka. Poznavalci zatrjujejo, da bo stranka težko ostala skupaj, ker so nasprotja silna...?
Dokler bo tu oblast, si bodo najbrž vseeno ostali blizu. Nasprotja skrivajo pred javnostjo. Vsaj doslej so dokazali, da so navzven vseeno precej bolj enotni in razumni pri pranju umazanega perila v javnosti, kot kakšen Podobnik, Zagožen ali Hvalica, s katerimi smo imeli mi opravka. Sicer pa je ne prav mnogoštevilno članstvo LDS sestavljena iz dveh prepoznavnih skupin. Prvo sestavljajo tisti, ki verjamejo, da je stranka moderna, meščanska, libertarna, odprta, anticerkvena in proevropska. Ti bodo najbrž v njej ostali dolgoročno. Druga skupina pa so koristolovci, ki so v njej zaradi oblasti. Ti se bodo v primeru odhoda v opozicijo selili drugam, nekateri najbrž nazaj v združeno listo
Kakšno bo predsednikovanje dr. Janeza Drnovška, kolebanje pri njegovi kandidaturi je nakazovalo nejasen motiv, zakaj se je zanjo sploh odločil? Kaj je po vašem prevladalo?
Prevladalo je udobje. Še za pet let si je zagotovil dvor in bojim se, da bo to tisto glavno, kar ga bo zanimalo. Prijetno bom presenečen, če se bo držal svojih napovedi, da bo vse svoje moči posvetil dobrobiti domovine. Bojim pa se, da dejansko pričakuje ravno obratno. Da bo predvsem domovina poskrbela za njegovo dobrobit.
V predvolilni kampaniji je bilo slišati tolmačenja, da je kandidate, kot sta dr. Arhar in dr. Bučar pošiljal v areno predsednik Kučan? Kaj ste vi takrat menili in kaj menite danes? Lahko utemeljite?
Nekaj se je verjetno dogajalo neposredno, drugo pa posredno. Lahko nekoga neposredno prepričaš, naj stopi v predsedniško tekmo, ali rečeš Meršolu in Tošu, naj nekoga opazno »dvignita« na javnomnenjskih lestvicah. In potem uboga para dejansko misli, da je v dveh tednih skoraj dosegel desetletja skrbno zalivani ugled Kučana ali Drnovška. Dovolj je samo še nekaj pravih prijateljev, pa je odločitev tu. Skoraj ni naroda, ki bi bil tako samoljuben kot smo Slovenci. O tem nenazadnje priča tudi množica predsedniških kandidatov, ki je bila prepričana, da bodo ravno oni zmagali. Ali pa primeri, ko v nekem društvu ali stranki prepričajo tistega, ki je najmanj sposoben in se tudi najmanj upira, naj prevzame neko funkcijo. Naslednji hip, ko je človek izvoljen že misli, da je s funkcijo dobil tudi pamet in izkušnje. V skladu s tem prepričanjem se potem ponavadi začne tudi obnašati.
Katoliška Cerkev, tudi če mislimo samo na klerike in cerkvene dostojanstvenike seveda ni politično homogenizirana v taki meri, kot to pogosto sklepajo nepoučeni “poznavalci”, vseeno pa je bila gesta ljubljanskega nadškofa dr. Rodeta, ki se je popeljal na kočiji z dr. Arharjem nedvoumna. Zakaj ni, stavil na vašo kandidatko?
Tega ne vem, vsekakor pa je vsak sam odgovoren za svoje odločitve. Katoliška cerkev je ravnala različno, saj končno ni politična, temveč civilnodružbena organizacija. Posamezniki iz njenih vrst so ravnali v skladu s svojim prepričanjem in preferencami. Vrhunskega intelektualca dr. Ivana Štuheca npr. najdemo med podpisniki podpore neodvisni kandidatki Barbari Brezigar, enako dr. Juhanta. Istočasno naslovni škof Grmič še naprej poskuša združevati komunizem s katoliško vero. Na zadnjih lokalnih volitvah pa smo srečali tudi neposredna politična angažiranja nekaterih duhovnikov v korist posmeznih strank. Pravijo mi, da je v Ribnici domači župnik novačil kandidate za listo LDS, na Novi Štifti pa je pater prirejal zabave za veljake iste stranke, konkretno za gospoda Janeza Škrabca, Jožeta Školjča, Viko Potočnik itd...
Dr. Arhar je imel verjetno dovolj časa, da je ugotovil s katere podmornice so izstrelili torpedo, ki je potopil njegove predsedniške upe... Menite, da se politično še lahko reinkarnira? Kje?
Podmornice, ki je torpedirala dr. Arharja, ni bilo težko identificirati. Izplula je tam nekje pri Dolenjskih toplicah. Poleg tega ima na Vzajemni okoli sebe ljudi, ki so volilni štab LDS tekoče obveščali o vseh njegovih korakih. S tega vidika je bil zanje enostaven nasprotnik. Kljub vsemu pa v volilni kampanji ni klonil in je zdržal do konca. Pokazal je večjo trdoživost, kot so mu jo pripisovali.
iz intervjuja JJ za revijo Ampak,20.12.2002
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 09 Feb 2008 15:51 Naslov sporočila: Re: ker imamo spomin in nismo pizde... |
|
|
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
pofukl kominacistični si ki krade izraze,nedonošenček pač..
lesjak je v tistih časih smrdel na mladini v kaki obrobni vlogi,tvoja logika je pa....nora...ej,pa res,kako si ti skoz šole prišel?a je ata s pištolo grozil prpofesorjem?
mislim,kak nesmisel...če bi bilo narobe ne bi odstavili...????????as ti fuknjen?seveda je bilo narobe,na dan oboroženega posega objavit izdajalski članek,in to članek ki ga je napisal veliki prijatelj milana kučana in ves čas prej navijat za jugo...
Ne, v nadnaslovu se nismo zmotili. Neven Borak ni samo doktor ekonomskih znanosti, po novem je doktor doktor. Minuli teden je namreč obranil svoj drugi doktorat: tokrat na filozofski fakulteti, na oddelku zgodovine.
In tema? Gospodarski vzroki razpada Jugoslavije - ekonomsko-zgodovinska razlaga. Tisti, ki Boraku še vedno občasno očitajo njegova domnevno protiosamosvojitvena besedila v Dnevniku z začetka devetdesetih (pod psevdonimom anagramom Veno Karbone), bodo morda dobili novo kost za glodanje: v Nevenu Boraku očitno še vedno tiči stari Veno Karbone, ki je hotel secirati sociološki in ekonomski ustroj nekdanje Jugoslavije in analizirati, zakaj je šla na kose. To si je želel, pravi, že od sredine osemdesetih let, ko je postajalo očitno, da bo država počila po šivih. Temu, da bi bili njegovi nekdanji komentarji protiosamosvojitveni, se rahlo pomilovalno nasmehne. "Ne bi bilo smiselno nasprotovati razpadu Jugoslavije, ki je bil že neizogiben. Kritiziral sem samo divjaštvo, s katerim se je Jugoslavija razbijala na vseh koncih. Nisem želel, da bi do tega prišlo z orožjem."
vsak ki ima dve ure časa se loh zakadi v NUK in dokaže nasprotno...prasec je obsojal našo stran ker smo se z orožjem postavili napram orožju,v bistvu je prasec kot si ti ki bi še tisto revščino razorožil....za ppobest ste,izdajalci!!!!
Nasploh je Nevena Boraka zgodovina od nekdaj zanimala. Bila je njegova ljubezen že v srednji šoli. Od leta 1994 je sodeloval z raziskovalci Inštituta za novejšo zgodovino; skupaj z zgodovinarji so v tem obdobju izdali štiri knjige. Tudi svojo doktorsko disertacijo namerava "predelati" v knjigo. Zakaj je - že doktor (leta 1996 je doktoriral pri Davorju Savinu na temo denarne reforme) - moral svojo ljubezen do zgodovine utelesiti ravno s še enim doktoratom? "Preprosto zato, da si dokažem, da sem lahko tudi to. Rad bi se znebil nalepke, da sem samo analitik bančništva."
Za vsak primer, če še kdo misli, da ima Neven Borak nalepko analitika bančništva in zavarovalništva, natresimo še nekaj njegovih nebančnoanalitičnih aktivnosti - sicer večinoma s področja ekonomije. Je predsednik Zveze ekonomistov Slovenije. Septembra se mu sicer izteče drugi mandat, a ne bo nobeno presenečenje, če bo skočil še v tretjega. Pred letom 1996 je sodeloval pri pripravi strategije dolgoročnega razvoja Slovenije in strategije ekonomskih odnosov s tujino. Zadnja štiri leta je zaposlen kot Rigelnikov svetovalec v Autocommerceu.
tip je navaden lažniv cigan,za razliko od tebe ki si samo butl..
http://www.finance.si/forumi/?t=3955
in nisem samo jaz in jj prfuknjen,ti si navaden smrdo...to je to.. |
Dragi moj nedojebani katolibanček, tvoja komunistična miselnost je že zopet udarila na plan (pa upam, da boš vsaj danes razumel in ne boš pisal neumnosti, da se norčujem iz žrtev) - ti bi kao izdajalce pobesil, komiji so kao izdajalce potamanili, CIA kao teroriste muči (napiši na googlu operation phoenix in se razvsetli o naslednji fazi boja proti terorizmu). Ni razlike, vsi so začeli pri besedah in začeli z malimi dejanji, da so prišli k velikim.
Lesjaka si ti označil za pederčino, oziroma implicitno tudi za lažnivca, ko si napisal takšen slavospev Velikemu Paranoiku, zato sem ti jaz odpisal tisto o Lesjaku. Saj jaz vem, kaj je bil Lesjak leta 1988 - eden od tistih, ki so jebali režim, ne vem kaj ti ni prav.
Moja poanta je v tem, da če bi Dnevnik bil prosrbski ne bi sami odstavili Medena, ki je bil takrat glavni urednik. In to dejanje postavlja na laž Velikega Paranoika, ki na podlagi člankov izpred 16 let, dokazuje da je še danes nekaj narobe z Dnevnikom.
O Boraku mi ne rabiš pisati, ker vem kaj si lahko mislim o njem. In četudi je res on Veno Karbone - že dolgo ga ni več na Dnevniku, tako da se mi sladko jebe za njega in njegove pisarije. Je naredil dovolj bedarij, ker se je samo čohal po jajcih od leta 2002. Upam, da bo Soršak kaj boljši.
Kapiraš - na Dnevniku ni nič narobe, Veliki Paranoik pa naj čisti v svoji štali in naj ne krivi novinarjev za smrad, ki prihaja iz njegove štale.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 09 Feb 2008 15:53 Naslov sporočila: in kje gnoji naš veno karbone? |
|
|
http://www.a-tvp.si/content.asp?idm=21
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 09 Feb 2008 15:55 Naslov sporočila: Re: iz leta 2002 |
|
|
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
Milan Kučan ima dva obraza. Eden je obraz prijaznega,
....
nasprotnik. Kljub vsemu pa v volilni kampanji ni klonil in je zdržal do konca. Pokazal je večjo trdoživost, kot so mu jo pripisovali.
iz intervjuja JJ za revijo Ampak,20.12.2002 |
In kaj sedaj hočeš povedati, razen tega da ne smemo več dirat druga Velikega Paranoika? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 09 Feb 2008 17:37 Naslov sporočila: Re: iz leta 2002 |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
Milan Kučan ima dva obraza. Eden je obraz prijaznega, dobrohotnega očeta in dedka, ki blagohotno hvali in tolaži in ki ga skrbi samo splošno dobro. Je skromen, naokrog se vozi v golfu in je navidezno pripravljen prisluhniti vsakomur. Ta pristop sem doživel tudi sam in vem, kako deluje. Kdor pozna samo ta obraz, ga brezkompromisno podpira. Večina ljudi druge plati ni videla nikoli. A žal obstaja. V času svojega predsednikovanja partiji in udbi je bil Kučan seznanjen oziroma je soodločal o mnogih odločitvah, ki so prizadejale veliko gorja konkretnim ljudem. V času svojega dvanajstletnega predsednikovanja Sloveniji je imel priložnost, da vsaj nekatere krivice popravi. A tega žal nismo doživeli. Ljudje so v tem času umirali zagrenjeni, brez zadoščenja ali opravičila. Odlikovanja je podeljeval tudi tistim, ki so mu pri kršenju človekovih pravic pomagali. Zavestno je utrjeval vtis, da so bile povzročene krivice upravičene. S stalnim lansiranjem ideoloških tem in delitev je stara sovraštva zavestno podaljševal v nove generacije. Uspelo mu je, da se je s politiko ideoloških delitev obdržal na oblasti dlje časa kot vsi njegovi partijski sopotniki nekdanje SFRJ, toda zaradi takšne politike stopamo v EU kot narod notranje nespravljeni in zato premalo pripravljeni na izzive, ki so pred nami. Kljub skoraj plebiscitnemu prepričanju o njegovih nespornih zaslugah za slovensko osamosvojitev tudi tukaj obstajata dva obraza. Javen in poveličevan ter skrivan in zamolčan. Zgodovina bo v prihodnjih letih odkrila še marsikaj. Nekdo se bo nekoč vprašal, zakaj je bila formalna vojna napoved jugoslovanskih generalov, ki je prispela 27. junija 1991 zjutraj v Slovenijo, naslovljena na vlado in Lojzeta Peterleta, ne pa na Milana Kučana, ki je bil kot predsednik predsedstva in tudi razširjenega vojnega predsedstva RS uradni in dejanski prvi človek v Sloveniji? Zanimiva bodo najbrž tudi pričanja enega od bivših jugoslovanskih generalov, ki naj bi bil klican v Hagg, o tajnih sestankih z Milanom Kučanom tik pred vojno za Slovenijo. In nekoč bo prišla na dan tudi vloga Nevena Boraka, v času vojne za Slovenijo osebnega svetovalca Milana Kučana, ki je pod psevdonimom Veno Karbone v ljubljanskem Dnevniku pozdravil agresijo JLA.
ups...
Glavne čeri te zgodbe so v njeni zlaganosti, točneje rečeno v realnosti, ki je drugačna od virtualne resničnosti, katero slika propaganda. Nekaterim gre sicer sijajno, še posebej tistim pri državnih jaslih, hkrati pa 250.000 ljudi živi v revščini, vsak četrti otrok v Sloveniji pa nima zagotovljenih vsaj povprečnih možnosti za normalen razvoj. A lepljive slike lažnega privida se relativno enostavno lepijo na oprane možgane. V nedogled to ne bo trajalo, nekaj časa pa najbrž še. Uspešnost je ne samo manjša od prikazovane, temveč tudi velik del realnega dosežka še ni odplačan. Proračunska luknja se je doslej polnila z zadolževanjem, danes pa se polni s prodajo državnega premoženja. Ko bo prodan tudi Telekom in deleži državnih skladov v nekaterih drugih podjetjih, se bo relativnost zgodbe o uspehu začela poznati na položnicah.
ohohohoooo
Nekoliko bo napeto tudi na referendumu za NATO, saj bo dosedanja dvojna govorica oblastnikov morala postati bolj enoznačna. Revija Mladina npr. je na predsedniških volitvah podpirala Drnovška in medtem ko se je le-ta v Pragi objemal z Bushem, je Mladina na svojih spletnih straneh razpisala nagradni protinatovski natečaj, na katerem so bile med nagradami tudi majice z likom Bin Ladna. Skoraj istočasno z Drnovškovim javnim hvalisanjem o prijateljstvu z Bushem je njegov šef volilnega štaba na spletnih straneh POP TV razlagal, kako je antiamerikanist. Isti antiameriški besednjak je v zadnjem intervjuju v Mladini uporabil tudi ideolog LDS dr. Slavoj Žižek.
pa rečte da ni dober,tale naš janez...
Stopil bo v precej velike in počasne čevlje. Od sedanjega finančnega ministra, t.j. od sebe samega bo podedoval velike javnofinančne probleme. Njegov interes, da s prodajo državnega premoženja za čimvečjo ceno polni proračunske luknje bo prišel v navzkrižje z interesom njegovih strankarskih kolegov, da čimvečji del tega državnega premoženja olastninijo za čimmanjšo ceno. Končno je ravno zaradi te možnosti mnogim LDS blizu. Na mednarodnem področju bo srečal realnost, ko se bo skupaj z Romunijo znašel v čakalnici za NATO in z Latvijo v čakalnici za EU. Verjeten vstop v EU bo pred končno odločitvijo prinesel še nekaj šokov, na katero slovensko javnost deloma že pripravljajo z raznimi mlečnimi aferami in potvarjanjem sklepov odbora za mednarodne odnose. Popolnoma pa se javnosti ne bo dalo preslepiti. In tu so še drugi apetiti v sami LDS in v koaliciji, kjer se ZLSD že počasi pripravlja na spopad za relativno večino. Čaka ga kar težko delo, njegove sodelavce pa sploh.
Zadnje dni kaže, da vodenje LDS ne more prevzeti Gregor Golobič, ker je njegova, pravzaprav Drnovškova frakcija prešibka. Poznavalci zatrjujejo, da bo stranka težko ostala skupaj, ker so nasprotja silna...?
Dokler bo tu oblast, si bodo najbrž vseeno ostali blizu. Nasprotja skrivajo pred javnostjo. Vsaj doslej so dokazali, da so navzven vseeno precej bolj enotni in razumni pri pranju umazanega perila v javnosti, kot kakšen Podobnik, Zagožen ali Hvalica, s katerimi smo imeli mi opravka. Sicer pa je ne prav mnogoštevilno članstvo LDS sestavljena iz dveh prepoznavnih skupin. Prvo sestavljajo tisti, ki verjamejo, da je stranka moderna, meščanska, libertarna, odprta, anticerkvena in proevropska. Ti bodo najbrž v njej ostali dolgoročno. Druga skupina pa so koristolovci, ki so v njej zaradi oblasti. Ti se bodo v primeru odhoda v opozicijo selili drugam, nekateri najbrž nazaj v združeno listo
Kakšno bo predsednikovanje dr. Janeza Drnovška, kolebanje pri njegovi kandidaturi je nakazovalo nejasen motiv, zakaj se je zanjo sploh odločil? Kaj je po vašem prevladalo?
Prevladalo je udobje. Še za pet let si je zagotovil dvor in bojim se, da bo to tisto glavno, kar ga bo zanimalo. Prijetno bom presenečen, če se bo držal svojih napovedi, da bo vse svoje moči posvetil dobrobiti domovine. Bojim pa se, da dejansko pričakuje ravno obratno. Da bo predvsem domovina poskrbela za njegovo dobrobit.
V predvolilni kampaniji je bilo slišati tolmačenja, da je kandidate, kot sta dr. Arhar in dr. Bučar pošiljal v areno predsednik Kučan? Kaj ste vi takrat menili in kaj menite danes? Lahko utemeljite?
Nekaj se je verjetno dogajalo neposredno, drugo pa posredno. Lahko nekoga neposredno prepričaš, naj stopi v predsedniško tekmo, ali rečeš Meršolu in Tošu, naj nekoga opazno »dvignita« na javnomnenjskih lestvicah. In potem uboga para dejansko misli, da je v dveh tednih skoraj dosegel desetletja skrbno zalivani ugled Kučana ali Drnovška. Dovolj je samo še nekaj pravih prijateljev, pa je odločitev tu. Skoraj ni naroda, ki bi bil tako samoljuben kot smo Slovenci. O tem nenazadnje priča tudi množica predsedniških kandidatov, ki je bila prepričana, da bodo ravno oni zmagali. Ali pa primeri, ko v nekem društvu ali stranki prepričajo tistega, ki je najmanj sposoben in se tudi najmanj upira, naj prevzame neko funkcijo. Naslednji hip, ko je človek izvoljen že misli, da je s funkcijo dobil tudi pamet in izkušnje. V skladu s tem prepričanjem se potem ponavadi začne tudi obnašati.
Katoliška Cerkev, tudi če mislimo samo na klerike in cerkvene dostojanstvenike seveda ni politično homogenizirana v taki meri, kot to pogosto sklepajo nepoučeni “poznavalci”, vseeno pa je bila gesta ljubljanskega nadškofa dr. Rodeta, ki se je popeljal na kočiji z dr. Arharjem nedvoumna. Zakaj ni, stavil na vašo kandidatko?
Tega ne vem, vsekakor pa je vsak sam odgovoren za svoje odločitve. Katoliška cerkev je ravnala različno, saj končno ni politična, temveč civilnodružbena organizacija. Posamezniki iz njenih vrst so ravnali v skladu s svojim prepričanjem in preferencami. Vrhunskega intelektualca dr. Ivana Štuheca npr. najdemo med podpisniki podpore neodvisni kandidatki Barbari Brezigar, enako dr. Juhanta. Istočasno naslovni škof Grmič še naprej poskuša združevati komunizem s katoliško vero. Na zadnjih lokalnih volitvah pa smo srečali tudi neposredna politična angažiranja nekaterih duhovnikov v korist posmeznih strank. Pravijo mi, da je v Ribnici domači župnik novačil kandidate za listo LDS, na Novi Štifti pa je pater prirejal zabave za veljake iste stranke, konkretno za gospoda Janeza Škrabca, Jožeta Školjča, Viko Potočnik itd...
Dr. Arhar je imel verjetno dovolj časa, da je ugotovil s katere podmornice so izstrelili torpedo, ki je potopil njegove predsedniške upe... Menite, da se politično še lahko reinkarnira? Kje?
Podmornice, ki je torpedirala dr. Arharja, ni bilo težko identificirati. Izplula je tam nekje pri Dolenjskih toplicah. Poleg tega ima na Vzajemni okoli sebe ljudi, ki so volilni štab LDS tekoče obveščali o vseh njegovih korakih. S tega vidika je bil zanje enostaven nasprotnik. Kljub vsemu pa v volilni kampanji ni klonil in je zdržal do konca. Pokazal je večjo trdoživost, kot so mu jo pripisovali.
iz intervjuja JJ za revijo Ampak,20.12.2002 |
Si opazil, da je za tvojega dragega ivana janšo vsakdo razcepljena osebnost in se v njemu bije večni boj med dobrim in zlim, med dnevom in nočjo ter rajem in peklom, tako kot pri njemu. Katera cepljena osebnost bo privrela v trenutku na svetlo, pa je odvisno od večnih zarot iz ozadja in izmišljenih *sivih eminenc*! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 09 Feb 2008 20:53 Naslov sporočila: Re: iz leta 2002 |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
Milan Kučan ima dva obraza. Eden je obraz prijaznega, dobrohotnega očeta in dedka, ki blagohotno hvali in tolaži in ki ga skrbi samo splošno dobro. Je skromen, naokrog se vozi v golfu in je navidezno pripravljen prisluhniti vsakomur. Ta pristop sem doživel tudi sam in vem, kako deluje. Kdor pozna samo ta obraz, ga brezkompromisno podpira. Večina ljudi druge plati ni videla nikoli. A žal obstaja. V času svojega predsednikovanja partiji in udbi je bil Kučan seznanjen oziroma je soodločal o mnogih odločitvah, ki so prizadejale veliko gorja konkretnim ljudem. V času svojega dvanajstletnega predsednikovanja Sloveniji je imel priložnost, da vsaj nekatere krivice popravi. A tega žal nismo doživeli. Ljudje so v tem času umirali zagrenjeni, brez zadoščenja ali opravičila. Odlikovanja je podeljeval tudi tistim, ki so mu pri kršenju človekovih pravic pomagali. Zavestno je utrjeval vtis, da so bile povzročene krivice upravičene. S stalnim lansiranjem ideoloških tem in delitev je stara sovraštva zavestno podaljševal v nove generacije. Uspelo mu je, da se je s politiko ideoloških delitev obdržal na oblasti dlje časa kot vsi njegovi partijski sopotniki nekdanje SFRJ, toda zaradi takšne politike stopamo v EU kot narod notranje nespravljeni in zato premalo pripravljeni na izzive, ki so pred nami. Kljub skoraj plebiscitnemu prepričanju o njegovih nespornih zaslugah za slovensko osamosvojitev tudi tukaj obstajata dva obraza. Javen in poveličevan ter skrivan in zamolčan. Zgodovina bo v prihodnjih letih odkrila še marsikaj. Nekdo se bo nekoč vprašal, zakaj je bila formalna vojna napoved jugoslovanskih generalov, ki je prispela 27. junija 1991 zjutraj v Slovenijo, naslovljena na vlado in Lojzeta Peterleta, ne pa na Milana Kučana, ki je bil kot predsednik predsedstva in tudi razširjenega vojnega predsedstva RS uradni in dejanski prvi človek v Sloveniji? Zanimiva bodo najbrž tudi pričanja enega od bivših jugoslovanskih generalov, ki naj bi bil klican v Hagg, o tajnih sestankih z Milanom Kučanom tik pred vojno za Slovenijo. In nekoč bo prišla na dan tudi vloga Nevena Boraka, v času vojne za Slovenijo osebnega svetovalca Milana Kučana, ki je pod psevdonimom Veno Karbone v ljubljanskem Dnevniku pozdravil agresijo JLA.
ups...
Glavne čeri te zgodbe so v njeni zlaganosti, točneje rečeno v realnosti, ki je drugačna od virtualne resničnosti, katero slika propaganda. Nekaterim gre sicer sijajno, še posebej tistim pri državnih jaslih, hkrati pa 250.000 ljudi živi v revščini, vsak četrti otrok v Sloveniji pa nima zagotovljenih vsaj povprečnih možnosti za normalen razvoj. A lepljive slike lažnega privida se relativno enostavno lepijo na oprane možgane. V nedogled to ne bo trajalo, nekaj časa pa najbrž še. Uspešnost je ne samo manjša od prikazovane, temveč tudi velik del realnega dosežka še ni odplačan. Proračunska luknja se je doslej polnila z zadolževanjem, danes pa se polni s prodajo državnega premoženja. Ko bo prodan tudi Telekom in deleži državnih skladov v nekaterih drugih podjetjih, se bo relativnost zgodbe o uspehu začela poznati na položnicah.
ohohohoooo
Nekoliko bo napeto tudi na referendumu za NATO, saj bo dosedanja dvojna govorica oblastnikov morala postati bolj enoznačna. Revija Mladina npr. je na predsedniških volitvah podpirala Drnovška in medtem ko se je le-ta v Pragi objemal z Bushem, je Mladina na svojih spletnih straneh razpisala nagradni protinatovski natečaj, na katerem so bile med nagradami tudi majice z likom Bin Ladna. Skoraj istočasno z Drnovškovim javnim hvalisanjem o prijateljstvu z Bushem je njegov šef volilnega štaba na spletnih straneh POP TV razlagal, kako je antiamerikanist. Isti antiameriški besednjak je v zadnjem intervjuju v Mladini uporabil tudi ideolog LDS dr. Slavoj Žižek.
pa rečte da ni dober,tale naš janez...
Stopil bo v precej velike in počasne čevlje. Od sedanjega finančnega ministra, t.j. od sebe samega bo podedoval velike javnofinančne probleme. Njegov interes, da s prodajo državnega premoženja za čimvečjo ceno polni proračunske luknje bo prišel v navzkrižje z interesom njegovih strankarskih kolegov, da čimvečji del tega državnega premoženja olastninijo za čimmanjšo ceno. Končno je ravno zaradi te možnosti mnogim LDS blizu. Na mednarodnem področju bo srečal realnost, ko se bo skupaj z Romunijo znašel v čakalnici za NATO in z Latvijo v čakalnici za EU. Verjeten vstop v EU bo pred končno odločitvijo prinesel še nekaj šokov, na katero slovensko javnost deloma že pripravljajo z raznimi mlečnimi aferami in potvarjanjem sklepov odbora za mednarodne odnose. Popolnoma pa se javnosti ne bo dalo preslepiti. In tu so še drugi apetiti v sami LDS in v koaliciji, kjer se ZLSD že počasi pripravlja na spopad za relativno večino. Čaka ga kar težko delo, njegove sodelavce pa sploh.
Zadnje dni kaže, da vodenje LDS ne more prevzeti Gregor Golobič, ker je njegova, pravzaprav Drnovškova frakcija prešibka. Poznavalci zatrjujejo, da bo stranka težko ostala skupaj, ker so nasprotja silna...?
Dokler bo tu oblast, si bodo najbrž vseeno ostali blizu. Nasprotja skrivajo pred javnostjo. Vsaj doslej so dokazali, da so navzven vseeno precej bolj enotni in razumni pri pranju umazanega perila v javnosti, kot kakšen Podobnik, Zagožen ali Hvalica, s katerimi smo imeli mi opravka. Sicer pa je ne prav mnogoštevilno članstvo LDS sestavljena iz dveh prepoznavnih skupin. Prvo sestavljajo tisti, ki verjamejo, da je stranka moderna, meščanska, libertarna, odprta, anticerkvena in proevropska. Ti bodo najbrž v njej ostali dolgoročno. Druga skupina pa so koristolovci, ki so v njej zaradi oblasti. Ti se bodo v primeru odhoda v opozicijo selili drugam, nekateri najbrž nazaj v združeno listo
Kakšno bo predsednikovanje dr. Janeza Drnovška, kolebanje pri njegovi kandidaturi je nakazovalo nejasen motiv, zakaj se je zanjo sploh odločil? Kaj je po vašem prevladalo?
Prevladalo je udobje. Še za pet let si je zagotovil dvor in bojim se, da bo to tisto glavno, kar ga bo zanimalo. Prijetno bom presenečen, če se bo držal svojih napovedi, da bo vse svoje moči posvetil dobrobiti domovine. Bojim pa se, da dejansko pričakuje ravno obratno. Da bo predvsem domovina poskrbela za njegovo dobrobit.
V predvolilni kampaniji je bilo slišati tolmačenja, da je kandidate, kot sta dr. Arhar in dr. Bučar pošiljal v areno predsednik Kučan? Kaj ste vi takrat menili in kaj menite danes? Lahko utemeljite?
Nekaj se je verjetno dogajalo neposredno, drugo pa posredno. Lahko nekoga neposredno prepričaš, naj stopi v predsedniško tekmo, ali rečeš Meršolu in Tošu, naj nekoga opazno »dvignita« na javnomnenjskih lestvicah. In potem uboga para dejansko misli, da je v dveh tednih skoraj dosegel desetletja skrbno zalivani ugled Kučana ali Drnovška. Dovolj je samo še nekaj pravih prijateljev, pa je odločitev tu. Skoraj ni naroda, ki bi bil tako samoljuben kot smo Slovenci. O tem nenazadnje priča tudi množica predsedniških kandidatov, ki je bila prepričana, da bodo ravno oni zmagali. Ali pa primeri, ko v nekem društvu ali stranki prepričajo tistega, ki je najmanj sposoben in se tudi najmanj upira, naj prevzame neko funkcijo. Naslednji hip, ko je človek izvoljen že misli, da je s funkcijo dobil tudi pamet in izkušnje. V skladu s tem prepričanjem se potem ponavadi začne tudi obnašati.
Katoliška Cerkev, tudi če mislimo samo na klerike in cerkvene dostojanstvenike seveda ni politično homogenizirana v taki meri, kot to pogosto sklepajo nepoučeni “poznavalci”, vseeno pa je bila gesta ljubljanskega nadškofa dr. Rodeta, ki se je popeljal na kočiji z dr. Arharjem nedvoumna. Zakaj ni, stavil na vašo kandidatko?
Tega ne vem, vsekakor pa je vsak sam odgovoren za svoje odločitve. Katoliška cerkev je ravnala različno, saj končno ni politična, temveč civilnodružbena organizacija. Posamezniki iz njenih vrst so ravnali v skladu s svojim prepričanjem in preferencami. Vrhunskega intelektualca dr. Ivana Štuheca npr. najdemo med podpisniki podpore neodvisni kandidatki Barbari Brezigar, enako dr. Juhanta. Istočasno naslovni škof Grmič še naprej poskuša združevati komunizem s katoliško vero. Na zadnjih lokalnih volitvah pa smo srečali tudi neposredna politična angažiranja nekaterih duhovnikov v korist posmeznih strank. Pravijo mi, da je v Ribnici domači župnik novačil kandidate za listo LDS, na Novi Štifti pa je pater prirejal zabave za veljake iste stranke, konkretno za gospoda Janeza Škrabca, Jožeta Školjča, Viko Potočnik itd...
Dr. Arhar je imel verjetno dovolj časa, da je ugotovil s katere podmornice so izstrelili torpedo, ki je potopil njegove predsedniške upe... Menite, da se politično še lahko reinkarnira? Kje?
Podmornice, ki je torpedirala dr. Arharja, ni bilo težko identificirati. Izplula je tam nekje pri Dolenjskih toplicah. Poleg tega ima na Vzajemni okoli sebe ljudi, ki so volilni štab LDS tekoče obveščali o vseh njegovih korakih. S tega vidika je bil zanje enostaven nasprotnik. Kljub vsemu pa v volilni kampanji ni klonil in je zdržal do konca. Pokazal je večjo trdoživost, kot so mu jo pripisovali.
iz intervjuja JJ za revijo Ampak,20.12.2002 |
Si opazil, da je za tvojega dragega ivana janšo vsakdo razcepljena osebnost in se v njemu bije večni boj med dobrim in zlim, med dnevom in nočjo ter rajem in peklom, tako kot pri njemu. Katera cepljena osebnost bo privrela v trenutku na svetlo, pa je odvisno od večnih zarot iz ozadja in izmišljenih *sivih eminenc*! |
ma ja...zato je pa potomec madžarskega fašista tolk bolj klen in v redu,ter brezgrešni...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 10 Feb 2008 09:16 Naslov sporočila: Re: iz leta 2002 |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
Milan Kučan ima dva obraza. Eden je obraz prijaznega, dobrohotnega očeta in dedka, ki blagohotno hvali in tolaži in ki ga skrbi samo splošno dobro. Je skromen, naokrog se vozi v golfu in je navidezno pripravljen prisluhniti vsakomur. Ta pristop sem doživel tudi sam in vem, kako deluje. Kdor pozna samo ta obraz, ga brezkompromisno podpira. Večina ljudi druge plati ni videla nikoli. A žal obstaja. V času svojega predsednikovanja partiji in udbi je bil Kučan seznanjen oziroma je soodločal o mnogih odločitvah, ki so prizadejale veliko gorja konkretnim ljudem. V času svojega dvanajstletnega predsednikovanja Sloveniji je imel priložnost, da vsaj nekatere krivice popravi. A tega žal nismo doživeli. Ljudje so v tem času umirali zagrenjeni, brez zadoščenja ali opravičila. Odlikovanja je podeljeval tudi tistim, ki so mu pri kršenju človekovih pravic pomagali. Zavestno je utrjeval vtis, da so bile povzročene krivice upravičene. S stalnim lansiranjem ideoloških tem in delitev je stara sovraštva zavestno podaljševal v nove generacije. Uspelo mu je, da se je s politiko ideoloških delitev obdržal na oblasti dlje časa kot vsi njegovi partijski sopotniki nekdanje SFRJ, toda zaradi takšne politike stopamo v EU kot narod notranje nespravljeni in zato premalo pripravljeni na izzive, ki so pred nami. Kljub skoraj plebiscitnemu prepričanju o njegovih nespornih zaslugah za slovensko osamosvojitev tudi tukaj obstajata dva obraza. Javen in poveličevan ter skrivan in zamolčan. Zgodovina bo v prihodnjih letih odkrila še marsikaj. Nekdo se bo nekoč vprašal, zakaj je bila formalna vojna napoved jugoslovanskih generalov, ki je prispela 27. junija 1991 zjutraj v Slovenijo, naslovljena na vlado in Lojzeta Peterleta, ne pa na Milana Kučana, ki je bil kot predsednik predsedstva in tudi razširjenega vojnega predsedstva RS uradni in dejanski prvi človek v Sloveniji? Zanimiva bodo najbrž tudi pričanja enega od bivših jugoslovanskih generalov, ki naj bi bil klican v Hagg, o tajnih sestankih z Milanom Kučanom tik pred vojno za Slovenijo. In nekoč bo prišla na dan tudi vloga Nevena Boraka, v času vojne za Slovenijo osebnega svetovalca Milana Kučana, ki je pod psevdonimom Veno Karbone v ljubljanskem Dnevniku pozdravil agresijo JLA.
ups...
Glavne čeri te zgodbe so v njeni zlaganosti, točneje rečeno v realnosti, ki je drugačna od virtualne resničnosti, katero slika propaganda. Nekaterim gre sicer sijajno, še posebej tistim pri državnih jaslih, hkrati pa 250.000 ljudi živi v revščini, vsak četrti otrok v Sloveniji pa nima zagotovljenih vsaj povprečnih možnosti za normalen razvoj. A lepljive slike lažnega privida se relativno enostavno lepijo na oprane možgane. V nedogled to ne bo trajalo, nekaj časa pa najbrž še. Uspešnost je ne samo manjša od prikazovane, temveč tudi velik del realnega dosežka še ni odplačan. Proračunska luknja se je doslej polnila z zadolževanjem, danes pa se polni s prodajo državnega premoženja. Ko bo prodan tudi Telekom in deleži državnih skladov v nekaterih drugih podjetjih, se bo relativnost zgodbe o uspehu začela poznati na položnicah.
ohohohoooo
Nekoliko bo napeto tudi na referendumu za NATO, saj bo dosedanja dvojna govorica oblastnikov morala postati bolj enoznačna. Revija Mladina npr. je na predsedniških volitvah podpirala Drnovška in medtem ko se je le-ta v Pragi objemal z Bushem, je Mladina na svojih spletnih straneh razpisala nagradni protinatovski natečaj, na katerem so bile med nagradami tudi majice z likom Bin Ladna. Skoraj istočasno z Drnovškovim javnim hvalisanjem o prijateljstvu z Bushem je njegov šef volilnega štaba na spletnih straneh POP TV razlagal, kako je antiamerikanist. Isti antiameriški besednjak je v zadnjem intervjuju v Mladini uporabil tudi ideolog LDS dr. Slavoj Žižek.
pa rečte da ni dober,tale naš janez...
Stopil bo v precej velike in počasne čevlje. Od sedanjega finančnega ministra, t.j. od sebe samega bo podedoval velike javnofinančne probleme. Njegov interes, da s prodajo državnega premoženja za čimvečjo ceno polni proračunske luknje bo prišel v navzkrižje z interesom njegovih strankarskih kolegov, da čimvečji del tega državnega premoženja olastninijo za čimmanjšo ceno. Končno je ravno zaradi te možnosti mnogim LDS blizu. Na mednarodnem področju bo srečal realnost, ko se bo skupaj z Romunijo znašel v čakalnici za NATO in z Latvijo v čakalnici za EU. Verjeten vstop v EU bo pred končno odločitvijo prinesel še nekaj šokov, na katero slovensko javnost deloma že pripravljajo z raznimi mlečnimi aferami in potvarjanjem sklepov odbora za mednarodne odnose. Popolnoma pa se javnosti ne bo dalo preslepiti. In tu so še drugi apetiti v sami LDS in v koaliciji, kjer se ZLSD že počasi pripravlja na spopad za relativno večino. Čaka ga kar težko delo, njegove sodelavce pa sploh.
Zadnje dni kaže, da vodenje LDS ne more prevzeti Gregor Golobič, ker je njegova, pravzaprav Drnovškova frakcija prešibka. Poznavalci zatrjujejo, da bo stranka težko ostala skupaj, ker so nasprotja silna...?
Dokler bo tu oblast, si bodo najbrž vseeno ostali blizu. Nasprotja skrivajo pred javnostjo. Vsaj doslej so dokazali, da so navzven vseeno precej bolj enotni in razumni pri pranju umazanega perila v javnosti, kot kakšen Podobnik, Zagožen ali Hvalica, s katerimi smo imeli mi opravka. Sicer pa je ne prav mnogoštevilno članstvo LDS sestavljena iz dveh prepoznavnih skupin. Prvo sestavljajo tisti, ki verjamejo, da je stranka moderna, meščanska, libertarna, odprta, anticerkvena in proevropska. Ti bodo najbrž v njej ostali dolgoročno. Druga skupina pa so koristolovci, ki so v njej zaradi oblasti. Ti se bodo v primeru odhoda v opozicijo selili drugam, nekateri najbrž nazaj v združeno listo
Kakšno bo predsednikovanje dr. Janeza Drnovška, kolebanje pri njegovi kandidaturi je nakazovalo nejasen motiv, zakaj se je zanjo sploh odločil? Kaj je po vašem prevladalo?
Prevladalo je udobje. Še za pet let si je zagotovil dvor in bojim se, da bo to tisto glavno, kar ga bo zanimalo. Prijetno bom presenečen, če se bo držal svojih napovedi, da bo vse svoje moči posvetil dobrobiti domovine. Bojim pa se, da dejansko pričakuje ravno obratno. Da bo predvsem domovina poskrbela za njegovo dobrobit.
V predvolilni kampaniji je bilo slišati tolmačenja, da je kandidate, kot sta dr. Arhar in dr. Bučar pošiljal v areno predsednik Kučan? Kaj ste vi takrat menili in kaj menite danes? Lahko utemeljite?
Nekaj se je verjetno dogajalo neposredno, drugo pa posredno. Lahko nekoga neposredno prepričaš, naj stopi v predsedniško tekmo, ali rečeš Meršolu in Tošu, naj nekoga opazno »dvignita« na javnomnenjskih lestvicah. In potem uboga para dejansko misli, da je v dveh tednih skoraj dosegel desetletja skrbno zalivani ugled Kučana ali Drnovška. Dovolj je samo še nekaj pravih prijateljev, pa je odločitev tu. Skoraj ni naroda, ki bi bil tako samoljuben kot smo Slovenci. O tem nenazadnje priča tudi množica predsedniških kandidatov, ki je bila prepričana, da bodo ravno oni zmagali. Ali pa primeri, ko v nekem društvu ali stranki prepričajo tistega, ki je najmanj sposoben in se tudi najmanj upira, naj prevzame neko funkcijo. Naslednji hip, ko je človek izvoljen že misli, da je s funkcijo dobil tudi pamet in izkušnje. V skladu s tem prepričanjem se potem ponavadi začne tudi obnašati.
Katoliška Cerkev, tudi če mislimo samo na klerike in cerkvene dostojanstvenike seveda ni politično homogenizirana v taki meri, kot to pogosto sklepajo nepoučeni “poznavalci”, vseeno pa je bila gesta ljubljanskega nadškofa dr. Rodeta, ki se je popeljal na kočiji z dr. Arharjem nedvoumna. Zakaj ni, stavil na vašo kandidatko?
Tega ne vem, vsekakor pa je vsak sam odgovoren za svoje odločitve. Katoliška cerkev je ravnala različno, saj končno ni politična, temveč civilnodružbena organizacija. Posamezniki iz njenih vrst so ravnali v skladu s svojim prepričanjem in preferencami. Vrhunskega intelektualca dr. Ivana Štuheca npr. najdemo med podpisniki podpore neodvisni kandidatki Barbari Brezigar, enako dr. Juhanta. Istočasno naslovni škof Grmič še naprej poskuša združevati komunizem s katoliško vero. Na zadnjih lokalnih volitvah pa smo srečali tudi neposredna politična angažiranja nekaterih duhovnikov v korist posmeznih strank. Pravijo mi, da je v Ribnici domači župnik novačil kandidate za listo LDS, na Novi Štifti pa je pater prirejal zabave za veljake iste stranke, konkretno za gospoda Janeza Škrabca, Jožeta Školjča, Viko Potočnik itd...
Dr. Arhar je imel verjetno dovolj časa, da je ugotovil s katere podmornice so izstrelili torpedo, ki je potopil njegove predsedniške upe... Menite, da se politično še lahko reinkarnira? Kje?
Podmornice, ki je torpedirala dr. Arharja, ni bilo težko identificirati. Izplula je tam nekje pri Dolenjskih toplicah. Poleg tega ima na Vzajemni okoli sebe ljudi, ki so volilni štab LDS tekoče obveščali o vseh njegovih korakih. S tega vidika je bil zanje enostaven nasprotnik. Kljub vsemu pa v volilni kampanji ni klonil in je zdržal do konca. Pokazal je večjo trdoživost, kot so mu jo pripisovali.
iz intervjuja JJ za revijo Ampak,20.12.2002 |
Si opazil, da je za tvojega dragega ivana janšo vsakdo razcepljena osebnost in se v njemu bije večni boj med dobrim in zlim, med dnevom in nočjo ter rajem in peklom, tako kot pri njemu. Katera cepljena osebnost bo privrela v trenutku na svetlo, pa je odvisno od večnih zarot iz ozadja in izmišljenih *sivih eminenc*! |
ma ja...zato je pa potomec madžarskega fašista tolk bolj klen in v redu,ter brezgrešni... |
Tisti brez greha naj prvi vrže kamen! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 12 Feb 2008 19:05 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
1.-slabo vidis -- vceraj je pisal " cel dan " in 2. ker ima laz kratke noge, se bi na tvojem mestu, tako, kot Jajcek, malo bal, da se ne udaris v one ob kaksen kamen --- Dnevnik je tudi to Ivanckovo nebulozo ( beri LAZ ), z argumenti deradiral prejsnji teden ...p.s. -- kar pa se tice "bombe", pred Mercatorjem v Srbiji -- kaj, ce explozija sploh ni bila politicne narave in kaj ce je sploh ni sprozil kaksen Srb....p.p.s. --- kot po navadi, desnjaki trobezljate in trobezljate, brez, da bi vsaj nekoliko potunkali svoj indolentni nosek v realnost in dejstva...  |
bedarija nad bedarijami.
očitati politiku, da laže, je isto kot očitati šoferju avtobusa, da vozi avtobus |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 12 Feb 2008 19:12 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| 1.-slabo vidis -- vceraj je pisal " cel dan " in 2. ker ima laz kratke noge, se bi na tvojem mestu, tako, kot Jajcek, malo bal, da se ne udaris v one ob kaksen kamen --- Dnevnik je tudi to Ivanckovo nebulozo ( beri LAZ ), z argumenti deradiral prejsnji teden ...p.s. -- kar pa se tice "bombe", pred Mercatorjem v Srbiji -- kaj, ce explozija sploh ni bila politicne narave in kaj ce je sploh ni sprozil kaksen Srb....p.p.s. --- kot po navadi, desnjaki trobezljate in trobezljate, brez, da bi vsaj nekoliko potunkali svoj indolentni nosek v realnost in dejstva... |
bedarija nad bedarijami.
očitati politiku, da laže, je isto kot očitati šoferju avtobusa, da vozi avtobus |
--jok, brale -- ocitati politiku, da laze, je ena najboj udarnih orozij, ki jih plebejec, sploh premore --- se posebej, se to vidi, v kaksnih "Trenjih", pri zariplem Bajuku, kako potem krotovici in mrcvari, svoj politicni proizvod, ki mu navadni ljudje recemo laz, politiki, pa pragmaticna polresnica....se boljsa pa je laz plebejca O POLITIKU -- skoda da se takih "podval" ljudje ne posluzujejo vec...namrec, ce je vojskas je vojska za vse...
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 13 Feb 2008 11:42 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| 1.-slabo vidis -- vceraj je pisal " cel dan " in 2. ker ima laz kratke noge, se bi na tvojem mestu, tako, kot Jajcek, malo bal, da se ne udaris v one ob kaksen kamen --- Dnevnik je tudi to Ivanckovo nebulozo ( beri LAZ ), z argumenti deradiral prejsnji teden ...p.s. -- kar pa se tice "bombe", pred Mercatorjem v Srbiji -- kaj, ce explozija sploh ni bila politicne narave in kaj ce je sploh ni sprozil kaksen Srb....p.p.s. --- kot po navadi, desnjaki trobezljate in trobezljate, brez, da bi vsaj nekoliko potunkali svoj indolentni nosek v realnost in dejstva... |
bedarija nad bedarijami.
očitati politiku, da laže, je isto kot očitati šoferju avtobusa, da vozi avtobus |
--jok, brale -- ocitati politiku, da laze, je ena najboj udarnih orozij, ki jih plebejec, sploh premore --- se posebej, se to vidi, v kaksnih "Trenjih", pri zariplem Bajuku, kako potem krotovici in mrcvari, svoj politicni proizvod, ki mu navadni ljudje recemo laz, politiki, pa pragmaticna polresnica....se boljsa pa je laz plebejca O POLITIKU -- skoda da se takih "podval" ljudje ne posluzujejo vec...namrec, ce je vojskas je vojska za vse... |
bedarija
bill clinton je lagal pod prisego.
in kaj se mu je zgodilo, če je očitati laž najbolj udarno orožje.? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 13 Feb 2008 14:54 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| 1.-slabo vidis -- vceraj je pisal " cel dan " in 2. ker ima laz kratke noge, se bi na tvojem mestu, tako, kot Jajcek, malo bal, da se ne udaris v one ob kaksen kamen --- Dnevnik je tudi to Ivanckovo nebulozo ( beri LAZ ), z argumenti deradiral prejsnji teden ...p.s. -- kar pa se tice "bombe", pred Mercatorjem v Srbiji -- kaj, ce explozija sploh ni bila politicne narave in kaj ce je sploh ni sprozil kaksen Srb....p.p.s. --- kot po navadi, desnjaki trobezljate in trobezljate, brez, da bi vsaj nekoliko potunkali svoj indolentni nosek v realnost in dejstva... |
bedarija nad bedarijami.
očitati politiku, da laže, je isto kot očitati šoferju avtobusa, da vozi avtobus |
--jok, brale -- ocitati politiku, da laze, je ena najboj udarnih orozij, ki jih plebejec, sploh premore --- se posebej, se to vidi, v kaksnih "Trenjih", pri zariplem Bajuku, kako potem krotovici in mrcvari, svoj politicni proizvod, ki mu navadni ljudje recemo laz, politiki, pa pragmaticna polresnica....se boljsa pa je laz plebejca O POLITIKU -- skoda da se takih "podval" ljudje ne posluzujejo vec...namrec, ce je vojskas je vojska za vse... |
bedarija
bill clinton je lagal pod prisego.
in kaj se mu je zgodilo, če je očitati laž najbolj udarno orožje.? |
"Interkors" po "ameriško" ni konilungus!
Po naše pa je spolno občevanje marsikaj, tudi fafanje, čeprav to ni delanje otrok! Tko, da ni lagal! Vsaj kar se tega tiče. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 13 Feb 2008 18:21 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| aladin je napisal/a: |
bedarija
bill clinton je lagal pod prisego.
in kaj se mu je zgodilo, če je očitati laž najbolj udarno orožje.? |
Izurjeni pizdoslovci (pizdolizci  ) vemo, da je Clinton fukal in je zaradi lagal pod prisego. Ampak pravno formalno ni, ker če bi lagal pod prisego, bodir prepričan, da bi ga odstavili.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Jaka
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 21:41
Prispevkov: 521
Kraj: VelikeUplje
|
| Objavljeno: 13 Feb 2008 21:07 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
| očitati politiku, da laže, je isto kot očitati šoferju avtobusa, da vozi avtobus |
PIKA
Lp
Nazadnje urejal/a Jaka 13 Feb 2008 21:07; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
