Outlaws by Dnevnik Seznam forumov Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
 
 Pogosta vprašanjaPogosta vprašanja   IščiIšči   Seznam članovSeznam članov   Skupine uporabnikovSkupine uporabnikov   RSS Feed   Registriraj seRegistriraj se 
 Tvoj profilTvoj profil   Zasebna sporočilaZasebna sporočila   PrijavaPrijava 




The new masters of the universe ?
Pojdi na stran Prejšnja  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Naslednja
 
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Outlaws by Dnevnik Seznam forumov -> Po svetu
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo  
Avtor Sporočilo
enzrovt



Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154

PrispevekObjavljeno: 14 Okt 2008 17:32    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

mene pa pri vsem tem smornu nekaj bega: kje hudica so indijanci?
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
marmije



Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222

PrispevekObjavljeno: 14 Okt 2008 17:43    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Drgac pa -- tole je naslov -- China to Double Rural Incomes to Boost Consumption ---- tole je del clanka, ki pove bistvo -- Per capita income of China's rural residents was 4,140 yuan ($606) in 2007, less than a third of per-capital urban disposable income, according to government statistics. The rural population mired in absolute poverty was 15 million, compared with 250 million in 1978.

The CSI 300 Index, which tracks yuan-denominated A shares listed on China's two exchanges, has slumped 64 percent this year through Oct. 10. Morgan Stanley this month cut its 2009 economic growth forecast to 8.2 percent, from 9 percent, while UBS AG reduced its estimate to 8 percent. The economy grew 11.9 percent last year.

``Rural development is lagging behind and needs support, farmers' income increases slowly and needs speeding up,'' Xinhua cited a work report delivered by President Hu Jintao at the meeting as saying.

The government is moving to strengthen the supporting institutions, such as rural credit providers, that can help make the land-use rights farmers already have ``really functional,'' said Li Ping, Beijing representative of the Seattle-based Rural Development Institute.
----- in tole je cel Bloombergov clanek ce ga bo kdo prebral ( hehe, - sej vem da ne ) --- http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601080&sid=ai0dO6Ig2CKU&refer=asia ---- in kaj to pmen, si lohk pa vsak sam razlaga...
_________________
The US has the best government money can buy
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
marmije



Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222

PrispevekObjavljeno: 14 Okt 2008 18:00    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Drgac pa tale razporedelnica bo zihr NNu vsec ---he,he ---
_________________
The US has the best government money can buy
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Watamaro



Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803

PrispevekObjavljeno: 14 Okt 2008 19:49    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

ej buba jaz itak nikogar ne mislim prepričevat v svoj prav kar se tega tiče.

Prav sklepaš. Moje mnenje je, da mednarodne banke (no velik del jih obvladuje 13. pleme) na veliko majajo zizke celmu svetu. Ampak tle ni v ozadju niti ideologija, niti nacionalnost ampak njihova pogoltnost za oblastjo.

Recimo ne morem se znebiti določenim občutkom, ker je tu mač slučajnosti.

Bom naštel samo nekaj, ker bi bolj detaljno zadeva zahtevala preveč časa.

Recimo prvi problem je dolg v vrednosti 260 miljard dolarjev, ki izvira še iz časa pred kitajsko revolucijo in ga kitajska vlada ne priznava in ne želi izplačati. OK enkrat lahko ugibaš, kdo so največji lastniki tega dolga kot posamezniki?

Naslednja stvar je to, kako recimo kadri Goldman Sachs in še nekaterih velikih bank zasedajo bistvene položaje v ameriški finančni administraciji. In prav isti ljudje so se v okviru WTO pogovarjali o pristopu Kitajske v WTO in dosegli liberalizacijo Kitajskega finančnega sektorja. Recimo ali je tebi znan podatek, da so v ZDA v določenem obdobju izdali za 70% BDP-ja kreditov za nepremičnine, med tem ko so na kitajskem v istem času izdali za preko 140% BDP-ja. Pa tukaj upoštevaj, da je obrestna mera veliko višja kot v ZDA. Ogromno teh kreditov pa je bilo izdanih prav na podeželju in od tukaj večji porasti na podeželju in manj od neke dobre vladne politike. (tole najdeš v opombah linka, ki sem ga podal o eksperimentu) Ampak tle gre za nič drugega kot za ropanje biblijskih razsežnosti.

Recimo nihče se ne sekira preveč, da je zopet Goldman Sachs in še nekaj bank na kitajskem dobilo kompetence in so oni tisti, ki v resnici obveščajo javnost in komentirajo o dogajanju na trgu in ne v resnici kitajska vlada. CK KPK pa kao glumi nekega regulatorja.

Recimo ali ti je znano, da se v kitajskih bankah nahaja okoli 1,5 triliona dolarjev ti. umazanega denarja, ki ga kitajska vlada ni dovolila, ampak so "pezdeti" najdli instrumente (kao vlaganje v proizvodnjo in podobne finte ter nategnili vlado kot za stavo), da so ga pripeljali v banke in državo. In kaj je zanimivo? Na kitajskem ni šparanja v dolarjih, ampak so možne vloge samo v RMB. In kitajska je morala za to vsoto izdati lastne valute.......tuje pa so šle na lager ti. deviznih rezerv (pa ne okol preveč na glas govorit, ker kao kitajske devizne rezerve izvirajo iz trgovinskih presežkov in nakupa ameriških obveznic) Sem vam že enkrat povedal, da na kitajskem ustvarijo 2/3 BDP-ja privatna podjetja in da ta delež iz leta v leto raste. Preko teh bank pa lahko delajo kar hočejo in v državo vlačijo ali iz nje črpajo skoraj neomejene vsote papirja in ga menjujejo za realno vrednost v blagu ali celo nepremičnine. Po drugi strani, pa ko kitajci hočejo kaj kupit v ZDA in tem istim ne odgovarja hiter skoz kongres in senat dosežejo njet, ni možno.

Ker imajo banke na Kitajskem veliko bolj liberaliziran trg kot marsi kje drugje na zahodu v resnici gre za strašno izčrpavanje kitajske, med tem ko se vlada kurči z veliko gospodarsko rastjo.

In tista podjetja v Afriki o katerih govori Čukica najverjetneje ne delujejo za račun Kitajske ampak delujejo najverjetneje na račun kakšnih multinacionalk. Kitajčki pač le opravljajo umazan posel.

In zamisli se, da se nekega dne, ko vse skupaj poči do daske ti mednarodni bankirji čez noč namesto dolarja izdajo recimo amero in se obnašajo točno tako, kot se trenutno obnaša kitajska komunistična oblast, ki že 60 let noče vrnit dolga, ker izvira kao izpred kitajske revolucije. Zakaj? Zato ker upam, da ne bodo uspeli nagrabiti vso oblast in bodo morali spustit balonček, ali pa bodo morali vse skupaj pognati v hiperprodukcijo, kar bo skurlo svet v nekaj letih.

Pa še nekaj. Jaz mislim, da v resnici sploh ne izsiljujejo kitajci ZDA ampak jih izsiljujejo isti kot jih jebejo doma, to pa so Goldman Sachs in ostala finančna mafija.

Sicer pa volk sit in koza cela.....vsak ima pravico do svojega mnenja in pač mnenje ustvarja na osnovi informacij, ki jih obdela.

Kdo od nas ima prav?

Pa to sploh ni važno. Itak smo ga v vsakem scenariju najebali ko "žuti" (ala paše sem ko ata na mamo).

Jaz sam pravim, da je treba iz igre vreči mednarodne banke, ki se non stop svalkajo po sceni in ne kakšnih kitajcev, rusov, američanov ali bilo koga drugega. Jaz pač v njih vidim srž problema tako v Ameriki, na Kitajskem ali bilo kje drugje.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
marmije



Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222

PrispevekObjavljeno: 14 Okt 2008 20:18    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

No bom pa se jaz napisal kaj si resno mislim o vsem skupaj...Najprej sem si vedno mislil, da je odnos med USA in Kitajsko, enak odnosu med pusherjem in dzankijem. Potem sem pa malo razmislil o vsej stvari in vse skupaj razsiril na ves svet. Financniki v spregi s politiki so na svetovnem nivoju pusherju, vsi mi plebejci pa smo dzankiji. In ce se bolje pomislis na vse skupaj, je preorientacija kupne moci iz zahoda na vzhod dejstvo. Ze samo Indija in Kitajska sta potencialna trga, ki po velikosti veckrat prekasata nasega zahodnega. Le zakaj naj bi mednarodni kapital vzdrzeval in podpiral nekih 600 miljonov plebejcev, ko pa lahko z financnimi vzodi in stimulacijamo razvije petkrat vecji trg, kjer bodo dobicki tudi temu primerni...Tako upam, da je tudi jasno, da jaz o bodoci Kitajski premoci ne govorim iz veselja ali vzhicenosti. pac pa iz povsem normalnega stanja stvari...Tako pac je.... ce razumes kaj hocem povedati... Sicer vem, da je vecina danasnjih financ v rokah 13. ega plemena, se mi pa le zdi, da tudi tu nastaja neka konkurenca. In siceo, kot je opaziti konkurenca, kjer je kapital povsem brezobrazen ( ali ce hoces breznaroden ). Za velekapital drzave ze dolgo vec ne obstojajo, Obstojajo zgolj trgi, kjer so tako potrosniki, kot prodajalci ( beri politiki ), zgolj na placilnem spisku..... In ce koncam, pa ceprav vem, da me bodo pljuvali --- Hitler je natancno vedel, kje se nahaja MOC in kaj mu je za dosego le te storiti...
_________________
The US has the best government money can buy
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Watamaro



Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803

PrispevekObjavljeno: 14 Okt 2008 20:39    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Ko že govoriš o konkurenci pozabljaš, da se ob krizah dogajajo čudne stvari.

Večinoma eni in isti iz teh kriz pridejo ven relativno nepoškodovani, med tem ko je njihova konkurenca propadla ali pa je bila "podržavljena" od centralne banke, katero itak oni kontrolirajo.

Mene v nasprotno lahko prepriča samo dejstvo, ko bo šla rakom žvižgat katera od izbranih bank, ki imajo direkten dostop do FED (24/7 na voljo štanco) in ne zgolj banke, ki tega dostopa nimajo ali pa ga dobijo šele skozi kakšno injekcijo, vendar pred tem propade že eno par iz konkurence, ki jih za drobiž kupijo tisti o katerih govorim.

In zelo dobro sem spremljal kaj se je dogajalo v zadnjih dveh letih. Prvi so z izgubami zaradi hipotekarnih kreditov začeli jamrat prav tisti iz kluba, ki imajo ključ do FED.

Veš kaj je parodija?
To, da so oni izdali največ kreditov......potem pa prodali to kot obveznice naprej drugim za gotovino. (kje je tu izguba men tud ni niti malo jasno) Valda da ko so oni začel jamrat so se drugi sam za glavo primli. In kolo je steklo.
Kdo je kupu kakšno banko (ma razprodaja da se ne pomni) v tem času? Da niso to bli ravno kakšni Goldman Sachs in JP Morgan?

Pa še nekaj. Sem pozorno opazoval dogajanje v enem od slovenskih podjetij. Še mesec dni pred izbruhom krize so se kurčli z dobikom. Ko je počlo so takoj objavili izgubo. Ampak "prijavljena" izguba je bil točno znesek za kolikor je bil dobiček nižji od planiranega v tem obdobju. Realno pa je še vedno bil kar velik dobiček. Skratka mojstri znajo takoj pristavit pisker ko je treba računat na kakšno državno pomoč.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
marmije



Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222

PrispevekObjavljeno: 14 Okt 2008 21:11    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Pa se ena stvar je interesantna pri Morganu in Sachsu ti tole pove vse --- Goldman and Morgan Stanley each enjoy 40-per-cent plus market share with corporations that use over-the-counter (OTC) derivatives, according to a Greenwich survey of 353 international companies. Barclays Capital and JP Morgan were the other major players in the space, with 25 and 25 per cent of the market respectively. No Canadian financial institution cracked the list
_________________
The US has the best government money can buy
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
velikilustrator



Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419

PrispevekObjavljeno: 14 Okt 2008 21:12    Naslov sporočila: Teorija zarote Odgovori s citatom

Zdravo

Recimo glej, ti veš da si pri krizah vedno eni in isti omastijo brk, da so eni izbranci, ki imajo dostop do tiskarne, itd.

Sedaj pa hočeš, da jaz verjamem, da modeli iz Lehman Brothers tega niso vedeli, kar veš ti (da se je začelo jamranje o krizi ...) in da niso vedeli, koliko je recimo vredno sranje. Ali pa modeli iz AIG?

Vidiš, ker taki navadni veste, kdo naj bi majal zizike, VL ne veruj v teorijo zarote, ker ta predpostavlja, da bi morski psi bili neumni.

Dodatno je na moji strani še vrednost dreka (6*10**14).

VL
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo
marmije



Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222

PrispevekObjavljeno: 14 Okt 2008 21:36    Naslov sporočila: Re: Teorija zarote Odgovori s citatom

velikilustrator je napisal/a:
Zdravo

Recimo glej, ti veš da si pri krizah vedno eni in isti omastijo brk, da so eni izbranci, ki imajo dostop do tiskarne, itd.

Sedaj pa hočeš, da jaz verjamem, da modeli iz Lehman Brothers tega niso vedeli, kar veš ti (da se je začelo jamranje o krizi ...) in da niso vedeli, koliko je recimo vredno sranje. Ali pa modeli iz AIG?

Vidiš, ker taki navadni veste, kdo naj bi majal zizike, VL ne veruj v teorijo zarote, ker ta predpostavlja, da bi morski psi bili neumni.

Dodatno je na moji strani še vrednost dreka (6*10**14).

VL
Glede Lehmana lahko gledas tudi drugace. Do bankrota Lehmana se defakto ni zgodilo nic. Vsi so vedeli za financno krizo, pa ni bilo nobene panike, nobenih padcev na borzah in nobenih bailloutov. Z bankrotom Lehmana, pa se je stvar spremenila v osnovi. Vsi akterji na trgih ( vseh ), so izbuljil ocke in si mislili, da ce je propadel Lehma, pol gre pa res vse lahko v kurac. Razumes -- Lehman je bil kot nekaksen vzigalnik, da se je kriza ( panika ) defakto zacela... Vse ostalo je potem zgodovina... Prevzemanje slabsih bank in metanje dobrega davkoplcevalskega denarja preko smrdljivih bancnih izgub....Zdej, ali je vse skupaj skrbno nacrtovano ali ne, pa ne vemo in tud nikoli ne bomo verjetno izvedl...
_________________
The US has the best government money can buy
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
velikilustrator



Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419

PrispevekObjavljeno: 14 Okt 2008 21:45    Naslov sporočila: Re: Teorija zarote Odgovori s citatom

Zdravo

marmije je napisal/a:
Glede Lehmana lahko gledas tudi drugace. Do bankrota Lehmana se defakto ni zgodilo nic. Vsi so vedeli za financno krizo, pa ni bilo nobene panike, nobenih padcev na borzah in nobenih bailloutov. Z bankrotom Lehmana, pa se je stvar spremenila v osnovi. Vsi akterji na trgih ( vseh ), so izbuljil ocke in si mislili, da ce je propadel Lehma, pol gre pa res vse lahko v kurac. Razumes -- Lehman je bil kot nekaksen vzigalnik, da se je kriza ( panika ) defakto zacela... Vse ostalo je potem zgodovina... Prevzemanje slabsih bank in metanje dobrega davkoplcevalskega denarja preko smrdljivih bancnih izgub....Zdej, ali je vse skupaj skrbno nacrtovano ali ne, pa ne vemo in tud nikoli ne bomo verjetno izvedl...


Moj poudarek je bil bolj na tem - če ve en NN (ali en Buba), kdo ima dostop do tiskarne cekinov, kdo jamra o izgubah, ..., potem so to definitivno vedli morski psi iz AIG, Bear & Stearns, FFjev, Lehman Brothers. Zato se mi zdi to neverjetno.

Se pa s tem kar si napisal strinjam.

VL
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo
Watamaro



Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803

PrispevekObjavljeno: 14 Okt 2008 21:46    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Lej VL saj ti ni treba verjeti mojim teorijam.

Temeljno vprašanje je, zakaj se kljub nenehnim ekonomskim in finančnim krizam, ki nam jih prinaša kapitalizem venomer vračamo k enim in istim prijemom in delujemo venomer še naprej po istem kapitalističnem vzorcu, če pa periodično spoznamo, da nam vsake toliko šasa ornk prileti okol kepe?

Zakaj smo tolk neumni kot človeštvo, da vedno gremo skozi eno in isto zgodbo zadnjih približno 100 let? Zakaj se nič ne naučimo?

Smo se nesposobni naučiti ali nam ne dovolijo da bi se naučili?

Ali pa imaš ti morda kakšen tretji odgovor.

Ej pa jaz ne morem verjet, da smo kot človeštvo tolk butasti, da bi uvideli, da tu nekaj ne štima. In pristajamo na teorijo kao shit happens in včasih en mal privoščljivo kao kapitalisti se zajebali.

Pa zakaj se mi ne menmo sedaj tukaj, kdo je pokasiral ampak se vedno menimo sam kdo je izgubil. Zakaj se ne menimo kakšni so dobički ampak sam non stop jamramo o zgubi. Kaj pa če tisti, ki so dobili nočejo, da midva to veva in se o tem preveč meniva. Ali pa ti morda misliš, da tiste "pralnice denarja" (borze in banke in sploh cel ta sistem) tolk dober operejo denar, da tudi fizično izgine.

In kaj ma večina od tega? Izgubo, slabo voljo in nove kredite....OK pa dolgo surlo nekaj časa, pol pa zopet dobimo dudo in planemo jovo na novo po isti shemi v igro. (ne govorim o posameznikih ampak o čredni psihologiji)

Smo GLUPI ali NATEGNJENI
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
marmije



Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222

PrispevekObjavljeno: 14 Okt 2008 21:49    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Drgac pa je na Wikipediji po moje se najboljsi opis bancnih derivatov ... sam je pa tud kar tezko razumljiv --- kako priblizno takale derivatna zadeva poteka je dobro opisano v temle primeru ---------- For example, suppose a person wanting a fixed interest rate loan for his business, but finding that banks only offer variable rates, swaps payments with another business who wants a variable rate, synthetically creating a fixed rate for the person. However if the second business goes bankrupt, it can't pay its variable rate and so the first business will lose its fixed rate and will be paying a variable rate again. If interest rates have increased, it is possible that the first business may be adversely affected, because it may not be prepared to pay the higher variable rate.

Different types of derivatives have different levels of risk for this effect. For example, standardized stock options by law require the party at risk to have a certain amount deposited with the exchange, showing that they can pay for any losses; Banks who help businesses swap variable for fixed rates on loans may do credit checks on both parties. However in private agreements between two companies, for example, there may not be benchmarks for performing due diligence and risk analysis
_________________
The US has the best government money can buy
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
velikilustrator



Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419

PrispevekObjavljeno: 14 Okt 2008 21:56    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Zdravo

Watamaro je napisal/a:
Lej VL saj ti ni treba verjeti mojim teorijam.

Temeljno vprašanje je, zakaj se kljub nenehnim ekonomskim in finančnim krizam, ki nam jih prinaša kapitalizem venomer vračamo k enim in istim prijemom in delujemo venomer še naprej po istem kapitalističnem vzorcu, če pa periodično spoznamo, da nam vsake toliko šasa ornk prileti okol kepe?

Zakaj smo tolk neumni kot človeštvo, da vedno gremo skozi eno in isto zgodbo zadnjih približno 100 let? Zakaj se nič ne naučimo?

Smo se nesposobni naučiti ali nam ne dovolijo da bi se naučili?

Ali pa imaš ti morda kakšen tretji odgovor.

Ej pa jaz ne morem verjet, da smo kot človeštvo tolk butasti, da bi uvideli, da tu nekaj ne štima. In pristajamo na teorijo kao shit happens in včasih en mal privoščljivo kao kapitalisti se zajebali.

Pa zakaj se mi ne menmo sedaj tukaj, kdo je pokasiral ampak se vedno menimo sam kdo je izgubil. Zakaj se ne menimo kakšni so dobički ampak sam non stop jamramo o zgubi. Kaj pa če tisti, ki so dobili nočejo, da midva to veva in se o tem preveč meniva. Ali pa ti morda misliš, da tiste "pralnice denarja" (borze in banke in sploh cel ta sistem) tolk dober operejo denar, da tudi fizično izgine.

In kaj ma večina od tega? Izgubo, slabo voljo in nove kredite....OK pa dolgo surlo nekaj časa, pol pa zopet dobimo dudo in planemo jovo na novo po isti shemi v igro. (ne govorim o posameznikih ampak o čredni psihologiji)

Smo GLUPI ali NATEGNJENI


Hm zakaj delujemo po enem in istem vzorcu, oziroma zakaj nas nategnejo? Nekoč so si zmislili komuniste, danes Al Kaido - strah nam vcepljajo v bučo, da ne bi razmišljali o vzrokih in kako to spremeniti. Saj nas vedno več vidi, da nekaj ne štima, menimo se po forumih o tem, da nekaj ne štima, ampak ali si zasledil kje, da bi kdo kaj zahteval od politikov ali bank?

A si opazil kako tiho je šla mimo nas vest, da je Os Zla izgubila še enega člana?

O kakšnem pranju govoriš? Saj so kao vsi zaslužki, vsi cekini bili virtualni. To je bila spirala - vložil si nekaj malega, dosti zaslužil, si mogoče nekaj malega vzel, večino zopet vložil, itd. Dokler ni počilo - zato pa pizdam ni kaj vzet. Nič ni, ker je vse bilo virtualno.

Da bomo pa šli v nekaj kao novega - počakaj, da najdejo kakšnega novega sovražnika.

Saj bi verjl v tvojo teorijo, samo jaz ne vidim, da bi kdorkoli profitiral v teh razmerah.

VL
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo
Watamaro



Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803

PrispevekObjavljeno: 14 Okt 2008 22:06    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

velikilustrator je napisal/a:
Zdravo

Watamaro je napisal/a:
Lej VL saj ti ni treba verjeti mojim teorijam.

Temeljno vprašanje je, zakaj se kljub nenehnim ekonomskim in finančnim krizam, ki nam jih prinaša kapitalizem venomer vračamo k enim in istim prijemom in delujemo venomer še naprej po istem kapitalističnem vzorcu, če pa periodično spoznamo, da nam vsake toliko šasa ornk prileti okol kepe?

Zakaj smo tolk neumni kot človeštvo, da vedno gremo skozi eno in isto zgodbo zadnjih približno 100 let? Zakaj se nič ne naučimo?

Smo se nesposobni naučiti ali nam ne dovolijo da bi se naučili?

Ali pa imaš ti morda kakšen tretji odgovor.

Ej pa jaz ne morem verjet, da smo kot človeštvo tolk butasti, da bi uvideli, da tu nekaj ne štima. In pristajamo na teorijo kao shit happens in včasih en mal privoščljivo kao kapitalisti se zajebali.

Pa zakaj se mi ne menmo sedaj tukaj, kdo je pokasiral ampak se vedno menimo sam kdo je izgubil. Zakaj se ne menimo kakšni so dobički ampak sam non stop jamramo o zgubi. Kaj pa če tisti, ki so dobili nočejo, da midva to veva in se o tem preveč meniva. Ali pa ti morda misliš, da tiste "pralnice denarja" (borze in banke in sploh cel ta sistem) tolk dober operejo denar, da tudi fizično izgine.

In kaj ma večina od tega? Izgubo, slabo voljo in nove kredite....OK pa dolgo surlo nekaj časa, pol pa zopet dobimo dudo in planemo jovo na novo po isti shemi v igro. (ne govorim o posameznikih ampak o čredni psihologiji)

Smo GLUPI ali NATEGNJENI


Hm zakaj delujemo po enem in istem vzorcu, oziroma zakaj nas nategnejo? Nekoč so si zmislili komuniste, danes Al Kaido - strah nam vcepljajo v bučo, da ne bi razmišljali o vzrokih in kako to spremeniti. Saj nas vedno več vidi, da nekaj ne štima, menimo se po forumih o tem, da nekaj ne štima, ampak ali si zasledil kje, da bi kdo kaj zahteval od politikov ali bank?

A si opazil kako tiho je šla mimo nas vest, da je Os Zla izgubila še enega člana?

O kakšnem pranju govoriš? Saj so kao vsi zaslužki, vsi cekini bili virtualni. To je bila spirala - vložil si nekaj malega, dosti zaslužil, si mogoče nekaj malega vzel, večino zopet vložil, itd. Dokler ni počilo - zato pa pizdam ni kaj vzet. Nič ni, ker je vse bilo virtualno.

Da bomo pa šli v nekaj kao novega - počakaj, da najdejo kakšnega novega sovražnika.

Saj bi verjl v tvojo teorijo, samo jaz ne vidim, da bi kdorkoli profitiral v teh razmerah.

VL


Če nihče ni profitiral, potem po logiki tudi nihče ni izgubil ali teorija vsi so izgubili. Še dobro da si vsake toliko časa kdo pošlje "virtualno" kroglo v glavo, še prej pa fenta celo familijo skupaj z domačimi živalmi.

Lepo prosim, pojdi tole razložit unim modelom v centralne banke in jih vprašaj zakaj pol pumpajo nove trilione v monetarni sistem.

Pa unim, ki jim bajte zaplenijo pejt razložit, da so jim jo zaplenili virtualno (kao computer game, pa naj stisnejo na reset in bojo ponovno v špilu)

Namreč meni ravno ne gre v račun, kako vsi lahko samo izgubijo. Morda pa je finta ravno v tem, da bi to verjeli. Le kdo bi vedel.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
velikilustrator



Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419

PrispevekObjavljeno: 14 Okt 2008 22:34    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Zdravo

Watamaro je napisal/a:
Če nihče ni profitiral, potem po logiki tudi nihče ni izgubil ali teorija vsi so izgubili. Še dobro da si vsake toliko časa kdo pošlje "virtualno" kroglo v glavo, še prej pa fenta celo familijo skupaj z domačimi živalmi.

Lepo prosim, pojdi tole razložit unim modelom v centralne banke in jih vprašaj zakaj pol pumpajo nove trilione v monetarni sistem.

Pa unim, ki jim bajte zaplenijo pejt razložit, da so jim jo zaplenili virtualno (kao computer game, pa naj stisnejo na reset in bojo ponovno v špilu)

Namreč meni ravno ne gre v račun, kako vsi lahko samo izgubijo. Morda pa je finta ravno v tem, da bi to verjeli. Le kdo bi vedel.


Jaz mislim, da so vsi na zgubi.

Normalno je, da se ne da primerjat izgube bajte enega rednecka in izgube miljona pri 10 miljonih (še vedno si miljonar).

Pa kaj res misliš, da so recimo naštancali toliko cekinov za tistih 1000 točk za katere je včeraj dow poletu (Buba že napoveduje, da bo jutri rdeč - oziroma danes je rdeč http://www.nyse.com/)

Pazi jaz nisem ravno ekonomski strokovnjak, ampak ne boš me prepričal, da lahko v depresiji kdorkoli profitira. Seveda bo recimo Rockfeller boljše živel kot VL, ampak takšnega dobička kot bi ga lahko imel v normalnih razmerah pa ne bo imel.

VL
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo
Pokaži sporočila:   
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Outlaws by Dnevnik Seznam forumov -> Po svetu Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas
Pojdi na stran Prejšnja  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Naslednja
Stran 6 od 9

 
Pojdi na:  
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu


MojForum.si - brezplačno gostovanje forumov. Powered by phpBB 2.