 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
 Objavljeno: 02 Okt 2009 00:55 Naslov sporočila: |
 |
|
| NATAWE je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| osat je napisal/a: |
Kud koji mili koji, a nede Watamaro?
Lej, ti noces odgovoriti, si bom pa kr sam:
- edino fasizem je do sedaj nacionaliziral dolgove in privatiziral profit.
- ne, demokracija ni politicni sistem. Demokracija je dodatek k politicnemu sistemu in lahko obstaja v vsakem politicnem sistemu, edino v totalitarizmih ne.
- socializem je politicni sistem in se ga danes enaci s - fasizmom. (prosto po pametpamujeatakupilvzrn)
- socializem nima nobenih korenin v komunizmu ali fasizmu ali nacizmu. Socializmi so obstajali ze davno tega, vendar pa le za tazgornje. Prisel je cas, ko so socializmi malo razmetali dobrine, kar pa ni po godu tavelkim (jani, tvoja pokojnina ali kajvemkajkasiras je cisti socializem in nima blage veze v kapitalisticni osnovi. V kapitalisticni osnovi obstaja samo daj - dam. Kolikor das, malo manj ven dobis)
- demokracija se je nesporno zacela veliko prej, kot nas genij trdi. Sicer si Avstrijci ne bi lastili nekih (s)pom(e)nikov.
nakoncprstukanu:
zapeo ko mutav na telefon .... sevede, ce pa se izogibas kakrsnikoli definiciji, ki bi te postavila na - tron zmagovalca.
dvakatstukanu:
aufbiks! |
poijma nimaš
socializem je huj k fašizem ker propagira neki,dela pa čist drugo...pr fašizmu pošten človk vsaj ve s čim ima opravka...
nedvomno pa ima tako fašizem kot nacizem korenine v socializmu..  |
  |
kaj te mot nataška? spet resnica?  
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
NATAWE
Administrator foruma
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 12:22
Prispevkov: 1357
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 02 Okt 2009 10:04 Naslov sporočila: |
|
|
Sploh ne. To pot se strinjam s tvojim mišljenjem. Jeba je, če nekdo svojo umazanost skriva za leporečjem.
Ti ... pa to velja tud v primeru KC?
_________________
Ko bo posekano zadnje drevo, zastrupljena zadnja reka, ulovljena zadnja riba, takrat boste spoznali, da denarja ne morete jesti!
Bushi no ichigon!
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 02 Okt 2009 13:42 Naslov sporočila: |
|
|
| NATAWE je napisal/a: |
Sploh ne. To pot se strinjam s tvojim mišljenjem. Jeba je, če nekdo svojo umazanost skriva za leporečjem.
Ti ... pa to velja tud v primeru KC? |
zdele boš orgazmirala...
v določenem delu tud....vendar je jedro zdravo in iskreno
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 02 Okt 2009 14:53 Naslov sporočila: |
|
|
| ne more biti iskreno. ze po definiciji ne. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 02 Okt 2009 15:19 Naslov sporočila: |
|
|
tebe bi za uhle pelu v ves tist drek v kerga noben drug noče..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 03 Okt 2009 10:57 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| osat je napisal/a: |
Kud koji mili koji, a nede Watamaro?
Lej, ti noces odgovoriti, si bom pa kr sam:
- edino fasizem je do sedaj nacionaliziral dolgove in privatiziral profit.
- ne, demokracija ni politicni sistem. Demokracija je dodatek k politicnemu sistemu in lahko obstaja v vsakem politicnem sistemu, edino v totalitarizmih ne.
- socializem je politicni sistem in se ga danes enaci s - fasizmom. (prosto po pametpamujeatakupilvzrn)
- socializem nima nobenih korenin v komunizmu ali fasizmu ali nacizmu. Socializmi so obstajali ze davno tega, vendar pa le za tazgornje. Prisel je cas, ko so socializmi malo razmetali dobrine, kar pa ni po godu tavelkim (jani, tvoja pokojnina ali kajvemkajkasiras je cisti socializem in nima blage veze v kapitalisticni osnovi. V kapitalisticni osnovi obstaja samo daj - dam. Kolikor das, malo manj ven dobis)
- demokracija se je nesporno zacela veliko prej, kot nas genij trdi. Sicer si Avstrijci ne bi lastili nekih (s)pom(e)nikov.
nakoncprstukanu:
zapeo ko mutav na telefon .... sevede, ce pa se izogibas kakrsnikoli definiciji, ki bi te postavila na - tron zmagovalca.
dvakatstukanu:
aufbiks! |
poijma nimaš
socializem je huj k fašizem ker propagira neki,dela pa čist drugo...pr fašizmu pošten človk vsaj ve s čim ima opravka...
nedvomno pa ima tako fašizem kot nacizem korenine v socializmu.. |
poijma nimaš
katolicizem je huj k fašizem ker propagira neki,dela pa čist drugo...pr fašizmu pošten človk vsaj ve s čim ima opravka...
nedvomno pa ima tako fašizem kot nacizem korenine v katolicizmu.. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 03 Okt 2009 12:10 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| tebe bi za uhle pelu v ves tist drek v kerga noben drug noče.. |
Kaj si hotu povedat? Ko bo kdo od frikov vasega kalibra sposoben rect "nimam pojma, ampak men tko za sfurat skoz dan sede hipoteza, ki mi jo prodaja moja religija, ceprav vem da je 99% bollocks ...", pol bomo lahko govoril o iskrenosti. Pizdamaterna, mal skromnosti, bi prosu. Ne pa fanaticno nabijanje o "resnici". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 03 Okt 2009 15:58 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| osat je napisal/a: |
Kud koji mili koji, a nede Watamaro?
Lej, ti noces odgovoriti, si bom pa kr sam:
- edino fasizem je do sedaj nacionaliziral dolgove in privatiziral profit.
- ne, demokracija ni politicni sistem. Demokracija je dodatek k politicnemu sistemu in lahko obstaja v vsakem politicnem sistemu, edino v totalitarizmih ne.
- socializem je politicni sistem in se ga danes enaci s - fasizmom. (prosto po pametpamujeatakupilvzrn)
- socializem nima nobenih korenin v komunizmu ali fasizmu ali nacizmu. Socializmi so obstajali ze davno tega, vendar pa le za tazgornje. Prisel je cas, ko so socializmi malo razmetali dobrine, kar pa ni po godu tavelkim (jani, tvoja pokojnina ali kajvemkajkasiras je cisti socializem in nima blage veze v kapitalisticni osnovi. V kapitalisticni osnovi obstaja samo daj - dam. Kolikor das, malo manj ven dobis)
- demokracija se je nesporno zacela veliko prej, kot nas genij trdi. Sicer si Avstrijci ne bi lastili nekih (s)pom(e)nikov.
nakoncprstukanu:
zapeo ko mutav na telefon .... sevede, ce pa se izogibas kakrsnikoli definiciji, ki bi te postavila na - tron zmagovalca.
dvakatstukanu:
aufbiks! |
poijma nimaš
socializem je huj k fašizem ker propagira neki,dela pa čist drugo...pr fašizmu pošten človk vsaj ve s čim ima opravka...
nedvomno pa ima tako fašizem kot nacizem korenine v socializmu.. |
poijma nimaš
katolicizem je huj k fašizem ker propagira neki,dela pa čist drugo...pr fašizmu pošten človk vsaj ve s čim ima opravka...
nedvomno pa ima tako fašizem kot nacizem korenine v katolicizmu.. |
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 03 Okt 2009 19:12 Naslov sporočila: |
|
|
Mene v vsej tej debati nekaj zanima off the record. In sicer čemu je danes najbolj podobna recimo..........................Kitajska in njena ureditev?
a) socializmu
b) komunizmu
c) fašizmu
Koliko se recimo motim v svoji trditvi, če trdim, da ima današnja Kitajska veliko več atributov fašizma kot pa komunizma?
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 03 Okt 2009 19:34 Naslov sporočila: |
|
|
| fevdalizma ni na spisku ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 03 Okt 2009 19:38 Naslov sporočila: |
|
|
ok serious: nastevas socioloske tehnologije 19. stoletja .. kitajska je pa ze krepko zabredla v 21to ... naredijo parado in zabicajo svojim naj jo gledajo virtualno po netu in tv?? neuspeh v biznisu kaznujejo s susom v glavo? Izid sodnega postopka je odvisen odkrvne skupine in ohranjenosti ledvic obtozenca?
Misli, da njihovsistem nima precedensa, razen v literarnih distopijah .. brave new world, the shape of things to come, metropolis, 1984? Komunizem fasizem itd so samo se romanticne antikvitete. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 03 Okt 2009 20:28 Naslov sporočila: |
|
|
Mislim, da je Matt, v glavnem vse povedal.... Bolj zanimivo bi bilo vprasanje, kaksen REALEN druzbeni sistem, bi prisel v postev k ot alternativa..... btw - samo hipoteticno.... Kaksen sistem ( znova realni ), bi imela USA ob petkrat večjem številu prebivalstva, kot ga ima sedaj...??
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 04 Okt 2009 01:00 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| osat je napisal/a: |
Kud koji mili koji, a nede Watamaro?
Lej, ti noces odgovoriti, si bom pa kr sam:
- edino fasizem je do sedaj nacionaliziral dolgove in privatiziral profit.
- ne, demokracija ni politicni sistem. Demokracija je dodatek k politicnemu sistemu in lahko obstaja v vsakem politicnem sistemu, edino v totalitarizmih ne.
- socializem je politicni sistem in se ga danes enaci s - fasizmom. (prosto po pametpamujeatakupilvzrn)
- socializem nima nobenih korenin v komunizmu ali fasizmu ali nacizmu. Socializmi so obstajali ze davno tega, vendar pa le za tazgornje. Prisel je cas, ko so socializmi malo razmetali dobrine, kar pa ni po godu tavelkim (jani, tvoja pokojnina ali kajvemkajkasiras je cisti socializem in nima blage veze v kapitalisticni osnovi. V kapitalisticni osnovi obstaja samo daj - dam. Kolikor das, malo manj ven dobis)
- demokracija se je nesporno zacela veliko prej, kot nas genij trdi. Sicer si Avstrijci ne bi lastili nekih (s)pom(e)nikov.
nakoncprstukanu:
zapeo ko mutav na telefon .... sevede, ce pa se izogibas kakrsnikoli definiciji, ki bi te postavila na - tron zmagovalca.
dvakatstukanu:
aufbiks! |
poijma nimaš
socializem je huj k fašizem ker propagira neki,dela pa čist drugo...pr fašizmu pošten človk vsaj ve s čim ima opravka...
nedvomno pa ima tako fašizem kot nacizem korenine v socializmu.. |
poijma nimaš
katolicizem je huj k fašizem ker propagira neki,dela pa čist drugo...pr fašizmu pošten človk vsaj ve s čim ima opravka...
nedvomno pa ima tako fašizem kot nacizem korenine v katolicizmu.. |
vem da tko mislte,zato ste pa se z fašisti in nacisti tko zlizal..seveda pa to z treznim razmišljasnjem in resnico nima veze..razn za zakompleksane fuknjence ki bi v imenu nove vere kar samoizumrl
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 04 Okt 2009 01:08 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| tebe bi za uhle pelu v ves tist drek v kerga noben drug noče.. |
Kaj si hotu povedat? Ko bo kdo od frikov vasega kalibra sposoben rect "nimam pojma, ampak men tko za sfurat skoz dan sede hipoteza, ki mi jo prodaja moja religija, ceprav vem da je 99% bollocks ...", pol bomo lahko govoril o iskrenosti. Pizdamaterna, mal skromnosti, bi prosu. Ne pa fanaticno nabijanje o "resnici". |
veš ka...k boš ti drek kidu pa šole gradil unim k jih garjev pes ne povoha se pa jav...ne pa mulca pošilu v šlolo osovraženih in neiskrenih...
zame je to hinavščina,jebat ga
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 04 Okt 2009 09:36 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Mislim, da je Matt, v glavnem vse povedal.... Bolj zanimivo bi bilo vprasanje, kaksen REALEN druzbeni sistem, bi prisel v postev k ot alternativa..... btw - samo hipoteticno.... Kaksen sistem ( znova realni ), bi imela USA ob petkrat večjem številu prebivalstva, kot ga ima sedaj...?? |
Domena šloganja, kaj bi bilo če bi bilo.
Lahko bi imeli parlamentarno demokracijo tako kot v Indiji. 
Lahko bi imeli ustavno federalno republiko, kot jo imajo sedaj.
BTW, zato pa nekateri ne razumejo realnega problema, ki nastaja zaradi nespoštovanja načela "We are the people" (ustave) v ZDA.
Problem v ZDA ni v tem, da nebi imela dobre ureditve.............problem v ZDA je sistematično izigravanje te ureditve v prid korporatizma in s tem rahel pomik proti fašizmu.
Sicer pa morda celo sedaj veš, zakaj meni itak nikol ni v hlačah stopil zaradi kitajskega modela. Branim pa vedno izvorni sitem ZDA in ne te sprdačine, ki je nastala s sistematičnim izigravanjem. 
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
