 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
 Objavljeno: 21 Feb 2010 14:11 Naslov sporočila: |
 |
|
| Čukica je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Seveda klasika.........ti dolgoletnega člana SD, ki je popizdil najprej nad aroganco LDS v svoji vladavini vladanja in nato nad tem, da so se razle prebegle podgane našlepale v stranko in spremenile nekatere stvari porineš takoj na desno.
Seveda, vsakdo ki ne tuli z volkovi je desničar. Na slovenski levici nič novega bi mirne duše lahko zapisal.
|
Ne jaz, ti si se porinil na desno (bolje desno sredino) in tega niti ne skrivaš, mislim, čemu sprenevedanje? A smo otroci ali kaj? In mene to niti najmanj ne moti, moti me način, kako z janijem obračunavata s tistimi, ki ne pihajo z vama v isti rog. Glede na to, da ta forum ni glih množično oblegan in da najbrž tudi široko bran ni, ti tomagočijo letijo na nas, sodelujoče, ne na neko amorfno množico – in ne pričakuj, da ne boš dobil svoje porcije nazaj, če si že ti tako radodaren z njimi.
Uau, a mi smo volkovi, zakaj ne raje bullmastifi, vi ste pa kaj, tamagočiji?
| Watamaro je napisal/a: |
A mi lahko poveš, po čem so tile naši trenutni samooklicani levičarji levi na političnem spektru? |
Levi po tem, v čemer jih je pohvalil tudi Kavčič, da so v tej situaciji dobro poskrbeli za socialno državo – dobro uredili socialne transferje – če si slučajno preslišal.
Levi po tem, da so bolj dovzetni za reševanje problemov posebnih družbenih skupin.
Levi po tem, da so več naredili za reševanje pravic otrok, nasilja v družinah
Levi po tem, da je njihov javni diskurz veliko bolj demokratičen kot je bil v prejšnji vladi
še kaj se bom spomnila, ko skuham kosilo |
No in med tem ko kuhaš kosilo razmisli tudi o tem, da je delitev levo-desno delitev izključno po ekonomskih svoboščinah. V Fundament: Levica naj bi zagovarjala delavca................desnica zagovarja kapital.
Med tem ko je neka druga delitev delitev od autotarizma do libertalizma in zajema osebne svoboščine. To pa mim grede ni delitev na levo in desno, kot se zmotno prikazuje. Delitev levo desno je izključno po ekonomskih svoboščinah.
Pa še nekaj mim grede. V sloveniji se prepiramo o levih in desnih cajtngah. To pa v resnici sploh ne obstaja. Kajti vsak medij je najprej v službi kapitala, ki ga financira. Seveda imamo mi svoje specifike pri delitvi in pogled na polpreteklo zgodovino, ki zadeve še dodatno zamegljujejo.
Malce se pri svojem razmišljanju tudi posveti določenim stvarem v izhodni strategiji in predvidenih socialnih, zdravstvenih in ostalih reformah, ki nam jih ta naša leva vlada pripravlja.
Levičarji bodo nabili "kapico" na socialne daajatve za pokojninsko in zdravstveno blagajno - juhej.
In draga moja............jaz sem veliko bolj na levi po ekonomskih svoboščinah od recimo tebe. Zato, ker sem za omejitev ekonomskih svoboščin (ja tudi v kapitalizmu).
Pa še nekaj. Levica ponavadi zaradi omejevanja ekonomskih svoboščin podpira glomazen državni aparat in birokracijo (zaradi nadzora), desnica se zavzema za minimalni državni aparat in birokracijo. Ker ga zaradi velike ekonomske svobode niti ne potrebuje in ga niti ni pripravljena plačati.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 21 Feb 2010 15:38 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
Mah pusti ti Boštjana. Se je skoraj razjokal, ko je komentiral izzide zadnjih parlamentarnih volitev. Mislim kolk mi šel na jetra.
Če rabijo kdaj normalnega komentatorja na TV, ki deluje rahlo z desne naj raje povabijo Nežmaha.
Sicer pa nihče si ne more narediti toliko škode kot si jo lahko kdo naredi sam.
Spomnim se, da sem med sodelavci in tudi v določenih družbah, ki se včasih dobimo (ajd ne menjujemo vlade ali kaj podobnega) bil eden redkih, ki ni glasoval za Sv. Trojico. Ma so me zajebavali in celo grdo gledali.
Je pa danes zanimiva slika, ko takole vržemo kakšno politično debato. Skoraj nobeden nebi več glasoval za Sv. Trojico.
Mislim Kresalko al pa Taubija bolje da se ne omeni, ker rabiš dežnik......seveda pa vsi vemo, da Janša ni alternativa.
Ampak v sili ljudje izberejo manjše zlo...............to je tisto, kar se pozablja. Sicer pa itak vedno odloči večina, če se gremo demokracijo.
Bistveno je, da se nekateri vedejo prav tako arogantno, kot se je On, ki je videl male leteče slončke. Ma ne moreš kar vsakega kritika odpravit z smrkavec, senilni starček ali pa desničar. ko se bo spoznalo, da je to izjemno kontraproduktivno bo pa na žalost prepozno.
zato je potrebno pod nujno resetirat Tamagočije, ker un cucek, ki ga trenutno redimo je postal preveč aroganten in nam sere preveč po glavi.
Ajd uživaj. |
Pa kaj naj si drugega mislim o Kavčiču in njegovih napletanjih? Očitno je pozabil, da imamo glavno moč odločanja VOLIlci in da moramo v demokracijo potrditi kandidata z večino. Prav tako ne smemo pozabiti, da ne moreš danes inšatlirati na vrh stranke nekega XYa, ki bo zmagal na volitvah (ne pri strankah velike četverice).
Ker pa si že omenil desničarja - pod nos sem ti vrgel samo zato, ker si že preveč verjel v teorije zarote in ne zaradi tamagotchijev.
In da se ponovim - jaz sem volil in LDS in SDS, ampak že nekaj časa volim samo klovne (pa četudi je minister človek z dvojnim državljanstvom).
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 21 Feb 2010 15:55 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Pa kaj naj si drugega mislim o Kavčiču in njegovih napletanjih? Očitno je pozabil, da imamo glavno moč odločanja VOLIlci in da moramo v demokracijo potrditi kandidata z večino. Prav tako ne smemo pozabiti, da ne moreš danes inšatlirati na vrh stranke nekega XYa, ki bo zmagal na volitvah (ne pri strankah velike četverice).
Ker pa si že omenil desničarja - pod nos sem ti vrgel samo zato, ker si že preveč verjel v teorije zarote in ne zaradi tamagotchijev.
In da se ponovim - jaz sem volil in LDS in SDS, ampak že nekaj časa volim samo klovne (pa četudi je minister človek z dvojnim državljanstvom).
VL |
A da se ne da na vrh stranke inštairat nekega XYa?
Liberalna Demokracija je to storila kar 2x. Prvič z Drnovškom (sicer renomiran politik, vendar brez strankarske kilometrine).
Drugič je to storila s Katarino Kresal. Saj so jo prodali kot komet. Seveda jo je pripeljal Školjč kaj ne? Tko da tvoja trditev ne drži.
Danes jutri se lahko v kakšni stranki pojavi "nov NLP". 
Na koncu koncev je to storil celo DeSUS s Karlom Erjavcem. 
Kar se tiče desničarjev............še tebi. Zaradi določenih zadev iz naše polpretekle zgodovine, naj bi bilo označevanje nekoga z desničarjem dejansko žalitev. Ampak razgledani ljudje na to gledajo drugače in tako kot je treba. Glede na to, za kaj se v resnici zavzemaš v ekonomskem smislu.
Biti levičar ali desničar ne more biti zmerljivka, ker gre za osebni pogled na dovoljene ekonomske svoboščine. In še tebi............ti si pa po svojih pogledih ekonomskih svoboščin iber desno od mene. (pa ni mišljeno kot zmerljivka ampak pač tak je tvoj pogled na ekonomske svoboščine) Ti bi namreč dopustil veliko več kot jaz.
Vendar ravno zaradi negativne konotacije, ki jo ima beseda desničar v našem prostoru se s tem nikoli ne boš sprijaznil. Pa v principu biti levičar ali desničar ni nič slabšega. Seveda če izuzameš oba ekstrema tako na levici kot desnici, ki bi zadeve reševala z nasiljem nad drugimi ali drugačemislečimi.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 21 Feb 2010 16:18 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
No in med tem ko kuhaš kosilo razmisli tudi o tem, da je delitev levo-desno delitev izključno po ekonomskih svoboščinah. V Fundament: Levica naj bi zagovarjala delavca................desnica zagovarja kapital.
Med tem ko je neka druga delitev delitev od autotarizma do libertalizma in zajema osebne svoboščine. To pa mim grede ni delitev na levo in desno, kot se zmotno prikazuje. Delitev levo desno je izključno po ekonomskih svoboščinah.
Pa še nekaj mim grede. V sloveniji se prepiramo o levih in desnih cajtngah. To pa v resnici sploh ne obstaja. Kajti vsak medij je najprej v službi kapitala, ki ga financira. Seveda imamo mi svoje specifike pri delitvi in pogled na polpreteklo zgodovino, ki zadeve še dodatno zamegljujejo.
Malce se pri svojem razmišljanju tudi posveti določenim stvarem v izhodni strategiji in predvidenih socialnih, zdravstvenih in ostalih reformah, ki nam jih ta naša leva vlada pripravlja.
Levičarji bodo nabili "kapico" na socialne daajatve za pokojninsko in zdravstveno blagajno - juhej.
In draga moja............jaz sem veliko bolj na levi po ekonomskih svoboščinah od recimo tebe. Zato, ker sem za omejitev ekonomskih svoboščin (ja tudi v kapitalizmu).
Pa še nekaj. Levica ponavadi zaradi omejevanja ekonomskih svoboščin podpira glomazen državni aparat in birokracijo (zaradi nadzora), desnica se zavzema za minimalni državni aparat in birokracijo. Ker ga zaradi velike ekonomske svobode niti ne potrebuje in ga niti ni pripravljena plačati. |
Ma jaz sem ti, prijatelj, take sorte šjora, da redko sledim smernicam, ki mi jih kdo priporoča.
Ne mislim se naslednjih 30 postov driblat s tabo o definiciji levice-desnice in teoriji družbe, zame sta to filozofska in nazorska pojma, ki poleg odnosa do lastnine zajemata najmanj še odnos do družbenih skupin, okolja, do enakosti, spola, enakopravnosti, odnosa do človekovih pravic pravic itd.
V prejšnjih, svetilniških letih, v časih enormne rasti, ko je denar ležal po cesti, je bil edini »investicijski cikel« tisti v hiše, ceste in kake občinske prestiže. Ne v razvoj in nove tehnologije, ki bi danes polnile proračun – zdaj plačujemo davek, tudi ta vlada. Druge rešitve nima, ali pa bankrot.
Zato je to, kar tu pišeš, navadna demagogija, razen če ne poznaš kake hokus pokus rešitve za problem, da je v letu 2009 prišlo v državno blagajno za milijardo in še malce drobiža manj davčnih prilivov, odlivi so se pa povečali. Za socialne transferje. Kriv je tudi tisti dobiček od davka na dohodek pravnih oseb, za katerega frend jani trdi, da ga resne firme itak ne ustvarjajo. Sicer sem slišala, da BB izredno dobro dela in bo polovila in obtožila vse kradljivce našega premoženja, ki so se želeli polastiti kar cele Slovenije in jih bo prisilila, da se bodo skeširali, samo v tem letu jaz še ne bi računala na ta denar.
Če ti poznaš rešitev za to kvadraturo kroga, v kateri se je znašla ta vlada, jo sporoči, ne bo ti hvaležna le ona, patent lahko prodaš tudi Nemcem, Francozom, da o Američanih niti ne govorim.
Manj denarja v zdravstvu sem jaz razumela tudi kot racionalizirano in bolj nadzorovano in skrbno dobavo materiala in opreme za javno zdravstvo, če bo manj aneksov k pogodbam, jaz ne bom slabše spala, če bodo profiti farmacevtov manjši, tudi ne, da bo treba dalj časa delat, pa vem že najmanj zadnjih deset let, zato za to dejstvo ne krivim te vlade. Naslednja vlada lahko samo boga milo prosi, da bi že ta naredila kake posege v tej smeri.
Kapice? Pravilna odločitev! In leva! Praksa, da se obdavčuje samo delo, premoženje pa se pušča pri miru, ni dobra, ni pravična in ni leva, to je praksa desnice. Ni normalno, da mora vrhunski inženir, ki ga je firma pripravljena plačat s štirimi jurji, za državo oddelat še naslednje štiri, pa še malo zraven. Medtem ko bomo lastnike premoženja, ki so v desetih letih iz stoenk prešaltali v bajturine, porscheje in jahte še naprej neobdavčene pustili pri miru, da ne bi politika slučajno nagazila na kako mino v obliki res premožnih in nedotakljivih, ki bi jim bilo težko dokazat, odkod vse njihovo bogastvo.
Pa še zadnje, v funkciji katerega kapitala misliš nastopa Rosvita Pesek na državni TV – razmišljaj kaj v tej smeri, medtem ko boš gledal Odmeve.
ps: prejšnja desna vlada je pa res sledila tvoji teoriji iz zadnjega stavka - blazno je zreducirala državno upravo, svaka ji čast. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 21 Feb 2010 16:41 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
Ma jaz sem ti, prijatelj, take sorte šjora, da redko sledim smernicam, ki mi jih kdo priporoča.
Ne mislim se naslednjih 30 postov driblat s tabo o definiciji levice-desnice in teoriji družbe, zame sta to filozofska in nazorska pojma, ki poleg odnosa do lastnine zajemata najmanj še odnos do družbenih skupin, okolja, do enakosti, spola, enakopravnosti, odnosa do človekovih pravic pravic itd.
V prejšnjih, svetilniških letih, v časih enormne rasti, ko je denar ležal po cesti, je bil edini »investicijski cikel« tisti v hiše, ceste in kake občinske prestiže. Ne v razvoj in nove tehnologije, ki bi danes polnile proračun – zdaj plačujemo davek, tudi ta vlada. Druge rešitve nima, ali pa bankrot.
Zato je to, kar tu pišeš, navadna demagogija, razen če ne poznaš kake hokus pokus rešitve za problem, da je v letu 2009 prišlo v državno blagajno za milijardo in še malce drobiža manj davčnih prilivov, odlivi so se pa povečali. Za socialne transferje. Kriv je tudi tisti dobiček od davka na dohodek pravnih oseb, za katerega frend jani trdi, da ga resne firme itak ne ustvarjajo. Sicer sem slišala, da BB izredno dobro dela in bo polovila in obtožila vse kradljivce našega premoženja, ki so se želeli polastiti kar cele Slovenije in jih bo prisilila, da se bodo skeširali, samo v tem letu jaz še ne bi računala na ta denar.
Če ti poznaš rešitev za to kvadraturo kroga, v kateri se je znašla ta vlada, jo sporoči, ne bo ti hvaležna le ona, patent lahko prodaš tudi Nemcem, Francozom, da o Američanih niti ne govorim.
Manj denarja v zdravstvu sem jaz razumela tudi kot racionalizirano in bolj nadzorovano in skrbno dobavo materiala in opreme za javno zdravstvo, če bo manj aneksov k pogodbam, jaz ne bom slabše spala, če bodo profiti farmacevtov manjši, tudi ne, da bo treba dalj časa delat, pa vem že najmanj zadnjih deset let, zato za to dejstvo ne krivim te vlade. Naslednja vlada lahko samo boga milo prosi, da bi že ta naredila kake posege v tej smeri.
Kapice? Pravilna odločitev! In leva! Praksa, da se obdavčuje samo delo, premoženje pa se pušča pri miru, ni dobra, ni pravična in ni leva, to je praksa desnice. Ni normalno, da mora vrhunski inženir, ki ga je firma pripravljena plačat s štirimi jurji, za državo oddelat še naslednje štiri, pa še malo zraven. Medtem ko bomo lastnike premoženja, ki so v desetih letih iz stoenk prešaltali v bajturine, porscheje in jahte še naprej neobdavčene pustili pri miru, da ne bi politika slučajno nagazila na kako mino v obliki res premožnih in nedotakljivih, ki bi jim bilo težko dokazat, odkod vse njihovo bogastvo.
Pa še zadnje, v funkciji katerega kapitala misliš nastopa Rosvita Pesek na državni TV – razmišljaj kaj v tej smeri, medtem ko boš gledal Odmeve.
ps: prejšnja desna vlada je pa res sledila tvoji teoriji iz zadnjega stavka - blazno je zreducirala državno upravo, svaka ji čast. |
Dejansko je klasična delitev levo-desno že davno preživeta. Zato se pa dogaja, da so nekako vsi nagneteni v tem spektru na sredini. (saj sem jaz tud bolj v sredini in nisem ravno nek ekstrem)
Kar se tiče krize.............nimam čarobne palčke. Sem pa že več krat povedal, da za nastalo krizo ne krivim niti prejšne, niti sedanje vlade. Prejšna vlada je pač imela srečo in je jahala na konjukturi, ta pa nesrečo, da jo je zadelo ravno v trenutku prevzemanja oblasti. Naš največji problem je privatizacija nekdanjega družbenega premoženja. Ker so se določeni ukvarjali z privatizacijo in so prav v ta namen najemali kredite, namesto da bi investirali v znanje in nove tehnologije, so se danes banke znašle tam kjer so se. Posledica tega je, da danes v kriznih časih tudi kakšno bolj perspektivno ali manjše podjetje ne more zlahka dobiti kredita. Največji problem pa je verjetno plačilna nedisciplina. Pa prosim ne mi s tem, da je za privatizacijo kriva prejšna vlada. Privatizacija je počasi tekla vse od začetka nastanka nove države. Naslednji problem s katerim se soočamo je ogromen odliv tranzicijskega in počasi tudi ostalega kapitala v tujino. To pa je tisto, kar je najslabše.
Verjetno so največje rezerve v javnih naročilih. Verjetno bi z centraliziranim (uf kakšna partijska beseda) naročanjem dosegli ugodnejše cene. Tako pa že pisarniški material vskdo naroča po svojih kanalih. Seveda je res, da tak sistem do neke mere drži gor določena podjetja. Če drži gor proizvajalce potem je še OK. Če pa drži gor samo distributerje..........niks gut.
Drugače pa, ko me boste plačali za to da rešujem državo jo bom tudi rešil. 
Mim grede da še pljunem na karbit........ni problem zame osebno, da je Taubi solastnik podjetja. Problem je, da je slab vzor ostalim podjetnikom.
(a je blo dost na karbit al morem še?)
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
nobody
Pridružen/-a: 25.11. 2006, 04:55
Prispevkov: 366
|
| Objavljeno: 21 Feb 2010 16:49 Naslov sporočila: POGLED NAZAJ |
|
|
Morda bi bilo zanimivo prebrati, kaj je bilo recenega ze pred leti in videti, kaj se je dejansko spremenilo do sedaj.
Žalostna dejstva slovenske strankarske politike:
Daleč na prvem mestu je – preveč strank.
Slovenije vse skupaj ni niti za eno od večjih evropskih mest, poudarjam, samo mest in ne celotnega suburban področja. Katera normalna demokratična država pa še ima toliko strank, katere se pasejo v parlamentu? Vsaka parlamentarna stranka, pozicijska ali opozicijska se pase na davkoplačevalskem denarju. In razviti zahod je to že zdavnaj spoznal.
Slovenija v tem trenutku nima niti ene leve stranke.
Vse, kar je povezano z levico ksenofobni desničarji takoj označijo za komunistično. Popolna politična bedarija!
LDS se lahko razglaša za levosredinsko stranko, vendar po načinu vladanja še zdaleč to ni.
Značilnost levosredinskih vladavin je poudarjanje sociale in javnih servisov za drzavljane. Sámo politično prepričanje je na drugem mestu.
In kaj dela danes LDS v Sloveniji? Privatizira vse kar se le da in kar se ne da. Zdravstveno varstvo nezadržno drsi navzdol v smeri konservativnih razmišljanj, drago privatizirano zdravstvo bo vsak trenutek črtano iz kritja zdravstvenega zavarovanja. Šolski sistem se bo približeval zahodnemu in bo treba začeti plačevati delno šolnino, tako za srednje šole kot tudi za univerze. Ne verjamete? Zahod to že počne. LDS gradi na bogatenju peščice posameznikov na račun ostalih in z zaviranjem razvoja srednjega razreda. (tipično konservativno).
Značilnost levih liberalnih vladavin je predvsem v:
- zdravstvo za vsakogar
- šolstvo za čim večje množice in vzpodbuda sposobnim
- uspešen, predvsem pa delavni državni servis
- čim boljši servis javnih služb, kot so razna elektrogospodarstva, vodovodni sistemi, sistemi javnega ogrevanja, javni prevozi. Liberalne stranke se zavzemajo, da take službe ostanejo nprofitne, kajti edino tako so možna povračilna vlaganja za vzdrževanje in posodabljanje sistemov. Čim se neki sistem privatizira, mora dajati dobičke, dobičke za peščico priviligiranih bogatašev, kateri vlečejo denar iz množic. In mimogrede še tole: obnovo pa potem plačajo mali uporabniki dodatno. (vam je to kaj poznano?)
In sedaj mi povejte, če LDS dela po pravilu levosredinske stranke? Po moje nikakor. In vsakršna primerjava je skorajda žaljiva za levico.
In če pogledamo slvensko desnico: do sedaj ni spravila iz sebe nič drugega, kot samo jamranje, da nima svojih medijev, da so vse pokradli drugi. Vedno s prstom kaže samo na vrh države, niti malo pa ne pokaže navzdol, tja, kjer se prav tako zapravlja denar: na mala županstva. Koliko županov je iz vrst LDS in koliko iz ostalih? Nikjer nihče ne omenja teh podatkov, pa so za celotno sliko še kako pomembni.
Nadvse spoštovani voditelji na desni poudarjajo, da so VSI direktorji in lastniki večjih podjetij iz vrst LDS. Pa je temu res tako? Koliko vodilnih gospodarsztvenikov je v strankah? Koliko jih nastopa na strankarskih listah? Jaz teh podatkov ne vem, bi jih pa bilo zanimivo prebrati.
Še nenkrat mediji:
- kaj ni radio Ognjišče v lasti RKC in je povsem desni radio? Slušnost vem, da je precej velika, včasih je bila že moteča z mešanjem signalov. Kolikšna je poslušanost je pa povsem druga tema!
- kaj TV3 ni televizija pod okriljem RKC. Aja, ni gledanosti, ni denarja in se je pokazala potreba po prodaji. Če je tako slabo, zakaj je zanimiva za tuje investitorje?
- kaj ni Demokracija časopis slovenske desnice? A je samo časopis SDS? Če je temu tako, naj SDS prizna, da je časopis njeno trobilo in naj ga opredeli kot strankarsko glasilo
- kaj ni MAG desna prestižna revija? Jokanje ob predragem Mag-u je povsem brezpredmetno. Revija je desna, papir in tisk pa poudarjata njeno prestižnost. Za dostop do večjega števila bralcev je pač potrebno revijo poceniti: začne se s papirjem, tiskom. Pa z nižjimi plačami »taglavnih«. Novinarji nikjer niso izredno dobro plačani. Zamislite si Dnevnik v oblik Mag-a. In s primerljivo ceno. Zagotavljam vam, da bi po enem letu propadel ali pa bi samo životaril. Adijo bralnost in dostopnost do državljanov, adijo informiranje!
Dejansko se slovenski političnio prostor ne more oblikovati prav zaradi leaderjev, tako »liberalcev« kot tudi ostalih strank. Le-tem v tem trenutku najbolj odgovarja status quo: liberalci na oblasti, gradijo povsem desno obliko kapitalizma in godpodje v kvaziopoziciji niso niti odgovorni. Tako Drnovšku, Kučanu, Janši, Bajuku in še komu, najbolj ustreza razdrobljenost slovenskega političnega prostora. Ne smem pozabiti povzpetniškega Peterleta. Ob morebitnem združevanju strank bi bil na vrhu samo eden. Vprašanje je KDO? Peterle ni mogel prenesti, da ni bil na vrhu združene stranke. Saj se spomnite prenosov! Za mene je bilo šokantno, kako ni mogel niti skriti svojega nezadovoljstva! Pred celo slovensko javnostjo in zato mi ne trdite, da si samo domišljam!
Po moje je slovenski desnici zagotovljen uspeh takoj, ko se stranke, ta mali drobiž na desni, združi v eno samo močno stranko in takoimenovani vodje opozicije odidejo v politično zgodovino.
V tistem trenutku bodo odšli v politično zgodovino tudi razni Anderliči, in podobni politični ZSM-jevski povzpetniki.
Ne delajte pa si utvar, da bosta odšla v zgodoviono Drnovšek in Kučan. Vendar pa ju desna stran z vzponom na oblast lahko delno postavi na stranski tir.
In z dokazovanjem politične modrosti in zazrtosti v bodočnost lahko desna stran pridobi volivce ne glede na to, da bo kapitalizem korakal naprej v povsem enako smer, saj vam vladajo povsem desne stranke.
Takole razmišljanje se je porodilo v glavi nekega povsem neopredeljenega do slovenske politike ob prebiranju tako tujega dnevnega časopisja, kot tudi domačih slovenskih časopisov. D(r)emokracijo berem bolj po redko, saj je ni v ET obliki.
V upanju, da boste razumeli moje osebno razmišljanje vas prav lepo pozdravljam.
_________________
Lost in thought and lost in time - While the seeds of life and the seeds of change were planted
Outside the rain fell dark and slow - While I pondered on this dangerous but irresistible pastime
Pink Floyd |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
nobody
Pridružen/-a: 25.11. 2006, 04:55
Prispevkov: 366
|
| Objavljeno: 21 Feb 2010 16:54 Naslov sporočila: SPOSTOVANJE RAZLIK |
|
|
Iz Janezovega evangelija:
28 Nobeden od teh, ki so bili pri mizi, pa ni spoznal, zakaj mu je to rekel. 29 Ker je namreč Juda imel denarnico, so nekateri menili, da mu Jezus naroča: “Nakupi, česar nam je za praznik treba,” ali da naj ubogim kaj da. 30 Ko je torej vzel oni grižljaj, je takoj odšel. Bila pa je noč.
Vsakodnevno branje časopisov, političnih člankov, nam dá sliko, da je vse odlično, da smo zahodnjaki neizmerno pravični, moralni in odgovorni do sočloveka kot še nikoli.
V večini zahodnih medijev najdemo delitev na konservativno in liberalno, pri vas v Sloveniji na desno in levo.
Pa je ta delitev pravilna? Osebno mislim, da ni, da bi bil že skrajni čas, da rečemo bobu bob, tatu tat, politiku lažnjivec in da najdemo dejaski opis našega stanja. Politika ima s tem samo toliko, kolikor je to orodje v rokah točno določenih struktur na njihovi poti popolnega nadzora – vladanja.
Vladanje pomeni nadzor, kajneda?
Torej se lotimo moralnega pristopa k stanju v naši družini, katera predstavlja osnovno enoto vsake družbe. Stanje v družini in vzgoji se potem odraža navzven in je slika stanja našega duha in vrednot.
Konservativizem – ekonomska in politična miselnost, ki se je razvila v obdobju meščansko-demokratskih revolucij in poudarja ohranitev stare družbene ureditve
Progresivnost – je stanje razvoja in napredovanja, stremljenje k boljšemu
Tradicionalne konservativne moralne vrednote:
- jedro je tradicionalna oblika družine, heterospolnih staršev, očeta in matere
- oče je glava družine
- mati podpira očetovo avtoriteto
- hierarhija je točno določena: otroci naj bi ne dvomili v očetov prav
- otroci so po naravi slabotni in so še nesposobni odločanja, kaj je prav
- starši vedo, kaj je najboljše za otroke in jih morajo naučiti, kaj je prav in kaj ni
- otroci se naučijo ločiti kaj je prav in kaj ni s pomočjo kazni, kadar naredijo nekaj narobe, se učijo na lastnih napakah
- ko otrocijo dorastejo, ko so dovolj disciplinirani, ko znajo ceniti avtoritete in ko znajo oceniti, kaj je prav in kaj ni, postanejo novi člani družbe, dovolj močni, da uspejo v tem tekmovalnem svetu
Tradicionalne progresivne vrednote:
- družino naj bi sestavljala dva starša, lahko pa tudi en sam
- starši si delijo odgovornost
- odprta in obojetsranska komunikativnost
- oba straša želita zaščititi družinski krog pred zunajdružinskimi nevarnostmi
- osnovni pristop je, da bi bili otroci srečni v otroštvu, kajti le tako lahko odrastejo v srečne osebe, katere naj bi znale v zrelem obdobju spoštovati tako starše, kot tudi ostale člane določene skupnosti
In sedaj se postavlja vprašanje: v katerem družinskem okolju smo zrasli mi, ki ne znamo spoštovati drugače mislečih, mi, ki brez vprašanj delimo priponke ostalim, mi, ki ne znamo ceniti nikogar več kot le sami sebe.
Mi, ki prisegamo na našega edinega in nezmotljivega boga, pri tem pa pozabljamo, da je tudi sosedov bog nezmotljiv.
Zmotljivi ostajamo le mi, posamezniki, kateri si s svojim načinom življenja zabijamo zadnje žeblje v naše krste.
Ja, sami smo pripeljali svet v stopnjo, katera potrebuje strogo in točno določeno avtoritativnost, kajti da lahko postanemo progresivni, moramo najprej biti – konservativni.
Danes nismo ne eno ne drugo…..
_________________
Lost in thought and lost in time - While the seeds of life and the seeds of change were planted
Outside the rain fell dark and slow - While I pondered on this dangerous but irresistible pastime
Pink Floyd |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 21 Feb 2010 17:00 Naslov sporočila: |
|
|
Spoštovani gospod Nobody.................moj globoki priklon za tale vaš prvi prispevek.
Edino informacija, da je tednik Mag bil prodan Delu, kjer so zamenjali urednika. Zaradi tega je odšla večina avtorjev, ki so ustanovili Reporter, ki pa tudi v glavnem samo napada drugi politični pol (ti. levi). Mag je pa po spremembi uredniške politike tik pred propadom, saj je izgubil svoje bralce.
lp
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 21 Feb 2010 17:37 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
A da se ne da na vrh stranke inštairat nekega XYa?
Liberalna Demokracija je to storila kar 2x. Prvič z Drnovškom (sicer renomiran politik, vendar brez strankarske kilometrine).
Drugič je to storila s Katarino Kresal. Saj so jo prodali kot komet. Seveda jo je pripeljal Školjč kaj ne? Tko da tvoja trditev ne drži.
Danes jutri se lahko v kakšni stranki pojavi "nov NLP".
Na koncu koncev je to storil celo DeSUS s Karlom Erjavcem.
Kar se tiče desničarjev............še tebi. Zaradi določenih zadev iz naše polpretekle zgodovine, naj bi bilo označevanje nekoga z desničarjem dejansko žalitev. Ampak razgledani ljudje na to gledajo drugače in tako kot je treba. Glede na to, za kaj se v resnici zavzemaš v ekonomskem smislu.
Biti levičar ali desničar ne more biti zmerljivka, ker gre za osebni pogled na dovoljene ekonomske svoboščine. In še tebi............ti si pa po svojih pogledih ekonomskih svoboščin iber desno od mene. (pa ni mišljeno kot zmerljivka ampak pač tak je tvoj pogled na ekonomske svoboščine) Ti bi namreč dopustil veliko več kot jaz.
Vendar ravno zaradi negativne konotacije, ki jo ima beseda desničar v našem prostoru se s tem nikoli ne boš sprijaznil. Pa v principu biti levičar ali desničar ni nič slabšega. Seveda če izuzameš oba ekstrema tako na levici kot desnici, ki bi zadeve reševala z nasiljem nad drugimi ali drugačemislečimi. |
Prehitro si skočil.
Se da instalirat XYa (še konja verjetno), ampak politični prostor mora biti prazen. Trenutno pa v veliki četverici prostor ni prazen, zato se to ne zgodilo. Še v SLS bi danes težko zamenjali šefa. Drugo so take male stranke ala Desus, tam ni problema, Karla lahko jutri zamenjajo pa bodo še vedno prišli v parlament (sem njihov zvesti VOLilec).
Kar se tiče liderjev iz velike četverice - jaz bi pustil samo Katarino Veliko, ostale pa bi zamenjal, ker so že predolgo v politiki. In lahko si brez skrbi - če njena mama ne bo sprocesirana, bom prvi ki bo vrgel kamen po njej, ker ne more uveljavljati prava in pravne države samo ze druge, za sebe pa ne.
Za mene ne levičar, ne desničar ni zmerljivka, zmerljivke so recimo komunist, klerikalec, itd., ki se jih obilno poslužujejo levičarji in desničarji, ki sedijo v slovenskem parlamentu in vrhovih strank (če sem odkrit pri zmerljivkah prednjačijo desni).
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 21 Feb 2010 18:02 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Ja jutri bo postal novi predsednik vlade (kar dosmrtno) Tamagotchi Prvi Veliki.
Škoda, da se na RTV SLO ne pojavlja več Boštjan M. Turk - on in njegove teorije so res kompleksne. Edino kar mi ni jasno - ali so nastale po nekaj požirkih ali pa je res tako glup (kaj vse lahko postane dr. v naši kuri).
VL |
Mah pusti ti Boštjana. Se je skoraj razjokal, ko je komentiral izzide zadnjih parlamentarnih volitev. Mislim kolk mi šel na jetra.
Če rabijo kdaj normalnega komentatorja na TV, ki deluje rahlo z desne naj raje povabijo Nežmaha.
Sicer pa nihče si ne more narediti toliko škode kot si jo lahko kdo naredi sam.
Spomnim se, da sem med sodelavci in tudi v določenih družbah, ki se včasih dobimo (ajd ne menjujemo vlade ali kaj podobnega) bil eden redkih, ki ni glasoval za Sv. Trojico. Ma so me zajebavali in celo grdo gledali.
Je pa danes zanimiva slika, ko takole vržemo kakšno politično debato. Skoraj nobeden nebi več glasoval za Sv. Trojico.
Mislim Kresalko al pa Taubija bolje da se ne omeni, ker rabiš dežnik......seveda pa vsi vemo, da Janša ni alternativa.
Ampak v sili ljudje izberejo manjše zlo...............to je tisto, kar se pozablja. Sicer pa itak vedno odloči večina, če se gremo demokracijo.
Bistveno je, da se nekateri vedejo prav tako arogantno, kot se je On, ki je videl male leteče slončke. Ma ne moreš kar vsakega kritika odpravit z smrkavec, senilni starček ali pa desničar. ko se bo spoznalo, da je to izjemno kontraproduktivno bo pa na žalost prepozno.
zato je potrebno pod nujno resetirat Tamagočije, ker un cucek, ki ga trenutno redimo je postal preveč aroganten in nam sere preveč po glavi.
Ajd uživaj. |
boštjan je že ok,nč bat,mimgrede je to brat od une sodnice ki je dobila bombo na okn in še zdej pasja policija nima blage veze kdo jo je podstavil..morš pa prznat da je mel kj za jokat 
nežmah je mel predstavitev svoje knjige v knjižnci in seveda,poln pametenih besed,ko sem mu pa zastavil dve vprašanji je kar zatrokilral..
oki,zakaj janša ni alternativa?sam ne mi srat o konjukturi,prav?vsekakor ni videl letečih slončkov,ampak je na bedarije dnevnikove kokoši dodal..ja,in sloni letijo
reset bo trd...skor nemogoč,ker so tamagočiji zelo tupi....sam poglej kako sem izzval z JJ,pa kaj sem dobil nazaj..tamagočiji enostavno ne zmorejo svojega razmišljanja..kar je seveda grozljivo..tud o body snatchers niso sposobni besede..čakajo nAVODILA OD ZGORAJ.. 
ALI JE TO LEVO IN NAPREDNO,AL DESNO,NAZADNJAŠKO..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 21 Feb 2010 18:21 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
boštjan je že ok,nč bat,mimgrede je to brat od une sodnice ki je dobila bombo na okn in še zdej pasja policija nima blage veze kdo jo je podstavil..morš pa prznat da je mel kj za jokat
nežmah je mel predstavitev svoje knjige v knjižnci in seveda,poln pametenih besed,ko sem mu pa zastavil dve vprašanji je kar zatrokilral..
oki,zakaj janša ni alternativa?sam ne mi srat o konjukturi,prav?vsekakor ni videl letečih slončkov,ampak je na bedarije dnevnikove kokoši dodal..ja,in sloni letijo
reset bo trd...skor nemogoč,ker so tamagočiji zelo tupi....sam poglej kako sem izzval z JJ,pa kaj sem dobil nazaj..tamagočiji enostavno ne zmorejo svojega razmišljanja..kar je seveda grozljivo..tud o body snatchers niso sposobni besede..čakajo nAVODILA OD ZGORAJ..
ALI JE TO LEVO IN NAPREDNO,AL DESNO,NAZADNJAŠKO.. |
Ma ne Boštjan no. Kar spomni se, ko je jokal voditelju oddaje, kako ga sogovornik žali. Jaz ga ne ocenjujem kot človeka, ampak kot komentatorja notranje političnega dogajanja. Po tem vprašanju se mi pač Nežmah zdi bolj umirjen in razsodnejši. Sicer pa vsake oči imajo svojega malerja. Antipot Boštjana na levi je pa Miheljak. Isti zafrustriranec.
In Jani, jaz sem volil za SDS in Janšo ravno iz razloga, ker nisem (in še danes ne) verjel, da je dobil podkupnino pri nakupu Patrij. Sicer pa o tem odločajo sodišča in ne jaz.................na novinarska natolcevanja in komentiranja pa bolj malo dam. Je foter bil zadost dolgo na mami, da sem dobil tudi možgane in ne rabim, da me vsak, ki ima pet sekund časa prepričuje in mi fantazira. Sicer je pa tudi jajči dopustil, da so ga nategnili z Marijo in tam je bila njegova kardinalna napaka. Je bilo na žalost preveč komično in to ga je po mojem trdem prepričanju pokopalo.
Janša je pač alternativa edino tem obstoječim. Ne bo pa več alternativa nekemu sodobnemu politiku leve provinjence, ki se ne bo hotel z njim žogat z vprašanji polpretekle zgodovine in njegovimi osebnimi frustracijami, ki so mu jih prizadeli njegovi politični rivali.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 21 Feb 2010 18:53 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
Ma jaz sem ti, prijatelj, take sorte šjora, da redko sledim smernicam, ki mi jih kdo priporoča.
Ne mislim se naslednjih 30 postov driblat s tabo o definiciji levice-desnice in teoriji družbe, zame sta to filozofska in nazorska pojma, ki poleg odnosa do lastnine zajemata najmanj še odnos do družbenih skupin, okolja, do enakosti, spola, enakopravnosti, odnosa do človekovih pravic pravic itd.
V prejšnjih, svetilniških letih, v časih enormne rasti, ko je denar ležal po cesti, je bil edini »investicijski cikel« tisti v hiše, ceste in kake občinske prestiže. Ne v razvoj in nove tehnologije, ki bi danes polnile proračun – zdaj plačujemo davek, tudi ta vlada. Druge rešitve nima, ali pa bankrot.
Zato je to, kar tu pišeš, navadna demagogija, razen če ne poznaš kake hokus pokus rešitve za problem, da je v letu 2009 prišlo v državno blagajno za milijardo in še malce drobiža manj davčnih prilivov, odlivi so se pa povečali. Za socialne transferje. Kriv je tudi tisti dobiček od davka na dohodek pravnih oseb, za katerega frend jani trdi, da ga resne firme itak ne ustvarjajo. Sicer sem slišala, da BB izredno dobro dela in bo polovila in obtožila vse kradljivce našega premoženja, ki so se želeli polastiti kar cele Slovenije in jih bo prisilila, da se bodo skeširali, samo v tem letu jaz še ne bi računala na ta denar.
Če ti poznaš rešitev za to kvadraturo kroga, v kateri se je znašla ta vlada, jo sporoči, ne bo ti hvaležna le ona, patent lahko prodaš tudi Nemcem, Francozom, da o Američanih niti ne govorim.
Manj denarja v zdravstvu sem jaz razumela tudi kot racionalizirano in bolj nadzorovano in skrbno dobavo materiala in opreme za javno zdravstvo, če bo manj aneksov k pogodbam, jaz ne bom slabše spala, če bodo profiti farmacevtov manjši, tudi ne, da bo treba dalj časa delat, pa vem že najmanj zadnjih deset let, zato za to dejstvo ne krivim te vlade. Naslednja vlada lahko samo boga milo prosi, da bi že ta naredila kake posege v tej smeri.
Kapice? Pravilna odločitev! In leva! Praksa, da se obdavčuje samo delo, premoženje pa se pušča pri miru, ni dobra, ni pravična in ni leva, to je praksa desnice. Ni normalno, da mora vrhunski inženir, ki ga je firma pripravljena plačat s štirimi jurji, za državo oddelat še naslednje štiri, pa še malo zraven. Medtem ko bomo lastnike premoženja, ki so v desetih letih iz stoenk prešaltali v bajturine, porscheje in jahte še naprej neobdavčene pustili pri miru, da ne bi politika slučajno nagazila na kako mino v obliki res premožnih in nedotakljivih, ki bi jim bilo težko dokazat, odkod vse njihovo bogastvo.
Pa še zadnje, v funkciji katerega kapitala misliš nastopa Rosvita Pesek na državni TV – razmišljaj kaj v tej smeri, medtem ko boš gledal Odmeve.
ps: prejšnja desna vlada je pa res sledila tvoji teoriji iz zadnjega stavka - blazno je zreducirala državno upravo, svaka ji čast. |
Dejansko je klasična delitev levo-desno že davno preživeta. Zato se pa dogaja, da so nekako vsi nagneteni v tem spektru na sredini. (saj sem jaz tud bolj v sredini in nisem ravno nek ekstrem)
Kar se tiče krize.............nimam čarobne palčke. Sem pa že več krat povedal, da za nastalo krizo ne krivim niti prejšne, niti sedanje vlade. Prejšna vlada je pač imela srečo in je jahala na konjukturi, ta pa nesrečo, da jo je zadelo ravno v trenutku prevzemanja oblasti. Naš največji problem je privatizacija nekdanjega družbenega premoženja. Ker so se določeni ukvarjali z privatizacijo in so prav v ta namen najemali kredite, namesto da bi investirali v znanje in nove tehnologije, so se danes banke znašle tam kjer so se. Posledica tega je, da danes v kriznih časih tudi kakšno bolj perspektivno ali manjše podjetje ne more zlahka dobiti kredita. Največji problem pa je verjetno plačilna nedisciplina. Pa prosim ne mi s tem, da je za privatizacijo kriva prejšna vlada. Privatizacija je počasi tekla vse od začetka nastanka nove države. Naslednji problem s katerim se soočamo je ogromen odliv tranzicijskega in počasi tudi ostalega kapitala v tujino. To pa je tisto, kar je najslabše.
Verjetno so največje rezerve v javnih naročilih. Verjetno bi z centraliziranim (uf kakšna partijska beseda) naročanjem dosegli ugodnejše cene. Tako pa že pisarniški material vskdo naroča po svojih kanalih. Seveda je res, da tak sistem do neke mere drži gor določena podjetja. Če drži gor proizvajalce potem je še OK. Če pa drži gor samo distributerje..........niks gut.
Drugače pa, ko me boste plačali za to da rešujem državo jo bom tudi rešil.
Mim grede da še pljunem na karbit........ni problem zame osebno, da je Taubi solastnik podjetja. Problem je, da je slab vzor ostalim podjetnikom.
(a je blo dost na karbit al morem še?) |
Eh, nisem jaz v ljubezenskem odnosu kot nekateri drugi tomagočiji, tako da me ta moment Olafova problematika ne briga, tudi na tisto kaj bi bilo, če bi bilo, ne tripam toliko kot na tisto, kar je.
Ampak jaz bi se še enkrat vrnila na Kavčiča in napisala, da jaz v svoji »kartoteki« nimam zabeleženega članstva v zvezi komunistov, zato mi je še vedno nepojmljivo, da nekdo javno, brez ženiranja, razlaga o dogovarjanju nekaterih krogov v ozadju, kako bodo menjali vlado – še bolj grozno pa je, da nekateri to sprejemajo kot normalno. Ampak najbrž je staro prakso težko presežt. 
In ne mi prosim o reševanju levice – levice? A ste nori? Star bančnik da bo reševal levico? Naslednja stopnja je, da bo jani začel hvalit Gasparija –po enih novicah naj bi bil Gaspari Kavčičev človek.
O, jaz sem pa prepričana, da je ogromno kriva tudi prejšnja vlada,
Treba je poudariti in ne pozabiti, da so naše banke, ki so najbolj hazardirale z dajanjem posojil za različne menedžerske odkupe od Pivovarne Laško,Istrabenza, Merkurja do mnogih manj razvpitih primerov, to delale v času Janševe vlade. »Politična klima« jim je dopuščala, da so tveganje za nevračilo posojil preprosto prevalile na državo in mi vsi bomo poplačali iz lastnega žepa vsak evro, ki ga banke ne bodo uspele izterjati od skrahiranega Istrabenza, Infonda Holdinga in tako naprej. Ta zguba, ki jo ima NLB danes, ni nastala leta 2003 ali 2002, nastala je leta 2009 kot posledica lastninjenj v letih 2006-2008.
Zato se je treba kar lepo zahvaliti bivši garnituri za to šlamastiko – filozofija nič videl, nič vedel, ni primerna ravno za vsako situacijo in za vse čase. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 21 Feb 2010 18:55 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
boštjan je že ok,nč bat,mimgrede je to brat od une sodnice ki je dobila bombo na okn in še zdej pasja policija nima blage veze kdo jo je podstavil..morš pa prznat da je mel kj za jokat
nežmah je mel predstavitev svoje knjige v knjižnci in seveda,poln pametenih besed,ko sem mu pa zastavil dve vprašanji je kar zatrokilral..
oki,zakaj janša ni alternativa?sam ne mi srat o konjukturi,prav?vsekakor ni videl letečih slončkov,ampak je na bedarije dnevnikove kokoši dodal..ja,in sloni letijo
reset bo trd...skor nemogoč,ker so tamagočiji zelo tupi....sam poglej kako sem izzval z JJ,pa kaj sem dobil nazaj..tamagočiji enostavno ne zmorejo svojega razmišljanja..kar je seveda grozljivo..tud o body snatchers niso sposobni besede..čakajo nAVODILA OD ZGORAJ..
ALI JE TO LEVO IN NAPREDNO,AL DESNO,NAZADNJAŠKO.. |
Ma ne Boštjan no. Kar spomni se, ko je jokal voditelju oddaje, kako ga sogovornik žali. Jaz ga ne ocenjujem kot človeka, ampak kot komentatorja notranje političnega dogajanja. Po tem vprašanju se mi pač Nežmah zdi bolj umirjen in razsodnejši. Sicer pa vsake oči imajo svojega malerja. Antipot Boštjana na levi je pa Miheljak. Isti zafrustriranec.
In Jani, jaz sem volil za SDS in Janšo ravno iz razloga, ker nisem (in še danes ne) verjel, da je dobil podkupnino pri nakupu Patrij. Sicer pa o tem odločajo sodišča in ne jaz.................na novinarska natolcevanja in komentiranja pa bolj malo dam. Je foter bil zadost dolgo na mami, da sem dobil tudi možgane in ne rabim, da me vsak, ki ima pet sekund časa prepričuje in mi fantazira. Sicer je pa tudi jajči dopustil, da so ga nategnili z Marijo in tam je bila njegova kardinalna napaka. Je bilo na žalost preveč komično in to ga je po mojem trdem prepričanju pokopalo.
Janša je pač alternativa edino tem obstoječim. Ne bo pa več alternativa nekemu sodobnemu politiku leve provinjence, ki se ne bo hotel z njim žogat z vprašanji polpretekle zgodovine in njegovimi osebnimi frustracijami, ki so mu jih prizadeli njegovi politični rivali. |
tkole je,bošjan je ,vsaj po mojih merilih eden redkih s kerim bi se jaz dostojno bodel...sej veš da znam zagrabet tud iz druge strani,mihljak,štrajn in podobne pizdeke utišam s tremi stavki...pijan,ob polnoči v gatah..
jaz nisem volil,sem povedu zakaj ne..niso pregnal mamil iz scene noben kurc se ni usedu ne zarad tega ne zarad onega,dars niso zresetiral in raziskal kam so šle milijarde(boli me kurac če ne upajo v to drezat),antikadilska histerija,napoved satelitskega cestninjenje..fak,hvala!
marija sam kaže kako naiven zna bit,kako ne zna preračunat tri dni vnaprej in da se ne zaveda s kom ima posla...če bi se ne bi skoz ponujal neko zavezništvo in lej kok borata špara..ma žal besede še ni reku o njem,mater..
khm,kje ti vidiš sodobnega politika leve provinence?jz vidim sam kup bedakov,velik večjih bedakov in gobezdačov kot na drugi strani..
polpretekla zgodovina..hja,tudi moje mnenje je..tu stojimo in tu pademo..dokler tega ne bomo ornk razčistl kaj je prav in kaj ne, smo zombiji..sori,tko je..
se spomniš,lihkar smo obhajal 100 pobitih na frankolovem..
malo znano pa je da je vpleten prebegli(ja,bilo je januarja 45) SSovc ki je vedel kdo bo na cesti in kdaj...in ki je sprožil ...po vojni je bil direktor fabrke,jp..in malo prde koncem vojne so celjski komiji uletel,beri potrkali,bili povabljeni not, na celjski gestapo in pobral arhive...sej veš zakaj,anede da veš....
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 21 Feb 2010 19:04 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
Ma jaz sem ti, prijatelj, take sorte šjora, da redko sledim smernicam, ki mi jih kdo priporoča.
Ne mislim se naslednjih 30 postov driblat s tabo o definiciji levice-desnice in teoriji družbe, zame sta to filozofska in nazorska pojma, ki poleg odnosa do lastnine zajemata najmanj še odnos do družbenih skupin, okolja, do enakosti, spola, enakopravnosti, odnosa do človekovih pravic pravic itd.
V prejšnjih, svetilniških letih, v časih enormne rasti, ko je denar ležal po cesti, je bil edini »investicijski cikel« tisti v hiše, ceste in kake občinske prestiže. Ne v razvoj in nove tehnologije, ki bi danes polnile proračun – zdaj plačujemo davek, tudi ta vlada. Druge rešitve nima, ali pa bankrot.
Zato je to, kar tu pišeš, navadna demagogija, razen če ne poznaš kake hokus pokus rešitve za problem, da je v letu 2009 prišlo v državno blagajno za milijardo in še malce drobiža manj davčnih prilivov, odlivi so se pa povečali. Za socialne transferje. Kriv je tudi tisti dobiček od davka na dohodek pravnih oseb, za katerega frend jani trdi, da ga resne firme itak ne ustvarjajo. Sicer sem slišala, da BB izredno dobro dela in bo polovila in obtožila vse kradljivce našega premoženja, ki so se želeli polastiti kar cele Slovenije in jih bo prisilila, da se bodo skeširali, samo v tem letu jaz še ne bi računala na ta denar.
Če ti poznaš rešitev za to kvadraturo kroga, v kateri se je znašla ta vlada, jo sporoči, ne bo ti hvaležna le ona, patent lahko prodaš tudi Nemcem, Francozom, da o Američanih niti ne govorim.
Manj denarja v zdravstvu sem jaz razumela tudi kot racionalizirano in bolj nadzorovano in skrbno dobavo materiala in opreme za javno zdravstvo, če bo manj aneksov k pogodbam, jaz ne bom slabše spala, če bodo profiti farmacevtov manjši, tudi ne, da bo treba dalj časa delat, pa vem že najmanj zadnjih deset let, zato za to dejstvo ne krivim te vlade. Naslednja vlada lahko samo boga milo prosi, da bi že ta naredila kake posege v tej smeri.
Kapice? Pravilna odločitev! In leva! Praksa, da se obdavčuje samo delo, premoženje pa se pušča pri miru, ni dobra, ni pravična in ni leva, to je praksa desnice. Ni normalno, da mora vrhunski inženir, ki ga je firma pripravljena plačat s štirimi jurji, za državo oddelat še naslednje štiri, pa še malo zraven. Medtem ko bomo lastnike premoženja, ki so v desetih letih iz stoenk prešaltali v bajturine, porscheje in jahte še naprej neobdavčene pustili pri miru, da ne bi politika slučajno nagazila na kako mino v obliki res premožnih in nedotakljivih, ki bi jim bilo težko dokazat, odkod vse njihovo bogastvo.
Pa še zadnje, v funkciji katerega kapitala misliš nastopa Rosvita Pesek na državni TV – razmišljaj kaj v tej smeri, medtem ko boš gledal Odmeve.
ps: prejšnja desna vlada je pa res sledila tvoji teoriji iz zadnjega stavka - blazno je zreducirala državno upravo, svaka ji čast. |
Dejansko je klasična delitev levo-desno že davno preživeta. Zato se pa dogaja, da so nekako vsi nagneteni v tem spektru na sredini. (saj sem jaz tud bolj v sredini in nisem ravno nek ekstrem)
Kar se tiče krize.............nimam čarobne palčke. Sem pa že več krat povedal, da za nastalo krizo ne krivim niti prejšne, niti sedanje vlade. Prejšna vlada je pač imela srečo in je jahala na konjukturi, ta pa nesrečo, da jo je zadelo ravno v trenutku prevzemanja oblasti. Naš največji problem je privatizacija nekdanjega družbenega premoženja. Ker so se določeni ukvarjali z privatizacijo in so prav v ta namen najemali kredite, namesto da bi investirali v znanje in nove tehnologije, so se danes banke znašle tam kjer so se. Posledica tega je, da danes v kriznih časih tudi kakšno bolj perspektivno ali manjše podjetje ne more zlahka dobiti kredita. Največji problem pa je verjetno plačilna nedisciplina. Pa prosim ne mi s tem, da je za privatizacijo kriva prejšna vlada. Privatizacija je počasi tekla vse od začetka nastanka nove države. Naslednji problem s katerim se soočamo je ogromen odliv tranzicijskega in počasi tudi ostalega kapitala v tujino. To pa je tisto, kar je najslabše.
Verjetno so največje rezerve v javnih naročilih. Verjetno bi z centraliziranim (uf kakšna partijska beseda) naročanjem dosegli ugodnejše cene. Tako pa že pisarniški material vskdo naroča po svojih kanalih. Seveda je res, da tak sistem do neke mere drži gor določena podjetja. Če drži gor proizvajalce potem je še OK. Če pa drži gor samo distributerje..........niks gut.
Drugače pa, ko me boste plačali za to da rešujem državo jo bom tudi rešil.
Mim grede da še pljunem na karbit........ni problem zame osebno, da je Taubi solastnik podjetja. Problem je, da je slab vzor ostalim podjetnikom.
(a je blo dost na karbit al morem še?) |
Eh, nisem jaz v ljubezenskem odnosu kot nekateri drugi tomagočiji, tako da me ta moment Olafova problematika ne briga, tudi na tisto kaj bi bilo, če bi bilo, ne tripam toliko kot na tisto, kar je.
Ampak jaz bi se še enkrat vrnila na Kavčiča in napisala, da jaz v svoji »kartoteki« nimam zabeleženega članstva v zvezi komunistov, zato mi je še vedno nepojmljivo, da nekdo javno, brez ženiranja, razlaga o dogovarjanju nekaterih krogov v ozadju, kako bodo menjali vlado – še bolj grozno pa je, da nekateri to sprejemajo kot normalno. Ampak najbrž je staro prakso težko presežt.
In ne mi prosim o reševanju levice – levice? A ste nori? Star bančnik da bo reševal levico? Naslednja stopnja je, da bo jani začel hvalit Gasparija –po enih novicah naj bi bil Gaspari Kavčičev človek.
O, jaz sem pa prepričana, da je ogromno kriva tudi prejšnja vlada,
Treba je poudariti in ne pozabiti, da so naše banke, ki so najbolj hazardirale z dajanjem posojil za različne menedžerske odkupe od Pivovarne Laško,Istrabenza, Merkurja do mnogih manj razvpitih primerov, to delale v času Janševe vlade. »Politična klima« jim je dopuščala, da so tveganje za nevračilo posojil preprosto prevalile na državo in mi vsi bomo poplačali iz lastnega žepa vsak evro, ki ga banke ne bodo uspele izterjati od skrahiranega Istrabenza, Infonda Holdinga in tako naprej. Ta zguba, ki jo ima NLB danes, ni nastala leta 2003 ali 2002, nastala je leta 2009 kot posledica lastninjenj v letih 2006-2008.
Zato se je treba kar lepo zahvaliti bivši garnituri za to šlamastiko – filozofija nič videl, nič vedel, ni primerna ravno za vsako situacijo in za vse čase. |
dejmo osvežit spomin...kjerkoli so koga zamenjal..ooo,revašizem,kadrovski cunami,grozaaaa
banke..kdo je vodil banke?npr,nlb?pa ne tist ki ga je drni montiral..loh bi ga zamenjal..opajade,tri mesece sranja po cajtngih in očitanje o mastni odpravnini in itd..
ne nakladi...pufi so ratal lani...kr poniknl je 90 milijonov..neznanokam..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 21 Feb 2010 19:12 Naslov sporočila: Re: POGLED NAZAJ |
|
|
| nobody je napisal/a: |
In kaj dela danes LDS v Sloveniji? Privatizira vse kar se le da in kar se ne da.
|
Hhhhhhhhh? Jaz najbrž živim v paralelnem svetu, katero silno razprodajo državnega premoženja je izpeljala v letu 2009 LDS? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
