 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
 Objavljeno: 11 Jan 2007 18:04 Naslov sporočila: Mala malca in njegova resnica |
 |
|
Dojadilo mi je dnevno prebirat, kako zdaj tega, zdaj onega pribijajo na križ ljudje, ki nimajo pojma o pojmu niti toliko, da bi se dokopali do črke p. Vzorčen primer je jani v temi »PENKO; DRNOVŠEK: sram naj vaju bo."
Dokazala bom, zakaj tako mislim.
Tudi meni so na mejl poslali besedilo sodbe, ki jo je podpisal sodnik Boštjan Penko, v kateri je zavrnil obtožbo zoper brata Strojan, ki sta bila obtožena, da sta nasilno spolno občevala z dekletom, mlajšim od 14 let. Za razliko od janija mene ni zanimalo samo ime sodnika, ampak tudi utemeljitev sodbe. Na koncu prve in začetku druge strani sem prebrala, citiram:
Zoper obtožena:
……
……
se iz razloga po 1.točki 357.člena ZKP
ZAVRNE OBTOŽBA…….
Seveda sem želela vedeti, kaj piše v tej famozni 1.točki 357.člena ZKP, na osnovi katere je sodnik Penko tako »krivično« razsodil in našla naslednje:
"357. člen ZKP
Sodbo, s katero ovrže obtožbo, sodišče izreče:
1) če je tožilec v času od začetka do konca glavne obravnave umaknil obtožbo;
2) če je oškodovanec umaknil predlog;
3) če je bil obtoženec za isto dejanje že pravnomočno obsojen, oproščen obtožbe, ali je bil postopek zoper njega s sklepom pravnomočno ustavljen;
4) če je bil obtožencu pregon oproščen z amnestijo ali pomilostitvijo ali če kazenski pregon ni več dopusten zaradi zastaranja ali če so podane druge okoliščine, ki izključujejo kazenski pregon."
Vsakemu polpismenemu dripcu mora biti ob tem jasno, da je Penko v sodbi zavrnil obtožbo zato, ker je tožilec v času od začetka do konca glavne obravnave umaknil obtožbo. Po kmečko povedano, sodnik Penko ni bratoma Strojan pogledal skozi prste, bil nerazumno milosten, šovinistična moška svinja, pristranski, nemaren itd., ampak mu je »case« z umikom obtožbe odnesel tožilec.
S kakšnimi motivi torej, janči, pljuvaš po sodniku, z eno samo besedico (še manj pa, da bi o tem odprl TEMO) pa se nisi obregnil ob tožilca in njegove (utemeljene ali neutemeljen) razloge za umik obtožbe? Če odštejem motiv, da se trenutno trudiš biti na »liniji«. A navijaš za razmere, v katerih bodo sodniki odločali brez obtožb?
Še bolj »zanimivo« postane janijevo moraliziranje v luči sojenja pokojnemu župniku zaradi spolnega občevanja z 16-timi mladoletnimi osebami. A iz njegovih komentarjev na to temo lahko povlečem zaključek, da sta bila tudi brata Strojan zgolj žrtev predstavnice pridobitniške rase, t.j. pičke? Samo vprašam.
Druga stvar. Česa naj se sramuje Drnovšek? Ker je želel pomagati mami Strojan in njenih vnukom, hčeram, vsem brez kazenske kartoteke? A ti misliš, da je za zločine sinov Strojan kriva njihova mama, mladoletni nečaki, dojenčki in noseče sestre? Če je po novem tako, potem bi bilo dobro, da se dogovorimo, kako daleč in široko se med sorodstvo razliva krivda enega obsojenega kriminalca. Za crknit pa je ta janijeva moralka če upoštevamo, da sta bila inkriminirana brata Strojan v vsem tem času Drnovškovega »zalaganja« za otroke in mamo Strojan na toplem v Postojni.
Za konec pa, pravica do pristranskega lupetanja ni univerzalna pravica. Kdor si jo tako razlaga, naj računa na posledice - na forumu take, da nekdo drug na takega »lupetnika, lupeža, lupetalca????« uperi svoj prst. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 11 Jan 2007 19:21 Naslov sporočila: Re: Mala malca in njegova resnica |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
Dojadilo mi je dnevno prebirat, kako zdaj tega, zdaj onega pribijajo na križ ljudje, ki nimajo pojma o pojmu niti toliko, da bi se dokopali do črke p. Vzorčen primer je jani v temi »PENKO; DRNOVŠEK: sram naj vaju bo."
Dokazala bom, zakaj tako mislim.
Tudi meni so na mejl poslali besedilo sodbe, ki jo je podpisal sodnik Boštjan Penko, v kateri je zavrnil obtožbo zoper brata Strojan, ki sta bila obtožena, da sta nasilno spolno občevala z dekletom, mlajšim od 14 let. Za razliko od janija mene ni zanimalo samo ime sodnika, ampak tudi utemeljitev sodbe. Na koncu prve in začetku druge strani sem prebrala, citiram:
Zoper obtožena:
……
……
se iz razloga po 1.točki 357.člena ZKP
ZAVRNE OBTOŽBA…….
Seveda sem želela vedeti, kaj piše v tej famozni 1.točki 357.člena ZKP, na osnovi katere je sodnik Penko tako »krivično« razsodil in našla naslednje:
"357. člen ZKP
Sodbo, s katero ovrže obtožbo, sodišče izreče:
1) če je tožilec v času od začetka do konca glavne obravnave umaknil obtožbo;
2) če je oškodovanec umaknil predlog;
3) če je bil obtoženec za isto dejanje že pravnomočno obsojen, oproščen obtožbe, ali je bil postopek zoper njega s sklepom pravnomočno ustavljen;
4) če je bil obtožencu pregon oproščen z amnestijo ali pomilostitvijo ali če kazenski pregon ni več dopusten zaradi zastaranja ali če so podane druge okoliščine, ki izključujejo kazenski pregon."
Vsakemu polpismenemu dripcu mora biti ob tem jasno, da je Penko v sodbi zavrnil obtožbo zato, ker je tožilec v času od začetka do konca glavne obravnave umaknil obtožbo. Po kmečko povedano, sodnik Penko ni bratoma Strojan pogledal skozi prste, bil nerazumno milosten, šovinistična moška svinja, pristranski, nemaren itd., ampak mu je »case« z umikom obtožbe odnesel tožilec.
S kakšnimi motivi torej, janči, pljuvaš po sodniku, z eno samo besedico (še manj pa, da bi o tem odprl TEMO) pa se nisi obregnil ob tožilca in njegove (utemeljene ali neutemeljen) razloge za umik obtožbe? Če odštejem motiv, da se trenutno trudiš biti na »liniji«. A navijaš za razmere, v katerih bodo sodniki odločali brez obtožb?
Še bolj »zanimivo« postane janijevo moraliziranje v luči sojenja pokojnemu župniku zaradi spolnega občevanja z 16-timi mladoletnimi osebami. A iz njegovih komentarjev na to temo lahko povlečem zaključek, da sta bila tudi brata Strojan zgolj žrtev predstavnice pridobitniške rase, t.j. pičke? Samo vprašam.
Druga stvar. Česa naj se sramuje Drnovšek? Ker je želel pomagati mami Strojan in njenih vnukom, hčeram, vsem brez kazenske kartoteke? A ti misliš, da je za zločine sinov Strojan kriva njihova mama, mladoletni nečaki, dojenčki in noseče sestre? Če je po novem tako, potem bi bilo dobro, da se dogovorimo, kako daleč in široko se med sorodstvo razliva krivda enega obsojenega kriminalca. Za crknit pa je ta janijeva moralka če upoštevamo, da sta bila inkriminirana brata Strojan v vsem tem času Drnovškovega »zalaganja« za otroke in mamo Strojan na toplem v Postojni.
Za konec pa, pravica do pristranskega lupetanja ni univerzalna pravica. Kdor si jo tako razlaga, naj računa na posledice - na forumu take, da nekdo drug na takega »lupetnika, lupeža, lupetalca????« uperi svoj prst. |
Beedarija - jez se sploh čudim kje neki " kao " demokrati dobite tekste sodb.
Ej ????
Tle se pa morm strinajt z Matotom alias Mattom !!
Do vsake naše sodbe lahko pride ena leva podjetnica ALA čUKICA???
Sej sem zmeri pravu - komunizem še ni crknu v culukafriji Sloveniji in še vsaj 5 let ne bo.
Mislm !!!! Sramota !!!!!
Pa ne zdej primerjat domet enga Janija s tvojim dometom. Čeprav sem še zmeri prepričan - mrzla v 5 minutah na zahodnem trgu !!!!! 
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sine
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik
|
| Objavljeno: 11 Jan 2007 19:28 Naslov sporočila: |
|
|
Tisto sramoto od sodbe sem dobil že pred časom po mailu, objavil pa jo je MENDA Siegfrid Von Tannenbaum .
Toliko o tem od kod sodba v (tudi v mojem imenu   )v imenu ljudstva , med ljudmi.
_________________
ČE STISNEMO PEST, NE MOREMO POBOŽATI! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 11 Jan 2007 19:30 Naslov sporočila: |
|
|
A si vidla Čukica ?
Kako velja tista, da sta sam vesolje in človeška neumnost brezmejna.
Pri čemer za vesolje nisem čist prepričan.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 11 Jan 2007 19:50 Naslov sporočila: eh Čukica.... |
|
|
Pita, drug vodnik vojnike na nastavi -- "šta sve može da leti" -- "helikopter", odgovara jedan od vojnika", "tako je i šta još ", "avijon", odgovara drugi vojnik, " tako je, šta još " , "krokodil", kaže treči vojnik, "jok rokodili ne lete", pomalo zaprepaščen kaže vodnik, " ali rekao drug KAPETAN, da može " ustraje vojnik , " eh ako je rekao drug KAPETAN, onda krokodil leti -- AL SASVIM NIZKO".....
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 11 Jan 2007 19:51 Naslov sporočila: ?????????????????????? |
|
|
| Sine je napisal/a: |
Tisto sramoto od sodbe sem dobil že pred časom po mailu, objavil pa jo je MENDA Siegfrid Von Tannenbaum .
Toliko o tem od kod sodba v (tudi v mojem imenu )v imenu ljudstva , med ljudmi. |
A , ja ????
Matr , le zakaj meni nič kej takzga ne pošlje noben ( dobu si - praviš ? na tvoj email - vedno in povsod je bil objavljen tvoj email ???) Fuck off - provokator !!!
Ko vas ne zna skupo bi vas platio !!!!!!!!!!!
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sine
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik
|
| Objavljeno: 11 Jan 2007 20:06 Naslov sporočila: Re: ?????????????????????? |
|
|
| cobra je napisal/a: |
| Sine je napisal/a: |
Tisto sramoto od sodbe sem dobil že pred časom po mailu, objavil pa jo je MENDA Siegfrid Von Tannenbaum .
Toliko o tem od kod sodba v (tudi v mojem imenu )v imenu ljudstva , med ljudmi. |
A , ja ????
Matr , le zakaj meni nič kej takzga ne pošlje noben ( dobu si - praviš ? na tvoj email - vedno in povsod je bil objavljen tvoj email ???) Fuck off - provokator !!!
Ko vas ne zna skupo bi vas platio !!!!!!!!!!!
|
Jebi ga, nekdo je pač dobil pisarijo in mi jo poslal, saj je vedel, da iz tega ne bom delal šundra.
Sem prebral in pobrisal!
zakaj tebi ne pošiljajo kaj takega, bi lahko pogruntal sam! 
_________________
ČE STISNEMO PEST, NE MOREMO POBOŽATI! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 11 Jan 2007 20:20 Naslov sporočila: Re: ?????????????????????? |
|
|
| Sine je napisal/a: |
| cobra je napisal/a: |
| Sine je napisal/a: |
Tisto sramoto od sodbe sem dobil že pred časom po mailu, objavil pa jo je MENDA Siegfrid Von Tannenbaum .
Toliko o tem od kod sodba v (tudi v mojem imenu )v imenu ljudstva , med ljudmi. |
A , ja ????javascript:emoticon('')
Boo hoo!
Matr , le zakaj meni nič kej takzga ne pošlje noben ( dobu si - praviš ? na tvoj email - vedno in povsod je bil objavljen tvoj email ???) Fuck off - provokator !!!
Ko vas ne zna skupo bi vas platio !!!!!!!!!!!
|
Jebi ga, nekdo je pač dobil pisarijo in mi jo poslal, saj je vedel, da iz tega ne bom delal šundra.
Sem prebral in pobrisal!
zakaj tebi ne pošiljajo kaj takega, bi lahko pogruntal sam! |
Sem ziher , da za to ne , ker nisem pač levodebilno usmerjen al pa se motim ??????
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sine
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik
|
| Objavljeno: 11 Jan 2007 21:02 Naslov sporočila: Re: ?????????????????????? |
|
|
| cobra je napisal/a: |
| Sine je napisal/a: |
| cobra je napisal/a: |
| Sine je napisal/a: |
Tisto sramoto od sodbe sem dobil že pred časom po mailu, objavil pa jo je MENDA Siegfrid Von Tannenbaum .
Toliko o tem od kod sodba v (tudi v mojem imenu )v imenu ljudstva , med ljudmi. |
A , ja ????javascript:emoticon('')
Boo hoo!
Matr , le zakaj meni nič kej takzga ne pošlje noben ( dobu si - praviš ? na tvoj email - vedno in povsod je bil objavljen tvoj email ???) Fuck off - provokator !!!
Ko vas ne zna skupo bi vas platio !!!!!!!!!!!
|
Jebi ga, nekdo je pač dobil pisarijo in mi jo poslal, saj je vedel, da iz tega ne bom delal šundra.
Sem prebral in pobrisal!
zakaj tebi ne pošiljajo kaj takega, bi lahko pogruntal sam! |
Sem ziher , da za to ne , ker nisem pač levodebilno usmerjen al pa se motim ??????
|
O tvoji spolni usmerjenosti ne razmišljam! Da pa si debilen sem opazil! 
_________________
ČE STISNEMO PEST, NE MOREMO POBOŽATI! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 11 Jan 2007 21:18 Naslov sporočila: |
|
|
caki mal .. jani je tud moral pridt do tega dokumenta, drgac ne bi mogel tle srat ...
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 11 Jan 2007 21:39 Naslov sporočila: Re: ?????????????????????? |
|
|
| Sine je napisal/a: |
| cobra je napisal/a: |
| Sine je napisal/a: |
| cobra je napisal/a: |
| Sine je napisal/a: |
Tisto sramoto od sodbe sem dobil že pred časom po mailu, objavil pa jo je MENDA Siegfrid Von Tannenbaum .
Toliko o tem od kod sodba v (tudi v mojem imenu )v imenu ljudstva , med ljudmi. |
A , ja ????javascript:emoticon('')
Boo hoo!
Matr , le zakaj meni nič kej takzga ne pošlje noben ( dobu si - praviš ? na tvoj email - vedno in povsod je bil objavljen tvoj email ???) Fuck off - provokator !!!
Ko vas ne zna skupo bi vas platio !!!!!!!!!!!
|
Jebi ga, nekdo je pač dobil pisarijo in mi jo poslal, saj je vedel, da iz tega ne bom delal šundra.
Sem prebral in pobrisal!
zakaj tebi ne pošiljajo kaj takega, bi lahko pogruntal sam! |
Sem ziher , da za to ne , ker nisem pač levodebilno usmerjen al pa se motim ??????
|
O tvoji spolni usmerjenosti ne razmišljam! Da pa si debilen sem opazil! |
Bolje to nego peder. Hahahahaha !!!!   
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 11 Jan 2007 21:53 Naslov sporočila: Dokumenti |
|
|
Zdravo
| matt je napisal/a: |
| caki mal .. jani je tud moral pridt do tega dokumenta, drgac ne bi mogel tle srat ... |
Celo to sranje je na tej strani http://www.hervardi.com/.
Tudi jaz sem to sodbo dobil po emajlu, ampak sem jo izbrisal, ker me kozlarije ne zanimajo.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sine
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik
|
| Objavljeno: 11 Jan 2007 22:08 Naslov sporočila: Re: Dokumenti |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| matt je napisal/a: |
| caki mal .. jani je tud moral pridt do tega dokumenta, drgac ne bi mogel tle srat ... |
Celo to sranje je na tej strani http://www.hervardi.com/.
Tudi jaz sem to sodbo dobil po emajlu, ampak sem jo izbrisal, ker me kozlarije ne zanimajo.
VL |
GLISTA BERI!!!
_________________
ČE STISNEMO PEST, NE MOREMO POBOŽATI! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 11 Jan 2007 22:08 Naslov sporočila: |
|
|
Aja seveda, pazi to je skinhedovska naci stran ki jo DRZAVA SUBVENCIONIRA!!!!!!!
Sieg heil. Naprej, hervardi! Bruh.
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 11 Jan 2007 22:09 Naslov sporočila: Re: Dokumenti |
|
|
Zdravo
| Sine je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| matt je napisal/a: |
| caki mal .. jani je tud moral pridt do tega dokumenta, drgac ne bi mogel tle srat ... |
Celo to sranje je na tej strani http://www.hervardi.com/.
Tudi jaz sem to sodbo dobil po emajlu, ampak sem jo izbrisal, ker me kozlarije ne zanimajo.
VL |
GLISTA BERI!!! |
Da ne bo dolgo iskal:
http://www.hervardi.com/ciganska_problematika.php
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
