|
Outlaws by Dnevnik Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27 Prispevkov: 606
|
Objavljeno: 14 Nov 2011 06:59 Naslov sporočila: |
|
|
Moralne dileme Virantovcev:
Citiram: |
"Ja, Virant se je takrat tako odločil. Vem, da v službo takoj ni mogel iti in da je razmišljal, če mu zakon daje to pravico, potem jo bo sprejel, ker je normalen družinski človek in ne more iti k družini domov in reči, da je zavrnil. Tako jaz vidim to njegovo zgodbo. Če me sprašujete, kaj se mi zdi z moralnega vidika, potem lahko rečem: zakon in morala, kako naj bi človek to presojal. Zagotovo težko rečem, da je nemoralno, če je zakonito. Te moralne dileme bodo reducirane, ker v programu imamo brutalno sekanje takih zakonskih možnosti."
"Ampak težko rečemo, da je človek, ki zasluži 95.000 evrov, brezposeln?"
Pezdir: "Težko rečemo."
več: klik |
In sedaj me zanima, le zakaj neki naj bi Virantovci brutalno spreminjali zakonodajo, če prosto po Pezdirju, težko rečemo, da je nekaj nemoralno, če je zakonito?
Le zakaj neki?
Le zakaj neki naj bi, prosto po Pezdirju, Virantovci brutalno reducirali moralne dileme, če pa, prosto po Pezdirju, težko rečemo, da je nekaj nemoralno, če je zakonito?
In torej moralnih dilem ni saj težko rečemo, prosto po Pezdirju, da je nekaj nemoralno kar je zakonito.
Torej, Virantovci naj bi brutalno reducirali moralne dileme, čeprav teh dilem naj ne bi bilo?
Ali pa mogoče le so?
Ali bodo Virantovci radikalno spreminjali zakonodajo zato, da bo brutalno v skladu z moralo in etiko, ali pa bodo brutalno spreminjali moralo in etiko, tako, da bo ta v skladu z zakoni?
Kaj bodo brutalno sekali in zakaj brutalno, če je vse zakonito?
Vse kaže, da so te moralno, zakonske dileme za Virantovce jedrska fizika (prosto po Pezdirju).
Osnove jedrske fizike:
Poglavje prvo: Fizikalne enote:
En Virant = enota za gostoto morale in etike |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49 Prispevkov: 3245
|
Objavljeno: 14 Nov 2011 14:39 Naslov sporočila: |
|
|
Riki je napisal/a: |
Poglavje prvo: Fizikalne enote:
En Virant = enota za gostoto morale in etike |
Domnevam da, čimbolj gost tem bolj moralen.
Torej bomo pri Janši shajali za nekatera njegova dejanja z miliViranti za druga pa celo z mikroViranti, ko ga bomo ocenjevali.
Da o Žerjalu ne govorim, tega bomo tehtali kar z kilo ali mega Viranti.
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14 Prispevkov: 4154
|
Objavljeno: 14 Nov 2011 15:23 Naslov sporočila: |
|
|
Comp je napisal/a: |
Domnevam da, čimbolj gost tem bolj moralen. |
Dejmo to prevest v anglescino: "the thicker, the more moral " _________________ a fact of life: after Monday and Tuesday, even the calendar says W T F ... |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49 Prispevkov: 3245
|
Objavljeno: 14 Nov 2011 16:18 Naslov sporočila: |
|
|
enzrovt je napisal/a: |
Comp je napisal/a: |
Domnevam da, čimbolj gost tem bolj moralen. |
Dejmo to prevest v anglescino: "the thicker, the more moral " |
Govorimo o gostoti morale in etike kakor je Riki nastavil definicijo vendar ni povedal v katero smer gre (premo ali obratno sorazmernost). |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27 Prispevkov: 606
|
Objavljeno: 14 Nov 2011 19:24 Naslov sporočila: |
|
|
V zvezi z "dejanjem" Viranta je najpogosteje slišati njegove zagovornike s takšno frazo:
Citiram: |
Jaz osebno na Virantovem mestu, nebi vračal niti centa, ker mi to pripada po zakonu. |
Jim kar verjamem, da oni ne bi vrnili niti centa.
Oni vendar niso tako zelo moralni kot je Virant.
Virantu namreč morala in etika narašča takorekoč iz dneva v dan.
Najprej je njegova morala in etika znašala 1.285 EUR.
Danes pa se nahaja že pri vsoti 18.777 EUR.
Očitno so se Virantovci odločili, da bodo moralne dileme brutalno posekali (prosto po Pezdirju), sedaj je morala vredna že 18.777 EUR.
(Po besedah Viranta je on po temeljitem razmisleku preko vikenda domislil, da je morala vredna več kot 1.285 EUR in ji zato povečal ceno na 18.777 EUR.
Ko je rezultat svojega globokega domisleka o moralnih dilemah preko vikenda razlagal javnosti je desno od njega sedel Pavliha)
Ali si Slovenija lahko privošči za predsednika nekoga, ki trdi, da je preko vikenda globoko razmišljal o moralni dilemi, o tem koliko je vredna njegova morala?
Pri tem, ko vsi ekonomski komentatorji ugotavljajo, da naslednja vlada ne bo imela časa za premišljanje ampak bo potrebno takoj ukrepati.
Namreč prav lahko se zgodi, da bi Virant kot bodoči predsednik vlade kak drug vikend zapravljal za "globoko" razmišljanje o tem ali naj npr. da svoji domači muci za kosilo Wiskas ali pa Kite kat.
Nazadnje urejal/a Riki 14 Nov 2011 19:49; skupaj popravljeno 1 krat |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Sine
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41 Prispevkov: 2471 Kraj: Kamnik
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49 Prispevkov: 3245
|
Objavljeno: 14 Nov 2011 20:59 Naslov sporočila: |
|
|
Riki je napisal/a: |
V zvezi z "dejanjem" Viranta je najpogosteje slišati njegove zagovornike s takšno frazo:
Citiram: |
Jaz osebno na Virantovem mestu, nebi vračal niti centa, ker mi to pripada po zakonu. |
Jim kar verjamem, da oni ne bi vrnili niti centa.
Oni vendar niso tako zelo moralni kot je Virant.
Virantu namreč morala in etika narašča takorekoč iz dneva v dan.
Najprej je njegova morala in etika znašala 1.285 EUR.
Danes pa se nahaja že pri vsoti 18.777 EUR.
Očitno so se Virantovci odločili, da bodo moralne dileme brutalno posekali (prosto po Pezdirju), sedaj je morala vredna že 18.777 EUR.
(Po besedah Viranta je on po temeljitem razmisleku preko vikenda domislil, da je morala vredna več kot 1.285 EUR in ji zato povečal ceno na 18.777 EUR.
Ko je rezultat svojega globokega domisleka o moralnih dilemah preko vikenda razlagal javnosti je desno od njega sedel Pavliha)
Ali si Slovenija lahko privošči za predsednika nekoga, ki trdi, da je preko vikenda globoko razmišljal o moralni dilemi, o tem koliko je vredna njegova morala?
Pri tem, ko vsi ekonomski komentatorji ugotavljajo, da naslednja vlada ne bo imela časa za premišljanje ampak bo potrebno takoj ukrepati.
Namreč prav lahko se zgodi, da bi Virant kot bodoči predsednik vlade kak drug vikend zapravljal za "globoko" razmišljanje o tem ali naj npr. da svoji domači muci za kosilo Wiskas ali pa Kite kat. |
A je Virant komi, da si tako navalil.
Izpade kuker da si ga je najmanj Kučko izmislil. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27 Prispevkov: 606
|
Objavljeno: 14 Nov 2011 21:48 Naslov sporočila: |
|
|
Virant: "Upam, da je tega zdaj konec"
Upanje umre zadnje, pravi pregovor, torej? |
|
Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14 Prispevkov: 4154
|
Objavljeno: 14 Nov 2011 22:34 Naslov sporočila: |
|
|
V bistvu ga je usral big time.
Ce je ze "koristio guzvu" in si legalno omastil brk za par ducatov drzavnih jurjev, bi moral kot kandidat kapitana zakonodajne oblasti to legalnost braniti, kljub temu, da mu iz PRovskega stalisca ne ustreza. Kaj ma folk raje? Kerlca ki stoji za zakonom (ok in k je ze pr koritu, kaj se seb v mosnjicek vrze), al eno drisko k bo pocepnu pred vsakim populisticnim napadom?
Ker, ce se on ne bo postavu v bran svojim soldom, ki so menda sporni ker je vmes neki fusal, potem od njega ni pricakoveti, da bi stal za enim penzionistom, ki bi mu dacarji sli pobrat penzijo zato ker semtertja kakemu sosedu za priboljsek kaj malega postori.
OK, iz stalisca uboge gmajne je bilo njegovo grabljenje v zep zavrzeno dejanje. Ce gremo posplosit, je odlocitev poslancev pred leti, da si dvignejo place podobna lumparija. Ce bi ze hotel ispast dzek, bi ta dnar ne vrnil, ampak nakazal nekam v bozju mater, kak charity, kako pediatricno kliniko al kaj podobnega. Ker bi s tem izpadel zascitnik pravne drzave, in hkrati beli vitez.
Klinc, ocitno ga je po glasgowu sam zural namest da bi poslusal na predavanjih, kko to delajo veliki fantje. _________________ a fact of life: after Monday and Tuesday, even the calendar says W T F ... |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56 Prispevkov: 17767
|
Objavljeno: 14 Nov 2011 23:38 Naslov sporočila: |
|
|
enzrovt je napisal/a: |
V bistvu ga je usral big time.
Ce je ze "koristio guzvu" in si legalno omastil brk za par ducatov drzavnih jurjev, bi moral kot kandidat kapitana zakonodajne oblasti to legalnost braniti, kljub temu, da mu iz PRovskega stalisca ne ustreza. Kaj ma folk raje? Kerlca ki stoji za zakonom (ok in k je ze pr koritu, kaj se seb v mosnjicek vrze), al eno drisko k bo pocepnu pred vsakim populisticnim napadom?
Ker, ce se on ne bo postavu v bran svojim soldom, ki so menda sporni ker je vmes neki fusal, potem od njega ni pricakoveti, da bi stal za enim penzionistom, ki bi mu dacarji sli pobrat penzijo zato ker semtertja kakemu sosedu za priboljsek kaj malega postori.
OK, iz stalisca uboge gmajne je bilo njegovo grabljenje v zep zavrzeno dejanje. Ce gremo posplosit, je odlocitev poslancev pred leti, da si dvignejo place podobna lumparija. Ce bi ze hotel ispast dzek, bi ta dnar ne vrnil, ampak nakazal nekam v bozju mater, kak charity, kako pediatricno kliniko al kaj podobnega. Ker bi s tem izpadel zascitnik pravne drzave, in hkrati beli vitez.
Klinc, ocitno ga je po glasgowu sam zural namest da bi poslusal na predavanjih, kko to delajo veliki fantje. |
uboga gmajna razmišla prbližen tkole..koji ti kurac po 4 jurje na mesec(več kot jz pocuzam ves let!) čes sposobn zaslužt,in boli me kurac kako,honorarno al redno 90 čukov..ne zavržen,ampak pogolten,pa zakon gor al pa dol..in jamranje o družini,v resnic se je pa po makedoniji in bosni pasu je pa sploh čist mim..in pazi,bil je opozorjen in svetovan kaj naj govori..ta pa ko tele..goni ga u kurac _________________ Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14 Prispevkov: 4154
|
Objavljeno: 15 Nov 2011 00:09 Naslov sporočila: |
|
|
V bistvu ga je se najbolj usral JJ da je sploh spustil ta baloncek - namrec, virant pase k njemu k ata na mamo. _________________ a fact of life: after Monday and Tuesday, even the calendar says W T F ... |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56 Prispevkov: 17767
|
Objavljeno: 15 Nov 2011 00:38 Naslov sporočila: |
|
|
enzrovt je napisal/a: |
V bistvu ga je se najbolj usral JJ da je sploh spustil ta baloncek - namrec, virant pase k njemu k ata na mamo. |
a pol je zoki kahlov balonček?k kle sam tastari prdci(kokr so pač navajeni da se jim ukaže koga volt) tripajo na zokija,ne pomaga nuben dokaz da je en kurčov v politko nameščen mafijc...za ciper še vejo ne kje je,itd.. _________________ Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21 Prispevkov: 6419
|
Objavljeno: 15 Nov 2011 23:25 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
Virant je butec, sam si je kriv. Mislim, da je najbolj bedasta poteza to, da je sedaj vrnil cekine. Čeprav po drugi strani avtor etičnega kodeksa ne more reči - sistem omogoča, ni pa moralno, se bom pa trudil da bom to v bodoče preprečil.
To je nekako tako - imaš Rusijo in Amere. Ameri celemu svetu solijo pamet, sami delajo popolnoma enako. Rusi delajo tudi enako. Ampak ker Rusi ne solijo pameti, se menimo samo o Amerih.
BTW: Riki, kdaj si se ti nazadnje dal dol?
VL |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27 Prispevkov: 606
|
Objavljeno: 16 Nov 2011 00:04 Naslov sporočila: |
|
|
Virant: Stali bomo za svojimi načeli ...
Citiram: |
»Opozicijski poslanci vendarle zastopajo interes znatnega dela volilnega telesa. Prav je, da trideset poslancev lahko zahteva referendum, vendar bi morali s tem prevzeti tudi določeno tveganje. Če bi predpisali kvorum oziroma določili, da je izid referenduma veljaven, če se ga udeleži 35 ali denimo 40 odstotkov volivcev, v nasprotnem pa stranke predlagateljice referenduma nosijo del stroškov referenduma, bi se stranke obnašale bolj odgovorno. Referendum bi sprožile le takrat, ko bi šlo res za pomembno temo.«
(Virant, 3 marca 2011)
»Uporaba referenduma v Sloveniji je daleč daleč pretirana. Odvzeli bomo možnost, da 30 poslancev zahteva referendum, ohranili pa možnost, da ga zahteva – ko gre za državno raven – 40.000 volivcev.«
(Virant, 19. oktobra 2011) |
... vsaj pol leta, ...
...., pa če bo potrebno ali pa ne. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27 Prispevkov: 606
|
Objavljeno: 16 Nov 2011 00:07 Naslov sporočila: |
|
|
velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Virant je butec, sam si je kriv. |
... se strinjam
velikilustrator je napisal/a: |
BTW: Riki, kdaj si se ti nazadnje dal dol?
VL |
Vsak dan, ko grem spat v posteljo, pa menda ja ne meniš, da celo noč stojim na nogah. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|