 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
 Objavljeno: 13 Nov 2011 00:12 Naslov sporočila: |
 |
|
| marmije je napisal/a: |
| Kakor koli že..... Očigledno se pedofilni bolnik, ki ima fetiš na Jožeta... Bog ve... zakaj... Morda ga je v mladosti pač kakšen partrijec nežno otipaval pod tušem v javnem, kopališču ali pa mu rutka in kapica nista pristojala najbolje in so ga ostali škorci pač podjebavali, da ima telečjo bučko ali kaj... No saj ni važno... Večina , je že tako ali tako ali tako odjebala tale forum, pa ga bom tokrat zares ( sem še nekako vedno upal, da bo bolje ), tudi jaz... Fajn se mejte, pa adijo... |
Pedofilni bolnik je kvečjemu marmije ali pepe ali kdo njiima podoben, ko ju je kakšen župnik v zakristiji nategnil. Na Primorskem takih nismo imeli. Še manj pa pokvarjeno golazen, ki bi na osnovi rdečih pravljic sovražila župnike ali Cerkev. Kaj pa je danes ? Časi se spreminjajo in vse se spreminja. Tudi ljudje. Razen pionirskih butljev seveda. V tem je problem. Da boš odšel pa ti verjamem ( po tvojih 100 pikicah namesto črk in besedila ) kot Kučanu, da se on in Januković zavzemata za delavsko rajo.
Dej- napiši že enkrat 20 vrstic teksta, da bomo končno pogruntali čigav klon si namesto, da se skrivaš za številnimi linki in pikicami ter župniki.
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 13 Nov 2011 00:29 Naslov sporočila: |
|
|
No. Če je res dokončno odpujsal vam garantiram, da vsak dan objavim 15 linkov in 300 pikic za pionirčke, komuniste in udbovce.
Na njihovo žalost bodo linki njim nasprotni.
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 13 Nov 2011 09:56 Naslov sporočila: Re: Voli, volite Janšo, on ne bo povečal davkov |
|
|
Zdravo
| marmije je napisal/a: |
| Riki je napisal/a: |
| pepe je napisal/a: |
POP TV 10. novembra t.l. Soočenje kandidatov!
Med debato je omenil, da bi on Kim Il Ivan obdavčil kapital.
Navedel je, da je v bankah na računih ( predvsem prebivalstva ) med 15 – 18 milijard € in on bi uvedel 30 % davek na kapital. |
To je laž, in si si preprosto izmislil.
| pepe je napisal/a: |
Tako kot večina vsevednih ne ve ali noče vedeti, da danes varčevalci plačujejo 30 % davek na obresti in ne morejo uveljavljati oprostitev pri dohodnini. |
Tudi to ni res. |
http://24ur.com/novice/volitve/v-zivo-kdo-ima-najvec-sposobnosti-katera-stranka-najboljsi-recept.html#video ---- Priporočam, če ne celega, vsaj od 11 minute naprej.... Tako, da dragi moj Riki.... Še malo pa boš brez nog..... Kar pa se tiče obresti... Daj bodi raje tiho...Bog pomagaj kakšni kreteni imajo dostop do tipkovnice... |
Kaj zdaj je Veliki Paranoik že ugotovil, da smo v krizi, oziroma da še prihaja?
Ej Riki, če si že podal tisti umotvor s Štihovega bloga (citate politikov o krizi) - si se vsaj malce zamislil?
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 13 Nov 2011 09:59 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| marmije je napisal/a: |
| Naj odgovorim še na tvoj uvodni post.... da te popravim... Obdacitev obresti je nad 1000 ojri ( zahvala tov. Bajuku )....Definitivno, pa bi bila uvedba kakšne take obdavčitve, o kateri govori svetilniški prexcej kontraproduktivna zadeva.... Ta srednji bi pač kupovali zlato, tavelki, bi pač kliknl z miško in kapital prenesl kam drugam, tamali, ga pa tko al tako nimajo...naj še dodam.... verjetno se je Ivan zgledoval po predlogu EU komisije, ki je nedavno predlagala obdavčitev bančnih transakcij, kar je seveda idiotizem prve vrste...Takoj bi ta davek nabile banke na pleča komintentov, tako, da bi ga enostavno plačevali vsi mi... |
Hm meni se ideja o obdavčitvi bančnih transakcij dopade. Seveda bi jo banksterji prevalili na naša pleča, mi bi potem imeli manj cekinov za transakcije (če recimo verjameš, da nižji davki pomenijo več delovnih mest) in bi se zaradi tega manj špekuliralo.
Jaz bi še razbil banke, da bi lahko vsako pustil crknit, ne pa reševat s Topčider metodami.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 13 Nov 2011 21:16 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Hm meni se ideja o obdavčitvi bančnih transakcij dopade. Seveda bi jo banksterji prevalili na naša pleča, mi bi potem imeli manj cekinov za transakcije (če recimo verjameš, da nižji davki pomenijo več delovnih mest) in bi se zaradi tega manj špekuliralo.
Jaz bi še razbil banke, da bi lahko vsako pustil crknit, ne pa reševat s Topčider metodami.
VL |
Načeloma v EU ne morer reševati z inflacijo ob hkratnem tiskanju denarja.
EU se predvem bori, da ne bi padla cena € posebej proti $, kajti surovine se uvažajo v $ in bi to pomenilo domačo inflacijo in dražji izvoz, razliko pa bi pokrivali po jugoslovansk z višanjem domačih cen ( notranje EU) .
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 13 Nov 2011 21:26 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Kakor koli že..... Očigledno se pedofilni bolnik, ki ima fetiš na Jožeta... Bog ve... zakaj... Morda ga je v mladosti pač kakšen partrijec nežno otipaval pod tušem v javnem, kopališču ali pa mu rutka in kapica nista pristojala najbolje in so ga ostali škorci pač podjebavali, da ima telečjo bučko ali kaj... No saj ni važno... Večina , je že tako ali tako ali tako odjebala tale forum, pa ga bom tokrat zares ( sem še nekako vedno upal, da bo bolje ), tudi jaz... Fajn se mejte, pa adijo... |
Si mu ustregel, kajti to je njegov namen.
Za lastno neuspešnost je našel najboljši izhod - krivi so drugi.
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 14 Nov 2011 02:18 Naslov sporočila: |
|
|
| pepe je napisal/a: |
| Riki je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| ...Obrestna mera 7,25% pomeni, da bomo po 10 letih plačali na milijardo kredita za 1,061 milijarde obresti. |
Ta izračun je napačen!
| marmije je napisal/a: |
| ...Ker smo zadolženi okoli 11 milijard, bom plačali ob zapadlosti dolga 12 milijard obresti , ne da bi vrnili en evro. ... |
... pa ta tudi |
Geniji edine prave partije SdS so zmožni obtožiti kogar koli za kar koli, vendar brez dokazov, in pikec kot elitni vojak intelektualne divizije ravno to počne.
pikec znastveniki vedo, da obstajata dva načina obračunavanja obresti, konforni in linearni.
BTW kdaj se uporablja konforni in kdaj linearni način obračunavanja obresti, bo šlo? |
Ko sem dal na forum pod to temo svoj zadnji post (prejšnji od tega) nisem opazil tega odgovora, pa sedaj odgovarjam.
Kot prvo, nisi podal nobenega linka (dokaza) pač pa navedel neko soočenje na POP TV za katerega sklepam, da je to tisto za katerega je podal link marmije:
http://24ur.com/novice/volitve/v-zivo-kdo-ima-najvec-sposobnosti-katera-stranka-najboljsi-recept.html#video
... meni pa očitaš, da te obtožujem brez dokazov. To v resnici počneš ravno ti, ki nisi podal nobenega verodostojnega linka niti, verodostojnega citata za svoje trditve pač pa si si izjave JJ-ja preprosto izmislil.
Sam sem imel v mislih ravno to oddajo, ki sem jo videl, še preden je marmije lepil ta link na forum, na podlagi te oddaje sem napisal trditev, da zavajaš (lažeš).
V tej oddaji ni Janša omenjal nikakršnih 30% obdavčitve kot si si očitno izmislil, skratka ni rekel tega kar navajaš:
"Navedel je, da je v bankah na računih ( predvsem prebivalstva ) med 15 – 18 milijard € in on bi uvedel 30 % davek na kapital."
To je torej ta tvoja laž, v bistvu dve laži! (to v boldu)
Na drugi strani pa je Janković govoril o dvigu DDV-ja za 1%, Golobič pa je šel še dlje, ker je namigoval, da bi on dvignil DDV do 2% in tudi dobiček na kapital. Navedel je (v svojo argumentacijo dvigovanja) približno takole:
"Francija ta hip dviguje DDV za 2 % in kapitalske dobičke, verjetno si ne domišljamo, da smo boljši kot Francija, pa iz 34%, pri nas je 25%, na 38%, bodimo realni, ..."
(3. del 00:10:30)
... ni pa navedel za koliko procentov bi on dvigoval davke, je pa pristaš dvigovanja, verjetno nad 30%.
Da ti odvzamem še poslednjo bilko za katero bi se mogoče rad oprijel:
Verjamem, da se po znani levičarski kulturbundovski maniri spotikaš ob termin: "davek na kapital", kar pa v tem primeru ne pomeni nič drugega kot to kar že itak imamo (davek na kapitalski dobiček), gre samo za to, da bi se ta davek zvišal (ali pa ne), in za koliko. Ne gre za davek na premoženje kot (načrtno) zmotno navajaš samo zato, da lahko izvajaš nek idiotski napad na po tvojem mnenju domnevnega idiota, ki naj ne bi poznal osnov od osnov.
To sklepam po tem kar si navedel:
| pepe je napisal/a: |
... davek na kapitalske dobičke = davek na obreti, dividende
davek na kapital = davek na premoženje |
Ne, JJ je imel v mislih davek, ki ga že sedaj imamo, on bi ga samo zvišal, ni pa navedel za koliko, kar si se grobo zlagal, ko si navedel 30%. Pozneje je še dodal, da bi davek na dobičke, ki izvirajo iz dela znižal in zvišal davek na "mrtev" kapital, da bi ljudi vzpodbudil, da bi več investirali v proizvodnjo.
Torej gre za
Davek na kapital => davek na kapitalski dobiček
kar je tudi jasno videti iz te njegove izjave:
"Če ti zaslužiš 2 povprečni plači, plačaš 40% davka na to, če pa imaš kapital pa plačaš 25% davka na ta dohodek, to je sedaj tudi glavna debata v Nemčiji, ..."(3.del 00:11:47)
...in kar je tudi pojasnil, ko ga je voditeljica vprašala:"Kaj bi tudi moj denar v banki obdavčili?"
Janša: "... gre za davek na obresti" (3. del 00:16:17)
Tudi Erjavec je uporabljal enak termin: "Jaz nisem za to, da se poveča davek na kapital, ker s tem bomo odgnali tuje investitorje" (3 del. 00:15:20)
Glede dvigovanja tega drugega davka se je JJ strinjal z GG, samo, da je GG uporabljal termin: "davek na kapitalski dobiček", JJ pa je uporabljal termin: "davek na kapital". Ta isti termin je uporabil tudi Erjavec.
Torej JJ-ju očitaš, da naj bi on predlagal dvigovanje na 30%, čeprav sploh ni omenjal nobenih procentov, medtem, ko ignoriraš Golobiča, ki se "navdušuje" nad francoskim dvigovanjem, ki naj bi šlo do 38%.
Ko se omenja nek davek ni nujno, da se tudi pove kaj pri tem davku je davčna osnova, ki je merodajna za odmero davka, še posebej če je to splošno znano in dolga leta v uporabi. Pri nas je davčna osnova pri davku na kapital dobiček, ki ga kapital prinaša, in ne sam kapital.
| pepe je napisal/a: |
pikec znastveniki vedo, da obstajata dva načina obračunavanja obresti, konforni in linearni.
BTW kdaj se uporablja konforni in kdaj linearni način obračunavanja obresti, bo šlo? |
Prvič, izračunavanje obresti ni nobena znanost pač pa računstvo, niti ni potrebno za to znanstvenikov. Lahko pa ti na pomoč pokličeš "znanstvenike", ker sam očitno ne znaš računati. Npr. Mramorja, ki je trdil, da bodo Falcona oddajali z dobičkom, pa mu je Mrkaić dokazal, da se moti pri obrestno obrestnem računu niti ne upošteva amortizacije. Danes je ta Avijon kje? Naj pove Mramor. Ali pa Križaniča, ki je trdil, da bomo pri posojanju Grčiji zaslužili ("Za posojilo Grčiji smo najeli posojilo in ga bomo naprej plasirali za eno odstotno točko več")
Drugič: Ne gre za konforni način kot zmotno navajaš pač pa za konformni.
Če se že siliš z računovodsko latovščino se nauči vsaj pravilno uporabljati izraze.
Računati itak ne znaš.
In bistveno:
Po obeh metodah je zgoraj omenjeni izračun napačen, po linearni seveda še bolj napačen!
Tudi to ni res:
| pepe je napisal/a: |
| Tako kot večina vsevednih ne ve ali noče vedeti, da danes varčevalci plačujejo 30 % davek na obresti |
... ampak to vsaj ni laž pač pa kaže na to, da pač nimaš nobenega denarja in si en velik revež, verjetno si odvisen od socialne podpore. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 14 Nov 2011 02:26 Naslov sporočila: Re: Voli, volite Janšo, on ne bo povečal davkov |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Riki je napisal/a: |
| pepe je napisal/a: |
POP TV 10. novembra t.l. Soočenje kandidatov!
Med debato je omenil, da bi on Kim Il Ivan obdavčil kapital.
Navedel je, da je v bankah na računih ( predvsem prebivalstva ) med 15 – 18 milijard € in on bi uvedel 30 % davek na kapital. |
To je laž, in si si preprosto izmislil.
| pepe je napisal/a: |
Tako kot večina vsevednih ne ve ali noče vedeti, da danes varčevalci plačujejo 30 % davek na obresti in ne morejo uveljavljati oprostitev pri dohodnini. |
Tudi to ni res. |
http://24ur.com/novice/volitve/v-zivo-kdo-ima-najvec-sposobnosti-katera-stranka-najboljsi-recept.html#video ---- Priporočam, če ne celega, vsaj od 11 minute naprej.... Tako, da dragi moj Riki.... Še malo pa boš brez nog..... Kar pa se tiče obresti... Daj bodi raje tiho...Bog pomagaj kakšni kreteni imajo dostop do tipkovnice... |
Nisem jaz kriv, če si ti narobe izračunal obresti. ali pa stojiš s svojim mnenjem za napačnim izračunom.
Tvoj "argument": "kreten" ne more izbrisati dejstva, da je izračun napačen, kvečjemu kaže na tvojo bedno majhnost, ki se raje zateka k žalitvam namesto, da bi tvoj mali osebek v roke vzel kalkulator. Zato predvidevam, da nisi sposoben preprostega izračuna. Ne bo nobene škode s tvojim odhodom s foruma. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 14 Nov 2011 02:28 Naslov sporočila: |
|
|
khm .. get life. Je to prevec?
_________________
a fact of life: after Monday and Tuesday, even the calendar says W T F ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sine
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 14 Nov 2011 12:35 Naslov sporočila: |
|
|
| Riki je napisal/a: |
Malček pozabljaš, da tvoji standardi, prvo veljajo zate in potem jih lahko prosiš od drugih. Vendar si prepričan, da zadostuje partijska izkaznica SdS , kar velja med partijski za dovolj trden dokaz in link
( no ja linki so bolj na pisoarju ali še več mimo)
Sedaj pa za one, kii radi popravljajo slovnične napake, na POP TV je bili eno samo in edino predvolilno soočenje, res je možnost, da vodijo častilci Kim Il Ivana tega multipliciranega in ostalih bolj ali nič. ampal to je problem partije.
| Citiram: |
Sam sem imel v mislih ravno to oddajo, ki sem jo videl, še preden je marmije lepil ta link na forum, na podlagi te oddaje sem napisal trditev, da zavajaš (lažeš).
V tej oddaji ni Janša omenjal nikakršnih 30% obdavčitve kot si si očitno izmislil, skratka ni rekel tega kar navajaš:
"Navedel je, da je v bankah na računih ( predvsem prebivalstva ) med 15 – 18 milijard € in on bi uvedel 30 % davek na kapital."
To je torej ta tvoja laž, v bistvu dve laži! (to v boldu)
Na drugi strani pa je Janković govoril o dvigu DDV-ja za 1%, Golobič pa je šel še dlje, ker je namigoval, da bi on dvignil DDV do 2% in tudi dobiček na kapital. Navedel je (v svojo argumentacijo dvigovanja) približno takole:
"Francija ta hip dviguje DDV za 2 % in kapitalske dobičke, verjetno si ne domišljamo, da smo boljši kot Francija, pa iz 34%, pri nas je 25%, na 38%, bodimo realni, ..."
(3. del 00:10:30)
... ni pa navedel za koliko procentov bi on dvigoval davke, je pa pristaš dvigovanja, verjetno nad 30%. |
Sinko, med nočnim dežurstvom se zi hitro prikaže Kim Il Ivan in se izgovoriš, danisi ti spal ,appak "gun"
| Citiram: |
Da ti odvzamem še poslednjo bilko za katero bi se mogoče rad oprijel:
Verjamem, da se po znani levičarski kulturbundovski maniri spotikaš ob termin: "davek na kapital", kar pa v tem primeru ne pomeni nič drugega kot to kar že itak imamo (davek na kapitalski dobiček), gre samo za to, da bi se ta davek zvišal (ali pa ne), in za koliko. Ne gre za davek na premoženje kot (načrtno) zmotno navajaš samo zato, da lahko izvajaš nek idiotski napad na po tvojem mnenju domnevnega idiota, ki naj ne bi poznal osnov od osnov. |
Viš viš, celo svoje polboga propagande Goeringa bi zatajil, ta je podelil nauk " da čim večja je laž temveč ovac,verjame.
| Citiram: |
| Citiram: |
To sklepam po tem kar si navedel:
| pepe je napisal/a: |
... davek na kapitalske dobičke = davek na obreti, dividende
davek na kapital = davek na premoženje |
Ne, JJ je imel v mislih davek, ki ga že sedaj imamo, on bi ga samo zvišal, ni pa navedel za koliko, kar si se grobo zlagal, ko si navedel 30%. Pozneje je še dodal, da bi davek na dobičke, ki izvirajo iz dela znižal in zvišal davek na "mrtev" kapital, da bi ljudi vzpodbudil, da bi več investirali v proizvodnjo. |
Torej gre za
Davek na kapital => davek na kapitalski dobiček
kar je tudi jasno videti iz te njegove izjave:
"Če ti zaslužiš 2 povprečni plači, plačaš 40% davka na to, če pa imaš kapital pa plačaš 25% davka na ta dohodek, to je sedaj tudi glavna debata v Nemčiji, ..."(3.del 00:11:47)
...in kar je tudi pojasnil, ko ga je voditeljica vprašala:"Kaj bi tudi moj denar v banki obdavčili?"
Janša: "... gre za davek na obresti" (3. del 00:16:17)
Tudi Erjavec je uporabljal enak termin: "Jaz nisem za to, da se poveča davek na kapital, ker s tem bomo odgnali tuje investitorje" (3 del. 00:15:20) |
Vsekakr je jasno , da oboževalci Kim Il Ivana, ne samo, da vedo ( že v naprej) kaj on misli, ampak tudi sanjajo iste sanje. Onanirajo pri istih erotičnih vzgibih - zato pa je bil Kavčičev pogreb v ružinskem krogu.
Bi objasnil pojem mrtvi kapital, ko ti bo prišešetalec objasnil pojem mrtvi kapital, katerega bi Kim IL Ivan obdalčil, potem se repenči.
Da se je pa na hitro zlagal, pa ni nič nenavadnega pri velikem vodji, kot pri njegovih obožćževalcih.
| Citiram: |
| Glede dvigovanja tega drugega davka se je JJ strinjal z GG, samo, da je GG uporabljal termin: "davek na kapitalski dobiček", JJ pa je uporabljal termin: "davek na kapital". Ta isti termin je uporabil tudi Erjavec. |
T
davek na kapital je nekaj popolnoma drugega, kot davek na kapitalske dobičke, vendar da bi piki razumel, m bi moral prvo to razuemti njegov veliki vodja in vsa lažnjiva veriga navzdol, do najnižjegalažnjivca in praznoglavca.
| Citiram: |
orej JJ-ju očitaš, da naj bi on predlagal dvigovanje na 30%, čeprav sploh ni omenjal nobenih procentov, medtem, ko ignoriraš Golobiča, ki se "navdušuje" nad francoskim dvigovanjem, ki naj bi šlo do 38%.
Ko se omenja nek davek ni nujno, da se tudi pove kaj pri tem davku je davčna osnova, ki je merodajna za odmero davka, še posebej če je to splošno znano in dolga leta v uporabi. Pri nas je davčna osnova pri davku na kapital dobiček, ki ga kapital prinaša, in ne sam kapital. |
Si se malce izgubil po finačni latovščini, problem je, ker za ekonomsko izobrazbo ne priznajo mladinskega verouka.
Kapitalski dobički so predvsem delnice in ostale finančne naložbe. V pravem kapitalizmu raja nima svojih vlog v bankah ampka v hranilnicah ( tudi bančnih ) banke so ukvarjajo s onimi , ki imajo velike prilive in odlive in j jih servisirajo, predvsem iz lastnega denaja. Pametni politiki, bi pri obdavčitvi obresti od hranilnih vlog upoštevali % inflacije in ga prikazali, kot davčno olajšavo. Vendar ker politiki zapravijo vse oziroma naravbani denar hranijo v davčnih oazah so raje obdavčili malo rajo, ki varčuje za kripo ali otroke.
| Citiram: |
| pepe je napisal/a: |
pikec znastveniki vedo, da obstajata dva načina obračunavanja obresti, konforni in linearni.
BTW kdaj se uporablja konforni in kdaj linearni način obračunavanja obresti, bo šlo? |
Prvič, izračunavanje obresti ni nobena znanost pač pa računstvo, niti ni potrebno za to znanstvenikov. Lahko pa ti na pomoč pokličeš "znanstvenike", ker sam očitno ne znaš računati. Npr. Mramorja, ki je trdil, da bodo Falcona oddajali z dobičkom, pa mu je Mrkaić dokazal, da se moti pri obrestno obrestnem računu niti ne upošteva amortizacije. Danes je ta Avijon kje? Naj pove Mramor. Ali pa Križaniča, ki je trdil, da bomo pri posojanju Grčiji zaslužili ("Za posojilo Grčiji smo najeli posojilo in ga bomo naprej plasirali za eno odstotno točko več")
Drugič: Ne gre za konforni način kot zmotno navajaš pač pa za konformni.
Če se že siliš z računovodsko latovščino se nauči vsaj pravilno uporabljati izraze.
Računati itak ne znaš.
In bistveno:
Po obeh metodah je zgoraj omenjeni izračun napačen, po linearni seveda še bolj napačen!
Tudi to ni res: |
Pikec se je naeliko razpisal o linkih in dokazih a o tem kakšen je izračun obresti obrestno obrestni ali samo obrestni ali se glavnica izplačuje letno ali po poteku posijila, nič od dokazov, pikec se zadovilji z ugotovitvijo da laže ( on namreč)
Seveda izračun obresti ni znanost, če imaš vse podatke, vzeti pikeca kot neznanko v izračunU = med 50 in 120 kil dreka. Seveda da posojilodajalec, ki posaoja za obresti zasluži, če je % obresti nad inflacijo.
Vse kar ti je uspelo od finančne matematike je slovnična napaka ( zatipk)
ni kaj lahko kandidiraš za financ ministra v bodoči vladi Kim Il Ivana.
| Citiram: |
| pepe je napisal/a: |
| Tako kot večina vsevednih ne ve ali noče vedeti, da danes varčevalci plačujejo 30 % davek na obresti |
... ampak to vsaj ni laž pač pa kaže na to, da pač nimaš nobenega denarja in si en velik revež, verjetno si odvisen od socialne podpore. |
|
Sinko, ne pripisuj svoji lastnosti drugim, kajti poleg obilice neznanja je zo ena do tvojih zlatih odlik, najbolje je, da vajameš sef v SKB banki in sharniš za boljše čase, kajti tega ti nobena banka ne vzame kot depozit in obrestuje.
BTW očitno vam je prepovedano poslušati in gleati poročila, za vas do partijska obvestila kratka in sladka, ne več kot pet na dan. Sekretarko vlade so pobarali koliko obresti bomo plačali v letu 2012, ali res milijardo, rekla je, da upa na 700.000.000 €, torej je napaka med stroko je preko 40%. In ti trsdiš, da je marmije narobe oceni, po tvoje zlagal.
Očitno ti lažeš. kajti nisi postaliv antiteze, ne linka
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 14 Nov 2011 22:48 Naslov sporočila: |
|
|
Kva, a sedaj je pa problem teh 11 miljard (če smo natančni je nekaj preko 14) in njihove obresti?
Pa kaj je Kolumbo po nekaj tednih končno odkril Ameriko?
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 20 Nov 2011 00:55 Naslov sporočila: Re: Voli, volite Janšo, on ne bo povečal davkov |
|
|
| pepe je napisal/a: |
| Riki je napisal/a: |
| pepe je napisal/a: |
POP TV 10. novembra t.l. Soočenje kandidatov!
Med debato je omenil, da bi on Kim Il Ivan obdavčil kapital.
Navedel je, da je v bankah na računih ( predvsem prebivalstva ) med 15 – 18 milijard € in on bi uvedel 30 % davek na kapital. |
To je laž, in si si preprosto izmislil.
| pepe je napisal/a: |
Tako kot večina vsevednih ne ve ali noče vedeti, da danes varčevalci plačujejo 30 % davek na obresti in ne morejo uveljavljati oprostitev pri dohodnini. |
Tudi to ni res. |
pikec hiter si na pisanju , da je nekaj laž pa hudo skopuški, ko moraš svoje trditve dokazati.
BTW kako že je z obrestmi ?
Ali pa počeš oni, kar drugim pripisuješ ? |
Ja, kva ti ni jasno udbovec pikec ? Kdo je : Kim Il Ivan ?????
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 20 Nov 2011 01:00 Naslov sporočila: |
|
|
Mimgrede ali kot je danes moderno - pikec pomeni pedra oziroma udbovskega pedra ?
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sine
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
