 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
 Objavljeno: 14 Jan 2013 18:32 Naslov sporočila: |
 |
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
| Od koga pozabljeno? Od ljudi, ki demostrirajo? |
Točno tega se bojim, da bo večina vstajnikov pozabila (saj ne vem kako naj pišem v prvi osebi množine - zaenkrat skačem samo po MBju).
| Čukica je napisal/a: |
Sicer pa, če nam bo ves ta rompompom v prvo vrsto porinil previranta, bom začela verjeti v politični inženiring stricev iz ozadja.
Me prav malo briga, v ker predal me boste porinili, ampak a mi ti lahko razložiš, zakaj je bilo treba to preskočiti? Za klinčevih 7 dni gre. Zakaj se jim je zdelo vredno poskrbeti, da dobijo ljudje možnost špekulacij?
7. odstavek 13. člena ZIntPK-UPB2:
“Kadar se ugotovitve komisije nanašajo na določeno ali določljivo fizično ali pravno osebo, komisija osnutek ugotovitev pred javno objavo pošlje tej osebi, ki se lahko v roku sedmih delovnih dni izjasni o navedbah v ugotovitvah. Če se obravnavana oseba do navedb v osnutku ne izjasni, to ni ovira za izdajo ugotovitev komisije. Če komisija na podlagi mnenja pristojnega organa oceni, da obstaja verjetnost, da bi to ogrozilo interese predkazenskega, kazenskega ali drugega nadzornega ali sodnega postopka, osnutka ugotovitev obravnavani osebi ne pošlje.”
Kje v poročilu je omenjeno mnenje tega pristojnega organa in kateri organ je to ? A ni demokracija spoštovanje procedure? |
Pojma nimam kateri je pristojni organ, dvomim da bi Klemenčič tako zajebal (razen, če mu Paranoik res natepava ženo kot piše Kunstelj).
Da se je pravilno odločil, je dokaz že RTV Severna Koreja ups. Slovenija, kjer lahko novinarka v Utripu označi poročilo za "politično likvidacijo".
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 14 Jan 2013 19:10 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
| Od koga pozabljeno? Od ljudi, ki demostrirajo? |
Točno tega se bojim, da bo večina vstajnikov pozabila (saj ne vem kako naj pišem v prvi osebi množine - zaenkrat skačem samo po MBju).
| Čukica je napisal/a: |
Sicer pa, če nam bo ves ta rompompom v prvo vrsto porinil previranta, bom začela verjeti v politični inženiring stricev iz ozadja.
Me prav malo briga, v ker predal me boste porinili, ampak a mi ti lahko razložiš, zakaj je bilo treba to preskočiti? Za klinčevih 7 dni gre. Zakaj se jim je zdelo vredno poskrbeti, da dobijo ljudje možnost špekulacij?
7. odstavek 13. člena ZIntPK-UPB2:
“Kadar se ugotovitve komisije nanašajo na določeno ali določljivo fizično ali pravno osebo, komisija osnutek ugotovitev pred javno objavo pošlje tej osebi, ki se lahko v roku sedmih delovnih dni izjasni o navedbah v ugotovitvah. Če se obravnavana oseba do navedb v osnutku ne izjasni, to ni ovira za izdajo ugotovitev komisije. Če komisija na podlagi mnenja pristojnega organa oceni, da obstaja verjetnost, da bi to ogrozilo interese predkazenskega, kazenskega ali drugega nadzornega ali sodnega postopka, osnutka ugotovitev obravnavani osebi ne pošlje.”
Kje v poročilu je omenjeno mnenje tega pristojnega organa in kateri organ je to ? A ni demokracija spoštovanje procedure? |
Pojma nimam kateri je pristojni organ, dvomim da bi Klemenčič tako zajebal (razen, če mu Paranoik res natepava ženo kot piše Kunstelj).
Da se je pravilno odločil, je dokaz že RTV Severna Koreja ups. Slovenija, kjer lahko novinarka v Utripu označi poročilo za "politično likvidacijo".
VL |
Ma kake veze ma nabijanje provladnega medija s tem?
Lej, tako piše v zakonu, tega, da jim niso dali teh sedem dni, opravičujejo s tem, da sta imela v vmesnem času zadosti možnosti. Ampak člen ne govori o vmesnem času, člen govori o osnutku ugotovitev pred javno objavo, ki naj ga dobijo inkriminiranci v izjasnitev. Zakaj se jim je zdelo vredno ta zakonski paragraf preskočiti ? Meni ni nič več jasno. Niti bunga bunga Nine in JJ tega ne more opravičiti. Reci kar hočeš, to meče na njihove ugotovitve določen sum, nič več in nič manj, bohseusmili.
Samo ne mi prosim prit z Krivicevimi pojasnili, plis. Odkar sta v kompaniji s Šturmom tako učinkovito in dolgotrajno varovala Paravinjine človekove pravice pred srbsko državo, da je ta na koncu sp**** iz Slo in v Cro za vekomaj rešil vprašanje 18 letne Antonije, nimam nikakršnega spoštovanja več do teh dveh pravnih korifej.
Povej ti meni, a boš na novih volitvah volil enega, ki v življenju ni nič sam zgradil ali ustvaril, točno pa ve, kako deliti?
Jaz ne. Sem že ugotovila, da pri delitvah vedno kratko potegnem. In ratala previdna. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 14 Jan 2013 19:17 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
| Od koga pozabljeno? Od ljudi, ki demostrirajo? |
Točno tega se bojim, da bo večina vstajnikov pozabila (saj ne vem kako naj pišem v prvi osebi množine - zaenkrat skačem samo po MBju).
| Čukica je napisal/a: |
Sicer pa, če nam bo ves ta rompompom v prvo vrsto porinil previranta, bom začela verjeti v politični inženiring stricev iz ozadja.
Me prav malo briga, v ker predal me boste porinili, ampak a mi ti lahko razložiš, zakaj je bilo treba to preskočiti? Za klinčevih 7 dni gre. Zakaj se jim je zdelo vredno poskrbeti, da dobijo ljudje možnost špekulacij?
7. odstavek 13. člena ZIntPK-UPB2:
“Kadar se ugotovitve komisije nanašajo na določeno ali določljivo fizično ali pravno osebo, komisija osnutek ugotovitev pred javno objavo pošlje tej osebi, ki se lahko v roku sedmih delovnih dni izjasni o navedbah v ugotovitvah. Če se obravnavana oseba do navedb v osnutku ne izjasni, to ni ovira za izdajo ugotovitev komisije. Če komisija na podlagi mnenja pristojnega organa oceni, da obstaja verjetnost, da bi to ogrozilo interese predkazenskega, kazenskega ali drugega nadzornega ali sodnega postopka, osnutka ugotovitev obravnavani osebi ne pošlje.”
Kje v poročilu je omenjeno mnenje tega pristojnega organa in kateri organ je to ? A ni demokracija spoštovanje procedure? |
Pojma nimam kateri je pristojni organ, dvomim da bi Klemenčič tako zajebal (razen, če mu Paranoik res natepava ženo kot piše Kunstelj).
Da se je pravilno odločil, je dokaz že RTV Severna Koreja ups. Slovenija, kjer lahko novinarka v Utripu označi poročilo za "politično likvidacijo".
VL |
Ma kake veze ma nabijanje provladnega medija s tem?
Lej, tako piše v zakonu, tega, da jim niso dali teh sedem dni, opravičujejo s tem, da sta imela v vmesnem času zadosti možnosti. Ampak člen ne govori o vmesnem času, člen govori o osnutku ugotovitev pred javno objavo, ki naj ga dobijo inkriminiranci v izjasnitev. Zakaj se jim je zdelo vredno ta zakonski paragraf preskočiti ? Meni ni nič več jasno. Niti bunga bunga Nine in JJ tega ne more opravičiti. Reci kar hočeš, to meče na njihove ugotovitve določen sum, nič več in nič manj, bohseusmili.
Samo ne mi prosim prit z Krivicevimi pojasnili, plis. Odkar sta v kompaniji s Šturmom tako učinkovito in dolgotrajno varovala Paravinjine človekove pravice pred srbsko državo, da je ta na koncu sp**** iz Slo in v Cro za vekomaj rešil vprašanje 18 letne Antonije, nimam nikakršnega spoštovanja več do teh dveh pravnih korifej.
Povej ti meni, a boš na novih volitvah volil enega, ki v življenju ni nič sam zgradil ali ustvaril, točno pa ve, kako deliti?
Jaz ne. Sem že ugotovila, da pri delitvah vedno kratko potegnem. In ratala previdna. |
Ja tega se tudi jaz bojim.
Damijan pravi, da nas bo ta hec koštal najmanj 500 milijonov€.
Ampak kaj bi to. Mi ki imamo vsega dosti.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 14 Jan 2013 21:55 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Ma kake veze ma nabijanje provladnega medija s tem?
Lej, tako piše v zakonu, tega, da jim niso dali teh sedem dni, opravičujejo s tem, da sta imela v vmesnem času zadosti možnosti. Ampak člen ne govori o vmesnem času, člen govori o osnutku ugotovitev pred javno objavo, ki naj ga dobijo inkriminiranci v izjasnitev. Zakaj se jim je zdelo vredno ta zakonski paragraf preskočiti ? Meni ni nič več jasno. Niti bunga bunga Nine in JJ tega ne more opravičiti. Reci kar hočeš, to meče na njihove ugotovitve določen sum, nič več in nič manj, bohseusmili.
Samo ne mi prosim prit z Krivicevimi pojasnili, plis. Odkar sta v kompaniji s Šturmom tako učinkovito in dolgotrajno varovala Paravinjine človekove pravice pred srbsko državo, da je ta na koncu sp**** iz Slo in v Cro za vekomaj rešil vprašanje 18 letne Antonije, nimam nikakršnega spoštovanja več do teh dveh pravnih korifej.
Povej ti meni, a boš na novih volitvah volil enega, ki v življenju ni nič sam zgradil ali ustvaril, točno pa ve, kako deliti?
Jaz ne. Sem že ugotovila, da pri delitvah vedno kratko potegnem. In ratala previdna. |
Provaldni medij je samo eden od primerov, kjer se je vsipalo po njih. Še enkrat - ne vem, zakaj tega niso naredili, niti ne vem kdo je pristojni organ. Lahko ti napišem tako kot Rikiju - dosti bolj verjamem enemu Klemenčiču kot pa enemu velikemu Paranoiku. Mogoče je Klemenčič pojasnil vse pri Slaku, ali pa v intrevjuju, ki ga je imel v Večeru. Slaka se mi ne da gledat na netu.
V naši kuri lahko voliš samo takšne, ki vedo kako deliti. Zato pa jaz volim tako kot volim - proti, ali Karl.
Ravno danes so Avstrijci na prvio stopnji sprocesirali modela, ki so ga novinarji istočasno ujeli kot Thalerja. Nekako imam občutek, da bo sodnik ugotovil, da bi Thalerja morali opozoriti, da ga snemajo.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 14 Jan 2013 21:57 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Comp je napisal/a: |
Ja tega se tudi jaz bojim.
Damijan pravi, da nas bo ta hec koštal najmanj 500 milijonov€.
Ampak kaj bi to. Mi ki imamo vsega dosti.
|
Recimo, da Veliki Paranoik nekoga povozi do smrti, ker je vozil pijan. A ne bi zopet rekli, hec nas bo predrago koštal, naj nas dalje vodi.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 15 Jan 2013 08:58 Naslov sporočila: |
|
|
| Morda pa ne bo tako hudo. Morda pa bo mednarodna javnost razumela tudi tako ... poglej, poglej ... Slovenci čistijo svoj politični hlev korupcije ... ??? To je dober znak ... !!! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 15 Jan 2013 10:50 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Provaldni medij je samo eden od primerov, kjer se je vsipalo po njih. Še enkrat - ne vem, zakaj tega niso naredili, niti ne vem kdo je pristojni organ. Lahko ti napišem tako kot Rikiju - dosti bolj verjamem enemu Klemenčiču kot pa enemu velikemu Paranoiku. Mogoče je Klemenčič pojasnil vse pri Slaku, ali pa v intrevjuju, ki ga je imel v Večeru. Slaka se mi ne da gledat na netu.
V naši kuri lahko voliš samo takšne, ki vedo kako deliti. Zato pa jaz volim tako kot volim - proti, ali Karl.
Ravno danes so Avstrijci na prvio stopnji sprocesirali modela, ki so ga novinarji istočasno ujeli kot Thalerja. Nekako imam občutek, da bo sodnik ugotovil, da bi Thalerja morali opozoriti, da ga snemajo.
VL |
Pa kako boš ti vedu, kateri organ je to, če so ga pozabili napisat v zakon  V glavnem, lud jebe zbunjenog, politika pleše kolo
Tle pa moram simpatizirat s Thalerjem, pri nas poteka šele predkazenski postopek , sodnik ni še nič kriv. Na koncu mu bova midva plačevala odškodnino, ki mu jo bo dolocil Štrasbur, ker represivna veja oblasti tako mečka
Glede tistih 500 milijonov, o katerih piše comp. Ma ta JPD ti je isto sranje, drugo pakovanje. Sej je Šušmarčič iz njegove ergele, ne? Poslušam zadnjič, da je država v letu 2012 pobrala za 7 milijov ojrov manj davkov na luksuzne makine. Davke na taka vozila so povišali in pričakoval, da ljudje ne bodo reagirali. Kupci so presedlali na avte z manj zmogljivimi motorji, tisti, ki še vedno kupujejo velike makine, pa že neki zgrutajo, da jih registrirajo v A ali kje drugje. Grdi oni!
Zdej država ne pobira ne davka na vozila, zgublja pa še pri registracijah. Glede na to, da so ta davek sklempal pri Šušmarčiču, se mi zdi, da mu tista pezdirjeva žena ne svetuje glih najbolje :)
Ma grem jaz brat tvite Huga Chaveza, se bom manj sekirala, še prej pa moram malo delat, da bodo imeli politiki kaj jest |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 15 Jan 2013 19:52 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
Klemenčič okoli 10 minute - sami so odločili, da ne pošljejo osnutka, ker je nesmiselno.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 15 Jan 2013 21:08 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Klemenčič okoli 10 minute - sami so odločili, da ne pošljejo osnutka, ker je nesmiselno.
VL |
Ni rekel glih tako. On trdi, da jim po zakonu tega ni bilo treba, cel drug kup pravnikov trdi nekaj drugega.
Priznam pa, da me je zmotila izjava, da so imeli še cel kup drugih sumov, samo jih niso objavili, da bi preprečili manipulacije. Če to ni manipulacija, potem ne vem, kaj je. In zmotila me je trditev, da je brez veze, da inkriminiranca toliko pojasnjujeta javnosti, saj javnost njunih izjav ne more preverjati.
Z vsem dolžnim spoštovanjem do komisije, a trditve v poročilu pa lahko preverjam?
Jaz pa želim in pričakujem, da mi Jankovič kaj pojasni. Za janšo mi je vseeno, ga nisem volila.
V bistvu pa sem dosegla stadij totalnega nezaupanja v vse in vsakogar. Nabiralo se je dolgo let in zdaj sem tu, kjer sem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 15 Jan 2013 21:22 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
Sem še enkrat poslušal, imaš prav. Res je rekel, da mu po zakonu tega ni treba. Omenjal je neki zakon in premoženje.
E meni pa ni ravno vseeno, da nas taki modeli vodijo. Če tako premišljam - SpokiSeZoki je izsilil kar nekaj kreditov pri NLB, ki jih bom sedaj jaz plačeval, enako boš ti plačevala Paranoikovo sveto borbo proti komunizmu.
Ljudska domišljija res nima meja http://cuvar.si/po-spletu-zaokrozila-kazenska-ovadba-zoper-janso-bo-tozilstvo-sledilo-predlogu-za-pripor/
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 16 Jan 2013 07:53 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Klemenčič okoli 10 minute - sami so odločili, da ne pošljejo osnutka, ker je nesmiselno.
VL |
Ni rekel glih tako. On trdi, da jim po zakonu tega ni bilo treba, cel drug kup pravnikov trdi nekaj drugega.
Priznam pa, da me je zmotila izjava, da so imeli še cel kup drugih sumov, samo jih niso objavili, da bi preprečili manipulacije. Če to ni manipulacija, potem ne vem, kaj je. In zmotila me je trditev, da je brez veze, da inkriminiranca toliko pojasnjujeta javnosti, saj javnost njunih izjav ne more preverjati.
Z vsem dolžnim spoštovanjem do komisije, a trditve v poročilu pa lahko preverjam?
Jaz pa želim in pričakujem, da mi Jankovič kaj pojasni. Za janšo mi je vseeno, ga nisem volila.
V bistvu pa sem dosegla stadij totalnega nezaupanja v vse in vsakogar. Nabiralo se je dolgo let in zdaj sem tu, kjer sem. |
Ne sekiraj se.
Mi je pa čudno, da te je Zoki okoli prinesel.
Ga imam označenega za barabco, že kar nekaj let. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 16 Jan 2013 09:07 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
Ne sekiraj se.
Mi je pa čudno, da te je Zoki okoli prinesel.
Ga imam označenega za barabco, že kar nekaj let. |
Jaz postajam pragmatična, nikakršne velike in pompozne besede me več niti ne zadovoljijo niti prepričajo. Živim v Ljubljani in opažam vse pozitivne spremembe, ki so se zgodile v mandatu tega župana. Zato je Zoki dobil moj glas. In z vso državljansko pravico pričakujem, da se ob vseh sumih končno nekaj tudi konkretno dokaže. Gre mi na organ, ki ga nimam, da se ob vsaki primerni priliki privleče na dan sume.
Pitanje s politično odgovornostjo pri nas je pravljica za otroke. A je Pahor prevzel politično odgovornost, da so mu v njegovem mandatu lobisti sfurali milijardo tristo milijonov netransparentni posel TEŠ?
VL-ju sem že po volitvah napisala, da če imam na razpolago dva trgovca, enega s smrtjo, drugega s solato, bom vedno dala svoj glas tistemu, ki je prodajal solato.
Z današnjega zornega kota pa sem sploh prepričana, da sem se odločila prav. Naj se bere še tako neverjetno. Kot vse zgleda, so nam menda pošteni liderji strank (enega od njih si verjetno volil tudi ti, he,he) spravili na mesto PM človeka, ki ga danes PKK sesuva. Mene ne bo nihče prepričal, da liderji strank pred sestavljanjem koalicije niso nič vedeli in so zdaj na smrt presenečeni nad poročilom in etično zahtevajo odstop.
Zato sem do določene mere skeptična tudi do tega poročila. Preveč nekih sivih lis, preveč dodatnih medijskih pojasnjevanj s strani članov PKK, kažejo se tudi znaki, da je komisija obšla člene lastnega zakona itd. Prepričana sem, da pri nas ni naključij in do neke mere sumim v »politični inženiring«. To me pa jezi. Ker če so to dogaja, potem so direktno posegli v mojo pravico, da volim in da dam glas po svoji izbiri.
Kar se pa novih ljudi tiče: najbrž so (upam, da so in da bodo pripravljeni sodelovat), samo za to, da se končno začne v tej državi tudi s projekti, od katerih bomo živeli, je pač treba imet neki znanj in izkušenj, ki presegajo sposobnost poslikave obraza v zombija ali sposobnost seciranja trenutnega stanja. Žalibog! In kdor živi v realnem življenju (ne v oblakih) ve, da je treba dnevno balansirat, dnevno iskat rešitve ali hodit po meji, tako da me je vnaprej strah, da človeka, kot si ga predstavljajo naši ljudje, ni.
Tudi ekonomiste bi za neki časa dala na hladno, ker se na žalost kaže, da je ekonomija zgolj v kao znanost oblečena ideologija. In prav tako se kaže, da ta »neoklasicistična ekonomija« o vsemogočnosti trga živi zgolj na papirju profesorjev, v praksi pa za en klinc deluje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 16 Jan 2013 09:27 Naslov sporočila: |
|
|
še en mali sum, ali je Opankar res tako neumen, da si je dal tvegana sredstva izplačevati kar preko banke, tako, da ima vse izpiske, razen za 30.000 sit.
Tu je ona zadeva o kateri trobim, PKK je končala preiskavo pri bančnih izpiskih, za ostalo bi morlai angažirati policijo, vendar so šele končno poroilo predali. Poleg tega so T.r in osebni račiun preverjali na DURS-u, špa še vedno ni nič jasnega ( davčna tajnost)
Mimogrede, tudi Ivanu Puklastemu je nekdo plačal v gorotvini preko 30.000 €, kar bi moral prejemnik javiti uradu za preprečevanje denajrja. komisija nič o tem o kaki prijavi prodajalca avtomobila in plačnika.
Prekosili smo srbsko čaršijo.
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 16 Jan 2013 16:30 Naslov sporočila: |
|
|
| Čakajte malo ... !!! Sem komintent SKB banke od kar obstaja. Za šalterjem dela od prijatelja žena ... tako da me pozna že celo življenje. Zadnjič pa polagam 1700 € in pravi ... osebni dokument prosim. Jaz jo pa blesavo pogledam ... !!! Saj ne dvigam ... saj polagam ... ??? Vseeno vsako transakcijo nad 1000 € moramo preverjati ... !!! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
