 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
 Objavljeno: 21 Jan 2013 20:00 Naslov sporočila: |
 |
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Ima pomanjkljivosti ta predlog. Predpostavljam, da med kandidati za funkcije, ki jih zaobjema ta predlog zakona, ne bo ravno veliko pravnomočno obtoženih morilcev, kjer se celotna sodna procedura odvija relativno hitro.
Več bo takih, ki jih bodo bremenila »korupcijska tveganja« in sumi kaznivih dejanj zoper uradno dolžnost, javna pooblastila in javna sredstva . Tem pa je določba, zapisana pod »druge določbe«, druga alinea, kot pisana na kožo. Če pomisliš, da so jim na voljo vse pritožbene inštance, potem se mi zdi rešitev, da po štirih letih preneha prepoved kandidiranja, če v tem času ne pride do pravnomočne sodbe, taka, da jih bomo po štirih letih vse »nazaj dobili«. 
Če bo prišlo do pravnomočne obsodbe recimo čez pet let, potem pa marš in vse jovo na novo, ali kako. A ne bo to za državo prekleto draga rešitev? |
Potem pa to mirno spremenimo v določbo, da tako dolgo dokler ni pravnomočne sodbe, ne smejo kandidirati. In če se sodba glasi "Kriv", potem ne sme kandidirati še nadaljnih 20 let.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 21 Jan 2013 20:07 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Riki je napisal/a: |
Aha, še en t.i. kulturni izpad, t.i. kulturnih levičarjev.
In kot sem predpostavil, da o tem kaj naj bi pisalo v tem tvojem zakonu katerega propagiraš nimaš pojma ali pa ne razumeš kaj v njem piše.
Glede veljavnosti ZIntPK:
Gre za aktualen zakon, prejšnji zakon pa je tale:
Šturm: "Nekdanji Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije – ZIntPK (Uradni list RS, št. 45/10 z dne 4. 6. 2010, ki ne velja več, je v 13. členu za podobne primere določal rok štirinajst dni. Razlika v rokih je tako očitna, da je že laiku in ne le pravnemu strokovnjaku ali celo funkcionarju Komisije za preprečevanje korupcije takoj jasno, da sem citiral določbo iz veljavnega zakona in ne, kakor ste samozavestni izjavili, iz zakona, ki ne velja več." |
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 22 Jan 2013 08:21 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Zakaj se Klemenčiču zdi potrebno, da nonstop nekaj pojasnjuje?
Če verjame v to, kar so naredili, potem ni nobene potrebe, da brez prestanka daje intervjuje in v nedogled pojasnjuje. Daje vtis, da ni prepričan in mora še s 1000 intervjuji prepričavati ljudi, da se ni zmotil.
Ljubši mi je sodnik, ki je domov poslal Tošiča. Sprejel odločitev, napisal, zakaj je sprejel tako odločitev in umolknil. Kljub masovnemu obtoževanju in kritikam. |
Mogoče zato pojasnjuje:
- ni sodnik
- je prvi človek državnega organa, ki ga napada predsednik vlade
Čeprav so to moje mokre sanje (obsojeni Paranoik) - če bi recimo Veliki Paranoik bil obsojen v Patrii, me zanima če bi sodnica bila tiho, ko bi se vsipalo po njej.
VL |
Res je da ni sodnik, vendar imajo odločitve njegovega organa celo večjo težo. O sodnikovi odločitvi lahko odloča še višje in vrhovno sodišče, sklepi, mnenja, KPK so dokončna. In kolikor sem imela priliko včeraj poslušat, bo KPK postala v Ljubljani tudi glavni kadrovik. Ni važno, da za neko odločitev glasujejo od meščanov izvoljeni (ne imenovani) člani mestnega sveta, zadostuje, da bo KPK rekla, da obstaja korupcijsko tveganje in glas mestnih svetnikov bo postavljen pod vprašaj. In tako v nedogled
Zato se mi zdi ta množica nastopov in odgovorov in pojasnjevanj nepotrebna in odveč. Iz inštitucije, do katere naj bi čutili strahospoštovanje, dela pop inštitucijo. Tle ne gre za integriteto osebe Klemenčiča, tle gre za integriteto inštitucije.
Aja, še tvoje vprašanje, a bo sodnica v primeru Partie in obsodilne sodbe tiho, če jo bodo napadali. Jaz mislim, da bo. Sploh se ne spomnim, da bi sodniki kdaj v javnosti pojasnjevali svoje konkretne odločitve. Tožilec in odvetnik sta v drugačni poziciji. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 22 Jan 2013 09:57 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Zakaj se Klemenčiču zdi potrebno, da nonstop nekaj pojasnjuje?
Če verjame v to, kar so naredili, potem ni nobene potrebe, da brez prestanka daje intervjuje in v nedogled pojasnjuje. Daje vtis, da ni prepričan in mora še s 1000 intervjuji prepričavati ljudi, da se ni zmotil.
Ljubši mi je sodnik, ki je domov poslal Tošiča. Sprejel odločitev, napisal, zakaj je sprejel tako odločitev in umolknil. Kljub masovnemu obtoževanju in kritikam. |
Mogoče zato pojasnjuje:
- ni sodnik
- je prvi človek državnega organa, ki ga napada predsednik vlade
Čeprav so to moje mokre sanje (obsojeni Paranoik) - če bi recimo Veliki Paranoik bil obsojen v Patrii, me zanima če bi sodnica bila tiho, ko bi se vsipalo po njej.
VL |
Res je da ni sodnik, vendar imajo odločitve njegovega organa celo večjo težo. O sodnikovi odločitvi lahko odloča še višje in vrhovno sodišče, sklepi, mnenja, KPK so dokončna. In kolikor sem imela priliko včeraj poslušat, bo KPK postala v Ljubljani tudi glavni kadrovik. Ni važno, da za neko odločitev glasujejo od meščanov izvoljeni (ne imenovani) člani mestnega sveta, zadostuje, da bo KPK rekla, da obstaja korupcijsko tveganje in glas mestnih svetnikov bo postavljen pod vprašaj. In tako v nedogled
Zato se mi zdi ta množica nastopov in odgovorov in pojasnjevanj nepotrebna in odveč. Iz inštitucije, do katere naj bi čutili strahospoštovanje, dela pop inštitucijo. Tle ne gre za integriteto osebe Klemenčiča, tle gre za integriteto inštitucije.
Aja, še tvoje vprašanje, a bo sodnica v primeru Partie in obsodilne sodbe tiho, če jo bodo napadali. Jaz mislim, da bo. Sploh se ne spomnim, da bi sodniki kdaj v javnosti pojasnjevali svoje konkretne odločitve. Tožilec in odvetnik sta v drugačni poziciji. |
Ja tole s KPK zna biti res en šmorn.
Še posebej pri nas, ki smo specialisti da zaserjemo še tako dobre zamisli.
Sam čudi me pa vseeno, da ta ista KPK v isti zasedbi, ko so rušili Kresalko je pa bila dobra in verodostojna pri teh naših kljukcih z desne.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 22 Jan 2013 12:24 Naslov sporočila: |
|
|
http://www.mladina.si/119813/odgovor-gorana-klemencica-na-javno-pismo-dr-lovra-sturma/
Klemenčičev odgovor.
BTW ponovno potrjujem, da se ne strinjam s vsem načinom delovanja KPK, ampak tak pravilnik so sprejeli poslanci, tudi tisti, ki se sedaj čudijo in tudi oni, ki so napeli vse žile, da bi neodvisno komisijo zamenjala parlementarna.
Pikec bo živčno lepil plakate poslane iz partijskega strežnika
Nekaj mi je kapnilo, kaj če pikec ni pikec ampak anonimni partijski nakladač elektronske pošte
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 22 Jan 2013 15:34 Naslov sporočila: |
|
|
| pepe je napisal/a: |
http://www.mladina.si/119813/odgovor-gorana-klemencica-na-javno-pismo-dr-lovra-sturma/
Klemenčičev odgovor.
BTW ponovno potrjujem, da se ne strinjam s vsem načinom delovanja KPK, ampak tak pravilnik so sprejeli poslanci, tudi tisti, ki se sedaj čudijo in tudi oni, ki so napeli vse žile, da bi neodvisno komisijo zamenjala parlementarna.
Pikec bo živčno lepil plakate poslane iz partijskega strežnika
Nekaj mi je kapnilo, kaj če pikec ni pikec ampak anonimni partijski nakladač elektronske pošte |
Zakaj bi bilo za presojo, a je komisija kršila ali ne ta zloglasni člen, pomembno, kdaj in kako sta Štrum in Klemenčič sodelovala in kako globoko spoštujeta drug drugega, blablabla
Ker se ad hoc pravniki in pravniške korifeje očitno ne morejo zmeniti, kakšno je pravilno tolmačenje, počakajmo, kar bo reklo sodišče. Druge ni
Si predstavljate, kakšno skrpucalo mora biti šele zloglasni ZUJF, ki je tko mimogrede povozil 39 obstoječih zakonov  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 22 Jan 2013 20:10 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Res je da ni sodnik, vendar imajo odločitve njegovega organa celo večjo težo. O sodnikovi odločitvi lahko odloča še višje in vrhovno sodišče, sklepi, mnenja, KPK so dokončna. In kolikor sem imela priliko včeraj poslušat, bo KPK postala v Ljubljani tudi glavni kadrovik. Ni važno, da za neko odločitev glasujejo od meščanov izvoljeni (ne imenovani) člani mestnega sveta, zadostuje, da bo KPK rekla, da obstaja korupcijsko tveganje in glas mestnih svetnikov bo postavljen pod vprašaj. In tako v nedogled
Zato se mi zdi ta množica nastopov in odgovorov in pojasnjevanj nepotrebna in odveč. Iz inštitucije, do katere naj bi čutili strahospoštovanje, dela pop inštitucijo. Tle ne gre za integriteto osebe Klemenčiča, tle gre za integriteto inštitucije.
Aja, še tvoje vprašanje, a bo sodnica v primeru Partie in obsodilne sodbe tiho, če jo bodo napadali. Jaz mislim, da bo. Sploh se ne spomnim, da bi sodniki kdaj v javnosti pojasnjevali svoje konkretne odločitve. Tožilec in odvetnik sta v drugačni poziciji. |
Sem že Rikiju napisal - če on meni reče, da sem jaz bedak, to za mene nima pravnih posledic, niti ni to sklep ali odločba, da bi se lahko pritožil. Lahko pa grem na sodišče in ga tožim, ker me je prizadel. Mnenje KPK nima pravne veljave, zato se na njega ne moreš pritožiti. V razvitih demokracijah (http://www.sds.si/news/7042 - kako lepo je povedala) takšni sami odstopijo, stranke se jih odpovedo.
KPK je pač glavni kadrovik, ker je pri nas toliko korupcije. Politiki pa imamo takšne kot jih imamo - predsednik vlade je v sodnem postopku, SpokiSeZoki je v ne vem koliko aferah ... In kakor se meni vidi, bi KPK tudi v MBju morala postati glavni kadrovik.
Klemenčič se je odločil za polemiziranje. Ostal je sam. Potem pa v naši državi politiki pričakujejo, da bodo ljudje prijavljali korupcijo.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 23 Jan 2013 12:36 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
Sam čudi me pa vseeno, da ta ista KPK v isti zasedbi, ko so rušili Kresalko je pa bila dobra in verodostojna pri teh naših kljukcih z desne.
|
Motiš se, tako Kanglerja kot Kresalke kot Janše ni zrušil KPK.
V prvem primeru, Kanglerja so zrušile nasilne demonstracije. Mirne demonstracije ga ne bi.
V drugem primeru je šlo za odstop pod težo dokazov, rušila pa jo je tudi opozicija (dve interpelaciji, od katere je druga o NPU-ju 100% upravičena).
V tretjem primeru pa je Janšo (z)rušil Virant.
KPK je bil v vseh primerih katalizator.
_________________
"... Samo nesrečniki postanejo komunisti, zato mi moramo ustvariti nesrečo in množice spraviti v obup. Mi smo smrtni sovražniki vsake blaginje, reda in miru" (Moša Pijade) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 23 Jan 2013 12:50 Naslov sporočila: |
|
|
| Riki je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
Sam čudi me pa vseeno, da ta ista KPK v isti zasedbi, ko so rušili Kresalko je pa bila dobra in verodostojna pri teh naših kljukcih z desne.
|
Motiš se, tako Kanglerja kot Kresalke kot Janše ni zrušil KPK.
V prvem primeru, Kanglerja so zrušile nasilne demonstracije. Mirne demonstracije ga ne bi.
V drugem primeru je šlo za odstop pod težo dokazov, rušila pa jo je tudi opozicija (dve interpelaciji, od katere je druga o NPU-ju 100% upravičena).
V tretjem primeru pa je Janšo (z)rušil Virant.
KPK je bil v vseh primerih katalizator. |
Riki prosim, ko te prime, da boš spet stresal debilizme, ne se name obračat.
Sej sem star in tudi ustrezno potrpežljiv, ampak vsaka stvar ima svoje meje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 23 Jan 2013 13:05 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Res je da ni sodnik, vendar imajo odločitve njegovega organa celo večjo težo. O sodnikovi odločitvi lahko odloča še višje in vrhovno sodišče, sklepi, mnenja, KPK so dokončna. In kolikor sem imela priliko včeraj poslušat, bo KPK postala v Ljubljani tudi glavni kadrovik. Ni važno, da za neko odločitev glasujejo od meščanov izvoljeni (ne imenovani) člani mestnega sveta, zadostuje, da bo KPK rekla, da obstaja korupcijsko tveganje in glas mestnih svetnikov bo postavljen pod vprašaj. In tako v nedogled
Zato se mi zdi ta množica nastopov in odgovorov in pojasnjevanj nepotrebna in odveč. Iz inštitucije, do katere naj bi čutili strahospoštovanje, dela pop inštitucijo. Tle ne gre za integriteto osebe Klemenčiča, tle gre za integriteto inštitucije.
Aja, še tvoje vprašanje, a bo sodnica v primeru Partie in obsodilne sodbe tiho, če jo bodo napadali. Jaz mislim, da bo. Sploh se ne spomnim, da bi sodniki kdaj v javnosti pojasnjevali svoje konkretne odločitve. Tožilec in odvetnik sta v drugačni poziciji. |
Sem že Rikiju napisal - če on meni reče, da sem jaz bedak, ... |
Zakaj raje od izmišljenih navedb ne uporabljaš realne (izrečene-napisane) navedbe:
| velikilustrator je napisal/a: |
Recimo ti napišeš veliki Lustrator je bedak. Jaz se ne morem pritožit, ker si povedal mnenje. Lahko te pa tožim. In ona dva koruptivna modela lahko naredita popolnoma enako - tožita na upravnem sodišču.
VL |
| velikilustrator je napisal/a: |
Sedaj izvoli in dalje kaži kakšen lobotomiranec si.
VL |
Torej, bolj primerno bi bilo, da bi uporabil "živi" primer:
"Ko sem jaz velikilustrator napisal Rikiju, da je lobotomiranec, sem se zavedal, da se Riki ne more pritožit, ..."
_________________
"... Samo nesrečniki postanejo komunisti, zato mi moramo ustvariti nesrečo in množice spraviti v obup. Mi smo smrtni sovražniki vsake blaginje, reda in miru" (Moša Pijade)
Nazadnje urejal/a Riki 23 Jan 2013 14:58; skupaj popravljeno 2 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 23 Jan 2013 13:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
| Riki je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
Sam čudi me pa vseeno, da ta ista KPK v isti zasedbi, ko so rušili Kresalko je pa bila dobra in verodostojna pri teh naših kljukcih z desne.
|
Motiš se, tako Kanglerja kot Kresalke kot Janše ni zrušil KPK.
V prvem primeru, Kanglerja so zrušile nasilne demonstracije. Mirne demonstracije ga ne bi.
V drugem primeru je šlo za odstop pod težo dokazov, rušila pa jo je tudi opozicija (dve interpelaciji, od katere je druga o NPU-ju 100% upravičena).
V tretjem primeru pa je Janšo (z)rušil Virant.
KPK je bil v vseh primerih katalizator. |
Riki prosim, ko te prime, da boš spet stresal debilizme, ne se name obračat.
Sej sem star in tudi ustrezno potrpežljiv, ampak vsaka stvar ima svoje meje. |
Kot vem, Zoran Janković še ni odstopil z županskega mesta, pa dvomim da tudi kdaj bo. Verjetno bi ga odnesli samo nasilni protesti, ne pa eno poročilce KPK-ja.
Da bi pa proti Jankoviću v Ljubljani nasilno protestirali pa je bolj "znanstvena fantastika".
p.s.: Saj vem, da si star, samo od kod tebi ideja, da sem se obračal na tebe, in od kod ti ideja, da se imaš za potrpežljivega? Namreč, že ta tvoja kolerična reakcija kaže da si skrajno nepotrpežljiv.
_________________
"... Samo nesrečniki postanejo komunisti, zato mi moramo ustvariti nesrečo in množice spraviti v obup. Mi smo smrtni sovražniki vsake blaginje, reda in miru" (Moša Pijade) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 23 Jan 2013 15:28 Naslov sporočila: |
|
|
| Riki je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
| Riki je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
Sam čudi me pa vseeno, da ta ista KPK v isti zasedbi, ko so rušili Kresalko je pa bila dobra in verodostojna pri teh naših kljukcih z desne.
|
Motiš se, tako Kanglerja kot Kresalke kot Janše ni zrušil KPK.
V prvem primeru, Kanglerja so zrušile nasilne demonstracije. Mirne demonstracije ga ne bi.
V drugem primeru je šlo za odstop pod težo dokazov, rušila pa jo je tudi opozicija (dve interpelaciji, od katere je druga o NPU-ju 100% upravičena).
V tretjem primeru pa je Janšo (z)rušil Virant.
KPK je bil v vseh primerih katalizator. |
Riki prosim, ko te prime, da boš spet stresal debilizme, ne se name obračat.
Sej sem star in tudi ustrezno potrpežljiv, ampak vsaka stvar ima svoje meje. |
Kot vem, Zoran Janković še ni odstopil z županskega mesta, pa dvomim da tudi kdaj bo. Verjetno bi ga odnesli samo nasilni protesti, ne pa eno poročilce KPK-ja.
Da bi pa proti Jankoviću v Ljubljani nasilno protestirali pa je bolj "znanstvena fantastika".
p.s.: Saj vem, da si star, samo od kod tebi ideja, da sem se obračal na tebe, in od kod ti ideja, da se imaš za potrpežljivega? Namreč, že ta tvoja kolerična reakcija kaže da si skrajno nepotrpežljiv. |
Riki, kar se ZokiSeSpokija tiče, sem ta prvi, da ta že naslednjo sekundo odleti pa da ne slišimo več o njem.
Meni si repliciral in kup neumnosti natrosil, ki me sploh ne zanimajo. Kaj se je dogajalo okoli Kresalke se pa presneto dobro spomnim, čeprav me že EMŠO daje.
Torej ?
Ko te prime komu kaj dokazovati z orožjem iz arzenala SDS trusta me proism preskoči.
Ker me srat prime pa res ne želim skoz na sekret viset.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 23 Jan 2013 18:34 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Riki je napisal/a: |
| "Ko sem jaz velikilustrator napisal Rikiju, da je lobotomiranec, sem se zavedal, da se Riki ne more pritožit, ..." |
No, bom še poglobil moje opažanje. Ti imaš vedno možbost, da jaz spremenim svoje mišljenje o tebi. Ampak kaj, ko bi ga skoraj že spremenil, zopet napišeš tako bedarijo, da ne morem drugače.
Saj Veliki Paranoik in SpokiSeZoki sta tudi imela možnost vse pojasniti, ampak nista pred KPK. Sta mislila, da sta nedotakljiva.
Specialno za tebe: http://www.finance.si/8331599/Kaj-je-bolje-zblojenec-ali-la%C5%BEnivec
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 23 Jan 2013 18:37 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Riki je napisal/a: |
Kot vem, Zoran Janković še ni odstopil z županskega mesta, pa dvomim da tudi kdaj bo. Verjetno bi ga odnesli samo nasilni protesti, ne pa eno poročilce KPK-ja.
Da bi pa proti Jankoviću v Ljubljani nasilno protestirali pa je bolj "znanstvena fantastika". |
Zdaj je prioriteta blatenje KPK in članov KPK. Ni časa za SpokiSeZokija.
Ne jadaj in organiziraj proteste. Samo potem tudi pogoltni pelin, ko bo raja prišla z napisi proti SpokiSeZokiju in Hrabroslavu Prestrašenemu.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 23 Jan 2013 19:40 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Riki je napisal/a: |
| "Ko sem jaz velikilustrator napisal Rikiju, da je lobotomiranec, sem se zavedal, da se Riki ne more pritožit, ..." |
No, bom še poglobil moje opažanje. Ti imaš vedno možbost, da jaz spremenim svoje mišljenje o tebi. Ampak kaj, ko bi ga skoraj že spremenil, zopet napišeš tako bedarijo, da ne morem drugače.
Saj Veliki Paranoik in SpokiSeZoki sta tudi imela možnost vse pojasniti, ampak nista pred KPK. Sta mislila, da sta nedotakljiva.
Specialno za tebe: http://www.finance.si/8331599/Kaj-je-bolje-zblojenec-ali-la%C5%BEnivec
VL |
To pa ne bo čisto držalo. Pojasnjevala sta že, samo mnenje komisije je, da ne zadovoljivo.
Moram pa priznat (pa tudi če me križate), ko člani komisije postavijo enačaj med prilivi in dohodki, mene prepričajo edino v to, da je treba dvomit tudi v strokovne zaključke komisije, dr.ji in mrji gor ali dol. A dacarjev in računovodij nič ne vprašajo? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
