 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
 Objavljeno: 19 Feb 2007 01:38 Naslov sporočila: |
 |
|
no no, tale moja teorija periodicne norosti je vsaj toliko plausbilna kot katera koli druga.
namrec, dejstvo je da se folku scufa ne glede na izpostavljenost komunikacijskim inputom ( medijskim manipulacijam). edina korelacija je timing. kar pomeni, da gre za en globalni, da ne recem kar univerzalni fenomen.
drugace si ne morem razlozit, zakaj se do vceraj normalni, razumni ljudje naenkrat, brez ocitnih povezav en z drugim zdrsnejo v popolnoma iracionalna razmisljanja, postanejo skodozeljni, credni a hkrati pohlepni, majhni a hkrati nestrpni ...
ni mi jasn, jebiga.
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 19 Feb 2007 01:38 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
v bistvu je tvoja hipoteza bolj optimisticna.
namrec, Moja (in verjetno tudi nobodyjeva) izhaja iz predpostavke, da je matrix popoln, da so razpoke "goldstein" in da je "every resistence futile".
tvoje izhodisce pa je, da nimajo absolutne moci .. da se jim dogajajo kiksi .. da so premagljivi.
no, moja druga teorija je tista o "cudni luni", oz peiodicni kolektivni blaznosti, ki prihaja spet v oscilacijo ... verjetno je to povezano s oncnimi pegami  |
Točno tako. Jaz mislim, da so premagljivi in se vsaj kar se mene osebno tiče ne mislim predati. No Retreat, No Surrender.
Kajti tisto kar jih dela močne ni denar in politična moč - ampak kontrola nad našim mišljenjem.
Zato pa me čudi npr. tvoje osebno mnenje ki ga večkrat ponavljaš (o revoluciji) obenem pa nekje globoko v sebi gojiš skepso do tega da so premagljivi. Čemu potem revolucija, če ni možnosti za uspeh? A ni bolje, da se mirno nagneš da te lažje.......pa brez zamere. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 19 Feb 2007 01:42 Naslov sporočila: |
|
|
| nobody je napisal/a: |
Gospod Watamaro,
za "ready to fight" homo sapiens potrebuje vodjo tropa.
Trenutek vašega, lahko rečem malce sarkastičnega vložka, je veliko bližje, kot si mislite.
Poudarjam: poglejte najnovejšo politično razdelitev sveta in videli boste, da je slika šokantna.
Samo ena bela lisa še obstaja v Aziji in to je Indija.
Južna Amerika belih lis skoraj nima....
Bela ostaja še Evropa in Severna Amerika.
Ja, tudi Japonska je že spremenila barvo.
Mene čedalje bolj zanima, kdaj boste končno spoznali termin "boj proti terorizmu". |
Najprej je definitivno treba razrešiti termin terorizma. Tale boj proti terorizmu meni deluje po tistem principu, ko se lopov dere "Držite lopova". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
nobody
Pridružen/-a: 25.11. 2006, 04:55
Prispevkov: 366
|
| Objavljeno: 19 Feb 2007 01:57 Naslov sporočila: |
|
|
Gospod Watamaro, bi mi prosim malo bolj podrobno razložili tale vaš izrek: "Držite lopova"?
Ne vem, če jaz prav razumem vašo misel, se nekako ne vklaplja v podobo, katero sem si ustvaril, nekako ne more zraven mojih zaključkov.
Res da je pogled malce drugačen, ker sem pač tukaj, vendar, prosim. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 19 Feb 2007 02:06 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
no no, tale moja teorija periodicne norosti je vsaj toliko plausbilna kot katera koli druga.
namrec, dejstvo je da se folku scufa ne glede na izpostavljenost komunikacijskim inputom ( medijskim manipulacijam). edina korelacija je timing. kar pomeni, da gre za en globalni, da ne recem kar univerzalni fenomen.
drugace si ne morem razlozit, zakaj se do vceraj normalni, razumni ljudje naenkrat, brez ocitnih povezav en z drugim zdrsnejo v popolnoma iracionalna razmisljanja, postanejo skodozeljni, credni a hkrati pohlepni, majhni a hkrati nestrpni ...
ni mi jasn, jebiga. |
matt
potrebno bo priti do bistva problema. Bistvo problema pa je na srečo relativno enostavno in se da izraziti z preprosto enačbo:
Demokracija = Komunizem
ampak tle je govora o pravi demokraciji in pravem komunizmu in ne sprdačinah katerim smo bili priča v preteklosti ali danes.
Zato je meni en mal mimo mišljenje, da damokracija ni rešitev. Je edina rešitev, ampak takšna demokracija v katerih ni alfa samcev in se predvsem zavedamo, da so naše pravice omejene z pravicami drugih. Družba osebno dozorelih posameznikov.
Tolerance becomes a crime when applied to evil.
Thomas Mann |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 19 Feb 2007 02:14 Naslov sporočila: |
|
|
Spoštovani nobody
Vprašali ste:
"Mene čedalje bolj zanima, kdaj boste končno spoznali termin "boj proti terorizmu".
In jaz sem vam odgovoril. Ali da prevedem: Terorist se dere "Držite terorista". Namreč danes so vsi teroristi muslimani, ko bodo premagani bodo morda katoliki.......in tako naprej.
Ampak koliko ljudi se pa zaveda, da je največji terorist tisti, ki se gre vojno proti terorizmu?
Seveda občasno zaprejo kakšnega terorista doma........ampak vojno proti terorizmu se pa gredo ne v svojih državah ampak nekje drugje. Doma je vojna proti terorizmu namenjena zgolj zmanjševanju pravic in počasnemu ustvarjanju "policijske države".
Upam da sedaj razumete. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 19 Feb 2007 02:14 Naslov sporočila: |
|
|
cak .. edin moj zadrzek pri demokraciji je, da dovoljuje i-do-just-because-i-can mentaliteto. in ker spodbuja credno mentsliteto.
jest sem se vedno bl za razsvetljeni absolutizem
druzba osebno dozorelih posameznikov? good luck. pa se klorofil bi moral met namest pigmenta.
ne gre tko.
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 19 Feb 2007 02:17 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
cak .. edin moj zadrzek pri demokraciji je, da dovoljuje i-do-just-because-i-can mentaliteto. in ker spodbuja credno mentsliteto.
jest sem se vedno bl za razsvetljeni absolutizem
druzba osebno dozorelih posameznikov? good luck. pa se klorofil bi moral met namest pigmenta.
ne gre tko. |
razsvetljeni absolutizem?
ja good luck my friend.
PS
kje maš varovalko, da ne bo "razsvetljeni" ratal novi Hičo al pa Stalin? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 19 Feb 2007 02:23 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
...
Ampak koliko ljudi se pa zaveda, da je največji terorist tisti, ki se gre vojno proti terorizmu?
... |
 yup, war on terorism is like fuckin for innocence.
Sej se je treba samo vprasat: komu koristi zagravzat se celotni populaciji? Bom vprasal drgac: komu koristi zagravzat drugega celotni populaciji?
(s poudarkom, da isces support taiste populacije)
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 19 Feb 2007 02:24 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
cak .. edin moj zadrzek pri demokraciji je, da dovoljuje i-do-just-because-i-can mentaliteto. in ker spodbuja credno mentsliteto.
jest sem se vedno bl za razsvetljeni absolutizem
druzba osebno dozorelih posameznikov? good luck. pa se klorofil bi moral met namest pigmenta.
ne gre tko. |
razsvetljeni absolutizem?
ja good luck my friend.
PS
kje maš varovalko, da ne bo "razsvetljeni" ratal novi Hičo al pa Stalin? |
Sej sem dal smajlija zravn nooo ..
OK, smo vidl cist tako pljunuto demokracijo (vsaj sami tko trdijo), pa so se jim neoconi zaredl ...
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 19 Feb 2007 02:26 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
...
Ampak koliko ljudi se pa zaveda, da je največji terorist tisti, ki se gre vojno proti terorizmu?
... |
yup, war on terorism is like fuckin for innocence.
Sej se je treba samo vprasat: komu koristi zagravzat se celotni populaciji? Bom vprasal drgac: komu koristi zagravzat drugega celotni populaciji?
(s poudarkom, da isces support taiste populacije) |
To je pa zadeva, ki je nekateri telebajski nikoli ne bodo razumeli.
Saj ni zastonj tista stara : Zavadi pa vladaj.
ali pa še boljša:
Kjer se prepirata dva TRETJI dobiček ima. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
nobody
Pridružen/-a: 25.11. 2006, 04:55
Prispevkov: 366
|
| Objavljeno: 19 Feb 2007 02:40 Naslov sporočila: |
|
|
Gospod Watamaro, nakako se midva tule na razumeva.
Kaj je terorizem, vsebina le-tega, nima veliko skupnega s tistim, ki ga izvaja.
Desetletja hladne vojne so zahodni mediji prodajali "rdečega" vraga.
Dali smo jim prav, kajti prebrali smo, koliko ljudi je dalo življenje za te rdeče izrodke.
Povedali so nam samo en način "umirjenega" človeka. Visok standard.
Povedali so nam, da kolektivizem avtomatično slabo vpliva na ljudi, kajti nismo vsi enaki. In nimamo vsi enakih možnosti.
In glej ga zlomka, združevanje ljudi pripelje do razmišljanj in ko človek začne razmišljati, postane nevarnost.
In ko je kolektivizem, uradno, pogorel, smo potrebovali nov strah. In ne zavedajoč se, da živimo strah - ustrahovalcev.
Torej je izraz terorizem kaj malo povezan z bombami in eksplozijami, terorizem vidimo tak, kot nam ga pokažejo.
In gospod Watamaro, a je res tak?
Zamislite se, kdo je terorist, uradno proglašen, danes. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 19 Feb 2007 02:40 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
cak .. edin moj zadrzek pri demokraciji je, da dovoljuje i-do-just-because-i-can mentaliteto. in ker spodbuja credno mentsliteto.
jest sem se vedno bl za razsvetljeni absolutizem
druzba osebno dozorelih posameznikov? good luck. pa se klorofil bi moral met namest pigmenta.
ne gre tko. |
razsvetljeni absolutizem?
ja good luck my friend.
PS
kje maš varovalko, da ne bo "razsvetljeni" ratal novi Hičo al pa Stalin? |
Sej sem dal smajlija zravn nooo ..
OK, smo vidl cist tako pljunuto demokracijo (vsaj sami tko trdijo), pa so se jim neoconi zaredl ... |
OK USA demokracija je zelo daleč od tiste ki so si jo zamislili "očetje". Seveda ko so to pisali so bili drugi časi in je poštenost in čast še nekaj veljala.
Paraziti pa so vsepovsod. Problem je v tem, da prava demokracija ne sme imeti skoncentrirane velike moči v rokah nekaj posameznikov. (tole je varovalka za trde kapitalistične japije brez morale) Ali pa se je potrebno vrniti k temu, da je osnovna vrlina ponovno čast in poštenost in ne bogastvo in moč oblasti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 19 Feb 2007 02:46 Naslov sporočila: |
|
|
| nobody je napisal/a: |
Gospod Watamaro, nakako se midva tule na razumeva.
Kaj je terorizem, vsebina le-tega, nima veliko skupnega s tistim, ki ga izvaja.
Desetletja hladne vojne so zahodni mediji prodajali "rdečega" vraga.
Dali smo jim prav, kajti prebrali smo, koliko ljudi je dalo življenje za te rdeče izrodke.
Povedali so nam samo en način "umirjenega" človeka. Visok standard.
Povedali so nam, da kolektivizem avtomatično slabo vpliva na ljudi, kajti nismo vsi enaki. In nimamo vsi enakih možnosti.
In glej ga zlomka, združevanje ljudi pripelje do razmišljanj in ko človek začne razmišljati, postane nevarnost.
In ko je kolektivizem, uradno, pogorel, smo potrebovali nov strah. In ne zavedajoč se, da živimo strah - ustrahovalcev.
Torej je izraz terorizem kaj malo povezan z bombami in eksplozijami, terorizem vidimo tak, kot nam ga pokažejo.
In gospod Watamaro, a je res tak?
Zamislite se, kdo je terorist, uradno proglašen, danes. |
Spoštovani nobody
v veselje mi je, da razmišljava popolnoma enako, čeprav se ne razumeva, Mislim vi mene ne razumete.
Preprosto vprašanje: Kdo je danes največji terorist?
Moje mnenje: predvsem ZDA.
Pa vaše? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
nobody
Pridružen/-a: 25.11. 2006, 04:55
Prispevkov: 366
|
| Objavljeno: 19 Feb 2007 02:54 Naslov sporočila: |
|
|
Huh, tokrat vam moj odgovor morda ne bo všeč, gospod Watamaro.
Jaz ne vidim ZDA kot terorista in zato sem poudaril, da terorizem nima veliko skupnega s tistim, kateri ga izvaja.
Idejni vodje so vedno zadaj in ti so dejanski teroristi.
Današnji strah pred teroristi je strah pred izgubo - premoženja.
Današnji terorist je, žal, kapital.
Namesto, da bi bil v službi napredka, se je zaradi požrešnosti in zaverovanosti samim vase nas ljudi, obrnil proti nam.
To je razlaga, da živimo strah - ustrahovalcev.
Zelo mi je žal, da so ZDA tudi v svetu razglašene za terorista, kajti veliko, zelo veliko ljudi tukaj na razmišlja tako. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
