 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
 Objavljeno: 21 Feb 2007 21:10 Naslov sporočila: |
 |
|
| matt je napisal/a: |
Jani, najbrz nisi opazil, ampak tle govoris skot gorec vernik ... Dvom je greh.
(da se razumemo, to NI kompliment) |
A je žena doma ?????
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 21 Feb 2007 21:11 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
| Cancel Date 01/14/2002? |
noup
Zakaj sta oba letala od United Airlines bila registrirana na letalsko družbo (United Airlines), oba letala od American Airlines pa na ?????
Tukaj si lahko ogledaš vsa letala, ki jih je pri FAA registriral AA. (10 strani)
http://registry.faa.gov/aircraftinquiry/nameSQL.asp?nametxt=american+airlines&sort_option=5&page=1
In morš mislit, ravno tista dva, ki sta najebala nista registrirana na AA.
(N644AA - Flight 77 in N334AA - Flight 11)
sicer je pa tudi zanimiv izpis letal iz uporabe.
Oba letala AA (??????) sta izpisana 14.1.2002
Oba letala družbe UA pa 28.9.2005
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 21 Feb 2007 21:13 Naslov sporočila: |
|
|
Je.
S mi fous, ker se ob tebe tud s petmetrsko palco nobena ne obregne?
Dej ti se rajs tele teme drz. Govorimo o luknji od B757 v pentagonu ..
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 21 Feb 2007 21:18 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
Je.
S mi fous, ker se ob tebe tud s petmetrsko palco nobena ne obregne?
Dej ti se rajs tele teme drz. Govorimo o luknji od B757 v pentagonu .. |
Dej se najprej sploh navadi odgovarjat na poste , ker nikol ni jasno komu sploh hočeš kej povedat. Kar pa sploh ni čudno za enga gastrbajtarja , ki si dviguje ego na vukojebinskih forumih , drugje je pa itak mrzu !
Sevede je doma - če maš res dopust je to logično - kanede butl ????
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 21 Feb 2007 21:20 Naslov sporočila: Malce zaustavi konje |
|
|
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
| Cancel Date 01/14/2002? |
noup
Zakaj sta oba letala od United Airlines bila registrirana na letalsko družbo (United Airlines), oba letala od American Airlines pa na ?????
Tukaj si lahko ogledaš vsa letala, ki jih je pri FAA registriral AA. (10 strani)
http://registry.faa.gov/aircraftinquiry/nameSQL.asp?nametxt=american+airlines&sort_option=5&page=1
In morš mislit, ravno tista dva, ki sta najebala nista registrirana na AA.
(N644AA - Flight 77 in N334AA - Flight 11)
sicer je pa tudi zanimiv izpis letal iz uporabe.
Oba letala AA (??????) sta izpisana 14.1.2002
Oba letala družbe UA pa 28.9.2005 |
Lahko lepo po vrsti prosim. Kaj naj bi se zgodilo z letali UA?
Kaj naj bi se zgodilo z letali AA?
Zanimajo me uradne verzije, da bom lažje razumel.
Zaradi datumov se jaz ne bi sekiral - ne veš kako poteka postopek in ne moreš soditi. Možno da letalska družba pošlje listek na FAA in če je datum takšen kot je, ga pač vpišejo. Boli birokrate.
Še Milošević je lahko lani volil.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 21 Feb 2007 21:22 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
| Cancel Date 01/14/2002? |
noup
Zakaj sta oba letala od United Airlines bila registrirana na letalsko družbo (United Airlines), oba letala od American Airlines pa na ?????
Tukaj si lahko ogledaš vsa letala, ki jih je pri FAA registriral AA. (10 strani)
http://registry.faa.gov/aircraftinquiry/nameSQL.asp?nametxt=american+airlines&sort_option=5&page=1
In morš mislit, ravno tista dva, ki sta najebala nista registrirana na AA.
(N644AA - Flight 77 in N334AA - Flight 11)
sicer je pa tudi zanimiv izpis letal iz uporabe.
Oba letala AA (??????) sta izpisana 14.1.2002
Oba letala družbe UA pa 28.9.2005 |
(btw uletu si mi pred odgovor corbi)
Se enkrat bom ponovu svoj pomislek: zakaj hudica taka slamparija? Zakaj se niso bolj potrudil pri coverupu? Moje mnenje je se vedno, da so razpoke namerne.
Zdej je vprasanje le a gre za tukonfjuzdenemi strategijo, za affirmative denial al za tisto cesar se jest bojim - direktn mesidz "Obey!" ?
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 21 Feb 2007 21:33 Naslov sporočila: Re: Malce zaustavi konje |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
| Cancel Date 01/14/2002? |
noup
Zakaj sta oba letala od United Airlines bila registrirana na letalsko družbo (United Airlines), oba letala od American Airlines pa na ?????
Tukaj si lahko ogledaš vsa letala, ki jih je pri FAA registriral AA. (10 strani)
http://registry.faa.gov/aircraftinquiry/nameSQL.asp?nametxt=american+airlines&sort_option=5&page=1
In morš mislit, ravno tista dva, ki sta najebala nista registrirana na AA.
(N644AA - Flight 77 in N334AA - Flight 11)
sicer je pa tudi zanimiv izpis letal iz uporabe.
Oba letala AA (??????) sta izpisana 14.1.2002
Oba letala družbe UA pa 28.9.2005 |
Lahko lepo po vrsti prosim. Kaj naj bi se zgodilo z letali UA?
Kaj naj bi se zgodilo z letali AA?
Zanimajo me uradne verzije, da bom lažje razumel.
Zaradi datumov se jaz ne bi sekiral - ne veš kako poteka postopek in ne moreš soditi. Možno da letalska družba pošlje listek na FAA in če je datum takšen kot je, ga pač vpišejo. Boli birokrate.
Še Milošević je lahko lani volil.
VL |
Za vpis ali izpis letal v evidenco je po anexih ICAO odgovorna nacionalna administracija, ki mora voditi spisek vseh letal registriranih v svoji državi. Postopek vpisa ali izpisa letala je točno predpisan.
In med tem, ko eni družbi uspe izpisati letalo iz prometa v 4. mesecih, druga za to potrebuje cela 4 leta. Vsaka podobnost z tem, kako je Silverstein uspel zavarovati kompleks WTC kot prvi proti terorističnemu dejanju le nkaj mesecev pred napadi je zgolj slučajnost boš menda mislil kaj ne?
Sicer ti pa ne mislim razlagati v nulo kako in kaj, ker se mi ne da.
Jaz telebajskom sam serviram enga bivšega ZDA generala, ki se tud čudi kot "Fata v Interšparu" kako je izginilo letalo v tako malo luknjo kot je bila tista v Pentagonu.
Jebat ga VL - fizika je fizika pa da ga jebeš.
Saj pravijo, da se je "komaj prevlekel skozi šivankino uho", ampak kar je pa preveč je pa preveč.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 21 Feb 2007 21:40 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
Se enkrat bom ponovu svoj pomislek: zakaj hudica taka slamparija? Zakaj se niso bolj potrudil pri coverupu? Moje mnenje je se vedno, da so razpoke namerne.
Zdej je vprasanje le a gre za tukonfjuzdenemi strategijo, za affirmative denial al za tisto cesar se jest bojim - direktn mesidz "Obey!" ? |
Jaz mislim (no bom pošteno povedal UPAM) da razpoke niso namerne. Zakaj sem ti povedal že zadnjič. Potem boljš da grem in fuknem "puško" v koruzo in se sam mirno priklonim, da se gospoda ne matrajo in me lažje pofukajo.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 21 Feb 2007 21:53 Naslov sporočila: Re: Malce zaustavi konje |
|
|
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
Za vpis ali izpis letal v evidenco je po anexih ICAO odgovorna nacionalna administracija, ki mora voditi spisek vseh letal registriranih v svoji državi. Postopek vpisa ali izpisa letala je točno predpisan.
In med tem, ko eni družbi uspe izpisati letalo iz prometa v 4. mesecih, druga za to potrebuje cela 4 leta. Vsaka podobnost z tem, kako je Silverstein uspel zavarovati kompleks WTC kot prvi proti terorističnemu dejanju le nkaj mesecev pred napadi je zgolj slučajnost boš menda mislil kaj ne?
Sicer ti pa ne mislim razlagati v nulo kako in kaj, ker se mi ne da.
Jaz telebajskom sam serviram enga bivšega ZDA generala, ki se tud čudi kot "Fata v Interšparu" kako je izginilo letalo v tako malo luknjo kot je bila tista v Pentagonu.
Jebat ga VL - fizika je fizika pa da ga jebeš.
Saj pravijo, da se je "komaj prevlekel skozi šivankino uho", ampak kar je pa preveč je pa preveč. |
Meni res ni jasno, kam naj bi izginilo eno letalo. Zanima me tvoje mnenje o tem.
Za dve smo videli - WTC, razbitine tretjega, ki so ga sestrelili smo tudi videli. Četrto naj bi kao šlo v Pentagon, a ni šlo. Kje je po tvojem?
Pusti datume, birokrati so birokrati.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 21 Feb 2007 21:55 Naslov sporočila: |
|
|
Zakaj se ti pa boneyard ne zdi mozna varianta?
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 21 Feb 2007 21:58 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
| Zakaj se ti pa boneyard ne zdi mozna varianta? |
What the fuck is boneyard ???
Podtip škotskega goveda ??
Alias tvoj bratranec ???
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 21 Feb 2007 22:00 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
Jaz mislim (no bom pošteno povedal UPAM) da razpoke niso namerne. Zakaj sem ti povedal že zadnjič. Potem boljš da grem in fuknem "puško" v koruzo in se sam mirno priklonim, da se gospoda ne matrajo in me lažje pofukajo. |
Cak gre za dve razlicni stvari - eno je curljanje informacij, drugo so pa ciste slamparije. Jest bi razumu, da bi se potrudil prpelat daljinsko vodeni 757 v bajto. Al pa rect da so teroristi tomahawk hijackal.
Ma ne razumem .. enostavno mi ni logicno (kar je pa tud moja druga varianta - zamesat drek tolk da se pojav eno morje conspiracy theories, tko da nazadnje nihce vec ne verjame nobeni varianti .. in stvar pocasi zvodeni)
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 21 Feb 2007 22:01 Naslov sporočila: |
|
|
| cobra je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
| Zakaj se ti pa boneyard ne zdi mozna varianta? |
What the fuck is boneyard ???
Podtip škotskega goveda ??
Alias tvoj bratranec ???
|
Pejd eno stran nazaj. Clo slikco sem prlimal.
(pokopalisce odsluzenih letal)
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 21 Feb 2007 22:02 Naslov sporočila: Ne narobe me razumeš |
|
|
Zdravo
| matt je napisal/a: |
| Zakaj se ti pa boneyard ne zdi mozna varianta? |
Mene zanima kaj NN misli, kje naj bi bilo.
Jaz sem vernik v uradno storijo, hlačke že imam spuščene, lepo sem se nagnil, ... 
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 21 Feb 2007 22:02 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Jaz mislim (no bom pošteno povedal UPAM) da razpoke niso namerne. Zakaj sem ti povedal že zadnjič. Potem boljš da grem in fuknem "puško" v koruzo in se sam mirno priklonim, da se gospoda ne matrajo in me lažje pofukajo. |
Cak gre za dve razlicni stvari - eno je curljanje informacij, drugo so pa ciste slamparije. Jest bi razumu, da bi se potrudil prpelat daljinsko vodeni 757 v bajto. Al pa rect da so teroristi tomahawk hijackal.
Ma ne razumem .. enostavno mi ni logicno (kar je pa tud moja druga varianta - zamesat drek tolk da se pojav eno morje conspiracy theories, tko da nazadnje nihce vec ne verjame nobeni varianti .. in stvar pocasi zvodeni) |
What the fuck is hijackal ??
Ah , ime za hitre gastrbajtarje - hija na kal ( kal je pa itak na primorskem postana voda , kjer se napaja živino ) !!!
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
