 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
 Objavljeno: 10 Mar 2007 22:04 Naslov sporočila: Edi |
 |
|
Zdravo
| Dorje je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Dorje
temu čemur ti praviš socializem ali komunizem in čemur smo bili priča v preteklosti sploh ni bil socializem ali komunizem. Na žalost.
Namreč kar srh me spreletava, da še vedno ljudje ne razumejo, da je lahko socialistični ali pa celo komunistični sitem obenem prav lepo v svojih osnovah demokratičen in večstrankarski sitem. |
hm -- morda bi tule dodal nek interesanten stavek --- "Taksna vodilna vloga sama po sebi ni NEIZBEZNO POVEZANA Z ENOPARTIJSKIM SISTEMOM in ne daje zvezi komunistov nikakrsne pravice do politicnega monopola v sistemu oblasti." ---- trikrat lahko ugibate, kdo je to napisal...hehehe... |
K U Č A N ! ! Ob sestopu S(lovenskih) K(omunistov) z oblasti! |
Nope, Edi je to pisal. Koliko pa je resno mislil, pa je drugo vprašanje.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 10 Mar 2007 22:14 Naslov sporočila: Re: Edi |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Dorje je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Dorje
temu čemur ti praviš socializem ali komunizem in čemur smo bili priča v preteklosti sploh ni bil socializem ali komunizem. Na žalost.
Namreč kar srh me spreletava, da še vedno ljudje ne razumejo, da je lahko socialistični ali pa celo komunistični sitem obenem prav lepo v svojih osnovah demokratičen in večstrankarski sitem. |
hm -- morda bi tule dodal nek interesanten stavek --- "Taksna vodilna vloga sama po sebi ni NEIZBEZNO POVEZANA Z ENOPARTIJSKIM SISTEMOM in ne daje zvezi komunistov nikakrsne pravice do politicnega monopola v sistemu oblasti." ---- trikrat lahko ugibate, kdo je to napisal...hehehe... |
K U Č A N ! ! Ob sestopu S(lovenskih) K(omunistov) z oblasti! |
Nope, Edi je to pisal. Koliko pa je resno mislil, pa je drugo vprašanje.
VL |
OK! Potem pa je pa Kučan - citiral Kardelja (še dobro, da je tako visoko kotiral in ni pristal na Golem Otoku)! Kar pa tudi ni slabo! Kaj slabo - še bolje! Saj je našel v ideologu KPJ temelj za to odločitev. Ni pa čudno, da se je ubadal s takšnimi idejami prav Slovenec. Tega v bivši Jugi še danes ne razumejo! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 11 Mar 2007 04:24 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
Dorje
temu čemur ti praviš socializem ali komunizem in čemur smo bili priča v preteklosti sploh ni bil socializem ali komunizem. Na žalost.
Namreč kar srh me spreletava, da še vedno ljudje ne razumejo, da je lahko socialistični ali pa celo komunistični sitem obenem prav lepo v svojih osnovah demokratičen in večstrankarski sitem. |
dej ne seri...skoz so nam prodajal pot v komunizem...ne v kapitalizem...jaaa?
ker socialistični ali pa celo komunistični sitsem je demokratičen ???
tole me pa res zanima....okokokokokokoko
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 11 Mar 2007 04:30 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| nobody je napisal/a: |
Namreč kar srh me spreletava, da še vedno ljudje ne razumejo, da je lahko socialistični ali pa celo komunistični sitem obenem prav lepo v svojih osnovah demokratičen in večstrankarski sitem.
Gospod Watamaro, žebljico na glavico!
Lep večer vam želim |
Meni se vedno močno čudijo, ko pravim da je edina prava demokracija dejansko komunizem. Seveda potem porabim najmanj dve uri da razložim da doslej še nismo imeli komunizma in da pravi komunizem ni enopartijski sistem z avtokratskim ali diktatorskim načinom vladanja. |
jezus,a to te je pahor nafopu?al si sam pogruntu? 
sej se mora tvoja okolica po tleh valat od smeha če jim s tem težiš... 
no,dej opiš mi model demokratičnega,večstrankarskega komunizma... 
škoda,ni smeška sviram kurcu...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 11 Mar 2007 09:23 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
dej ne seri...skoz so nam prodajal pot v komunizem...ne v kapitalizem...jaaa?
ker socialistični ali pa celo komunistični sitsem je demokratičen ???
tole me pa res zanima....okokokokokokoko |
eh jani, tole je za tvoj IQ daleč preveč - verjami mi. Namreč če misliš da smo že imeli socializem ali komunizem (farmalno se mu je tko reklo, ker so ga tako imenovali) je sploh brez veze govoriti kakšen je ta sistem v resnici sploh lahko. Boljš z glavo lupat v zid.......več haska.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 11 Mar 2007 09:39 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
jezus,a to te je pahor nafopu?al si sam pogruntu?
sej se mora tvoja okolica po tleh valat od smeha če jim s tem težiš...
no,dej opiš mi model demokratičnega,večstrankarskega komunizma...
škoda,ni smeška sviram kurcu... |
Namreč kot vidim si ti trdno prepričan, da smo to že imeli. Ker pa si trdno prepričan je škoda energije da se ti bilo kaj razlaga ker nisi pripravljen najverjetneje niti prisluhniti argumentom.
Namreč treba se je vrniti na začetek. V financiranje okroberske revolucije in zadeve ki so se dogajale po vzpostavitvi prvega boljševističnega sistema. Ko ti bo vsaj približno jasno zakaj je do tega prišlo ti bo tudi jasno razmerje med RKC in ti. "komunizmom in socializmom". Dokler te relacije nisi sposoben niti v osnovi razumeti je zastonj nakladanje da pravega komunizma ni bilo.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 11 Mar 2007 11:06 Naslov sporočila: |
|
|
| nobody je napisal/a: |
Strinjati pa se moramo, da imajo - sicer ne vsebinsko - pojmi ali termini - komunizem, socializem, proletariat in sama revolucija sila negetivno konotacijo, saj so vse skupaj konzervativci preoglasili za zločinsko in postavili vzporedno z nacifašizmom! Torej si moramo izmisliti nov levičarski esperanto za iste pojme - če ne - ne bo uspeha!
Gospod Dorje,
ti zrazi imajo samo tolikšno negativno konotacijo, kot vi sami hočete.
Zame to niso negativni termini, pač pa so to ljudje, kateri so izigrali idejo.
Povsem enaka merila uporabljam za ostale vere in politične sisteme.
Vi ne?
In še:
spreminjanje izrazoslovja vas v naprej postavlja v podrejen položaj, kajti slej ali prej boste morali razložiti povezave.
Prav zardi takih dvoličnosti so demokrati izgubljali na volitvah, tako predsedniških, kot ostalih.
Lep pozdrav |
Pa sva pristala pri izobrazbi, bolje poznavanju, oz. informiranosti ljudi. Če danes brez kakšnega velikega odpora - lahko desničarji, v svojem opravičevanju svojih nedel med II.sv.v. razglašajo komunizem in nacifašizem za enako zločinskega in ne sprejemajo razlage, da je nacizem zločnski v sami osnovni ideji, komunizem pa so zlorabili in da ga takšnega kot naj bi bil, še dolgo ne bomo poznali, potem žal to - kakšen odnos do tega imava midva, ni kaj dosti relevantno.
Treba bo izrabiti trik malih psov, ki se pred velikim vržejo na hrbet, kar je znak podrejenosti, potem pa se jim zagrizejo v vrat od spodaj! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 11 Mar 2007 14:15 Naslov sporočila: |
|
|
Na evo .. verniki strike back! 
Demokracija, vecstrankarstvo .. hahaha, to je absolutno pozitivno (upisavanje ) .. to je merilo za to a je en sistem dober ali hudoben .. jaoooo kake mamo .. rotfl ...
Neprijetna resnica je pa, da se v robnih pogojih demokracija in svoboda izkljucujeta - absolutno socialna druzba je lahko absolutna diktatura. Absolutno svobodna druzba pa potrebuje absolutne zakone - s cemer negira samo sebe.
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 11 Mar 2007 15:12 Naslov sporočila: |
|
|
eh ja --- mene je vedno zanimalo, kako to, da verniki, pri globalno-religiozni konkurenci, niso demokraticni ---- polna usta demokracije, nasploh, ko pa je govora o razlicnih religijah, verovanjih in samanskih preferencah, pa demokraticna misel nekako ugasne ----- v tem segmentu sveta in druzbe, veljajo zgolj dogme, iskljucevanje, nestrpnost in " nase je edino pravilno", rezon..... 
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 11 Mar 2007 19:57 Naslov sporočila: NA POTI V KOMUNIZEM! |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Dorje
temu čemur ti praviš socializem ali komunizem in čemur smo bili priča v preteklosti sploh ni bil socializem ali komunizem. Na žalost.
Namreč kar srh me spreletava, da še vedno ljudje ne razumejo, da je lahko socialistični ali pa celo komunistični sitem obenem prav lepo v svojih osnovah demokratičen in večstrankarski sitem. |
dej ne seri...skoz so nam prodajal pot v komunizem...ne v kapitalizem...jaaa?
ker socialistični ali pa celo komunistični sitsem je demokratičen ???
tole me pa res zanima....okokokokokokoko |
Kako pa veš Jani, da tudi danes nismo na poti v KOMUNIZEM?
Kaj pa če smo?
Tako kot ni kapitalizem več tisto kar je bilo za časa manufakturnega kapitalizma in Marxa in Engelsa, tudi komunizem še zdaleč ni tisto klar so se šli v fevdalni Rusiji ob oktoberski revoluciji!
Nekaj ti pove že dejstvo, da si delavci v državah kjer so bili na oblasti, niso nikoli dali ali priborili toliko pravic in ugodnosti, kot so jih imeli delavci v tradicionalnih starih evropskih kapitalističnih državah.
Torej lahko to evolucijo kapitalizma, vzamemo za pot v komunizem. Zakaj pa ne?
Nikoli ne bom pozabil kampiranja v Zeleni laguni, ko sta bila soseda par iz Češke in družina iz Nemčije.
Čeha sta imala ob šotoru dvojčku iz platna parkiranega Trabanta in ko sta spala v šotoru sta jima ven gledale noge.
Zraven pa je bil Nemec z družino v ogromni karavan prikolici, ki jo je vlekel z Range Roverjem in ob obali privezan napihljiv gliser Wiking.
Čeha sta bila oba igenerja in oba delala v Iraku, da sta si lahko privoščila dopust v Jugoslaviji, Nemec pa je bil strugar in majster v fabrki!
Čeha sta vse skuhala na majhnem plinskem gorilniku, Nemec pa je velik žar zakuril s stiroporom!
Pisalo se je leto 1979!
Veliko smo se pogovarjali in ugotovili prav to, kar sem zgoraj napisal! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 11 Mar 2007 22:23 Naslov sporočila: jebemti sveca¨! |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
jezus,a to te je pahor nafopu?al si sam pogruntu?
sej se mora tvoja okolica po tleh valat od smeha če jim s tem težiš...
no,dej opiš mi model demokratičnega,večstrankarskega komunizma...
škoda,ni smeška sviram kurcu... |
Namreč kot vidim si ti trdno prepričan, da smo to že imeli. Ker pa si trdno prepričan je škoda energije da se ti bilo kaj razlaga ker nisi pripravljen najverjetneje niti prisluhniti argumentom.
Namreč treba se je vrniti na začetek. V financiranje okroberske revolucije in zadeve ki so se dogajale po vzpostavitvi prvega boljševističnega sistema. Ko ti bo vsaj približno jasno zakaj je do tega prišlo ti bo tudi jasno razmerje med RKC in ti. "komunizmom in socializmom". Dokler te relacije nisi sposoben niti v osnovi razumeti je zastonj nakladanje da pravega komunizma ni bilo. |
opiš mi model demokratičnega,večstrankarskega komunizma
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 11 Mar 2007 22:40 Naslov sporočila: |
|
|
Ce bos mel kej cajta, mi prosm povej zakaj naj bi bla demokracija in vecstrankarstvo absolutno pozitivna?
Moje mnenje je namrec, da je komunizem ALTERNATIVA omenjenemu modelu.
(preden planes, bi opozoril na manj znani citat W.Churchilla:
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.
)
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 11 Mar 2007 22:58 Naslov sporočila: Re: jebemti sveca¨! |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
opiš mi model demokratičnega,večstrankarskega komunizma |
Evo ljubči pa se izobražuj:
What is communism?
The word "communism" means different things to different people and has both a scientific definition and a very non-scientific (ie: bullshit ) definition that is commonly used and believed. The following chart may help to clarify:
What is Communism?
science vs. bullshit
Scientific definition:
A classless society with no exploitation. No state machine used by one section of the population to oppress another section. No need for professional armies or police forces. No use of production for profit or exchange. Society runs in accord with the principle: From each according to his ability, to each according to his need.
Bullshit definition (ie: commonly believed--but WRONG)
Rule of society by a single party which maintains a monopoly of political power and suppresses all opposition. Control of the economy via centralized bureaucratic planning.
Examples of bullshit definition: the former Soviet Union, China, Cuba, North Korea, etc.
What is socialism?
The word "socialism" also means many different things to different people. There is a scientific definition and at least two commonly believed bullshit definitions. The following chart may help:
What is Socialism?
science vs. bullshit
Scientific definition:
A society run by the working class rather than the bourgeoisie. The state machine is used to defend working class interests against those who still have wealth or power and who will attempt to return society to the capitalist system and bourgeois rule. Socialism is the period of transition between the overthrow of bourgeois rule and the development of a classless, communist society.
Bullshit definitions (ie: commonly believed--but WRONG)
-- Bullshit definition # 1 --
Society in which the ruling bourgeoisie slightly betters the conditions of life of the working class and oppressed, through such measures as slightly higher taxation of the capitalists. In Europe the word socialism is often identified with the political trend of social-democracy.
Examples of bullshit definition # 1: (at various times) Sweden, France, etc.
-- Bullshit definition # 2 --
Rule of society by a single party which maintains a monopoly of political power and suppresses all opposition. Control of the economy via centralized bureaucratic planning.
Examples of bullshit definition # 2: the former Soviet Union, China, Cuba, North Korea, etc.
Where has communism existed?
Nowhere. Communism, in the scientific sense of a classless society, has never existed.
Exception: A form of primitive communism existed within primitive communal societies in prehistoric times
Where has socialism existed?
Same as above. Scientific socialism (ie: the rule of society by the working class) has never existed (except in embryonic form such as the Paris Commune of 1871 or the early period of the 1917 revolution in Russia).
The words "communism" and "socialism" are commonly mis-used to describe a society in which a popular revolution against the ruling class and foreign imperialism results in a radical transformation of property relations and an improvement in the living conditions of the masses. These popular revolutions deserve support against imperialist attack. But at the same time it is necessary to recognise the vast distance between such popular revolutions and the rule of society by the working class.
Zadovoljen?
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 11 Mar 2007 23:10 Naslov sporočila: |
|
|
Catch je tud v virtualizaciji druzbe. Vcash je bil janez burzuj, lojze plemic, francl trgovc, grega vojak, tone delavc, joza pa lumpenproletarc. In so ble stvari poslihtane. Tone je vedu, v koga mora konjske fige metat, joza mu je pomagal lojze grdo gledal, janez reku gregu naj vzame pendrek pa prelufta tistadva modela, francl je pa lepo kasiral.
Zdej mas pa vloge velik bl meglene - janez potem k se stempla na sihtu pizdi da je working class,se po lumpenproletarsko izogiba davkom, med sihtom surfa po borznih sajtih in tiste svoje ficnke premetava po delnicah, zraven pa se skozi glasovalni sistem daje zegn gregu, da gre tepst enga mujota ...
Problem je to da ni vec personifikacije socialnih vlog. Oziroma niso vec tako ocitne. Tako amiji radi uporabljajo frazo "hard-working people", prefarbani komiji pa radi tumbajo o profitu .. pa proletarci razpredajo o delezu v share planu v firmi...
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 11 Mar 2007 23:44 Naslov sporočila: Re: jebemti sveca¨! |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
opiš mi model demokratičnega,večstrankarskega komunizma |
Evo ljubči pa se izobražuj:
What is communism?
The word "communism" means different things to different people and has both a scientific definition and a very non-scientific (ie: bullshit ) definition that is commonly used and believed. The following chart may help to clarify:
What is Communism?
science vs. bullshit
Scientific definition:
A classless society with no exploitation. No state machine used by one section of the population to oppress another section. No need for professional armies or police forces. No use of production for profit or exchange. Society runs in accord with the principle: From each according to his ability, to each according to his need.
Bullshit definition (ie: commonly believed--but WRONG)
Rule of society by a single party which maintains a monopoly of political power and suppresses all opposition. Control of the economy via centralized bureaucratic planning.
Examples of bullshit definition: the former Soviet Union, China, Cuba, North Korea, etc.
What is socialism?
The word "socialism" also means many different things to different people. There is a scientific definition and at least two commonly believed bullshit definitions. The following chart may help:
What is Socialism?
science vs. bullshit
Scientific definition:
A society run by the working class rather than the bourgeoisie. The state machine is used to defend working class interests against those who still have wealth or power and who will attempt to return society to the capitalist system and bourgeois rule. Socialism is the period of transition between the overthrow of bourgeois rule and the development of a classless, communist society.
Bullshit definitions (ie: commonly believed--but WRONG)
-- Bullshit definition # 1 --
Society in which the ruling bourgeoisie slightly betters the conditions of life of the working class and oppressed, through such measures as slightly higher taxation of the capitalists. In Europe the word socialism is often identified with the political trend of social-democracy.
Examples of bullshit definition # 1: (at various times) Sweden, France, etc.
-- Bullshit definition # 2 --
Rule of society by a single party which maintains a monopoly of political power and suppresses all opposition. Control of the economy via centralized bureaucratic planning.
Examples of bullshit definition # 2: the former Soviet Union, China, Cuba, North Korea, etc.
Where has communism existed?
Nowhere. Communism, in the scientific sense of a classless society, has never existed.
Exception: A form of primitive communism existed within primitive communal societies in prehistoric times
Where has socialism existed?
Same as above. Scientific socialism (ie: the rule of society by the working class) has never existed (except in embryonic form such as the Paris Commune of 1871 or the early period of the 1917 revolution in Russia).
The words "communism" and "socialism" are commonly mis-used to describe a society in which a popular revolution against the ruling class and foreign imperialism results in a radical transformation of property relations and an improvement in the living conditions of the masses. These popular revolutions deserve support against imperialist attack. But at the same time it is necessary to recognise the vast distance between such popular revolutions and the rule of society by the working class.
Zadovoljen? |
ne ti zdej men neki kopirat pa se izmikat
odgovori na vprašanje jasno in kratko.!!!!!!!!!!!!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
