 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
 Objavljeno: 20 Nov 2006 18:11 Naslov sporočila: Tabu tema - PEDOFILIJA! |
 |
|
Vsi nekako to temo tabuiziramo. Razglašamo za največji zločin in pedofilom bi najraje bucke pod nohte porivali, kurce rezali in elektrode na jajca natikali! Pa se je kdo že sprehodil na internetu - pa če tudi nehote - in naletel na gromozanske količine tega materijala, v obliki slik, filmov in podobnega.
Ta tabu tema je tudi mene zintrigirala in sem se malo iz literature seznanil o tej temi skozi zgodovino človeštva. Ugotovil sem, da so to tematiko v različnih časih in na različnih prostorih naše zemljice povsem drugače obravnavali.
Potem pa sem si firbčno ogledal tudi nekaj pravih pedofilskih filmov in ugotovil, da vsi ti otroci in pubertetniki pravzaprav na nobeni sliki ne kadru ne kažejo kašne velike muke ob tem kar se jim dogaja, še posebej prav lepo uživajo predvsem tam kjer je posnet seks med otroci oz. pubertetniki. Sam sem si predstavljal, da za to raboto otroke zadrogirajo ali vsaj opijanijo, pa nisem opazil nič od tega, še kakšne prisile ne! Temu je sledilo, da sem se vprašal - KAKO TO?
Potem pa sem si priklical v spomin, kako je bilo, ko smo bili mi mladi in smo vedeli, da naše sošolke pri 14, 15 letih že prav pogosto seksajo, samo ne z nami mulci. Prav lepo smo opazili, da jih (nas) v teh letih že prav prekleto srbi med nogami. In če se je katera takšna deklica spomagala pri tem srbenju še s kakšnim starejšim, se to nam mulcem ni zdelo nič posebnega. Pravzaprav smo jo še bolj spoštovali in seveda želeli. Torej je dejstvo, da v teh rosnih letih otroci vseeno premorejo nek seksualni nagon in ga radi tudi potešijo. Potešijo pa si ga s tistim, ki to zna. Poglejte si kakšno spolno svetovalnico, kjer 14 letnice mirno sprašujejo kako da jim s svojim 17 letnim fantom pride samo včasih in ne zmerom!?
Da je ta tema tako neobdelana in tako tabuizirana je verjetno razlog v tem, da se večina tej tematiki izogiba ravno zaradi slabe vesti, ker v sebi prevečkrat najdejo kal pedofilije in se spomnijo, da jim je kdaj pa kdaj ob kakšni lepi deklici ali dečku zafrfotal metulček tam doli.
Torej tisti, ki imate čisto vest, na dan z besedo kaj mislite o tej tabu temi, da nebo ostala za zmeraj tabu!  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Blaz
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 13:17
Prispevkov: 276
|
| Objavljeno: 20 Nov 2006 18:45 Naslov sporočila: |
|
|
Verjetno slediš janijevim zmerljivkam okoli "mojega" nekdanjega foruma, ki da sem ga uničil.
No, zadnje, kar je bilo tam objavljeno, preden je "kolega" forum zaprl, je bila serija proti-pedofilskih avtorskih montaž-kolažev.
Notranja cenzura je bila premočna...
Slike so bili originali, vzeti z neta (posnete pa v resničnosti), nato avtorsko retuširane in z dodanim močnim besedilom. Umetnik, ki se s tem ukvarja, je pravi kandidat za varuha otrokovih pravic...
Kot sem se seznanil sam, je seksualnost v nas že izpred rojstva (katerega SPOLA je otrok), od zdravja družbe pa je odvisno, ali se SPOLNOST razvije in izživi kakovostno, ali pa se deformira. Da ne govorim o najobčutljivejših letih 0-4... kjer je otrok prepuščen staršem na milost ali nemilost.
Družba - tudi slovenska - ničesar ne naredi, da bi otrokom omogočili AKTIVNO ustvarjanje njihovega prostora.
Sem pa - smešno - pravkar videl, kako se želi Margaretica Walstromova pogovarjati o prihodnosti EU ravno z... otroki... patetika kopiranja ablastnikov... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 20 Nov 2006 18:58 Naslov sporočila: |
|
|
| ne vem, ce tabuiziramo ali ne -- se mi pa le zdi, da obstoja razlika, ko se igrata decek in deklica "zdravnike" in ko to isto pocne "tako prijazen stricek" -- intenca zlorabe, neke "zrele osebe", je v zadnjem primeru jasna -- in to je ravno poanta -- ZLORABA maloletne osebe in ne splonost... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 20 Nov 2006 19:29 Naslov sporočila: |
|
|
"marmije" je že dejansko povedal bistvo.
Jaz bi samo dodal še eno malenkost in sicer, da v veliki večini primerov STORILEC natanko ve, da je žrtev še OTROK. Nihče me ne more prepričati, da 2, 4, 6, 8, 10 ali 12 letni otrok izgleda dovolj zrelo, da ga lahko zamenja za odraslo osebo. In prav nihče me ne more prepričati v to, da gre v spolni odnos prostovoljno in se zaveda, kaj bo "dobri stric" (ali v izjemno redkih primerih "dobra teta") počel z njim.
Je pa res, da od 12 leta naprej lahko nastopi ti. "siva cona", kjer lahko marsi kateri najstnik izgleda veliko bolj odrasel, kot je v resnici. Ampak pri vsem tem ni problem fizična zrelost, temveč je veliko bolj pomembna psihična zrelost. Zato se mi tudi zdi prav, da se postavi neka starostna meja, pred katero se spolno občevanje odrasle (polnoletne) osebe z otrokom smatra za pedofilijo. Namreč kot sem napisal že zgoraj - pri pedofiliji gre v večini primerov za to, da storilec natančno ve za starost žrtve (ali da bo to počel z otrokom).
In pedofile je potrebno zdraviti, kajti to so ljudje, ki nimajo pospravljenega podstrešja. Arest tuki prav nič ne pomaga, saj je večina v principu tudi povratnikov in po odsluženi kazni zagreši to ponovno. Vendar nekako kasneje temu dodajo po navadi še umor žrtve, da ne bi ponovno prišli v zapor.
Živele človekove pravice za zločince in pedofile. 
BTW sem za to, da se javno objavlja seznam obsojenih pedofilov, ker sem mnenja, da arest v večini ne pomaga. Ko jih bodo začeli strokovno zdraviti pri njihovi "bolezni", pa bom proti temu, da se objavlja njihov seznam. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 20 Nov 2006 20:31 Naslov sporočila: Re: Tabu tema - PEDOFILIJA! |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Vsi nekako to temo tabuiziramo. Razglašamo za največji zločin in pedofilom bi najraje bucke pod nohte porivali, kurce rezali in elektrode na jajca natikali! Pa se je kdo že sprehodil na internetu - pa če tudi nehote - in naletel na gromozanske količine tega materijala, v obliki slik, filmov in podobnega.
Ta tabu tema je tudi mene zintrigirala in sem se malo iz literature seznanil o tej temi skozi zgodovino človeštva. Ugotovil sem, da so to tematiko v različnih časih in na različnih prostorih naše zemljice povsem drugače obravnavali.
Potem pa sem si firbčno ogledal tudi nekaj pravih pedofilskih filmov in ugotovil, da vsi ti otroci in pubertetniki pravzaprav na nobeni sliki ne kadru ne kažejo kašne velike muke ob tem kar se jim dogaja, še posebej prav lepo uživajo predvsem tam kjer je posnet seks med otroci oz. pubertetniki. Sam sem si predstavljal, da za to raboto otroke zadrogirajo ali vsaj opijanijo, pa nisem opazil nič od tega, še kakšne prisile ne! Temu je sledilo, da sem se vprašal - KAKO TO?
Potem pa sem si priklical v spomin, kako je bilo, ko smo bili mi mladi in smo vedeli, da naše sošolke pri 14, 15 letih že prav pogosto seksajo, samo ne z nami mulci. Prav lepo smo opazili, da jih (nas) v teh letih že prav prekleto srbi med nogami. In če se je katera takšna deklica spomagala pri tem srbenju še s kakšnim starejšim, se to nam mulcem ni zdelo nič posebnega. Pravzaprav smo jo še bolj spoštovali in seveda želeli. Torej je dejstvo, da v teh rosnih letih otroci vseeno premorejo nek seksualni nagon in ga radi tudi potešijo. Potešijo pa si ga s tistim, ki to zna. Poglejte si kakšno spolno svetovalnico, kjer 14 letnice mirno sprašujejo kako da jim s svojim 17 letnim fantom pride samo včasih in ne zmerom!?
Da je ta tema tako neobdelana in tako tabuizirana je verjetno razlog v tem, da se večina tej tematiki izogiba ravno zaradi slabe vesti, ker v sebi prevečkrat najdejo kal pedofilije in se spomnijo, da jim je kdaj pa kdaj ob kakšni lepi deklici ali dečku zafrfotal metulček tam doli.
Torej tisti, ki imate čisto vest, na dan z besedo kaj mislite o tej tabu temi, da nebo ostala za zmeraj tabu! |
Porkaflek, Dorje, ne trdim, da mi moja metuljčica kdaj pa kdaj ne zafrfota ob pogledu na mladega moškega (navsezadnje sem se poiskala tudi mlajšega moža od sebe, he,he), ampak deset, enajst, dvanajstletniki to niso, to so otroci in me spolno absolutno ne vzburjajo, ma niti sedemnajstletniki ne pridejo v poštev. Torej imam po tvojih kriterijih čisto vest in lahko pišem o tem.
Osnovna napaka, ki si jo naredil je, da si spolnost odraslega z otrokom razložil kot "uslugo" otroškemu in mladostniškemu spolnemu poželenju, češ prijazen stric bolje ve kako se stvarem streže, kot kak neizkušen mulc ali mula. Fizično današnji otroci res hitreje dozorevajo, psihično in emocionalno pa so še vedno take kozice in kozli, kot smo bili mi, mogoče so še manj zreli, ker je večina njih prevarovana. In tak otrok ne more parirat odraslemu in mu bit enakopraven v takem kompliciranem odnosu, kot je seksualni (upam, da pedofilije ne šteješ med ljubezenski odnos), otrok je vedno žrtev odraslega, pa naj katerega od njih še tako srbi. Ti otroci med snemanjem porničev mogoče res uživajo (v kar pa dvomim, ženske v tem pogledu z leti senzibiliziramo, he,he, to bi ti že moral vedeti), ampak pomisli, kako uživa šele tisti, ki mu cekini kar letijo na kup - in ta je pedofil, o tem je govora, on služi na njiju.
Zato je pedofilija zavržno početje in država je dolžna s svojo zakonodajo delovat preventivno, ne samo flikat zadeve, družba pa take pojave obsodit.
Sicer pa, da malo razelektrim ozračje, a veš kdaj lahko rečemo, da je moški zrel?
Takrat, ko to, da hodi ven s pol mlajšimi dekleti, ni več nezakonito. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 21 Nov 2006 09:23 Naslov sporočila: Ali opstoja možnost obrnjene poante? |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| ne vem, ce tabuiziramo ali ne -- se mi pa le zdi, da obstoja razlika, ko se igrata decek in deklica "zdravnike" in ko to isto pocne "tako prijazen stricek" -- intenca zlorabe, neke "zrele osebe", je v zadnjem primeru jasna -- in to je ravno poanta -- ZLORABA maloletne osebe in ne splonost... |
Meniš, da je nemogoče biti zlorabljena odrasla oseba od mladoletnice? Glede na to, da je zakon jasen in pravi, da odnos s privolitvijo vsaj 14 letnice ni zloraba, kaže na to, da so se zavedali, tudi te možnosti, da sta pri teh letih spolni nagon in radovednost že dovolj močna, da lahko pride do obrnjene zlorabe? 
Seveda pa se moramo tukaj ustaviti pri pedofiliji znotraj družine, ko je otrok zlorabljen od matere ali očeta. Tukaj pa naletimo na nekaj kar je popolnoma v nasprotju z naravno razdelitvijo spolne funkcije človeka. Če lahko še nekako opravičimo spolni akt odrasle osebe z mladoletnico(kom), potem je incest popolnoma nesprejemljiv in spolni nagon do lastnega otroka bolezen?!  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 21 Nov 2006 09:29 Naslov sporočila: Sze gledali film LOLITA? |
|
|
Bil je na TV pred kratkim. Fabula je dokaj zanimiva: zaradi prekinjene mladostniške ljubezni je bil pisatelj zapeljan od mladoletnice in zaradi nje popolnoma propadel in končal na dnu.
Kdo je bil tukaj zlorabljen z uničenim življenjem. Lolita je pač končala tako kot je njenemu značaju pritikalo. Njen očim kot inteligentna osebnost je kmalu sprevidel Lolitin slab značaj, a si enostavno ni mogel pomagati! Skupaj sta šla na dno! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 21 Nov 2006 09:44 Naslov sporočila: Re: Tabu tema - PEDOFILIJA! |
|
|
[
Porkaflek, Dorje, ne trdim, da mi moja metuljčica kdaj pa kdaj ne zafrfota ob pogledu na mladega moškega (navsezadnje sem se poiskala tudi mlajšega moža od sebe, he,he), ampak deset, enajst, dvanajstletniki to niso, to so otroci in me spolno absolutno ne vzburjajo, ma niti sedemnajstletniki ne pridejo v poštev. Torej imam po tvojih kriterijih čisto vest in lahko pišem o tem.
Osnovna napaka, ki si jo naredil je, da si spolnost odraslega z otrokom razložil kot "uslugo" otroškemu in mladostniškemu spolnemu poželenju, češ prijazen stric bolje ve kako se stvarem streže, kot kak neizkušen mulc ali mula. Fizično današnji otroci res hitreje dozorevajo, psihično in emocionalno pa so še vedno take kozice in kozli, kot smo bili mi, mogoče so še manj zreli, ker je večina njih prevarovana. In tak otrok ne more parirat odraslemu in mu bit enakopraven v takem kompliciranem odnosu, kot je seksualni (upam, da pedofilije ne šteješ med ljubezenski odnos), otrok je vedno žrtev odraslega, pa naj katerega od njih še tako srbi. Ti otroci med snemanjem porničev mogoče res uživajo (v kar pa dvomim, ženske v tem pogledu z leti senzibiliziramo, he,he, to bi ti že moral vedeti), ampak pomisli, kako uživa šele tisti, ki mu cekini kar letijo na kup - in ta je pedofil, o tem je govora, on služi na njiju.
Zato je pedofilija zavržno početje in država je dolžna s svojo zakonodajo delovat preventivno, ne samo flikat zadeve, družba pa take pojave obsodit.
Sicer pa, da malo razelektrim ozračje, a veš kdaj lahko rečemo, da je moški zrel?
Takrat, ko to, da hodi ven s pol mlajšimi dekleti, ni več nezakonito.[/quote]
Odličen odgovor (sem ga tudi pričakoval!)! Še posebno, ker si opozorila na pravo in najtemnejšo stran pedofilije - Z NJO SLUŽITI - jo izkoriščati za lasten dobiček. Sam sem vedno pravil, da spoštujem vsakega, ki služi na neumnostih primitivnih ljudi, če jih s tem spametuje še toliko bolje, vendar pa je pedofilija bolezenski nagon, ki ga osebno ne enačim s homoseksualnostjo, saj pri njej pride, do sožitja dveh oseb z enakimi nagnjenji, pri pedofiliji pa največkrat res do zlorabljanja (povdarjam največkrat!). Pri komercialnem zlorabljenju pedofilije, ko eni in isti otroci nastopajo v različnih filmih ali fotografijah na različne zgodbe in situacije in lahko iz tega sklepamo, da so snemani enako kot porno zvezde izključno v komercialne namene - to pa je kriminal in takšni celo največkrat sploh niso pedofili temveč pravi kriminalci, enko kod dilerji droge! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 21 Nov 2006 11:08 Naslov sporočila: Re: Ali opstoja možnost obrnjene poante? |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| ne vem, ce tabuiziramo ali ne -- se mi pa le zdi, da obstoja razlika, ko se igrata decek in deklica "zdravnike" in ko to isto pocne "tako prijazen stricek" -- intenca zlorabe, neke "zrele osebe", je v zadnjem primeru jasna -- in to je ravno poanta -- ZLORABA maloletne osebe in ne splonost... |
Meniš, da je nemogoče biti zlorabljena odrasla oseba od mladoletnice? Glede na to, da je zakon jasen in pravi, da odnos s privolitvijo vsaj 14 letnice ni zloraba, kaže na to, da so se zavedali, tudi te možnosti, da sta pri teh letih spolni nagon in radovednost že dovolj močna, da lahko pride do obrnjene zlorabe?
Seveda pa se moramo tukaj ustaviti pri pedofiliji znotraj družine, ko je otrok zlorabljen od matere ali očeta. Tukaj pa naletimo na nekaj kar je popolnoma v nasprotju z naravno razdelitvijo spolne funkcije človeka. Če lahko še nekako opravičimo spolni akt odrasle osebe z mladoletnico(kom), potem je incest popolnoma nesprejemljiv in spolni nagon do lastnega otroka bolezen?! |
--saj zakonsko so stvari dokaj jasne -- 14 let in pika -- problem je v "sivi coni" -- tako, kot je možna fiksacija na objekt, je še bolj možna fiksacija na subjekt -- Lola, ni bila pisatelju, fiksacija, kot Lola, pač pa, kot skrajni fantazijski subjekt, popolnosti, ki je zapolnjevala, njegov manjko ( v psihološkem smislu ) -- spolnost je bila tu drugotnega pomena in je bila samo orodje fantazijskega življenja -- taki obliki "bolezni", bi težko rekli pedofilija -- pedofilija, pomeni ravno to, o čemer že sama beseda dovolj pove -- bolestna fiksacija na otroka -- spol tu niti ni toliko pomemben -- tisto kar šteje je iskoriščanje otroške nemoči, za potešitev lastne bolezenske nuje -- velik problem pri tem, pa je, da se tak vzorec mišljenja, prenaša iz storilca na žrtev ( ne vedno, pa vendarle mnogokrat ) -- otroška pornografija, o kateri govori Čukica, pa je kriminal in razen ciljne skupine, kateri je namenjena, z pedofilijo nima veze -- je pa tudi tu razlika -- namreč eno je "profesionalna" pornografija in nekaj povsem drugega, so internetne združbe, ki si izmenjujejo, material, svoje lastne isprijenosti.... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 21 Nov 2006 18:57 Naslov sporočila: Re: Ali opstoja možnost obrnjene poante? |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| ne vem, ce tabuiziramo ali ne -- se mi pa le zdi, da obstoja razlika, ko se igrata decek in deklica "zdravnike" in ko to isto pocne "tako prijazen stricek" -- intenca zlorabe, neke "zrele osebe", je v zadnjem primeru jasna -- in to je ravno poanta -- ZLORABA maloletne osebe in ne splonost... |
Meniš, da je nemogoče biti zlorabljena odrasla oseba od mladoletnice? Glede na to, da je zakon jasen in pravi, da odnos s privolitvijo vsaj 14 letnice ni zloraba, kaže na to, da so se zavedali, tudi te možnosti, da sta pri teh letih spolni nagon in radovednost že dovolj močna, da lahko pride do obrnjene zlorabe?
Seveda pa se moramo tukaj ustaviti pri pedofiliji znotraj družine, ko je otrok zlorabljen od matere ali očeta. Tukaj pa naletimo na nekaj kar je popolnoma v nasprotju z naravno razdelitvijo spolne funkcije človeka. Če lahko še nekako opravičimo spolni akt odrasle osebe z mladoletnico(kom), potem je incest popolnoma nesprejemljiv in spolni nagon do lastnega otroka bolezen?! |
--saj zakonsko so stvari dokaj jasne -- 14 let in pika -- problem je v "sivi coni" -- tako, kot je možna fiksacija na objekt, je še bolj možna fiksacija na subjekt -- Lola, ni bila pisatelju, fiksacija, kot Lola, pač pa, kot skrajni fantazijski subjekt, popolnosti, ki je zapolnjevala, njegov manjko ( v psihološkem smislu ) -- spolnost je bila tu drugotnega pomena in je bila samo orodje fantazijskega življenja -- taki obliki "bolezni", bi težko rekli pedofilija -- pedofilija, pomeni ravno to, o čemer že sama beseda dovolj pove -- bolestna fiksacija na otroka -- spol tu niti ni toliko pomemben -- tisto kar šteje je iskoriščanje otroške nemoči, za potešitev lastne bolezenske nuje -- velik problem pri tem, pa je, da se tak vzorec mišljenja, prenaša iz storilca na žrtev ( ne vedno, pa vendarle mnogokrat ) -- otroška pornografija, o kateri govori Čukica, pa je kriminal in razen ciljne skupine, kateri je namenjena, z pedofilijo nima veze -- je pa tudi tu razlika -- namreč eno je "profesionalna" pornografija in nekaj povsem drugega, so internetne združbe, ki si izmenjujejo, material, svoje lastne isprijenosti.... |
Nekaj pa še vedno nisva ugotovila -- poglej naslov! Je obrnjena fiksacija možna? Mladoletnica do odraslega moškega? Morda ob pomanjkanju očetovstva (očeta, matere), kar preide v fiksacijo! Kako bi pa to imenovali? Dedofilija? Vem da obstaja takšno nagnjenje - imel sem ga priliko videti, bilo je zelo mučno. Punca ni poznala mere niti sramu! So morda takšni otroci iz neurejenih - okrnjenih družin lažji plen? In če razpredam naprej - takšnih družin in otrok iz teh družin je veliko! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 21 Nov 2006 19:09 Naslov sporočila: |
|
|
| --vsekakor -- vendar, pa bi v teh primerih tezko ( zakonsko ), nasli iskoriscanje mozaka po deklici - hehe -- no ja -- prav verjetno je tega kar veliko -- tudi meni se je ze zgodilo -- pa po navadi to preide -- je pa drug, problem, ce ne preide -- verjetno, takrat pomaga edino, kaksen dober psihiater -- dejansko, pa so vsi ti "odnosi", zeloooo kompleksni in kar tako na povprek, nerazumljivi... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 21 Nov 2006 19:35 Naslov sporočila: Medčloveški odnosi, še posebej seksualni, so konpleksni! |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| --vsekakor -- vendar, pa bi v teh primerih tezko ( zakonsko ), nasli iskoriscanje mozaka po deklici - hehe -- no ja -- prav verjetno je tega kar veliko -- tudi meni se je ze zgodilo -- pa po navadi to preide -- je pa drug, problem, ce ne preide -- verjetno, takrat pomaga edino, kaksen dober psihiater -- dejansko, pa so vsi ti "odnosi", zeloooo kompleksni in kar tako na povprek, nerazumljivi... |
Zato moramo o tem govoriti. Nič tabuizirati. Nič postavljati v črno-bel odnos. Nikogar brez razmisleka obsojati, tiče rezati in elektriko na jajca vezati. Ko bomo jemali obisk pri psihologu ali psihiatru za nekaj normalnega in se ga ne bomo sramovali ali celo obsojali, potem se bo moda dalo kakšnega problematično osebnost rešiti in ne le ubiti!
Vendar pranje možganov po sistemu *Peklenska pomaranča* vemo kam pripelje! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 21 Nov 2006 19:45 Naslov sporočila: |
|
|
| --Dorje, saj mislim, da pri teh stvareh, midva nimava različnega mnenja...je pa dejansko pedofilija v toliko bolj družbeno škodljiva, ker je "nalezljiva" ---tu mnogokrat na žalost zares deluje "kar se Janezek nauči..." |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Blaz
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 13:17
Prispevkov: 276
|
| Objavljeno: 21 Nov 2006 20:15 Naslov sporočila: politična pedofilija |
|
|
| Blaz je napisal/a: |
| Sem pa - smešno - pravkar videl, kako se želi Margaretica Walstromova pogovarjati o prihodnosti EU ravno z... otroki... patetika kopiranja ablastnikov... |
In tukaj je novodobna politična pedofilija:
Komisarka Wallstroemova z otroki o prihodnosti Evrope
Ali po domače - zloraba otrok z namenom promocije konkretne politične agende, širitve moči EU.
Ali bodo ti "otroci" dobili enakopravno možnost za razpravo z odraslimi,
ali so sploh obveščeni o t.i. demokratičnem deficitu znotraj EU,
ali so sposobni spregledati igre evropske birokratuške? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
