 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
 Objavljeno: 20 Jan 2008 14:59 Naslov sporočila: VOJNA |
 |
|
Revija Manager je analizirala 14 velikih managerskih odkupov, ki so bili opravljeni v zadnjih dveh letih Janševe vlade, pri katerih je bila objavljena ponudba za prevzem. Primerjali so prevzemno ceno z vrednostjo kapitala in upoštevali donos, ki so ga podjetja ustvarjala med prevzemom.
In kaj so ugotovili? Da razen v primeru Kordeža in Rigelnika niti eden od kupcev ni plačal niti knjigovodske, kaj šele ekonomske cene podjetja. Tu je primer Kreine Kranj, kjer je manager plačal 23 % knjivodske vrednosti podjetja, medtem ko je Kordež plačal 232 % knjigovodske vrednosti podjetja. A ni čudno, da so Janši začeli zvoniti alarmi ravno pri Kordežu, pri Preventu, Primorju, Lipu, Kovinoplastiki, SCT, Mipu, Iskri, Gorenjskem tisku, Jata emoni itd. pa ne?
Še bolj se bojim, da niti tuji kupci niso pripravljeni kupovat naših podjetij kako drugače, kot to počnejo domači menedžerji. Tuj kupec prinese še dodatno "nevarnost": ukinitev podjetja.
Prava vprašanja za prvoborca Janeza Janšo proti tajkunom zato so:
- kako delajo njegove nadzorne agencije?
- zakaj državni sklad prodaja svoje deleže po takih smešno ponujenih cenah?
Izčrpavanje bank zaradi menedžerskih kreditov, bla,bla,bla. V tej analizi ugotavljajo, da bodo za tako poceni kupljena podjetja z donosom kapitala, ki ga navedena podjetja izkazujejo, nekateri menedžerji vrnili kredite (samo iz tega naslova) v dveh, treh letih. Celo za Kordeža, ki je med naštetimi plačal delničarjem daleč najbolj pošteno ceno računajo, da financiranje prevzema iz sredstev družbe ne bi smelo biti prehud problem. Ne bodo rabili trideset let, kot rabi povprečen državljan za stanovanjski kredit v Ljubljani. Vsaka tuja banka bo rade volje vskočila s kreditom za takega kupca.
Naslednje vprašanje za provoborca Janšo:
- zakaj so borci proti tajkunsko/političnim povezavam čakali s spremembo zakonodaje o prevzemih in zakaj je zakonodaja po mnenju poznavalcev še vedno slaba? Se jim managerski odkupi teh zadnjih dveh let niso zdeli moralno vprašljivi, niso imeli časa, da bi pripravili dober zakon, so bili na mizi pomembnejši zakoni, recimo zakon o RTV, s katerim se je cela država ukvarjala pol leta?
- zakaj vlada ne soustanavlja skladov rizičnega kapitala, če »smo« dogovorjeni, da je domači lastnik v »nacionalnem« interesu?
Vprašanje za vse nas pa se glasi:
- a lahko potegnemo črto in rečemo, da nam privatna lastnina v primerjavi z družbeno/državno prinaša neprimerno več? |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 20 Jan 2008 22:23 Naslov sporočila: |
|
|
Tvoje zadnje vprasanje, je povsem neprimerno, za povprecni slovenski zdriz. Samo poglej primer prihvatizacije Telekoma. Ne bi sicer o manipulacijah z nockout certifikati in namernim nizanjem cene velikih plejerjev. Niti ne bi o tako hvaljenih Financah in njihovem konstantnem ( predvidevam, da placanem ), porocanju o precenjenosti TLSG-ja, ravno v casu pogajanja o prodaji drzavnega ( jebo te bog - NASEGA SKUPNEGA deleza ). Kot ne bi o predpostavki, da drzava svojega deleza sploh noce prodati in je vse skupaj zgolj se ena politikantska spletka. Pac, pa bi se samo dotaknil v tem primeru, vseh tistih plitvoumnih kobajagi financnih strokovnjakov in borznih kretenov, ki s svojim trobezljanjem, stalno prilivajo olje na ogenj o precenjenosti TISTEGA PREMOZENJA, KI JE ZAENKRAT SE NASE SKUPNO in ki ga prodajamo nadabudnim tujcem. Prodajam svoj auto in zraven na autotrg, povabim se nekaj prijaznih kibicev, ki vsakemu potencialnemu kupcu razlozijo, kako ta moj avto, ki ga prodajam, ni toliko vreden, kot sem nastavil ceno.....tisto, kar je pri vsem tem, ze kar bolno, je odnos vseh navadnih butlckov, ki od prodaje ali neprodaje ne bodo imeli nic in je vse kar jih zanima, to, da tudi sosedu krava crkne, ne zavedajoc se, da je ta krava tudi malo njihova... 
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 21 Jan 2008 13:53 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Tvoje zadnje vprasanje, je povsem neprimerno, za povprecni slovenski zdriz. Samo poglej primer prihvatizacije Telekoma. Ne bi sicer o manipulacijah z nockout certifikati in namernim nizanjem cene velikih plejerjev. Niti ne bi o tako hvaljenih Financah in njihovem konstantnem ( predvidevam, da placanem ), porocanju o precenjenosti TLSG-ja, ravno v casu pogajanja o prodaji drzavnega ( jebo te bog - NASEGA SKUPNEGA deleza ). Kot ne bi o predpostavki, da drzava svojega deleza sploh noce prodati in je vse skupaj zgolj se ena politikantska spletka. Pac, pa bi se samo dotaknil v tem primeru, vseh tistih plitvoumnih kobajagi financnih strokovnjakov in borznih kretenov, ki s svojim trobezljanjem, stalno prilivajo olje na ogenj o precenjenosti TISTEGA PREMOZENJA, KI JE ZAENKRAT SE NASE SKUPNO in ki ga prodajamo nadabudnim tujcem. Prodajam svoj auto in zraven na autotrg, povabim se nekaj prijaznih kibicev, ki vsakemu potencialnemu kupcu razlozijo, kako ta moj avto, ki ga prodajam, ni toliko vreden, kot sem nastavil ceno.....tisto, kar je pri vsem tem, ze kar bolno, je odnos vseh navadnih butlckov, ki od prodaje ali neprodaje ne bodo imeli nic in je vse kar jih zanima, to, da tudi sosedu krava crkne, ne zavedajoc se, da je ta krava tudi malo njihova... |
Vse kar lahko dodam je to, da se kupci vedno vedejo racionalno in so za naložbo pripravljei odšteti samo toliko, kot je treba in niti centa več. Zdaj, od kod prodajalcem take neracionalnosti, bi bilo treba verjetno imet bolj natančnen vpogled v ozadnje prodaj.
Ampak poglej v eno drugo nit, kako je valuk prepričan, da obstaja alternativa poceni domači kupec - drago tuji kupec. Kot da nas ne bi izkušnje učile, da obstaja samo alternativa poceni domači - poceni tuji kupec. S tem da bo tuji z veliko lažjim srcem naredil to, kar so naredili v Tobačni Lj. in tovarni sladkorja Ormož. Ok, glih za Telekom se ni bati, ampak res ne razumem tega besnila okrog prodaje "šampionov". Bogpomagi, danes še Dragonja ni več prepričan, a je bila prodaja Leka dobra ali slaba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 21 Jan 2008 14:50 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
Bogpomagi, danes še Dragonja ni več prepričan, a je bila prodaja Leka dobra ali slaba. |
V kolikor se mu je račun osušil, bi dejal da zna biti res.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 21 Jan 2008 20:50 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
Bogpomagi, danes še Dragonja ni več prepričan, a je bila prodaja Leka dobra ali slaba. |
V kolikor se mu je račun osušil, bi dejal da zna biti res. |
Ja, najbrž na lastni koži čuti, kako zdrizasta je globalna ekonomija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
