 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
 Objavljeno: 14 Nov 2012 09:38 Naslov sporočila: INTERMEZZO ZA NAIVNE |
 |
|
Vsak dan nas strašijo ... da je ura že ena ponoči in ne dvanajst ... pa s trojico iz Brusla ... !!!
Jaz kot levičar bi pa naredil približno tako kot Islandija ... odgovorne finančnike (pa politike tudi) na sodišča pa v arest ... banke nacionaliziral in dokapitaliziral ... mednarodne finančnim inštitucijam pa poslal sporočilo ... od danes naprej ne dobite prebite pare ... dokler imamo 25 % prebivalstva dobesedno v bedi ... !!! Ko bomo doma uredili z revščino ... pognali gospodarstvo in nam bo nezaposlenost padla na 4 % ... bomo začeli pa pufe vračati ... !!! Če hočete da bo to čim prej ... nam boste pa tudi malo pomagali s kakšnim novim pufom in odpisom kakšnega starega .... !!! Škoda da nismo malo večji ... potem bi 100 % vžgalo ... ampak probat ni greh ... tudi če imamo 65 % možnosti ... kot pa počasi skrahirati kot Grčija ... !!!
In kaj nam morejo ... ??? Nič ... !!! Nam bodo vojno napovedali ... ??? Ne bodo ... !!! Nas bodo vrgli iz kakšne pomembne mednarodne organizacije ... ??? Ne bodo ... !!!
Veste kaj bo večina rekla ... pametni so ti Slovenci ... prvo bodo zase in svoje ljudi poskrbeli ... potem pa za grabežljive fiskalne idiote po svetu ... !!!
Mednarodni finančniki bodo pa rekli ... meter so nas prečitali ti Slovenci ... !!!
Samo za to je treba met kohones ... !!!
Bolje imeti jajca in plajbati druge in to še finančnike ... kot pa svoje reveže ... !!!
VZETI JE TREBA TISTIM, KI IMAJO ... NE TISTIM, KI NIMAJO ... ko to rečeš v Ameriki ... te takoj proglasijo za komunista ... !!! Zato pa jaz naivnež nikoli ne bom za KAPITALIZEM ... !!!
Takole malo za hec in še bolj zares ... !!!   |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 15 Nov 2012 01:39 Naslov sporočila: Re: INTERMEZZO ZA NAIVNE |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Vsak dan nas strašijo ... da je ura že ena ponoči in ne dvanajst ... pa s trojico iz Brusla ... !!!
Jaz kot levičar bi pa naredil približno tako kot Islandija ... odgovorne finančnike (pa politike tudi) na sodišča pa v arest ... banke nacionaliziral in dokapitaliziral ... mednarodne finančnim inštitucijam pa poslal sporočilo ... od danes naprej ne dobite prebite pare ... dokler imamo 25 % prebivalstva dobesedno v bedi ... !!! Ko bomo doma uredili z revščino ... pognali gospodarstvo in nam bo nezaposlenost padla na 4 % ... bomo začeli pa pufe vračati ... !!! Če hočete da bo to čim prej ... nam boste pa tudi malo pomagali s kakšnim novim pufom in odpisom kakšnega starega .... !!! Škoda da nismo malo večji ... potem bi 100 % vžgalo ... ampak probat ni greh ... tudi če imamo 65 % možnosti ... kot pa počasi skrahirati kot Grčija ... !!!
In kaj nam morejo ... ??? Nič ... !!! Nam bodo vojno napovedali ... ??? Ne bodo ... !!! Nas bodo vrgli iz kakšne pomembne mednarodne organizacije ... ??? Ne bodo ... !!!
Veste kaj bo večina rekla ... pametni so ti Slovenci ... prvo bodo zase in svoje ljudi poskrbeli ... potem pa za grabežljive fiskalne idiote po svetu ... !!!
Mednarodni finančniki bodo pa rekli ... meter so nas prečitali ti Slovenci ... !!!
Samo za to je treba met kohones ... !!!
Bolje imeti jajca in plajbati druge in to še finančnike ... kot pa svoje reveže ... !!!
VZETI JE TREBA TISTIM, KI IMAJO ... NE TISTIM, KI NIMAJO ... ko to rečeš v Ameriki ... te takoj proglasijo za komunista ... !!! Zato pa jaz naivnež nikoli ne bom za KAPITALIZEM ... !!!
Takole malo za hec in še bolj zares ... !!! |
Kako se pa banke, ki so v državni lasti, nacionalizira?
_________________
"... Samo nesrečniki postanejo komunisti, zato mi moramo ustvariti nesrečo in množice spraviti v obup. Mi smo smrtni sovražniki vsake blaginje, reda in miru" (Moša Pijade) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 15 Nov 2012 06:19 Naslov sporočila: Re: INTERMEZZO ZA NAIVNE |
|
|
[quote="Riki"]
| Dorje je napisal/a: |
Vsak dan nas strašijo ... da je ura že ena ponoči in ne dvanajst ... pa s trojico iz Brusla ... !!!
Jaz kot levičar bi pa naredil približno tako kot Islandija ... odgovorne finančnike (pa politike tudi) na sodišča pa v arest ... banke nacionaliziral in dokapitaliziral ... mednarodne finančnim inštitucijam pa poslal sporočilo ... od danes naprej ne dobite prebite pare ... dokler imamo 25 % prebivalstva dobesedno v bedi ... !!! Ko bomo doma uredili z revščino ... pognali gospodarstvo in nam bo nezaposlenost padla na 4 % ... bomo začeli pa pufe vračati ... !!! Če hočete da bo to čim prej ... nam boste pa tudi malo pomagali s kakšnim novim pufom in odpisom kakšnega starega .... !!! Škoda da nismo malo večji ... potem bi 100 % vžgalo ... ampak probat ni greh ... tudi če imamo 65 % možnosti ... kot pa počasi skrahirati kot Grčija ... !!!
In kaj nam morejo ... ??? Nič ... !!! Nam bodo vojno napovedali ... ??? Ne bodo ... !!! Nas bodo vrgli iz kakšne pomembne mednarodne organizacije ... ??? Ne bodo ... !!!
Veste kaj bo večina rekla ... pametni so ti Slovenci ... prvo bodo zase in svoje ljudi poskrbeli ... potem pa za grabežljive fiskalne idiote po svetu ... !!!
Mednarodni finančniki bodo pa rekli ... meter so nas prečitali ti Slovenci ... !!!
Samo za to je treba met kohones ... !!!
Bolje imeti jajca in plajbati druge in to še finančnike ... kot pa svoje reveže ... !!!
VZETI JE TREBA TISTIM, KI IMAJO ... NE TISTIM, KI NIMAJO ... ko to rečeš v Ameriki ... te takoj proglasijo za komunista ... !!! Zato pa jaz naivnež nikoli ne bom za KAPITALIZEM ... !!!
Takole malo za hec in še bolj zares ... !!! [/quot
Kako se pa banke, ki so v državni lasti, nacionalizira? |
Pozabavaj se malo z odstotki lastništva ... !!! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 28 Nov 2012 06:25 Naslov sporočila: Re: INTERMEZZO ZA NAIVNE |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Vsak dan nas strašijo ... da je ura že ena ponoči in ne dvanajst ... pa s trojico iz Brusla ... !!!
Jaz kot levičar bi pa naredil približno tako kot Islandija ... odgovorne finančnike (pa politike tudi) na sodišča pa v arest ... banke nacionaliziral in dokapitaliziral ... mednarodne finančnim inštitucijam pa poslal sporočilo ... od danes naprej ne dobite prebite pare ... dokler imamo 25 % prebivalstva dobesedno v bedi ... !!! Ko bomo doma uredili z revščino ... pognali gospodarstvo in nam bo nezaposlenost padla na 4 % ... bomo začeli pa pufe vračati ... !!! Če hočete da bo to čim prej ... nam boste pa tudi malo pomagali s kakšnim novim pufom in odpisom kakšnega starega .... !!! Škoda da nismo malo večji ... potem bi 100 % vžgalo ... ampak probat ni greh ... tudi če imamo 65 % možnosti ... kot pa počasi skrahirati kot Grčija ... !!!
In kaj nam morejo ... ??? Nič ... !!! Nam bodo vojno napovedali ... ??? Ne bodo ... !!! Nas bodo vrgli iz kakšne pomembne mednarodne organizacije ... ??? Ne bodo ... !!!
Veste kaj bo večina rekla ... pametni so ti Slovenci ... prvo bodo zase in svoje ljudi poskrbeli ... potem pa za grabežljive fiskalne idiote po svetu ... !!!
Mednarodni finančniki bodo pa rekli ... meter so nas prečitali ti Slovenci ... !!!
Samo za to je treba met kohones ... !!!
Bolje imeti jajca in plajbati druge in to še finančnike ... kot pa svoje reveže ... !!!
VZETI JE TREBA TISTIM, KI IMAJO ... NE TISTIM, KI NIMAJO ... ko to rečeš v Ameriki ... te takoj proglasijo za komunista ... !!! Zato pa jaz naivnež nikoli ne bom za KAPITALIZEM ... !!!
Takole malo za hec in še bolj zares ... !!! |
Bemti nimamo jajc o takšnem scenariju niti pisat ... ??? Še Riki se je spotaknil samo ob lastništvo bank in zgleda, da se z ostalim strinja ... ???
Hlapci smo ... za hlapce rojeni ... !!! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 28 Nov 2012 09:21 Naslov sporočila: |
|
|
Isto sranje, drugo pakovanje
Zelo selektivno gledaš na islandske rešitve, ker si očitno spregledal, da bo tudi sanacija islandskih bank zelo draga.
Islandija bančne sanacije ni rešila sama. Kot nečlanica EU je morala peklat pred vrati IMF ter sosednje države, ki so ji v zadnjih treh letih posodile za več kot 7 milijard evrov, tak podatek sem zadnjič zasledila. Samo toliko, da se ve, da se tudi Islandija ni nehala zadolževati.
In drugič, Islandija se je zavezala garantirati samo za bančne vloge islandskih bank znotraj države, ne pa tudi za depozite, ki so jih zbrale podružnice islandskih bank v tujini. In tako zajebala predvsem britanske varčevalce – naredila je nove NNNNLB. Začasno mogoče dobro, ampak dolgoročno bodo pa Islandci ravno tako drago plačevali svoje zablode, kot mi.
Če se ti zdi rešitev, da tvoj depozit v banki v tuji lasti nekega lepega dne razglasijo za "sukcesijo", dobra rešitev, je pa neki drugega he,he. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 28 Nov 2012 10:17 Naslov sporočila: Re: INTERMEZZO ZA NAIVNE |
|
|
| Riki je napisal/a: |
Kako se pa banke, ki so v državni lasti, nacionalizira? |
Pikec, banka v večinski državni lasti ni državna banka ampak d.o.o.
Nacionalizacija pomeni, da lastnike razlasti z nadomestilom ali brez.
Očitno ora et labora, ne prinaša k razvoju sivih celic
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 28 Nov 2012 18:19 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Isto sranje, drugo pakovanje
Zelo selektivno gledaš na islandske rešitve, ker si očitno spregledal, da bo tudi sanacija islandskih bank zelo draga.
Islandija bančne sanacije ni rešila sama. Kot nečlanica EU je morala peklat pred vrati IMF ter sosednje države, ki so ji v zadnjih treh letih posodile za več kot 7 milijard evrov, tak podatek sem zadnjič zasledila. Samo toliko, da se ve, da se tudi Islandija ni nehala zadolževati.
In drugič, Islandija se je zavezala garantirati samo za bančne vloge islandskih bank znotraj države, ne pa tudi za depozite, ki so jih zbrale podružnice islandskih bank v tujini. In tako zajebala predvsem britanske varčevalce – naredila je nove NNNNLB. Začasno mogoče dobro, ampak dolgoročno bodo pa Islandci ravno tako drago plačevali svoje zablode, kot mi.
Če se ti zdi rešitev, da tvoj depozit v banki v tuji lasti nekega lepega dne razglasijo za "sukcesijo", dobra rešitev, je pa neki drugega he,he. |
Hm, zdaj pa ti meni povej, kako bi ti lahko izključila tuje banke, ki so pri nas pravne osebe, iz zakona o slabi banki (da mi ne bi rabili plačevati njihovih pufov)?
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 28 Nov 2012 19:49 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Isto sranje, drugo pakovanje
Zelo selektivno gledaš na islandske rešitve, ker si očitno spregledal, da bo tudi sanacija islandskih bank zelo draga.
Islandija bančne sanacije ni rešila sama. Kot nečlanica EU je morala peklat pred vrati IMF ter sosednje države, ki so ji v zadnjih treh letih posodile za več kot 7 milijard evrov, tak podatek sem zadnjič zasledila. Samo toliko, da se ve, da se tudi Islandija ni nehala zadolževati.
In drugič, Islandija se je zavezala garantirati samo za bančne vloge islandskih bank znotraj države, ne pa tudi za depozite, ki so jih zbrale podružnice islandskih bank v tujini. In tako zajebala predvsem britanske varčevalce – naredila je nove NNNNLB. Začasno mogoče dobro, ampak dolgoročno bodo pa Islandci ravno tako drago plačevali svoje zablode, kot mi.
Če se ti zdi rešitev, da tvoj depozit v banki v tuji lasti nekega lepega dne razglasijo za "sukcesijo", dobra rešitev, je pa neki drugega he,he. |
Hm, zdaj pa ti meni povej, kako bi ti lahko izključila tuje banke, ki so pri nas pravne osebe, iz zakona o slabi banki (da mi ne bi rabili plačevati njihovih pufov)?
VL |
Z zakonom, jasno 
Raje ti meni pojasni, zakaj je dobro in upravičeno, da država v slabo banko pozauga slabe terjatve vseh, ne le državnih bank. Kaj mene briga, če so ceoti hypo banke ravnali slabo in koruptivno. Problem lastnika, ne moje države in našega proračuna. Še zlasti v luči informacij, da so bile banke v tuji lasti pri dodeljevanju tveganih kreditov neprimerno bolj hazarderske, kot naši domači državni banki. Zadnjič je Golob izjavil, da zaposleni v NLB na oddelku upravljanje tveganj trdijo, prosto po spominu, da se je pravi hazard začel šele s prihodom Belgijcev. Niso pritiskali na zavoro, ampak na plin. Sej je zadi čisto racionalen razlog. Z obsegom posla raste dobiček na kapital, z dobičkom na kapital raste vrednost delnice in s tem izplen s prodajo njihovega deleža. In zdaj naj naša država z našim denarjem rešuje tudi tuje lastnike?
Ne vem zakaj potem niso na isti način reševali tudi gradbeništva. Ustanoviš slabo podjetje za nizke gradnje, preneseš tja vse slabe terjatve in dolgove teh podjetij in očiščeno podjetje pustiš Černigoju. Karikiram, ampak zakaj bi na ta način obravnavali samo lastnike bank v tuji lasti? Na drugi strani pa minister počepne kot ena kura pred eu komisijo glede Elana. Pomoč Elanu je kao nezakonita, državna pomoč tujim lastnikom bank pa ne?
Nazadnje urejal/a Čukica 29 Nov 2012 07:10; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 28 Nov 2012 23:02 Naslov sporočila: |
|
|
Za dobro provizijo je vse možno.
Mimogrede zaradi nizke obrestne mere one Dimiceve se je vsa kura ob tla metala, ko je Ivan pri esteraj banki dobil kredit po enakih ali manjših obrestih, pa nikom ništa.
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 29 Nov 2012 21:12 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Z zakonom, jasno
Raje ti meni pojasni, zakaj je dobro in upravičeno, da država v slabo banko pozauga slabe terjatve vseh, ne le državnih bank. Kaj mene briga, če so ceoti hypo banke ravnali slabo in koruptivno. Problem lastnika, ne moje države in našega proračuna. Še zlasti v luči informacij, da so bile banke v tuji lasti pri dodeljevanju tveganih kreditov neprimerno bolj hazarderske, kot naši domači državni banki. Zadnjič je Golob izjavil, da zaposleni v NLB na oddelku upravljanje tveganj trdijo, prosto po spominu, da se je pravi hazard začel šele s prihodom Belgijcev. Niso pritiskali na zavoro, ampak na plin. Sej je zadi čisto racionalen razlog. Z obsegom posla raste dobiček na kapital, z dobičkom na kapital raste vrednost delnice in s tem izplen s prodajo njihovega deleža. In zdaj naj naša država z našim denarjem rešuje tudi tuje lastnike?
Ne vem zakaj potem niso na isti način reševali tudi gradbeništva. Ustanoviš slabo podjetje za nizke gradnje, preneseš tja vse slabe terjatve in dolgove teh podjetij in očiščeno podjetje pustiš Černigoju. Karikiram, ampak zakaj bi na ta način obravnavali samo lastnike bank v tuji lasti? Na drugi strani pa minister počepne kot ena kura pred eu komisijo glede Elana. Pomoč Elanu je kao nezakonita, državna pomoč tujim lastnikom bank pa ne? |
Saj mi je jasno, da z zakonom.
Povej mi kako boš diskriminirala eno pravno osebo, ki se bavi z enakim poslom kot druga pravna oseba, ki bo dobila cekine. Oziroma takšen zakon že lahko napišeš, ampak bo padel (vsaj jaz si tako mislim). Ti pišeše zakon, ki ima kolikor tolikor enaka pravila igre za udeležence. Edina diskriminacija, ki je možna, je ta da rešuješ samo tako imenovane sistemske banke, ostale pa naj crknejo.
Ali si gledala film "Prevelik da propadeš"? Noter prikazuje najmafijce ups. najbančnike sveta iz Wall Streeta. Prikaže kako so kockali in kako so razmišljali, ko so jih reševali - če ne bo bonusov, bo najboljši kader šel (a fehta za pomoč). V filmu je tudi prikazano, zakaj so jih reševali s paketom. Ko je Paulson (financ minister, njegov pomočnik je bil sedanji financ minister) že mislil, da so zadevo obvladali, ga je poklical predsednik General Electrica in ga vprašal, če misli kaj narediti, ker njegova firma ne dobi nikjer kredita. In je Paulson moral s pomočjo Bena (tega, ki sedaj kar štanca cekine, ker nič ne pomaga, mi eksjugosi temu rečemo Topčider, danes je to kvantitativno sproščanje) nekaj narediti. Pač s(m)o davkoplačevalci nastavili hrbet. Skratka - ko crkavajo banke, crkne vse, oziroma banke imajo moč, da izsilijo pomoč, ena gradbena firma nima takšne moči, zato se je ne rešuje.
Da ne boš mislila - odpovedal je celoten sistem, ko so vsi videli cekine - nadzorniki, politiki, direktorji, ... vsi so samo grabili in se zadolževali. Imamo enega obsojenega in nekaj stigmatiziranih, o črnih moralno finančnih bankrotirancih iz MBja pa sploh ne govorimo. Saj ti je Banka Slovenije včasih (mogoče celo danes) tudi nabila penale, če je banka čez noč pustila cekine pri njej - denar mora krožiti.
Ker sem že omenil eksjugose - včasih je bil to praznik. Mogoče bi celo napisal v dobrih starih časih.
Sem nekaj razmišljal - bom podpisal ze referendum o slabi banki. Ampak ne zato, ker je slabo, temveč zato da pride trojka.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 30 Nov 2012 13:09 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Saj mi je jasno, da z zakonom.
Povej mi kako boš diskriminirala eno pravno osebo, ki se bavi z enakim poslom kot druga pravna oseba, ki bo dobila cekine. Oziroma takšen zakon že lahko napišeš, ampak bo padel (vsaj jaz si tako mislim). Ti pišeše zakon, ki ima kolikor tolikor enaka pravila igre za udeležence. Edina diskriminacija, ki je možna, je ta da rešuješ samo tako imenovane sistemske banke, ostale pa naj crknejo.
Ali si gledala film "Prevelik da propadeš"? Noter prikazuje najmafijce ups. najbančnike sveta iz Wall Streeta. Prikaže kako so kockali in kako so razmišljali, ko so jih reševali - če ne bo bonusov, bo najboljši kader šel (a fehta za pomoč). V filmu je tudi prikazano, zakaj so jih reševali s paketom. Ko je Paulson (financ minister, njegov pomočnik je bil sedanji financ minister) že mislil, da so zadevo obvladali, ga je poklical predsednik General Electrica in ga vprašal, če misli kaj narediti, ker njegova firma ne dobi nikjer kredita. In je Paulson moral s pomočjo Bena (tega, ki sedaj kar štanca cekine, ker nič ne pomaga, mi eksjugosi temu rečemo Topčider, danes je to kvantitativno sproščanje) nekaj narediti. Pač s(m)o davkoplačevalci nastavili hrbet. Skratka - ko crkavajo banke, crkne vse, oziroma banke imajo moč, da izsilijo pomoč, ena gradbena firma nima takšne moči, zato se je ne rešuje.
Da ne boš mislila - odpovedal je celoten sistem, ko so vsi videli cekine - nadzorniki, politiki, direktorji, ... vsi so samo grabili in se zadolževali. Imamo enega obsojenega in nekaj stigmatiziranih, o črnih moralno finančnih bankrotirancih iz MBja pa sploh ne govorimo. Saj ti je Banka Slovenije včasih (mogoče celo danes) tudi nabila penale, če je banka čez noč pustila cekine pri njej - denar mora krožiti.
Ker sem že omenil eksjugose - včasih je bil to praznik. Mogoče bi celo napisal v dobrih starih časih.
Sem nekaj razmišljal - bom podpisal ze referendum o slabi banki. Ampak ne zato, ker je slabo, temveč zato da pride trojka.
VL |
Tudi jaz razmišljam o tem. Prvič v življenju. Pa ne zato, ker bi si želela trojke, ampak zato, ker mislim, da je rešitev, ki jo forsira vlada, slaba in draga.
Če so naši »irski prijatelji« eksplicitno rekli našemu PM, naj se ne spušča v slabo banko, ker je to predraga rešitev, najbrž niso lagali. Zakaj naša vlada želi najdražjo rešitev, je zame iracionalni misterij.
Kajti pri sanaciji bi država drugim lastnikom teh bank, tudi tujcem, s svojim denarjem povečala vrednost njihovega kapitala. Skrajno nemoralno vladno darilo bogatim zasebnikom. Če zdej že cel kup ljudi pravi, da je to rešitev, ki jr nekajkrat dražja od neposrednega povečanja kapitala bank, meni zvonijo rdeče luči. Sicer pa, spet te vprašam, zakaj je država dolžna reševati banke, ki so tudi v lasti tujcev in zasebnikov? Po moje jim država jim ne sme podariti niti evra! Dolžna je poskrbeti samo za tisto, kar je v njeni lasti. Zakaj bi pomagala belgijski KBC, ki ni bila pripravljena sodelovati niti v eni dokapitalizaciji in drugim lastnikom NLB?
Se spomniš amaričanov par let nazaj, ko je njihov financminister načrtoval, da bo od bank odkupil (če se prav spomnim) za 700 milijard dolarjev problematičnega premoženja. Spljuvali so ga, da kar tako poklanja denar bankam iz Wall Streeta. In se je premislil. V zameno za ta denar je dobila država ustrezno udeležbo v lastniškem kapitalu bank. To je zame tudi edini način, ki pride v poštev.
Podobno v Angliji. Pri njih menda centralna banka celo zahteva od poslovnih bank, da gre dani denar v posojila.
Slaba banka, kot so jo naši zamislili, pa pomeni, da je država dobrotnica in neumnica, ki bankam v zameno za prenesena slaba posojila da svoje obveznice.
In res ne vem, zakaj bi v situaciji, ko gospodarstvo sploh nima več dostopa do kreditov, za banke imeli nek drug tretma. Propadejo naj! Zlasti tiste v tuji lasti, kjer so še hujši hazarderji kot naše.
Če pa bo vlada uspela realizirati slabo banko in bo potem Šuštaršič prodajal NLB najboljšemu ponudniku za 1 € (kar je za njega tudi opcija, he,he), se pa javim, da jo kupim. Dam 2 €. Tistih 10 milijard naših depozitov mi bo že nadoknadilo »izgubo«. Ti, kaj misliš, bo tuji lastnik NLB te naše depozite uporabljal za kreditiranje naših domačih, ali svojih domačih podjetij? Jaz pravim, da svojih.
Za konec pa še zadnja novica. V zadnjem četrtletju nam je BDP padel za 3,3 % v primerjavi z istim obdobjem lani. V drugem četrtletju za 2,1 %. Svaka jim čast.
ps: škoda, da smo v taki okrnjeni zasedbi, tako rada bi brala komentarje na novice kot so:
http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetja/sds-prevzela-oblast-nad-gen-energijo.html
http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetja/eles-dobil-nov-nadzorni-svet.html
http://www.dnevnik.si/poslovni-dnevnik/poslovni/novice/pogoj-za-nadzornika-strankarska-izkaznica
Kake barve cunami je to? Oranžni najbrž ne
Resetatorji v vladi so se samo malo hecali ali kako |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 01 Dec 2012 11:32 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Tudi jaz razmišljam o tem. Prvič v življenju. Pa ne zato, ker bi si želela trojke, ampak zato, ker mislim, da je rešitev, ki jo forsira vlada, slaba in draga.
Če so naši »irski prijatelji« eksplicitno rekli našemu PM, naj se ne spušča v slabo banko, ker je to predraga rešitev, najbrž niso lagali. Zakaj naša vlada želi najdražjo rešitev, je zame iracionalni misterij.
Kajti pri sanaciji bi država drugim lastnikom teh bank, tudi tujcem, s svojim denarjem povečala vrednost njihovega kapitala. Skrajno nemoralno vladno darilo bogatim zasebnikom. Če zdej že cel kup ljudi pravi, da je to rešitev, ki jr nekajkrat dražja od neposrednega povečanja kapitala bank, meni zvonijo rdeče luči. Sicer pa, spet te vprašam, zakaj je država dolžna reševati banke, ki so tudi v lasti tujcev in zasebnikov? Po moje jim država jim ne sme podariti niti evra! Dolžna je poskrbeti samo za tisto, kar je v njeni lasti. Zakaj bi pomagala belgijski KBC, ki ni bila pripravljena sodelovati niti v eni dokapitalizaciji in drugim lastnikom NLB?
Se spomniš amaričanov par let nazaj, ko je njihov financminister načrtoval, da bo od bank odkupil (če se prav spomnim) za 700 milijard dolarjev problematičnega premoženja. Spljuvali so ga, da kar tako poklanja denar bankam iz Wall Streeta. In se je premislil. V zameno za ta denar je dobila država ustrezno udeležbo v lastniškem kapitalu bank. To je zame tudi edini način, ki pride v poštev.
Podobno v Angliji. Pri njih menda centralna banka celo zahteva od poslovnih bank, da gre dani denar v posojila.
Slaba banka, kot so jo naši zamislili, pa pomeni, da je država dobrotnica in neumnica, ki bankam v zameno za prenesena slaba posojila da svoje obveznice.
In res ne vem, zakaj bi v situaciji, ko gospodarstvo sploh nima več dostopa do kreditov, za banke imeli nek drug tretma. Propadejo naj! Zlasti tiste v tuji lasti, kjer so še hujši hazarderji kot naše.
Če pa bo vlada uspela realizirati slabo banko in bo potem Šuštaršič prodajal NLB najboljšemu ponudniku za 1 € (kar je za njega tudi opcija, he,he), se pa javim, da jo kupim. Dam 2 €. Tistih 10 milijard naših depozitov mi bo že nadoknadilo »izgubo«. Ti, kaj misliš, bo tuji lastnik NLB te naše depozite uporabljal za kreditiranje naših domačih, ali svojih domačih podjetij? Jaz pravim, da svojih.
Za konec pa še zadnja novica. V zadnjem četrtletju nam je BDP padel za 3,3 % v primerjavi z istim obdobjem lani. V drugem četrtletju za 2,1 %. Svaka jim čast.
ps: škoda, da smo v taki okrnjeni zasedbi, tako rada bi brala komentarje na novice kot so:
http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetja/sds-prevzela-oblast-nad-gen-energijo.html
http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetja/eles-dobil-nov-nadzorni-svet.html
http://www.dnevnik.si/poslovni-dnevnik/poslovni/novice/pogoj-za-nadzornika-strankarska-izkaznica
Kake barve cunami je to? Oranžni najbrž ne
Resetatorji v vladi so se samo malo hecali ali kako |
Možnih rešitev slabih terjatev je definitvno več, vendar ti ne bom prstoval več o tem. Moja skromna želja je, da bi postala normalna država - kjer politika ne serje po gospodarstvu, ker ne more, banke pa se rešujejo vsake kvatre.
Moram biti hudičev advokat in zagovarjat ravnanje KBC. KBC je kupila NLB pod zadnjo LDSovsko vladavino in takrat so ji obljubili, da bo postopoma postala glavni lastnik NLB (s klavzulo, da dolgove LB po bivših republikah Juge plačujemo samo davkoplačevalci). Ko je bila na oblasti prva vlada Malega Imitatorja, je čudezni argentinski deček to pozabil in ni dovolil povečanja deleža. Zato je KBC izgubila interes v NLB in želi čimprej pobegniti iz lastništva. Druge tuje banke, seveda vidijo kaj delamo mi z NLB, ki je plen trenutne koalicije, in seveda ne vidijo interesa, da bi kupile NLB. Mislim, da je kar verjeti (Za)šušteriču, daje nihče noče kupit.
Ameri so s TARPom poveačli delež v bankah, banke so cekine (kao) vrnile, politika je delež prodala. To verjetno deluje v Ameriki, na severu Evrope, pri nas definitvno ne. Politika deleža ne bo prodala, še po svoje bo rovarila v bankah. Saj si sama pisala o modrorumenen cunamiju v državnih firmah.
Virant? On bo lepo tiho, nekaj bo sicer jadal, ampak roko bo vseeeno dvignil. Konstruktiven poslušalec.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 02 Dec 2012 12:24 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Možnih rešitev slabih terjatev je definitvno več, vendar ti ne bom prstoval več o tem. Moja skromna želja je, da bi postala normalna država - kjer politika ne serje po gospodarstvu, ker ne more, banke pa se rešujejo vsake kvatre.
Moram biti hudičev advokat in zagovarjat ravnanje KBC. KBC je kupila NLB pod zadnjo LDSovsko vladavino in takrat so ji obljubili, da bo postopoma postala glavni lastnik NLB (s klavzulo, da dolgove LB po bivših republikah Juge plačujemo samo davkoplačevalci). Ko je bila na oblasti prva vlada Malega Imitatorja, je čudezni argentinski deček to pozabil in ni dovolil povečanja deleža. Zato je KBC izgubila interes v NLB in želi čimprej pobegniti iz lastništva. Druge tuje banke, seveda vidijo kaj delamo mi z NLB, ki je plen trenutne koalicije, in seveda ne vidijo interesa, da bi kupile NLB. Mislim, da je kar verjeti (Za)šušteriču, daje nihče noče kupit.
Ameri so s TARPom poveačli delež v bankah, banke so cekine (kao) vrnile, politika je delež prodala. To verjetno deluje v Ameriki, na severu Evrope, pri nas definitvno ne. Politika deleža ne bo prodala, še po svoje bo rovarila v bankah. Saj si sama pisala o modrorumenen cunamiju v državnih firmah.
Virant? On bo lepo tiho, nekaj bo sicer jadal, ampak roko bo vseeeno dvignil. Konstruktiven poslušalec.
VL |
Ne vem, če je to o KBC res. Zadnjič sem brala intervju z Golobom in ta trdi, da v celotni dokumentaciji niso našli niti ene same zabeležke, zapisnika, memoranduma, kjer bi bilo omenjeno, da jim je bilo kdaj to obljubljeno. Velika verjetnost pa je, da je KBC vstopila v NLB s tem namenom. In ko so ugotovili, da s tem ne bo nič, so se želeli umakniti in podpirali kreditno ekspanzijo.
Mislim, lej, pokaži mi državo, v kateri politika ne posega v gospodarstvo ali banke. Rada bi slišala zanjo. Naš problem je, da so ljudje, ki so pripravljeni sodelovati v politiki, mediokritete.
Sicer pa, si bral intervju v zadnji SP s svetovalcem nemške vlade? Da imajo od trojke IMF, EU komisija in ECB edino pri IMF izkušnje in znanje s fiskalnimi krizani držav, ostala dva pa pojma nimata. Vzpodbudna izjava |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
