 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
 Objavljeno: 14 Jan 2012 09:12 Naslov sporočila: Re: Titanic? |
 |
|
| Zho je napisal/a: |
Sredi reke se v vrtincih nahaja ladja v hudih škripcih in je blizu tega, da se potopi. Na njej so potniki, ki so tudi naročniki in plačniki prevozno-reševalnega servisa, za katerega naj bi poskrbele firme, katerim so za dobro plačilo namenili to vlogo.
Potniki vrešče, ladja tone, vendar nihče od predvidenih reševalcev, razmeščenih po bregovih reke, ne poskuša ladji in potnikom pomagati. Pač pa na obeh obalah, levi in deseni poteka histeričen kraval o tem kdo bo dobil večji delež naročila, kdo bo imel več komande in kako pomembno vlogo bo igral pri izvedbi prevozno-reševalnih storitev. Tudi potniki so zmedeni in razdvojeni, ne vedo ali bi bilo bolje da kar sami rešujejo svoje riti in ladjo, ali pa je pomembneje navijati za te z levega ali one z desnega brega. Nad vsemi je vrhovni arbiter, ki ima predvsem nalogo, da na najvišjem nivoju poskrbi za zaščito interesov potnikov. Ki pa razmišlja - easy boys, dokler se ne zmenimo, da bodo za reševalce določeni fantje iz moje vasi, ne bomo hiteli.
Ali kaj manjka - samo še orkester na palubi ...
 |
Ko smo že pri reševanju in reševalcih sem morda kompetenten ... saj sem bil 15 let gorski reševalec z 80 urnim tečajem prve pomoči ... ki smo ga obnavljali na vsaki 2 leti ...!!!
In skozi teh 15 let se je doktrina precej spreminjala ... torej s tem tudi način reševanja ... !!!
Zdaj pa k samemu reševanju. Kdor za to ni usposobljen ali tega ne zna ... lahko naredi več škode kot koristi ... in je bolje da ponesrečenca pusti pri miru ... !!! Res je, da v primeru nesreče, ko je nevarnost da (hipotetično) avto zagori je bolje, da ponesrečenca zvlečemo iz avta ... in mu rešimo življenje ... pa če tudi smo mu zaradi poškodovane hrbtenice prekinili hrbtenjačo in bo do konca življenja paraplegik ... a vendar živ ... !!!
Torej najbolj učinkovito rešuje strokovnjak ... oz. tisti ki to zna ... in to po metodi, ki je za poškodbo optimalna ... !!!
Pa vidite trenutno med našimi "reševalci" krize kakšnega usposobljenega reševalca ... ???
V kakšno lego je treba postaviti poškodovanca ... ki je v nezavesti ... ima notranje poškodbe in poškodovano hrbtenico ... ??? V položaj za nezavestnega ... pol sedeči položaj ... ali v raven, podložen položaj za poškodovano hrbtenico ... ??? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 14 Jan 2012 11:16 Naslov sporočila: |
|
|
V kakšen položaj je treba postaviti ponesrečenca se sprašuje naš Dorje?
Po tem, ko so nekateri do onemoglosti dolga leta jahali tole kljuse z imenom Slovenija, da je totalno izčrpana ter podhranjena in se plazi zgolj še po kolenih, ima polomljene noge, gnile zobe, izrabljene podkve.............je edini recept, kot je storil včasih kavboj na divjem zahodu.................milostni strel v glavo.
OK brez zajebancije. Problem naših "reševalcev" je v tem, kakor jaz dejansko razumem Zho-ja, da ni toliko vprašanje kdo je bolj kompetenten, temveč v tem, da pri reševanju nočejo sodelovati med seboj. Verjetno je celo, da nekaterim iz ozadja ne dovolijo sodelovanja v reševalni akciji, če ne bodo oni imeli kontrolo in glavno besedo pri reševanju. Tako dejansko sploh ni vprašanje reševanja teh ubogih potnikov, temveč je vprašanje reševanja nekih drugih "ponesrečencev", ki so se prav tako recimo temu ponesrečili.............v resnici pa so se zgolj fajn zaplezali v gorah. Ti nesrečni zaplezani "ponesrečenci" pa se zelo dobro zavedajo, da prihaja huda nevihta. 
Torej ko bo nekdo imel kontrolo nad reševanjem, bo določil tudi, koga se bo prioritetno reševalo. Maso potnikov na ladji, ki tone ali tiste, ki so se malce zaplezali. Na žalost se vsi zavedajo, da pa ni zadosti resursov, da bi lahko rešili oboje.
In verjetno nekatere sedaj prav malo skrbijo potniki na ladji...............jim pa ni čisto vseeno za lastno rit. 
BTW, včeraj so na kanalizaciji A skovali dobro geslo. "Zadnji tango za Murgle". 
Tko da razprava, a rabimo travmatologa ali plastičnega kirurga, ki je specijalist za povečanje joškov, liposukcijo in napenjanje kože na vratu tukaj sploh ni pomembna. Vprašanje je zgolj, koga bomo reševali.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 14 Jan 2012 13:13 Naslov sporočila: |
|
|
mislim da se Mussolini ali nekaj podobnega vmešava zaradi možnosti, sa SV oddise iz Afganistana , kar bi bil signal tudi za ostale, ki želijo spokati kufre in se iz kotla rešiti predno zavre.
Mimogrede, je pa tale nato zanimiv, kar bi komu od pravih ekonomistov hitro padlo v oči:
letasko zaščito ( lahov ali madžaronov ) moramo plačevati, če jo ti izvajajo ( tudi z zamuudo).
medetem ko pa pomoč velikim ZDA po svetu krijemo iz lastnega žepa.
Očitno je tale nato plati i čuti.
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 14 Jan 2012 16:23 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
Mater si se razpištoljil Riki hehehe.
OK, verjetno ne veš, da se že od nekdaj zavzemam za večinski volilni sitem. Iz 88 volilnih okrajev se izvoli poslancev. Dva izvolijo narodnostne manjšine.
O strankokraciji govorim zato, ker stranke odločajo, kje bo kdo kandidiral. Razen tega trenutni volilni sistem onemogoča preboj v parlament nestrankarskim kandidatom. V večinskem sitemu bo lahko Jože K. iz Dupleka (nestrankarski kandidat), če bo šel na volitve za DZ v okraju Duplek (samo tam) in tam zmagal tudi postal poslanec v DZ.
O raznih ukinjanjih političnih strank, ki si si jih namislil (sam boh ve, kje si zopet to v moji debati prebral) pa se mi zdi škoda izgubljanja besed. |
Seveda ne vem za kaj si zavzemal, in zakaj se.
Zanimivo pa, da se je zvečer v TV Dnevniku (ali Odmevih) oglasil Bučar (jaz o volku, volk iz grma) in zopet nekaj bluzil o t.i. "strankokraciji".
Izraz je slabšalen kjer se povezuje dva pojma v žaljivko:
stranke + demokracija => strankokracija, ...
končno
stranke + demokracija => nedemokratičnost...
prosto po Bučarju, moraš, če želiš imeti demokracijo z leve strani enačbe izločiti sumand "stranke", in dobiš:
demokracija brez strank = demokracija
ali bolj točno:
brez ljudi = demokracija
podobno kot menijo fanatični ekologi:
edina prava ekologija = narava brez ljudi
Ampak ne moreš imeti demokracije brez strank (ljudje podobnih interesov se bodo vedno združevali v skupnosti) in dogovore med strankami, ki so bile izvoljene na demokratičnih volitvah je žaljivo in zaničljivo imenovati strankokracija.
Za Bučarja, ki izhaja iz prejšnjega režima, ko s(m)o vsi mislili enako in se imeli radi je še razumljivo, da ima prezirljiv odnos do sistema kjer je na politični sceni več kot ena sama stranka (ostale pa so v zaporu) vendar bi bil čas, da se spoka in ne vsiljuje svojo voljo, kot "kao" nevtralen analitik, po tistem, ko se je znašel v procesiji na Magistrat.
Že sedaj je lahko izvoljen v parlament nestrankarski kandidat, vendar zelo težko, nič lažje ne bi bil izvoljen v večinskem sistemu.
Tudi ne vidim rešitve, če bi npr. v parlamentu sedelo 90 nestrankarskih parlamentarcev. V tem primeru bi imeli v bistvu situacijo, kot bi imeli v parlamentu 90 strank, kar bi pomenilo anarhijo, že sedaj, ko je strank v parlamentu 7 je v bistvu že preveč anarhično.
In kje zaboga si videl v mojem pisanju, da bi tebi (eksplicitno) pripisal ukinjanje strank?
Namreč t.i. strankokraciji se lahko izogneš samo tako, da ukineš stranke, moje mnenje (v boldu), ti pač očitno meniš drugače. Imeti stranke brez t.i. strankokracije je enako kot imeti suho vodo ali topel mraz, ...
Mene najbolj moti, da želijo vse stranke (razen SDS, pa še ti bodo verjetno popustili Virantu) omejevati institut referenduma z raznimi kvotami itd, in ga v bistvu narediti nedostopnega za ljudi.
Potem se bomo res še malo bolj oddaljili od neposredne demokracije.
In zanimivo kako raja to sprejema z odobravanjem (rezultat dolgoletnega indoktriniranja), kot bi se veselili, da jim ne bo potrebno nič več misliti in bodo vse opravili politiki ("saj jih itak plačujemo" je najpogostejši argument raje).
_________________
"... Samo nesrečniki postanejo komunisti, zato mi moramo ustvariti nesrečo in množice spraviti v obup. Mi smo smrtni sovražniki vsake blaginje, reda in miru" (Moša Pijade) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 14 Jan 2012 16:42 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| ... Problem naših "reševalcev" je v tem, kakor jaz dejansko razumem Zho-ja, da ni toliko vprašanje kdo je bolj kompetenten, temveč v tem, da pri reševanju nočejo sodelovati med seboj. ... |
Ne bi rekel, da gre za to, da nočejo sodelovati
| Zho je napisal/a: |
| ...Pač pa na obeh obalah, levi in deseni poteka histeričen kraval o tem kdo bo dobil večji delež naročila, kdo bo imel več komande in kako pomembno vlogo bo igral pri izvedbi prevozno-reševalnih storitev. ... |
... gre bolj zato, da se prepirajo kdo bo dobil "javno naročilo" za reševanje. To bo pa dobil samo tisti, ki se bo pririnil na oblast in tako sam sebi zrihtal posel.
V konkretnem primeru ko je "zavarovalnina" že plačana in sledi samo še borba za to kdo bo "zavarovalnica", ki bo pobrala denar. Vendar pa se zna zgoditi, da se bo ladja prej potopila in ne bo več kaj reševati, kar pa ni nek zelo velik problem saj je zavarovalnina itak že plačana in v tem primeru sploh ne bo potrebno delati (reševati). Kar je v bistvu še bolje in se tako lahko prepiri na bregu mirno nadaljujejo, po načelu: Lažje se je prepirati in grebsti za oblast kot pa delati, to slednje je bolj naporno.
V praksi to pomeni: Zoran Janković si kot župan LJ lahko privošči spremembo namembnosti tistih zemljišč, ki so jih malo pred tem kupili njegovi sinčki. Če ne bi bil župan ne bi imel te možnosti.
To je seveda korupcija in v bistvu mafijsko (kriminalno) početje, vendar v Sloveniji velika svinjarija ni kaznivo dejanje.
_________________
"... Samo nesrečniki postanejo komunisti, zato mi moramo ustvariti nesrečo in množice spraviti v obup. Mi smo smrtni sovražniki vsake blaginje, reda in miru" (Moša Pijade) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
nobody
Pridružen/-a: 25.11. 2006, 04:55
Prispevkov: 366
|
| Objavljeno: 14 Jan 2012 17:33 Naslov sporočila: |
|
|
S spoštovanjem do onemoglosti izčrpanih sodelavcev tega foruma, bi rad dodal, da se nekako oddaljujemo od resničnosti.
Navedba:
Ampak ne moreš imeti demokracije brez strank (ljudje podobnih interesov se bodo vedno združevali v skupnosti)
Konec navedbe
Po mojem mnenju ta trditev ne drži. Demokracija nima nobene funkcije v strankarski organiziranosti družbe. Je le plod spoštovanja, ne glede kateri stranki ali prepričanju, kdo prisega.
Torej obstaja velika možnost, da se problemi rešijo tisti trenutek, ko uvedemo osnovna načela demokracije:
kar nočeš, da bi drugi tebi storili, ne stori ti niim; kar želiš od drugih, želi ti njim.
Stranke, takšne in drugačne, so le plod nekaj sposobnih posameznikov, kateri želijo moč uveljaviti nad ostalimi.
In še o političnem organiziranju družbe:
Vsaka politična organiziranost družbe, do sedaj, je bila le orodje peščice posameznikov za upravljanje z večino.
In za delitev bogatstva (vrednosti te skupnosti) v prid določenim namenom.
Tisti trenutek, ko večina nima več možnosti vpliva na sistem, izgubimo demokracijo in preidemo v plutokracijo.
To me spominja na zahodne zdravstvene storitve: vsi na veliko razpredamo o zdravljenju, niti na kraj pameti pa nam ne pride, da bi govorili - o zdravju.
Prisrčen pozdrav,
nobody
_________________
Lost in thought and lost in time - While the seeds of life and the seeds of change were planted
Outside the rain fell dark and slow - While I pondered on this dangerous but irresistible pastime
Pink Floyd |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 14 Jan 2012 18:38 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
http://nisemlevicar.blogspot.com/2012/01/levicarji-s-svojo-mantro-meni-pripada.html
jz bi sam prpomnu da današnji levičetji niso levičarji,ampak čist navadni idioti.. |
Lepo si to pripomnil.
Zdej pa nehaj po nosku vrtat pa pejd igrače pospravt.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 14 Jan 2012 20:13 Naslov sporočila: |
|
|
| Riki je napisal/a: |
Seveda ne vem za kaj si zavzemal, in zakaj se.
Zanimivo pa, da se je zvečer v TV Dnevniku (ali Odmevih) oglasil Bučar (jaz o volku, volk iz grma) in zopet nekaj bluzil o t.i. "strankokraciji".
Izraz je slabšalen kjer se povezuje dva pojma v žaljivko:
stranke + demokracija => strankokracija, ...
končno
stranke + demokracija => nedemokratičnost...
prosto po Bučarju, moraš, če želiš imeti demokracijo z leve strani enačbe izločiti sumand "stranke", in dobiš:
demokracija brez strank = demokracija
ali bolj točno:
brez ljudi = demokracija
podobno kot menijo fanatični ekologi:
edina prava ekologija = narava brez ljudi
Ampak ne moreš imeti demokracije brez strank (ljudje podobnih interesov se bodo vedno združevali v skupnosti) in dogovore med strankami, ki so bile izvoljene na demokratičnih volitvah je žaljivo in zaničljivo imenovati strankokracija.
Za Bučarja, ki izhaja iz prejšnjega režima, ko s(m)o vsi mislili enako in se imeli radi je še razumljivo, da ima prezirljiv odnos do sistema kjer je na politični sceni več kot ena sama stranka (ostale pa so v zaporu) vendar bi bil čas, da se spoka in ne vsiljuje svojo voljo, kot "kao" nevtralen analitik, po tistem, ko se je znašel v procesiji na Magistrat.
Že sedaj je lahko izvoljen v parlament nestrankarski kandidat, vendar zelo težko, nič lažje ne bi bil izvoljen v večinskem sistemu.
Tudi ne vidim rešitve, če bi npr. v parlamentu sedelo 90 nestrankarskih parlamentarcev. V tem primeru bi imeli v bistvu situacijo, kot bi imeli v parlamentu 90 strank, kar bi pomenilo anarhijo, že sedaj, ko je strank v parlamentu 7 je v bistvu že preveč anarhično.
In kje zaboga si videl v mojem pisanju, da bi tebi (eksplicitno) pripisal ukinjanje strank?
Namreč t.i. strankokraciji se lahko izogneš samo tako, da ukineš stranke, moje mnenje (v boldu), ti pač očitno meniš drugače. Imeti stranke brez t.i. strankokracije je enako kot imeti suho vodo ali topel mraz, ...
Mene najbolj moti, da želijo vse stranke (razen SDS, pa še ti bodo verjetno popustili Virantu) omejevati institut referenduma z raznimi kvotami itd, in ga v bistvu narediti nedostopnega za ljudi.
Potem se bomo res še malo bolj oddaljili od neposredne demokracije.
In zanimivo kako raja to sprejema z odobravanjem (rezultat dolgoletnega indoktriniranja), kot bi se veselili, da jim ne bo potrebno nič več misliti in bodo vse opravili politiki ("saj jih itak plačujemo" je najpogostejši argument raje). |
Poglej takole tole gre tale šlamastika o demokraciji in strankokraciji:
Koliko ti je recimo poznano dejstvo, da je ameriška ustava napisana v času, ko še sploh ni bilo političnih strank? Prve politične stranke v ZDA so nastale nekoliko kasneje. In naslov te listine je : "WE THE PEOPLE" in ne "We the partys".
Tudi tam so predvideli, da se volitve vodijo po teritorialnem principu, kjer vsak določen teritorij dobi svojega predstavnika v kongresu.
Strinjam se s teboj, da se bodo ljudje istih političnih pogledov združevali v skupine, predvsem da bi lažje uveljavljali svoje poglede na reševanje problemov v družbi. To nenazadnje dokazuje tudi dejstvo, da so tako nastale prve politične stranke po ameriški ustavi, ki je nastala v "brezstrankarskem" sistemu.
V trenutnem volilnem sistemu pri nas resnično neodvisni kandidat ne more biti izvoljen v parlament, saj ga omejuje še načelo doseganja volilnega praga za vstop v parlament. Tako pri nas še nikoli nismo imeli primera, da je v parlament prišel neodvisni poslanec, prišli pa so zgolj neki "neodvisni", ki so kandidirali na strankarskih listah.
Kar se pa tiče Bučkota se ne strinjam z njegovimi pogledi, ki jih zastopa v zadnjih dneh. Ampak je pa razlika v mojem odnosu do njega od recimo tvojega.
Če je bil dedc v primeru arbitražnega sporazuma, trenutno pa mi njegovo mnenje ne sede povsem nimam potrebe, da mu očitam ne vem kaj vse. On ima svoje mnenje, jaz imam svoje mnenje in najmanj demokratično je, da mu pustim, da svoje mnenje izrazi. In to je nenazadnje temelj demokracije. Dopustiti tistemu, ki misli drugače kot ti, da pove svoje mnenje. Demokratično je, da poveš recimo da se z njim ne strinjaš, demokratično je da poveš zakaj se z njim ne strinjaš na osnovi kontra argumentov, nima pa zveze z demokracijo natolcevanje, da se z njim ne strinjaš zato ker je po tvoje rdeč, pikčast, star ali ker je bil kar je pač bil nekoč v preteklosti.
Pa še referendumi na kratko. Zavzemam se samo, da politične stranke ne bodo več mogle biti sklicatelji referenduma. Referendum kot najbližja oblika neposredne demokracije pa mora ostati. Brez dvigovanja števila potrebnih podpisov za referendum (mirno lahko ostane 40k), prav tako brez določanja kvoruma za odločitev. Ko je razpisan referendum ima vsak volilec možnost, da se udeleži referenduma, izrazi svojo voljo ali pa nazadnje tudi vzdrži glasovanja.
http://www.youtube.com/watch?v=y575x7hdrv4
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart.
Nazadnje urejal/a Watamaro 14 Jan 2012 21:31; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 14 Jan 2012 21:03 Naslov sporočila: |
|
|
| Riki je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Mater si se razpištoljil Riki hehehe.
OK, verjetno ne veš, da se že od nekdaj zavzemam za večinski volilni sitem. Iz 88 volilnih okrajev se izvoli poslancev. Dva izvolijo narodnostne manjšine.
O strankokraciji govorim zato, ker stranke odločajo, kje bo kdo kandidiral. Razen tega trenutni volilni sistem onemogoča preboj v parlament nestrankarskim kandidatom. V večinskem sitemu bo lahko Jože K. iz Dupleka (nestrankarski kandidat), če bo šel na volitve za DZ v okraju Duplek (samo tam) in tam zmagal tudi postal poslanec v DZ.
O raznih ukinjanjih političnih strank, ki si si jih namislil (sam boh ve, kje si zopet to v moji debati prebral) pa se mi zdi škoda izgubljanja besed. |
Seveda ne vem za kaj si zavzemal, in zakaj se.
Zanimivo pa, da se je zvečer v TV Dnevniku (ali Odmevih) oglasil Bučar (jaz o volku, volk iz grma) in zopet nekaj bluzil o t.i. "strankokraciji".
Izraz je slabšalen kjer se povezuje dva pojma v žaljivko:
stranke + demokracija => strankokracija, ...
končno
stranke + demokracija => nedemokratičnost...
prosto po Bučarju, moraš, če želiš imeti demokracijo z leve strani enačbe izločiti sumand "stranke", in dobiš:
demokracija brez strank = demokracija
ali bolj točno:
brez ljudi = demokracija
podobno kot menijo fanatični ekologi:
edina prava ekologija = narava brez ljudi
Ampak ne moreš imeti demokracije brez strank (ljudje podobnih interesov se bodo vedno združevali v skupnosti) in dogovore med strankami, ki so bile izvoljene na demokratičnih volitvah je žaljivo in zaničljivo imenovati strankokracija.
Za Bučarja, ki izhaja iz prejšnjega režima, ko s(m)o vsi mislili enako in se imeli radi je še razumljivo, da ima prezirljiv odnos do sistema kjer je na politični sceni več kot ena sama stranka (ostale pa so v zaporu) vendar bi bil čas, da se spoka in ne vsiljuje svojo voljo, kot "kao" nevtralen analitik, po tistem, ko se je znašel v procesiji na Magistrat.
Že sedaj je lahko izvoljen v parlament nestrankarski kandidat, vendar zelo težko, nič lažje ne bi bil izvoljen v večinskem sistemu.
Tudi ne vidim rešitve, če bi npr. v parlamentu sedelo 90 nestrankarskih parlamentarcev. V tem primeru bi imeli v bistvu situacijo, kot bi imeli v parlamentu 90 strank, kar bi pomenilo anarhijo, že sedaj, ko je strank v parlamentu 7 je v bistvu že preveč anarhično.
In kje zaboga si videl v mojem pisanju, da bi tebi (eksplicitno) pripisal ukinjanje strank?
Namreč t.i. strankokraciji se lahko izogneš samo tako, da ukineš stranke, moje mnenje (v boldu), ti pač očitno meniš drugače. Imeti stranke brez t.i. strankokracije je enako kot imeti suho vodo ali topel mraz, ...
Mene najbolj moti, da želijo vse stranke (razen SDS, pa še ti bodo verjetno popustili Virantu) omejevati institut referenduma z raznimi kvotami itd, in ga v bistvu narediti nedostopnega za ljudi.
Potem se bomo res še malo bolj oddaljili od neposredne demokracije.
In zanimivo kako raja to sprejema z odobravanjem (rezultat dolgoletnega indoktriniranja), kot bi se veselili, da jim ne bo potrebno nič več misliti in bodo vse opravili politiki ("saj jih itak plačujemo" je najpogostejši argument raje). |
Kaj pa če bi jih v parlamentu sedelo 91 ... ???
Čisto kratek bom ... STRANKOKRACIJA ... je takrat ... ko postavljaš interese stranke (in lastni interes) ... pred interes (dobrobit) državljanov in države ... kapiš ... ???!!! Pa ne se zajebavat ... pa zagovarjat tezo da je to normalno kot je normalen človeški pohlep ... ??? To ni normalno to je deviacija ... !!!!
Z regulacijo referenduma je pa tako ... kot je janša za lase privlečeno opravičeval, da za politika ne sme veljati pravilo, da v sodnem (ne preiskovalnem) postopku nebi smel delovati na političnem področju ... kjer naj bi bil svetel primer poštenosti ... ker bi ga lahko v njegovi politični karieri onemogočil sosed ... ki ga toži ... da je premaknil mejnik ... !!!
In ko smo že pri DEMOKRACIJI ... ali ni sodstvo 3. samostojna veja oblasti ... ??? In če je ... se naj ne bi pojavljale takšne sodne manipulacije, ki naj bi pomenile smrt za politika ... ???
Ni samostojna??? ... ja kdo jo je pa uzurpiral ... državljani ali politika ... ???
Kdo je uzurpiral institut ... REFERENDUMA ... državljani ... ali politika ... in s postavitvijo strožjih pravil ... bo zagotovo trpela politika bolj kot državljan ... ki mu bo odvzeto kao melenkost DEMOKRACIJE (kao direktne neposredne )... !!!
Ne se zajebavat ... !!!! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 14 Jan 2012 21:17 Naslov sporočila: |
|
|
| nobody je napisal/a: |
S spoštovanjem do onemoglosti izčrpanih sodelavcev tega foruma, bi rad dodal, da se nekako oddaljujemo od resničnosti.
Navedba:
Ampak ne moreš imeti demokracije brez strank (ljudje podobnih interesov se bodo vedno združevali v skupnosti)
Konec navedbe
Po mojem mnenju ta trditev ne drži. Demokracija nima nobene funkcije v strankarski organiziranosti družbe. Je le plod spoštovanja, ne glede kateri stranki ali prepričanju, kdo prisega.
Torej obstaja velika možnost, da se problemi rešijo tisti trenutek, ko uvedemo osnovna načela demokracije:
kar nočeš, da bi drugi tebi storili, ne stori ti niim; kar želiš od drugih, želi ti njim.
Stranke, takšne in drugačne, so le plod nekaj sposobnih posameznikov, kateri želijo moč uveljaviti nad ostalimi.
In še o političnem organiziranju družbe:
Vsaka politična organiziranost družbe, do sedaj, je bila le orodje peščice posameznikov za upravljanje z večino.
In za delitev bogatstva (vrednosti te skupnosti) v prid določenim namenom.
Tisti trenutek, ko večina nima več možnosti vpliva na sistem, izgubimo demokracijo in preidemo v plutokracijo.
To me spominja na zahodne zdravstvene storitve: vsi na veliko razpredamo o zdravljenju, niti na kraj pameti pa nam ne pride, da bi govorili - o zdravju.
Prisrčen pozdrav,
nobody |
Za podkrepitev te teze ... kako pa potem lahko politiki prehajajo iz ene stranke v drugo ... iz leve na desno ... če so našli interes v svoji stranki ... aja če pa najdeš SVOJ interes v drugi ... greš pa v drugo ... ???
Jaz naivnež sem pa mislil ... da se stranke ustanavljajo zato ... da bi branile interes in potrebe državljanov in jim služile ... tisti skupini, ki ima podobno potrebe, ideje in želje ... ???
Pa tako lepo besedo za poštenje imamo Slovenci ... NAČELNOST ... !!! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 14 Jan 2012 21:21 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
http://nisemlevicar.blogspot.com/2012/01/levicarji-s-svojo-mantro-meni-pripada.html
jz bi sam prpomnu da današnji levičetji niso levičarji,ampak čist navadni idioti.. |
poenostavljeno do primitivnosti
primitivno poenostavljeno
pa še neumno |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 14 Jan 2012 21:25 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
V kakšen položaj je treba postaviti ponesrečenca se sprašuje naš Dorje?
Po tem, ko so nekateri do onemoglosti dolga leta jahali tole kljuse z imenom Slovenija, da je totalno izčrpana ter podhranjena in se plazi zgolj še po kolenih, ima polomljene noge, gnile zobe, izrabljene podkve.............je edini recept, kot je storil včasih kavboj na divjem zahodu.................milostni strel v glavo.
OK brez zajebancije. Problem naših "reševalcev" je v tem, kakor jaz dejansko razumem Zho-ja, da ni toliko vprašanje kdo je bolj kompetenten, temveč v tem, da pri reševanju nočejo sodelovati med seboj. Verjetno je celo, da nekaterim iz ozadja ne dovolijo sodelovanja v reševalni akciji, če ne bodo oni imeli kontrolo in glavno besedo pri reševanju. Tako dejansko sploh ni vprašanje reševanja teh ubogih potnikov, temveč je vprašanje reševanja nekih drugih "ponesrečencev", ki so se prav tako recimo temu ponesrečili.............v resnici pa so se zgolj fajn zaplezali v gorah. Ti nesrečni zaplezani "ponesrečenci" pa se zelo dobro zavedajo, da prihaja huda nevihta.
Torej ko bo nekdo imel kontrolo nad reševanjem, bo določil tudi, koga se bo prioritetno reševalo. Maso potnikov na ladji, ki tone ali tiste, ki so se malce zaplezali. Na žalost se vsi zavedajo, da pa ni zadosti resursov, da bi lahko rešili oboje.
In verjetno nekatere sedaj prav malo skrbijo potniki na ladji...............jim pa ni čisto vseeno za lastno rit.
BTW, včeraj so na kanalizaciji A skovali dobro geslo. "Zadnji tango za Murgle".
Tko da razprava, a rabimo travmatologa ali plastičnega kirurga, ki je specijalist za povečanje joškov, liposukcijo in napenjanje kože na vratu tukaj sploh ni pomembna. Vprašanje je zgolj, koga bomo reševali. |
Opa ... !!!  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 14 Jan 2012 21:51 Naslov sporočila: |
|
|
V današnjih dneh za poslanca v DZ izvoljenega na strankarski listi moraš izpolnjevati samo en pogoj. Dobro moraš imeti razvite vratne mišice, da lahko prikimavaš vodji svoje stranke in odkimavaš vsem ostalim.
Zato ni treba hoditi v knjižnice in bildati možgane, ker je tukaj nekdo drugi da misli. Dovolj je, da redno hodiš v fitnes in delaš vaje za vratne mišice.
Če delaš pa še na gibčnosti hrbtenice predvsem v predklonu si pa že naravnost idealen za strankarskega kandidata za poslanca.
In temu nekateri pravijo celo demokracija. No jaz temu pravim strankokracija. 
Tko da če kdo misli, da je tle zaradi redne telovadbe zdrav duh v zdravem telesu, bi jaz rekel, da duha sploh ni.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart.
Nazadnje urejal/a Watamaro 14 Jan 2012 21:54; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
