 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
 Objavljeno: 11 Jan 2008 22:20 Naslov sporočila: |
 |
|
| Dorje je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Ah ta empatija --- le kako se vziveti v npr. nekega Alberta Fisha, ki je z veseljem in velikim zadovoljstvom, onegavil nedoletne otroke, jih vehementno razkosaval in sem ter tja, se kaksen njihov koscek skuhal in z uzitkom pojedel. Le kako se vziveti v kaksnega asocialca, ki uziva v svojem spektru zverinstev, ki jih preko svojega sprevrzenega zivljenja zgolj nadgrajuje in do onemoglosti fetisizira. In nenazadnje, le kako se vziveti v vso plejado necustvenih bolj ali manj mocnih politikov, bancnikov in biznismenov, ki stoletja, ne samo da iskoriscajo, pac pa neposredno in posredno proizvajajo na kupe in kupe trupel, zfolj za lastno debelejso rit in iskrivljeni jaz ---- zajebi Dorje --- za veliko vecino asocialnih kretenov je pravicna zgolj SERIA in pika... |
Buba to so ekstremi, ki naj ne bi bili merilo za kazensko politiko. Treba je za takšne ekstremne primere sprejeti samo varovalko, ne pa da višamo najdaljše kazni. Ko so daljše zaporne kazni enkrat v kazenskem zakoniku, te nehote zapeljejo sodstvo, da dosoja tudi za manjša kazniva dejanja po avtomatizmu višje kazni. Takšno zaostrovanje kazenske politike vedno pripelje do takšne inercije. Še posebno je pomeben vzgojni moment kaznovanja, ki pa z večjo represijo in strogostjo ni v neposredni korelaciji. V ZDA je ravno v zveznih državah s smrtno kaznijo in tudi najvišjim številom izvršenih smrtnih kazni tudi največ umorov!
Varovalka je lahko tudi spremljanje kaznjenca po odsluženi kazni vsaj nekaj let!? Če že spreminjamo zakonodajo pa sprejmimo takšno varovalko in pustimo 30 let. |
Kolikor sem jaz razumel predlog, je ravno EXTREMOM, namenjen dosmrtni zapor. Vendar, pa je to tako ali tako meni ne posebej zanimivo. Tisto, kar mene zanima je odgovornost, ki naj bo obca, splosna in za vse enaka ( jasno, znova iluzija ). In po taksni uzanci, je zob, za zob ali ce hoces oko, za oko, povsem pravicno in moralno-eticno dejanje. Ce namerno vzames zivljenje, naj se vzame tudi tvoje --- pika. Da pa ne pride, do kaksnih krvnoosvetnih anomalij, pa naj, to naredi druzba ( drzava )...p.s. -- pa, da ne bo kdo znova kaj zabluzil, kot Matt, prejle --- govorim o 100 %. dokazani krivdi... |
Kolikor je lahko MAŠČEVANJE moralno etično dejanje, da o usmrtitvi ne govorim. Če se lahko država maščuje s smrtjo, je s tem življenje deskreditirano, ker si tudi posameznik kaj hitro vzame takšno previco. |
--Drzi, kar si povedal -- zato sem pa ze Janiju nekaj postov nazaj, povedal, da jaz v odstranitvi, takega osebka iz druzbe ne vidim, kot mascevanje, pac pa zgolj, kot druzbeno ociscenje in lastno zavarovanje....pravo vprasanje, pa se postavi, KJE in pri KOM iskati ultimativno ODGOVORNOST, ce doticni klavec, vsled ispustitve na prostost, znova vzame neko nedolzno zivljenje -- jaz sem za princip, kot so ga imeli Turki, pri nabijanju na kol --- ce je tisti, ki so ga nabijali, med obredom umrl, so nabili tistega, ki ga je nabijal -- ce razumes, kaj hocem povedati...
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 11 Jan 2008 22:31 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Ah ta empatija --- le kako se vziveti v npr. nekega Alberta Fisha, ki je z veseljem in velikim zadovoljstvom, onegavil nedoletne otroke, jih vehementno razkosaval in sem ter tja, se kaksen njihov koscek skuhal in z uzitkom pojedel. Le kako se vziveti v kaksnega asocialca, ki uziva v svojem spektru zverinstev, ki jih preko svojega sprevrzenega zivljenja zgolj nadgrajuje in do onemoglosti fetisizira. In nenazadnje, le kako se vziveti v vso plejado necustvenih bolj ali manj mocnih politikov, bancnikov in biznismenov, ki stoletja, ne samo da iskoriscajo, pac pa neposredno in posredno proizvajajo na kupe in kupe trupel, zfolj za lastno debelejso rit in iskrivljeni jaz ---- zajebi Dorje --- za veliko vecino asocialnih kretenov je pravicna zgolj SERIA in pika... |
Buba to so ekstremi, ki naj ne bi bili merilo za kazensko politiko. Treba je za takšne ekstremne primere sprejeti samo varovalko, ne pa da višamo najdaljše kazni. Ko so daljše zaporne kazni enkrat v kazenskem zakoniku, te nehote zapeljejo sodstvo, da dosoja tudi za manjša kazniva dejanja po avtomatizmu višje kazni. Takšno zaostrovanje kazenske politike vedno pripelje do takšne inercije. Še posebno je pomeben vzgojni moment kaznovanja, ki pa z večjo represijo in strogostjo ni v neposredni korelaciji. V ZDA je ravno v zveznih državah s smrtno kaznijo in tudi najvišjim številom izvršenih smrtnih kazni tudi največ umorov!
Varovalka je lahko tudi spremljanje kaznjenca po odsluženi kazni vsaj nekaj let!? Če že spreminjamo zakonodajo pa sprejmimo takšno varovalko in pustimo 30 let. |
Kolikor sem jaz razumel predlog, je ravno EXTREMOM, namenjen dosmrtni zapor. Vendar, pa je to tako ali tako meni ne posebej zanimivo. Tisto, kar mene zanima je odgovornost, ki naj bo obca, splosna in za vse enaka ( jasno, znova iluzija ). In po taksni uzanci, je zob, za zob ali ce hoces oko, za oko, povsem pravicno in moralno-eticno dejanje. Ce namerno vzames zivljenje, naj se vzame tudi tvoje --- pika. Da pa ne pride, do kaksnih krvnoosvetnih anomalij, pa naj, to naredi druzba ( drzava )...p.s. -- pa, da ne bo kdo znova kaj zabluzil, kot Matt, prejle --- govorim o 100 %. dokazani krivdi... |
Kolikor je lahko MAŠČEVANJE moralno etično dejanje, da o usmrtitvi ne govorim. Če se lahko država maščuje s smrtjo, je s tem življenje deskreditirano, ker si tudi posameznik kaj hitro vzame takšno previco. |
--Drzi, kar si povedal -- zato sem pa ze Janiju nekaj postov nazaj, povedal, da jaz v odstranitvi, takega osebka iz druzbe ne vidim, kot mascevanje, pac pa zgolj, kot druzbeno ociscenje in lastno zavarovanje....pravo vprasanje, pa se postavi, KJE in pri KOM iskati ultimativno ODGOVORNOST, ce doticni klavec, vsled ispustitve na prostost, znova vzame neko nedolzno zivljenje -- jaz sem za princip, kot so ga imeli Turki, pri nabijanju na kol --- ce je tisti, ki so ga nabijali, med obredom umrl, so nabili tistega, ki ga je nabijal -- ce razumes, kaj hocem povedati... |
Razumem, vendar to ne spremeni dejstva, da smo tako smrt udomačili in postane svetost in dragocenost življenja samo fraza in ne vrednota. Kajti če je življenje sveto in drgoceno je to povsem isto življenje nekega serijskega morilca ali pa moje ali tvoje. Torej kdor si vzame pravico vzeti življenje je morilec. Dorje pa morilec ne more biti in tudi od svoje države pričakuje, da to ne more biti! Nočem živeti v državi morilki! Sodnik, ki je (bi) odmeril smrtno kazen, je pri meni izgubil vse človeško dostojanstvo in integriteto. Je morilec v imenu države. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 11 Jan 2008 22:38 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Ah ta empatija --- le kako se vziveti v npr. nekega Alberta Fisha, ki je z veseljem in velikim zadovoljstvom, onegavil nedoletne otroke, jih vehementno razkosaval in sem ter tja, se kaksen njihov koscek skuhal in z uzitkom pojedel. Le kako se vziveti v kaksnega asocialca, ki uziva v svojem spektru zverinstev, ki jih preko svojega sprevrzenega zivljenja zgolj nadgrajuje in do onemoglosti fetisizira. In nenazadnje, le kako se vziveti v vso plejado necustvenih bolj ali manj mocnih politikov, bancnikov in biznismenov, ki stoletja, ne samo da iskoriscajo, pac pa neposredno in posredno proizvajajo na kupe in kupe trupel, zfolj za lastno debelejso rit in iskrivljeni jaz ---- zajebi Dorje --- za veliko vecino asocialnih kretenov je pravicna zgolj SERIA in pika... |
Buba to so ekstremi, ki naj ne bi bili merilo za kazensko politiko. Treba je za takšne ekstremne primere sprejeti samo varovalko, ne pa da višamo najdaljše kazni. Ko so daljše zaporne kazni enkrat v kazenskem zakoniku, te nehote zapeljejo sodstvo, da dosoja tudi za manjša kazniva dejanja po avtomatizmu višje kazni. Takšno zaostrovanje kazenske politike vedno pripelje do takšne inercije. Še posebno je pomeben vzgojni moment kaznovanja, ki pa z večjo represijo in strogostjo ni v neposredni korelaciji. V ZDA je ravno v zveznih državah s smrtno kaznijo in tudi najvišjim številom izvršenih smrtnih kazni tudi največ umorov!
Varovalka je lahko tudi spremljanje kaznjenca po odsluženi kazni vsaj nekaj let!? Če že spreminjamo zakonodajo pa sprejmimo takšno varovalko in pustimo 30 let. |
Kolikor sem jaz razumel predlog, je ravno EXTREMOM, namenjen dosmrtni zapor. Vendar, pa je to tako ali tako meni ne posebej zanimivo. Tisto, kar mene zanima je odgovornost, ki naj bo obca, splosna in za vse enaka ( jasno, znova iluzija ). In po taksni uzanci, je zob, za zob ali ce hoces oko, za oko, povsem pravicno in moralno-eticno dejanje. Ce namerno vzames zivljenje, naj se vzame tudi tvoje --- pika. Da pa ne pride, do kaksnih krvnoosvetnih anomalij, pa naj, to naredi druzba ( drzava )...p.s. -- pa, da ne bo kdo znova kaj zabluzil, kot Matt, prejle --- govorim o 100 %. dokazani krivdi... |
Kolikor je lahko MAŠČEVANJE moralno etično dejanje, da o usmrtitvi ne govorim. Če se lahko država maščuje s smrtjo, je s tem življenje deskreditirano, ker si tudi posameznik kaj hitro vzame takšno previco. |
--Drzi, kar si povedal -- zato sem pa ze Janiju nekaj postov nazaj, povedal, da jaz v odstranitvi, takega osebka iz druzbe ne vidim, kot mascevanje, pac pa zgolj, kot druzbeno ociscenje in lastno zavarovanje....pravo vprasanje, pa se postavi, KJE in pri KOM iskati ultimativno ODGOVORNOST, ce doticni klavec, vsled ispustitve na prostost, znova vzame neko nedolzno zivljenje -- jaz sem za princip, kot so ga imeli Turki, pri nabijanju na kol --- ce je tisti, ki so ga nabijali, med obredom umrl, so nabili tistega, ki ga je nabijal -- ce razumes, kaj hocem povedati... |
Razumem, vendar to ne spremeni dejstva, da smo tako smrt udomačili in postane svetost in dragocenost življenja samo fraza in ne vrednota. Kajti če je življenje sveto in drgoceno je to povsem isto življenje nekega serijskega morilca ali pa moje ali tvoje. Torej kdor si vzame pravico vzeti življenje je morilec. Dorje pa morilec ne more biti in tudi od svoje države pričakuje, da to ne more biti! Nočem živeti v državi morilki! Sodnik, ki je (bi) odmeril smrtno kazen, je pri meni izgubil vse človeško dostojanstvo in integriteto. Je morilec v imenu države. |
--jok, brale -- je morilec v imenu clovecnosti -- pa saj jaz tako ali tako govorim zgolj o trajni odstranitvi takega posameznika iz druzbe -- saj ga ni potrebno ubiti -- dosmrtno prisilno delo, bi bila kar lepa kazen -- pa se nekaj o svetosti in nesvetosti --- ce leti proti tebi vecji kamen -- se mu bos izognil, ali pustil, da te zadane v celo --- ce z odstranitvijo rakave celice, resis ostale celice, pred smrtjo, je to vsekakor sveto dejanje - ce pa dopustis, da taista rakava celica "pogoltne", se nekaj zdravih, pa ti to ves, da se bo zgodilo, je to kaksno dejanje ????
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 11 Jan 2008 22:56 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Ah ta empatija --- le kako se vziveti v npr. nekega Alberta Fisha, ki je z veseljem in velikim zadovoljstvom, onegavil nedoletne otroke, jih vehementno razkosaval in sem ter tja, se kaksen njihov koscek skuhal in z uzitkom pojedel. Le kako se vziveti v kaksnega asocialca, ki uziva v svojem spektru zverinstev, ki jih preko svojega sprevrzenega zivljenja zgolj nadgrajuje in do onemoglosti fetisizira. In nenazadnje, le kako se vziveti v vso plejado necustvenih bolj ali manj mocnih politikov, bancnikov in biznismenov, ki stoletja, ne samo da iskoriscajo, pac pa neposredno in posredno proizvajajo na kupe in kupe trupel, zfolj za lastno debelejso rit in iskrivljeni jaz ---- zajebi Dorje --- za veliko vecino asocialnih kretenov je pravicna zgolj SERIA in pika... |
Buba to so ekstremi, ki naj ne bi bili merilo za kazensko politiko. Treba je za takšne ekstremne primere sprejeti samo varovalko, ne pa da višamo najdaljše kazni. Ko so daljše zaporne kazni enkrat v kazenskem zakoniku, te nehote zapeljejo sodstvo, da dosoja tudi za manjša kazniva dejanja po avtomatizmu višje kazni. Takšno zaostrovanje kazenske politike vedno pripelje do takšne inercije. Še posebno je pomeben vzgojni moment kaznovanja, ki pa z večjo represijo in strogostjo ni v neposredni korelaciji. V ZDA je ravno v zveznih državah s smrtno kaznijo in tudi najvišjim številom izvršenih smrtnih kazni tudi največ umorov!
Varovalka je lahko tudi spremljanje kaznjenca po odsluženi kazni vsaj nekaj let!? Če že spreminjamo zakonodajo pa sprejmimo takšno varovalko in pustimo 30 let. |
Kolikor sem jaz razumel predlog, je ravno EXTREMOM, namenjen dosmrtni zapor. Vendar, pa je to tako ali tako meni ne posebej zanimivo. Tisto, kar mene zanima je odgovornost, ki naj bo obca, splosna in za vse enaka ( jasno, znova iluzija ). In po taksni uzanci, je zob, za zob ali ce hoces oko, za oko, povsem pravicno in moralno-eticno dejanje. Ce namerno vzames zivljenje, naj se vzame tudi tvoje --- pika. Da pa ne pride, do kaksnih krvnoosvetnih anomalij, pa naj, to naredi druzba ( drzava )...p.s. -- pa, da ne bo kdo znova kaj zabluzil, kot Matt, prejle --- govorim o 100 %. dokazani krivdi... |
Kolikor je lahko MAŠČEVANJE moralno etično dejanje, da o usmrtitvi ne govorim. Če se lahko država maščuje s smrtjo, je s tem življenje deskreditirano, ker si tudi posameznik kaj hitro vzame takšno previco. |
--Drzi, kar si povedal -- zato sem pa ze Janiju nekaj postov nazaj, povedal, da jaz v odstranitvi, takega osebka iz druzbe ne vidim, kot mascevanje, pac pa zgolj, kot druzbeno ociscenje in lastno zavarovanje....pravo vprasanje, pa se postavi, KJE in pri KOM iskati ultimativno ODGOVORNOST, ce doticni klavec, vsled ispustitve na prostost, znova vzame neko nedolzno zivljenje -- jaz sem za princip, kot so ga imeli Turki, pri nabijanju na kol --- ce je tisti, ki so ga nabijali, med obredom umrl, so nabili tistega, ki ga je nabijal -- ce razumes, kaj hocem povedati... |
Razumem, vendar to ne spremeni dejstva, da smo tako smrt udomačili in postane svetost in dragocenost življenja samo fraza in ne vrednota. Kajti če je življenje sveto in drgoceno je to povsem isto življenje nekega serijskega morilca ali pa moje ali tvoje. Torej kdor si vzame pravico vzeti življenje je morilec. Dorje pa morilec ne more biti in tudi od svoje države pričakuje, da to ne more biti! Nočem živeti v državi morilki! Sodnik, ki je (bi) odmeril smrtno kazen, je pri meni izgubil vse človeško dostojanstvo in integriteto. Je morilec v imenu države. |
--jok, brale -- je morilec v imenu clovecnosti -- pa saj jaz tako ali tako govorim zgolj o trajni odstranitvi takega posameznika iz druzbe -- saj ga ni potrebno ubiti -- dosmrtno prisilno delo, bi bila kar lepa kazen -- pa se nekaj o svetosti in nesvetosti --- ce leti proti tebi vecji kamen -- se mu bos izognil, ali pustil, da te zadane v celo --- ce z odstranitvijo rakave celice, resis ostale celice, pred smrtjo, je to vsekakor sveto dejanje - ce pa dopustis, da taista rakava celica "pogoltne", se nekaj zdravih, pa ti to ves, da se bo zgodilo, je to kaksno dejanje ???? |
OK! Z odstranitvijo sem misli odstranitev +! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 11 Jan 2008 22:59 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| marmije je napisal/a: |
| pa si preprican, da je -- ozri se okoli sebe --- edini cilj smisla zivljenja, je smrt, ki je diametralno nasprotna zivljenju, se pravi nesmisel --- ali drugace -- v poplavi nedolznih trupel vsako minuto, na tem zajebanem planetu, se neki Plutov kadaver, ne pozna, kaj dosti.... |
Mislim sem na kaznovanje. V novi zavezi ni oko za oko, zob za zob, ampak odpuščanje.
Hm meni se bolj dozdeva, da vidjo patriciji smisel v majanju zizik, oziroma grabljenju cekinov in moči. Kadavri so potem samo posledica obnašanja patricijev.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 12 Jan 2008 03:48 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| marmije je napisal/a: |
| pa si preprican, da je -- ozri se okoli sebe --- edini cilj smisla zivljenja, je smrt, ki je diametralno nasprotna zivljenju, se pravi nesmisel --- ali drugace -- v poplavi nedolznih trupel vsako minuto, na tem zajebanem planetu, se neki Plutov kadaver, ne pozna, kaj dosti.... |
Mislim sem na kaznovanje. V novi zavezi ni oko za oko, zob za zob, ampak odpuščanje.
Hm meni se bolj dozdeva, da vidjo patriciji smisel v majanju zizik, oziroma grabljenju cekinov in moči. Kadavri so potem samo posledica obnašanja patricijev.
VL |
za odpuščanje morta bit vsaj dva....sam odpustit tko da loh še mal secka po mladih dekletih?ne hvala....maš hčer,kr zamisl si...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 12 Jan 2008 16:15 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
za odpuščanje morta bit vsaj dva....sam odpustit tko da loh še mal secka po mladih dekletih?ne hvala....maš hčer,kr zamisl si... |
Zakaj dva? Kaj je uradno stališče RKC?
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 13 Jan 2008 21:53 Naslov sporočila: |
|
|
Zanimivo pri tem hecu je, da za " medanrodne + notranje primere " podaljšujejo kazen na dosmrtni zapor, hkrati pa zaradi zgodovinskih okolišin puščajo za sodelovanje v sovražni vojski med spopadi v katerih sodeluje RS celih 8 let.
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 13 Jan 2008 23:50 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
za odpuščanje morta bit vsaj dva....sam odpustit tko da loh še mal secka po mladih dekletih?ne hvala....maš hčer,kr zamisl si... |
Zakaj dva? Kaj je uradno stališče RKC?
VL |
pa ka ti budala miš da smo naokol hodeči kristusi?
rkc je proti smrčki,ni pa proti kaznovanju...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 13 Jan 2008 23:52 Naslov sporočila: |
|
|
| pepe je napisal/a: |
| Zanimivo pri tem hecu je, da za " medanrodne + notranje primere " podaljšujejo kazen na dosmrtni zapor, hkrati pa zaradi zgodovinskih okolišin puščajo za sodelovanje v sovražni vojski med spopadi v katerih sodeluje RS celih 8 let. |
in kaj ima to veze?
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 14 Jan 2008 17:57 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
pa ka ti budala miš da smo naokol hodeči kristusi?
rkc je proti smrčki,ni pa proti kaznovanju... |
In potem se ti sekiraš, če nekdo potisne besede tvojemu šefu v oblaček. Eh ja narobe svet.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 14 Jan 2008 19:57 Naslov sporočila: |
|
|
Sam za vernike.
Oni imajo tako še bogato posmrtno življenje pred seboj.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 15 Jan 2008 02:14 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
pa ka ti budala miš da smo naokol hodeči kristusi?
rkc je proti smrčki,ni pa proti kaznovanju... |
In potem se ti sekiraš, če nekdo potisne besede tvojemu šefu v oblaček. Eh ja narobe svet.
VL |
ne sekiram se..grdo je...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 15 Jan 2008 02:14 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
Sam za vernike.
Oni imajo tako še bogato posmrtno življenje pred seboj. |
sploh k pol take modele k si ti nabijamo na kurac... 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 15 Jan 2008 07:12 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
Sam za vernike.
Oni imajo tako še bogato posmrtno življenje pred seboj. |
sploh k pol take modele k si ti nabijamo na kurac... |
Janći, a ni greh seksat brez potroke.
Kako boš ti v nebesa, če pa grešiš sicer samo po starem 133členu.
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
