 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
 Objavljeno: 31 Jan 2008 15:46 Naslov sporočila: |
 |
|
Pismo, pa to je dokaj enostavna izpeljava... zahteva manj kot srednjesolski nivo dojemanja ... (mimobrede, strnad je zate profesor  )
To o nosilnosti je pa seveda bedarija - nic v naravi ni predimenzionirano. Podobno kot bluz o tem da uporabljamo 10% mozganov - ce bi bilo to res,, potlej tistih 90% ne bi bilo.
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 31 Jan 2008 15:48 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
Pismo, pa to je dokaj enostavna izpeljava... zahteva manj kot srednjesolski nivo dojemanja ... (mimobrede, strnad je zate profesor )
To o nosilnosti je pa seveda bedarija - nic v naravi ni predimenzionirano. Podobno kot bluz o tem da uporabljamo 10% mozganov - ce bi bilo to res,, potlej tistih 90% ne bi bilo. |
čaki,pičkež...a so bli minimalni slončki za katere praviš (in tvoj profesor) da neb smel bit? 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 31 Jan 2008 15:58 Naslov sporočila: |
|
|
dej najprej natancno preber moj tekst pol pa pizdi, okej?
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 31 Jan 2008 16:03 Naslov sporočila: |
|
|
vidm kaj te je ssfukal zato bom popravu: mravlje v velikosti standardnega slona in sloni v velikosti standardne mravlje ne morejo obstajati. Dokazal sem ti, da je ze pri majhnih faktorjih povecanja zahtevana drugacna struktura.
(aja se nekaj: ravno zaradi razmerja volumen:povrsina nastane tudi problem metabolizma - mini slon bi zmrznil in moral vseskozi jesti, mega mravlja pa bi se skuhala)
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 31 Jan 2008 18:02 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
Da bo razumljivo:
velikost: 15 cevljev (povprecje) je priblizno 4.5 m; ce je povprecje pri normalnem cloveku priblizno 1.75 m, je to faktor 2.5.
Tle se pa zacne hec:
ce privzamemo, da je biokemicna sestava organov podobna (vecinski del voda), je torej specificna masa enaka.
Kar pomeni, da telesna teza raste s kubikom velikosti, ker nanese faktor 15.6.
Nosilnost kosti je pa odvisna od sposobnosti prenasanja pritiska na presek kosti - se pravi, govoorimo o kvadratu, kar nanese faktor 6.25.
Torej, pri 2.5x visjemu cloveku od povprecnega, je presek kosti res 6x vecji, vendar mora prenasati 15x vecjo tezo.#
z Drugimi besedami, teza proti nosilnosti je v razmerju faktor visine ^3 : faktor visine ^2, se pravi 2.5.
Torej bi morala stegnenica biti 2.5x debelejsa kot pri povprecnem cloveku. Ta na sliki ni.
V glavnem, orjaske mravlje in miniaturni sloni ne morejo obstajati.
(kaj ma pa to veze z evolucijo, pa vesta le bog in jani) |
V matematikeo se ne bi spuščal, vendar mi tukajle vseeno nekaj ne špila. Nosilnost skeleta samega po sebi je tudi pri normalnem človeku sila majhna, dokler ga ne podpira tonus mišic. Skelet na sliki zraven bradača pa se mi zdi glede na višino v proporcih čisto OK! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 31 Jan 2008 18:35 Naslov sporočila: |
|
|
spet te kosti.
pustimo preteklost, zazrimo se v prihodnost  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 31 Jan 2008 19:49 Naslov sporočila: Re: KAJ POREČETE NA TO,VSEZNALCI:)? |
|
|
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
zihr kak komunist,saj za njih je znano da so veliki ljudje  |
Ej Janči pred kratkim so odkrili fosil podgane velike kot bivoli. Verjemi, da če bi tvoja štorija držala, bi o njej vsi pisali. Z Biblijo pa je raje ne potrjuj, ker takratni ljudje niso imeli dovolj pojma o fiziki (saj ti je že Matt izpelal zadevo).
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 31 Jan 2008 20:34 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
Da bo razumljivo:
velikost: 15 cevljev (povprecje) je priblizno 4.5 m; ce je povprecje pri normalnem cloveku priblizno 1.75 m, je to faktor 2.5.
Tle se pa zacne hec:
ce privzamemo, da je biokemicna sestava organov podobna (vecinski del voda), je torej specificna masa enaka.
Kar pomeni, da telesna teza raste s kubikom velikosti, ker nanese faktor 15.6.
Nosilnost kosti je pa odvisna od sposobnosti prenasanja pritiska na presek kosti - se pravi, govoorimo o kvadratu, kar nanese faktor 6.25.
Torej, pri 2.5x visjemu cloveku od povprecnega, je presek kosti res 6x vecji, vendar mora prenasati 15x vecjo tezo.#
z Drugimi besedami, teza proti nosilnosti je v razmerju faktor visine ^3 : faktor visine ^2, se pravi 2.5.
Torej bi morala stegnenica biti 2.5x debelejsa kot pri povprecnem cloveku. Ta na sliki ni.
V glavnem, orjaske mravlje in miniaturni sloni ne morejo obstajati.
(kaj ma pa to veze z evolucijo, pa vesta le bog in jani) |
1.75 m že dolgo ni več povprečje. človek,ki je velik samo 1.75 m je v bistvu degenerik. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 31 Jan 2008 22:18 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
| 1.75 m že dolgo ni več povprečje. človek,ki je velik samo 1.75 m je v bistvu degenerik. |
A si res tak idiot al se sam delas?
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 01 Feb 2008 04:29 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
vidm kaj te je ssfukal zato bom popravu: mravlje v velikosti standardnega slona in sloni v velikosti standardne mravlje ne morejo obstajati. Dokazal sem ti, da je ze pri majhnih faktorjih povecanja zahtevana drugacna struktura.
(aja se nekaj: ravno zaradi razmerja volumen:povrsina nastane tudi problem metabolizma - mini slon bi zmrznil in moral vseskozi jesti, mega mravlja pa bi se skuhala) |
no,pa sem te poslušal in prebral še 1x natančno tvoj text...   
potem pa vklopil pijane možgane(spet sem bil v lj,juhej) in sprevidel da že v osnovi trosiš bedarije...kot ponavadi,jebemumast!
pa poglejmo....
Da bo razumljivo:
velikost: 15 cevljev (povprecje) je priblizno 4.5 m; ce je povprecje pri normalnem cloveku priblizno 1.75 m, je to faktor 2.5.
Tle se pa zacne hec:
faktor teže pri slonu je med minimanim celebeškim in današnjim afriškim 12(500kg in 6t)..a hočeš še višino? pomatri se...
Torej, pri 2.5x visjemu cloveku od povprecnega, je presek kosti res 6x vecji, vendar mora prenasati 15x vecjo tezo.#
z Drugimi besedami, teza proti nosilnosti je v razmerju faktor visine ^3 : faktor visine ^2, se pravi 2.5.
Torej bi morala stegnenica biti 2.5x debelejsa kot pri povprecnem cloveku. Ta na sliki ni.
En sam pogled,poplačan bil je z vrha tisočkrat..pojejo Avseniki...
as ti slep al miš da smo mi tok fuknjeni?Al si ti samo preprostio nor da v svoji znanstveni slepoti,zaslapljenosti tud pogledat nočeš?
STEGNENICA JE VSAJ 2,5X DEBELEJŠA KOT PRI ČLOVEKU!!!!!!
vidm kaj te je ssfukal zato bom popravu: mravlje v velikosti standardnega slona in sloni v velikosti standardne mravlje ne morejo obstajati. Dokazal sem ti, da je ze pri majhnih faktorjih povecanja zahtevana drugacna struktura.
MENE JE SFUKAL???
govora je o 2,5x povečavi,ti bi pa o pettisočkratni...mravla še mm ne meri,slon pa pet metrov,mater...in sploh nis napisu tako,da smo si na jasnem!!!
aja se nekaj: ravno zaradi razmerja volumen:povrsina nastane tudi problem metabolizma - mini slon bi zmrznil in moral vseskozi jesti, mega mravlja pa bi se skuhala)
tile se zihr ni skuhal...
da pa še mal zgačkam pa tole
http://www.yale.edu/opa/images/pr/2007pr/scorpion-fig1.jpg
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 01 Feb 2008 04:30 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
Da bo razumljivo:
velikost: 15 cevljev (povprecje) je priblizno 4.5 m; ce je povprecje pri normalnem cloveku priblizno 1.75 m, je to faktor 2.5.
Tle se pa zacne hec:
ce privzamemo, da je biokemicna sestava organov podobna (vecinski del voda), je torej specificna masa enaka.
Kar pomeni, da telesna teza raste s kubikom velikosti, ker nanese faktor 15.6.
Nosilnost kosti je pa odvisna od sposobnosti prenasanja pritiska na presek kosti - se pravi, govoorimo o kvadratu, kar nanese faktor 6.25.
Torej, pri 2.5x visjemu cloveku od povprecnega, je presek kosti res 6x vecji, vendar mora prenasati 15x vecjo tezo.#
z Drugimi besedami, teza proti nosilnosti je v razmerju faktor visine ^3 : faktor visine ^2, se pravi 2.5.
Torej bi morala stegnenica biti 2.5x debelejsa kot pri povprecnem cloveku. Ta na sliki ni.
V glavnem, orjaske mravlje in miniaturni sloni ne morejo obstajati.
(kaj ma pa to veze z evolucijo, pa vesta le bog in jani) |
Bravo !
Sem mislil podobno mu razložiti, pa si ti to bolje.
Ampak kot vidiš nič ne hasne. |
dej še ti,prosim te...ti bi zihr še bolš razložu....pliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiz!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 01 Feb 2008 08:29 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
Da bo razumljivo:
velikost: 15 cevljev (povprecje) je priblizno 4.5 m; ce je povprecje pri normalnem cloveku priblizno 1.75 m, je to faktor 2.5.
Tle se pa zacne hec:
ce privzamemo, da je biokemicna sestava organov podobna (vecinski del voda), je torej specificna masa enaka.
Kar pomeni, da telesna teza raste s kubikom velikosti, ker nanese faktor 15.6.
Nosilnost kosti je pa odvisna od sposobnosti prenasanja pritiska na presek kosti - se pravi, govoorimo o kvadratu, kar nanese faktor 6.25.
Torej, pri 2.5x visjemu cloveku od povprecnega, je presek kosti res 6x vecji, vendar mora prenasati 15x vecjo tezo.#
z Drugimi besedami, teza proti nosilnosti je v razmerju faktor visine ^3 : faktor visine ^2, se pravi 2.5.
Torej bi morala stegnenica biti 2.5x debelejsa kot pri povprecnem cloveku. Ta na sliki ni.
V glavnem, orjaske mravlje in miniaturni sloni ne morejo obstajati.
(kaj ma pa to veze z evolucijo, pa vesta le bog in jani) |
Bravo !
Sem mislil podobno mu razložiti, pa si ti to bolje.
Ampak kot vidiš nič ne hasne. |
dej še ti,prosim te...ti bi zihr še bolš razložu....pliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiz! |
Sej je že vse povedano.Narava ne dela spačkov (razen izjem in tle se ti opravičujem)
Vse gre po liniji, najboljši preživijo, najboljši obstanejo. Tako dimenzioniran pračlovek, bi bil skregan z mnogimi principi.
Predimenzionirani dinozavri so bili slepa ulica evolucije. V primeru da bi bili toplokrvni, bi morali zaužiti enormne količine hrane, da bi vzdrževali svoj potratni metabolizem.
Isto velja za tega pračloveka.
Dan bi moral imeti vsaj 48 ur, da bi se lahko nahranili. Vse gre približno na tretjo potenco.
Pravzaprav čemu naj tvojim črnim luknjam v znanju in dojemanju jaz strežem.
Dejva se raje o fuku ker si tam mal bolj doma.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sine
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik
|
| Objavljeno: 01 Feb 2008 08:55 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| dej še ti,prosim te...ti bi zihr še bolš razložu....pliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiz! |
Jebenti, noben pa ni pomisli, da ga je stvarnik usral!
_________________
ČE STISNEMO PEST, NE MOREMO POBOŽATI! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 01 Feb 2008 10:16 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
Da bo razumljivo:
velikost: 15 cevljev (povprecje) je priblizno 4.5 m; ce je povprecje pri normalnem cloveku priblizno 1.75 m, je to faktor 2.5.
Tle se pa zacne hec:
ce privzamemo, da je biokemicna sestava organov podobna (vecinski del voda), je torej specificna masa enaka.
Kar pomeni, da telesna teza raste s kubikom velikosti, ker nanese faktor 15.6.
Nosilnost kosti je pa odvisna od sposobnosti prenasanja pritiska na presek kosti - se pravi, govoorimo o kvadratu, kar nanese faktor 6.25.
Torej, pri 2.5x visjemu cloveku od povprecnega, je presek kosti res 6x vecji, vendar mora prenasati 15x vecjo tezo.#
z Drugimi besedami, teza proti nosilnosti je v razmerju faktor visine ^3 : faktor visine ^2, se pravi 2.5.
Torej bi morala stegnenica biti 2.5x debelejsa kot pri povprecnem cloveku. Ta na sliki ni.
V glavnem, orjaske mravlje in miniaturni sloni ne morejo obstajati.
(kaj ma pa to veze z evolucijo, pa vesta le bog in jani) |
1.75 m že dolgo ni več povprečje. človek,ki je velik samo 1.75 m je v bistvu degenerik. |
--se v casu mojega nadabudnega studiranja na DIF-u, smo v okviru razlicnih studijskih programov testirali nebroj sportnikov in vse kar lahko topogledno recem, je, da visji, kot so bili, ti sportniki, vecji motoricni debili so bili -- ali ce hoces, po domace -- visji = bolj storasti... 
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 01 Feb 2008 10:58 Naslov sporočila: |
|
|
Zeh..
Tole je ze smesno.
| Citiram: |
| faktor teže pri slonu je med minimanim celebeškim in današnjim afriškim 12 |
To sta dve razlicni vrsti. Primerjaj stegnenici obeh.
| Citiram: |
| STEGNENICA JE VSAJ 2,5X DEBELEJŠA KOT PRI CLOVEKU!!!!!! |
Ok, vem da nimas za sabo drila meritev. Vendar, razmerja (osnovnosolska matematika) bi pa ze lahko obvladal. Tle te jebe pojem "debelejsa". Ok, dejmo bolj razumljivo: debelejsa v smislu razmerja med presekom in dolzino.
| Citiram: |
| govora je o 2,5x povecavi,ti bi pa o pettisockratni. |
dal sem robne pogoje, da bi bla star bolj razumljiva. zaman, ocitno.
Se vedno mi pa ni jasno, kaj ma to veze z evolucijo oz. kako bi jo tako potencialno odkritje postavilo pod vprasaj. Idiotizme Velike Zarote prihran zase.
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
