 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
 Objavljeno: 02 Feb 2008 12:34 Naslov sporočila: |
 |
|
| mala malca je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
Da bo razumljivo:
velikost: 15 cevljev (povprecje) je priblizno 4.5 m; ce je povprecje pri normalnem cloveku priblizno 1.75 m, je to faktor 2.5.
Tle se pa zacne hec:
ce privzamemo, da je biokemicna sestava organov podobna (vecinski del voda), je torej specificna masa enaka.
Kar pomeni, da telesna teza raste s kubikom velikosti, ker nanese faktor 15.6.
Nosilnost kosti je pa odvisna od sposobnosti prenasanja pritiska na presek kosti - se pravi, govoorimo o kvadratu, kar nanese faktor 6.25.
Torej, pri 2.5x visjemu cloveku od povprecnega, je presek kosti res 6x vecji, vendar mora prenasati 15x vecjo tezo.#
z Drugimi besedami, teza proti nosilnosti je v razmerju faktor visine ^3 : faktor visine ^2, se pravi 2.5.
Torej bi morala stegnenica biti 2.5x debelejsa kot pri povprecnem cloveku. Ta na sliki ni.
V glavnem, orjaske mravlje in miniaturni sloni ne morejo obstajati.
(kaj ma pa to veze z evolucijo, pa vesta le bog in jani) |
Bravo !
Sem mislil podobno mu razložiti, pa si ti to bolje.
Ampak kot vidiš nič ne hasne. |
dej še ti,prosim te...ti bi zihr še bolš razložu....pliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiz!  |
Sej je že vse povedano.Narava ne dela spačkov (razen izjem in tle se ti opravičujem)
Vse gre po liniji, najboljši preživijo, najboljši obstanejo. Tako dimenzioniran pračlovek, bi bil skregan z mnogimi principi.
Predimenzionirani dinozavri so bili slepa ulica evolucije. V primeru da bi bili toplokrvni, bi morali zaužiti enormne količine hrane, da bi vzdrževali svoj potratni metabolizem.
Isto velja za tega pračloveka.
Dan bi moral imeti vsaj 48 ur, da bi se lahko nahranili. Vse gre približno na tretjo potenco.
Pravzaprav čemu naj tvojim črnim luknjam v znanju in dojemanju jaz strežem.
Dejva se raje o fuku ker si tam mal bolj doma.  |
oooouuu,jeeeeeeeee.....
najprej..narava dela poln spačkov,lih v tem naj bi bil štos evolucije in ti seveda nis spaček kot jaz,ti si samo idiot,slepa ulca pač..
namreč,brontozaver al pa diplodok sta zate slepa ulca...
hudiča,pa so živet in se razvijak kar nekaj milijonov let...
zgleda da je tak velikan pojedel ene dva taka idiota kot si ti dnevno... 
v fuku pa sploh nisem doma... |
on sicer ni spaček, živi pa v državi, kjer trikrat na dan dežuje vse dni v letu...zato je precej siten, kadar ni glih zamorjen  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 02 Feb 2008 12:45 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
Da bo razumljivo:
velikost: 15 cevljev (povprecje) je priblizno 4.5 m; ce je povprecje pri normalnem cloveku priblizno 1.75 m, je to faktor 2.5.
Tle se pa zacne hec:
ce privzamemo, da je biokemicna sestava organov podobna (vecinski del voda), je torej specificna masa enaka.
Kar pomeni, da telesna teza raste s kubikom velikosti, ker nanese faktor 15.6.
Nosilnost kosti je pa odvisna od sposobnosti prenasanja pritiska na presek kosti - se pravi, govoorimo o kvadratu, kar nanese faktor 6.25.
Torej, pri 2.5x visjemu cloveku od povprecnega, je presek kosti res 6x vecji, vendar mora prenasati 15x vecjo tezo.#
z Drugimi besedami, teza proti nosilnosti je v razmerju faktor visine ^3 : faktor visine ^2, se pravi 2.5.
Torej bi morala stegnenica biti 2.5x debelejsa kot pri povprecnem cloveku. Ta na sliki ni.
V glavnem, orjaske mravlje in miniaturni sloni ne morejo obstajati.
(kaj ma pa to veze z evolucijo, pa vesta le bog in jani) |
1.75 m že dolgo ni več povprečje. človek,ki je velik samo 1.75 m je v bistvu degenerik. |
--se v casu mojega nadabudnega studiranja na DIF-u, smo v okviru razlicnih studijskih programov testirali nebroj sportnikov in vse kar lahko topogledno recem, je, da visji, kot so bili, ti sportniki, vecji motoricni debili so bili -- ali ce hoces, po domace -- visji = bolj storasti... |
drži...sam ni pravilo,spomni se tkačenka...štor nad štori,ampak 10cm nižji žižić je bil strupa zanga..
srgač pa mislim da je meja nekje pr 190..npr,jz sem bil zmer hitr v refleksih,pa šprinter,na dolge proge pa navadna lukna..manjši so vzfržljivejši,pač... |
--manjsi imajo -- boljso orientacijo v prostoru - so explozivnejsi, kar je direktno povezano z dolzino rocice ( a si ze kdaj videl visokega dvigovalca utezi naprmer ) -- o kosarkarski velikosti, pa tako nima smisla izgubljati casa -- oni so dejansko dobri samo za to kar so ( za kosarko pac ) --- kakor koli ze -- v vseh sportih, kjer prevladuje okretnost, hitrost, explozivnost in orientacija v prostoru so v prednosti manjsi ljudje -- jasno, ce pravila sporta ne forsirajo neke druge specialne sposobnosti... |
ne vem, zakaj razpravljamo samo o fizičnih predispozicijah.
kaj pa psiha ? duša, kot bi rekel naš forumski ateist matt
zgodovina je polna in prepolna majčkenih možicljev, ki so delali velikanska globalna sranja.
napoleon("za človeka mojega kova milijon človeških življenj ne pomeni nič"-izjavil metternichu)-dalje lenin, stalin, hitler, tito...no-pa ker našteti tipi ne slovijo ravno po dejanjih, ki zahtevajo orientacijo v prostoru, ampak bolj okrutnost, neusmiljenost, zlobo(tito je poslal enega bivšega od davorjanke paunovič na goli otok samo zato, ker je bil bivši...)no-skratka, mali ljudje so kompleksaši in to kompenzirajo-v moji bivši firmi je bilo 90% šefov in direktorjev tako malih, da sem se včasih počutil ko v vrtcu
interesantno. namreč-vsi največji diktatorji-zločinci so bili zelo majhni. ampak, da ne bo kdo rekel, ja mali ljudje so sposobnejši. drek. namreč, v demokraciji, kjer je pa treba izkazati še kake druge kvalitete, ne samo patološko neusmiljenost in zločinskost, so pa lepo enakomerno zastopani tako mali kot veliki dedci na najpomembnejših položajih. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 02 Feb 2008 18:42 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
Da bo razumljivo:
velikost: 15 cevljev (povprecje) je priblizno 4.5 m; ce je povprecje pri normalnem cloveku priblizno 1.75 m, je to faktor 2.5.
Tle se pa zacne hec:
ce privzamemo, da je biokemicna sestava organov podobna (vecinski del voda), je torej specificna masa enaka.
Kar pomeni, da telesna teza raste s kubikom velikosti, ker nanese faktor 15.6.
Nosilnost kosti je pa odvisna od sposobnosti prenasanja pritiska na presek kosti - se pravi, govoorimo o kvadratu, kar nanese faktor 6.25.
Torej, pri 2.5x visjemu cloveku od povprecnega, je presek kosti res 6x vecji, vendar mora prenasati 15x vecjo tezo.#
z Drugimi besedami, teza proti nosilnosti je v razmerju faktor visine ^3 : faktor visine ^2, se pravi 2.5.
Torej bi morala stegnenica biti 2.5x debelejsa kot pri povprecnem cloveku. Ta na sliki ni.
V glavnem, orjaske mravlje in miniaturni sloni ne morejo obstajati.
(kaj ma pa to veze z evolucijo, pa vesta le bog in jani) |
1.75 m že dolgo ni več povprečje. človek,ki je velik samo 1.75 m je v bistvu degenerik. |
--se v casu mojega nadabudnega studiranja na DIF-u, smo v okviru razlicnih studijskih programov testirali nebroj sportnikov in vse kar lahko topogledno recem, je, da visji, kot so bili, ti sportniki, vecji motoricni debili so bili -- ali ce hoces, po domace -- visji = bolj storasti... |
drži...sam ni pravilo,spomni se tkačenka...štor nad štori,ampak 10cm nižji žižić je bil strupa zanga..
srgač pa mislim da je meja nekje pr 190..npr,jz sem bil zmer hitr v refleksih,pa šprinter,na dolge proge pa navadna lukna..manjši so vzfržljivejši,pač... |
--manjsi imajo -- boljso orientacijo v prostoru - so explozivnejsi, kar je direktno povezano z dolzino rocice ( a si ze kdaj videl visokega dvigovalca utezi naprmer ) -- o kosarkarski velikosti, pa tako nima smisla izgubljati casa -- oni so dejansko dobri samo za to kar so ( za kosarko pac ) --- kakor koli ze -- v vseh sportih, kjer prevladuje okretnost, hitrost, explozivnost in orientacija v prostoru so v prednosti manjsi ljudje -- jasno, ce pravila sporta ne forsirajo neke druge specialne sposobnosti... |
ne vem, zakaj razpravljamo samo o fizičnih predispozicijah.
kaj pa psiha ? duša, kot bi rekel naš forumski ateist matt
zgodovina je polna in prepolna majčkenih možicljev, ki so delali velikanska globalna sranja.
napoleon("za človeka mojega kova milijon človeških življenj ne pomeni nič"-izjavil metternichu)-dalje lenin, stalin, hitler, tito...no-pa ker našteti tipi ne slovijo ravno po dejanjih, ki zahtevajo orientacijo v prostoru, ampak bolj okrutnost, neusmiljenost, zlobo(tito je poslal enega bivšega od davorjanke paunovič na goli otok samo zato, ker je bil bivši...)no-skratka, mali ljudje so kompleksaši in to kompenzirajo-v moji bivši firmi je bilo 90% šefov in direktorjev tako malih, da sem se včasih počutil ko v vrtcu
interesantno. namreč-vsi največji diktatorji-zločinci so bili zelo majhni. ampak, da ne bo kdo rekel, ja mali ljudje so sposobnejši. drek. namreč, v demokraciji, kjer je pa treba izkazati še kake druge kvalitete, ne samo patološko neusmiljenost in zločinskost, so pa lepo enakomerno zastopani tako mali kot veliki dedci na najpomembnejših položajih. |
Jel ti to misliš ovako nekako: MALI TELOM, VELIK DUHOM! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 02 Feb 2008 19:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
Da bo razumljivo:
velikost: 15 cevljev (povprecje) je priblizno 4.5 m; ce je povprecje pri normalnem cloveku priblizno 1.75 m, je to faktor 2.5.
Tle se pa zacne hec:
ce privzamemo, da je biokemicna sestava organov podobna (vecinski del voda), je torej specificna masa enaka.
Kar pomeni, da telesna teza raste s kubikom velikosti, ker nanese faktor 15.6.
Nosilnost kosti je pa odvisna od sposobnosti prenasanja pritiska na presek kosti - se pravi, govoorimo o kvadratu, kar nanese faktor 6.25.
Torej, pri 2.5x visjemu cloveku od povprecnega, je presek kosti res 6x vecji, vendar mora prenasati 15x vecjo tezo.#
z Drugimi besedami, teza proti nosilnosti je v razmerju faktor visine ^3 : faktor visine ^2, se pravi 2.5.
Torej bi morala stegnenica biti 2.5x debelejsa kot pri povprecnem cloveku. Ta na sliki ni.
V glavnem, orjaske mravlje in miniaturni sloni ne morejo obstajati.
(kaj ma pa to veze z evolucijo, pa vesta le bog in jani) |
1.75 m že dolgo ni več povprečje. človek,ki je velik samo 1.75 m je v bistvu degenerik. |
--se v casu mojega nadabudnega studiranja na DIF-u, smo v okviru razlicnih studijskih programov testirali nebroj sportnikov in vse kar lahko topogledno recem, je, da visji, kot so bili, ti sportniki, vecji motoricni debili so bili -- ali ce hoces, po domace -- visji = bolj storasti... |
drži...sam ni pravilo,spomni se tkačenka...štor nad štori,ampak 10cm nižji žižić je bil strupa zanga..
srgač pa mislim da je meja nekje pr 190..npr,jz sem bil zmer hitr v refleksih,pa šprinter,na dolge proge pa navadna lukna..manjši so vzfržljivejši,pač... |
--manjsi imajo -- boljso orientacijo v prostoru - so explozivnejsi, kar je direktno povezano z dolzino rocice ( a si ze kdaj videl visokega dvigovalca utezi naprmer ) -- o kosarkarski velikosti, pa tako nima smisla izgubljati casa -- oni so dejansko dobri samo za to kar so ( za kosarko pac ) --- kakor koli ze -- v vseh sportih, kjer prevladuje okretnost, hitrost, explozivnost in orientacija v prostoru so v prednosti manjsi ljudje -- jasno, ce pravila sporta ne forsirajo neke druge specialne sposobnosti... |
ne vem, zakaj razpravljamo samo o fizičnih predispozicijah.
kaj pa psiha ? duša, kot bi rekel naš forumski ateist matt
zgodovina je polna in prepolna majčkenih možicljev, ki so delali velikanska globalna sranja.
napoleon("za človeka mojega kova milijon človeških življenj ne pomeni nič"-izjavil metternichu)-dalje lenin, stalin, hitler, tito...no-pa ker našteti tipi ne slovijo ravno po dejanjih, ki zahtevajo orientacijo v prostoru, ampak bolj okrutnost, neusmiljenost, zlobo(tito je poslal enega bivšega od davorjanke paunovič na goli otok samo zato, ker je bil bivši...)no-skratka, mali ljudje so kompleksaši in to kompenzirajo-v moji bivši firmi je bilo 90% šefov in direktorjev tako malih, da sem se včasih počutil ko v vrtcu
interesantno. namreč-vsi največji diktatorji-zločinci so bili zelo majhni. ampak, da ne bo kdo rekel, ja mali ljudje so sposobnejši. drek. namreč, v demokraciji, kjer je pa treba izkazati še kake druge kvalitete, ne samo patološko neusmiljenost in zločinskost, so pa lepo enakomerno zastopani tako mali kot veliki dedci na najpomembnejših položajih. |
Jel ti to misliš ovako nekako: MALI TELOM, VELIK DUHOM! |
če je metod trobec zate veliki duh, vsekakor |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 02 Feb 2008 19:16 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
Da bo razumljivo:
velikost: 15 cevljev (povprecje) je priblizno 4.5 m; ce je povprecje pri normalnem cloveku priblizno 1.75 m, je to faktor 2.5.
Tle se pa zacne hec:
ce privzamemo, da je biokemicna sestava organov podobna (vecinski del voda), je torej specificna masa enaka.
Kar pomeni, da telesna teza raste s kubikom velikosti, ker nanese faktor 15.6.
Nosilnost kosti je pa odvisna od sposobnosti prenasanja pritiska na presek kosti - se pravi, govoorimo o kvadratu, kar nanese faktor 6.25.
Torej, pri 2.5x visjemu cloveku od povprecnega, je presek kosti res 6x vecji, vendar mora prenasati 15x vecjo tezo.#
z Drugimi besedami, teza proti nosilnosti je v razmerju faktor visine ^3 : faktor visine ^2, se pravi 2.5.
Torej bi morala stegnenica biti 2.5x debelejsa kot pri povprecnem cloveku. Ta na sliki ni.
V glavnem, orjaske mravlje in miniaturni sloni ne morejo obstajati.
(kaj ma pa to veze z evolucijo, pa vesta le bog in jani) |
1.75 m že dolgo ni več povprečje. človek,ki je velik samo 1.75 m je v bistvu degenerik. |
--se v casu mojega nadabudnega studiranja na DIF-u, smo v okviru razlicnih studijskih programov testirali nebroj sportnikov in vse kar lahko topogledno recem, je, da visji, kot so bili, ti sportniki, vecji motoricni debili so bili -- ali ce hoces, po domace -- visji = bolj storasti... |
drži...sam ni pravilo,spomni se tkačenka...štor nad štori,ampak 10cm nižji žižić je bil strupa zanga..
srgač pa mislim da je meja nekje pr 190..npr,jz sem bil zmer hitr v refleksih,pa šprinter,na dolge proge pa navadna lukna..manjši so vzfržljivejši,pač... |
--manjsi imajo -- boljso orientacijo v prostoru - so explozivnejsi, kar je direktno povezano z dolzino rocice ( a si ze kdaj videl visokega dvigovalca utezi naprmer ) -- o kosarkarski velikosti, pa tako nima smisla izgubljati casa -- oni so dejansko dobri samo za to kar so ( za kosarko pac ) --- kakor koli ze -- v vseh sportih, kjer prevladuje okretnost, hitrost, explozivnost in orientacija v prostoru so v prednosti manjsi ljudje -- jasno, ce pravila sporta ne forsirajo neke druge specialne sposobnosti... |
ne vem, zakaj razpravljamo samo o fizičnih predispozicijah.
kaj pa psiha ? duša, kot bi rekel naš forumski ateist matt
zgodovina je polna in prepolna majčkenih možicljev, ki so delali velikanska globalna sranja.
napoleon("za človeka mojega kova milijon človeških življenj ne pomeni nič"-izjavil metternichu)-dalje lenin, stalin, hitler, tito...no-pa ker našteti tipi ne slovijo ravno po dejanjih, ki zahtevajo orientacijo v prostoru, ampak bolj okrutnost, neusmiljenost, zlobo(tito je poslal enega bivšega od davorjanke paunovič na goli otok samo zato, ker je bil bivši...)no-skratka, mali ljudje so kompleksaši in to kompenzirajo-v moji bivši firmi je bilo 90% šefov in direktorjev tako malih, da sem se včasih počutil ko v vrtcu
interesantno. namreč-vsi največji diktatorji-zločinci so bili zelo majhni. ampak, da ne bo kdo rekel, ja mali ljudje so sposobnejši. drek. namreč, v demokraciji, kjer je pa treba izkazati še kake druge kvalitete, ne samo patološko neusmiljenost in zločinskost, so pa lepo enakomerno zastopani tako mali kot veliki dedci na najpomembnejših položajih. |
Jel ti to misliš ovako nekako: MALI TELOM, VELIK DUHOM! |
če je metod trobec zate veliki duh, vsekakor |
Heh! Pa tudi kakšen Ainstain, pa Tesla nista bila kakšna velikana, ha, da o Kučanu ne govorim!! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 02 Feb 2008 19:19 Naslov sporočila: |
|
|
Slovenci kot zelo delovni ljudje imamo en fajn izrek:
DELO JE PRI TLEH! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sine
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik
|
| Objavljeno: 02 Feb 2008 19:38 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Slovenci kot zelo delovni ljudje imamo en fajn izrek:
DELO JE PRI TLEH! |
Moja mama, je precej manjša (po velikosti) kot jaz, pa pravi, da so si ta rek izmislili tamali.
_________________
ČE STISNEMO PEST, NE MOREMO POBOŽATI! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 02 Feb 2008 19:48 Naslov sporočila: |
|
|
hmm.. bush je baje kar visokorastel.. in maharma gandhi je bil baje bolj pri majhnih...
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 02 Feb 2008 20:00 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
| hmm.. bush je baje kar visokorastel.. in maharma gandhi je bil baje bolj pri majhnih... |
bush je zelo mali. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 02 Feb 2008 20:05 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
Da bo razumljivo:
velikost: 15 cevljev (povprecje) je priblizno 4.5 m; ce je povprecje pri normalnem cloveku priblizno 1.75 m, je to faktor 2.5.
Tle se pa zacne hec:
ce privzamemo, da je biokemicna sestava organov podobna (vecinski del voda), je torej specificna masa enaka.
Kar pomeni, da telesna teza raste s kubikom velikosti, ker nanese faktor 15.6.
Nosilnost kosti je pa odvisna od sposobnosti prenasanja pritiska na presek kosti - se pravi, govoorimo o kvadratu, kar nanese faktor 6.25.
Torej, pri 2.5x visjemu cloveku od povprecnega, je presek kosti res 6x vecji, vendar mora prenasati 15x vecjo tezo.#
z Drugimi besedami, teza proti nosilnosti je v razmerju faktor visine ^3 : faktor visine ^2, se pravi 2.5.
Torej bi morala stegnenica biti 2.5x debelejsa kot pri povprecnem cloveku. Ta na sliki ni.
V glavnem, orjaske mravlje in miniaturni sloni ne morejo obstajati.
(kaj ma pa to veze z evolucijo, pa vesta le bog in jani) |
1.75 m že dolgo ni več povprečje. človek,ki je velik samo 1.75 m je v bistvu degenerik. |
--se v casu mojega nadabudnega studiranja na DIF-u, smo v okviru razlicnih studijskih programov testirali nebroj sportnikov in vse kar lahko topogledno recem, je, da visji, kot so bili, ti sportniki, vecji motoricni debili so bili -- ali ce hoces, po domace -- visji = bolj storasti... |
drži...sam ni pravilo,spomni se tkačenka...štor nad štori,ampak 10cm nižji žižić je bil strupa zanga..
srgač pa mislim da je meja nekje pr 190..npr,jz sem bil zmer hitr v refleksih,pa šprinter,na dolge proge pa navadna lukna..manjši so vzfržljivejši,pač... |
--manjsi imajo -- boljso orientacijo v prostoru - so explozivnejsi, kar je direktno povezano z dolzino rocice ( a si ze kdaj videl visokega dvigovalca utezi naprmer ) -- o kosarkarski velikosti, pa tako nima smisla izgubljati casa -- oni so dejansko dobri samo za to kar so ( za kosarko pac ) --- kakor koli ze -- v vseh sportih, kjer prevladuje okretnost, hitrost, explozivnost in orientacija v prostoru so v prednosti manjsi ljudje -- jasno, ce pravila sporta ne forsirajo neke druge specialne sposobnosti... |
ne vem, zakaj razpravljamo samo o fizičnih predispozicijah.
kaj pa psiha ? duša, kot bi rekel naš forumski ateist matt
zgodovina je polna in prepolna majčkenih možicljev, ki so delali velikanska globalna sranja.
napoleon("za človeka mojega kova milijon človeških življenj ne pomeni nič"-izjavil metternichu)-dalje lenin, stalin, hitler, tito...no-pa ker našteti tipi ne slovijo ravno po dejanjih, ki zahtevajo orientacijo v prostoru, ampak bolj okrutnost, neusmiljenost, zlobo(tito je poslal enega bivšega od davorjanke paunovič na goli otok samo zato, ker je bil bivši...)no-skratka, mali ljudje so kompleksaši in to kompenzirajo-v moji bivši firmi je bilo 90% šefov in direktorjev tako malih, da sem se včasih počutil ko v vrtcu
interesantno. namreč-vsi največji diktatorji-zločinci so bili zelo majhni. ampak, da ne bo kdo rekel, ja mali ljudje so sposobnejši. drek. namreč, v demokraciji, kjer je pa treba izkazati še kake druge kvalitete, ne samo patološko neusmiljenost in zločinskost, so pa lepo enakomerno zastopani tako mali kot veliki dedci na najpomembnejših položajih. |
Jel ti to misliš ovako nekako: MALI TELOM, VELIK DUHOM! |
če je metod trobec zate veliki duh, vsekakor |
pisal sem o serijskih morilcih. napoleon, lenin, stalin, hitler, tito, trobec. vsi majhni, vsi serijski morilci, vsi revolucionarji. napoleona rodi francoska revolucija, hitlerja nacionalsocialistična, lenina, stalina, tita socialistična, trobca pa seksualna revolucija. vse se ujema.
Nazadnje urejal/a aladin 03 Feb 2008 14:24; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 02 Feb 2008 20:08 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Slovenci kot zelo delovni ljudje imamo en fajn izrek:
DELO JE PRI TLEH! |
delo je ustvarilo človeka. ampak od nadur še nihče ni postal nadčlovek |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 03 Feb 2008 16:26 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
Da bo razumljivo:
velikost: 15 cevljev (povprecje) je priblizno 4.5 m; ce je povprecje pri normalnem cloveku priblizno 1.75 m, je to faktor 2.5.
Tle se pa zacne hec:
ce privzamemo, da je biokemicna sestava organov podobna (vecinski del voda), je torej specificna masa enaka.
Kar pomeni, da telesna teza raste s kubikom velikosti, ker nanese faktor 15.6.
Nosilnost kosti je pa odvisna od sposobnosti prenasanja pritiska na presek kosti - se pravi, govoorimo o kvadratu, kar nanese faktor 6.25.
Torej, pri 2.5x visjemu cloveku od povprecnega, je presek kosti res 6x vecji, vendar mora prenasati 15x vecjo tezo.#
z Drugimi besedami, teza proti nosilnosti je v razmerju faktor visine ^3 : faktor visine ^2, se pravi 2.5.
Torej bi morala stegnenica biti 2.5x debelejsa kot pri povprecnem cloveku. Ta na sliki ni.
V glavnem, orjaske mravlje in miniaturni sloni ne morejo obstajati.
(kaj ma pa to veze z evolucijo, pa vesta le bog in jani) |
1.75 m že dolgo ni več povprečje. človek,ki je velik samo 1.75 m je v bistvu degenerik. |
--se v casu mojega nadabudnega studiranja na DIF-u, smo v okviru razlicnih studijskih programov testirali nebroj sportnikov in vse kar lahko topogledno recem, je, da visji, kot so bili, ti sportniki, vecji motoricni debili so bili -- ali ce hoces, po domace -- visji = bolj storasti... |
drži...sam ni pravilo,spomni se tkačenka...štor nad štori,ampak 10cm nižji žižić je bil strupa zanga..
srgač pa mislim da je meja nekje pr 190..npr,jz sem bil zmer hitr v refleksih,pa šprinter,na dolge proge pa navadna lukna..manjši so vzfržljivejši,pač... |
--manjsi imajo -- boljso orientacijo v prostoru - so explozivnejsi, kar je direktno povezano z dolzino rocice ( a si ze kdaj videl visokega dvigovalca utezi naprmer ) -- o kosarkarski velikosti, pa tako nima smisla izgubljati casa -- oni so dejansko dobri samo za to kar so ( za kosarko pac ) --- kakor koli ze -- v vseh sportih, kjer prevladuje okretnost, hitrost, explozivnost in orientacija v prostoru so v prednosti manjsi ljudje -- jasno, ce pravila sporta ne forsirajo neke druge specialne sposobnosti... |
ne vem, zakaj razpravljamo samo o fizičnih predispozicijah.
kaj pa psiha ? duša, kot bi rekel naš forumski ateist matt
zgodovina je polna in prepolna majčkenih možicljev, ki so delali velikanska globalna sranja.
napoleon("za človeka mojega kova milijon človeških življenj ne pomeni nič"-izjavil metternichu)-dalje lenin, stalin, hitler, tito...no-pa ker našteti tipi ne slovijo ravno po dejanjih, ki zahtevajo orientacijo v prostoru, ampak bolj okrutnost, neusmiljenost, zlobo(tito je poslal enega bivšega od davorjanke paunovič na goli otok samo zato, ker je bil bivši...)no-skratka, mali ljudje so kompleksaši in to kompenzirajo-v moji bivši firmi je bilo 90% šefov in direktorjev tako malih, da sem se včasih počutil ko v vrtcu
interesantno. namreč-vsi največji diktatorji-zločinci so bili zelo majhni. ampak, da ne bo kdo rekel, ja mali ljudje so sposobnejši. drek. namreč, v demokraciji, kjer je pa treba izkazati še kake druge kvalitete, ne samo patološko neusmiljenost in zločinskost, so pa lepo enakomerno zastopani tako mali kot veliki dedci na najpomembnejših položajih. |
--" 175 cm je v bistvu degenerik " -- jaz sem odgovarjal samo na to tvojo, nebulozo --- tako, da dusevno in duhovno povezanost s centimetri mirno prepuscam, bolj pronicljivim mozganom --- jaz neke resne povezave namrec ne vidim..
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 03 Feb 2008 21:59 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
Da bo razumljivo:
velikost: 15 cevljev (povprecje) je priblizno 4.5 m; ce je povprecje pri normalnem cloveku priblizno 1.75 m, je to faktor 2.5.
Tle se pa zacne hec:
ce privzamemo, da je biokemicna sestava organov podobna (vecinski del voda), je torej specificna masa enaka.
Kar pomeni, da telesna teza raste s kubikom velikosti, ker nanese faktor 15.6.
Nosilnost kosti je pa odvisna od sposobnosti prenasanja pritiska na presek kosti - se pravi, govoorimo o kvadratu, kar nanese faktor 6.25.
Torej, pri 2.5x visjemu cloveku od povprecnega, je presek kosti res 6x vecji, vendar mora prenasati 15x vecjo tezo.#
z Drugimi besedami, teza proti nosilnosti je v razmerju faktor visine ^3 : faktor visine ^2, se pravi 2.5.
Torej bi morala stegnenica biti 2.5x debelejsa kot pri povprecnem cloveku. Ta na sliki ni.
V glavnem, orjaske mravlje in miniaturni sloni ne morejo obstajati.
(kaj ma pa to veze z evolucijo, pa vesta le bog in jani) |
1.75 m že dolgo ni več povprečje. človek,ki je velik samo 1.75 m je v bistvu degenerik. |
--se v casu mojega nadabudnega studiranja na DIF-u, smo v okviru razlicnih studijskih programov testirali nebroj sportnikov in vse kar lahko topogledno recem, je, da visji, kot so bili, ti sportniki, vecji motoricni debili so bili -- ali ce hoces, po domace -- visji = bolj storasti... |
drži...sam ni pravilo,spomni se tkačenka...štor nad štori,ampak 10cm nižji žižić je bil strupa zanga..
srgač pa mislim da je meja nekje pr 190..npr,jz sem bil zmer hitr v refleksih,pa šprinter,na dolge proge pa navadna lukna..manjši so vzfržljivejši,pač... |
--manjsi imajo -- boljso orientacijo v prostoru - so explozivnejsi, kar je direktno povezano z dolzino rocice ( a si ze kdaj videl visokega dvigovalca utezi naprmer ) -- o kosarkarski velikosti, pa tako nima smisla izgubljati casa -- oni so dejansko dobri samo za to kar so ( za kosarko pac ) --- kakor koli ze -- v vseh sportih, kjer prevladuje okretnost, hitrost, explozivnost in orientacija v prostoru so v prednosti manjsi ljudje -- jasno, ce pravila sporta ne forsirajo neke druge specialne sposobnosti... |
ne vem, zakaj razpravljamo samo o fizičnih predispozicijah.
kaj pa psiha ? duša, kot bi rekel naš forumski ateist matt
zgodovina je polna in prepolna majčkenih možicljev, ki so delali velikanska globalna sranja.
napoleon("za človeka mojega kova milijon človeških življenj ne pomeni nič"-izjavil metternichu)-dalje lenin, stalin, hitler, tito...no-pa ker našteti tipi ne slovijo ravno po dejanjih, ki zahtevajo orientacijo v prostoru, ampak bolj okrutnost, neusmiljenost, zlobo(tito je poslal enega bivšega od davorjanke paunovič na goli otok samo zato, ker je bil bivši...)no-skratka, mali ljudje so kompleksaši in to kompenzirajo-v moji bivši firmi je bilo 90% šefov in direktorjev tako malih, da sem se včasih počutil ko v vrtcu
interesantno. namreč-vsi največji diktatorji-zločinci so bili zelo majhni. ampak, da ne bo kdo rekel, ja mali ljudje so sposobnejši. drek. namreč, v demokraciji, kjer je pa treba izkazati še kake druge kvalitete, ne samo patološko neusmiljenost in zločinskost, so pa lepo enakomerno zastopani tako mali kot veliki dedci na najpomembnejših položajih. |
--" 175 cm je v bistvu degenerik " -- jaz sem odgovarjal samo na to tvojo, nebulozo --- tako, da dusevno in duhovno povezanost s centimetri mirno prepuscam, bolj pronicljivim mozganom --- jaz neke resne povezave namrec ne vidim.. |
vsak mali revolucionarćek hitler-leninovega tipa je za sabo pustil milijone mrtvih.
ti in tvoji pa še kar sanjate svetovno revolucijo.
to je nebuloza. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 03 Feb 2008 23:50 Naslov sporočila: |
|
|
ali, ti je dons kdo ze povedal, da si cepec?
Ts ts, kolk so ljudje slampasti ...
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 04 Feb 2008 13:18 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
ali, ti je dons kdo ze povedal, da si cepec?
Ts ts, kolk so ljudje slampasti ... |
ne žri se toliko...saj je samo forum
revolucija je krvava bolj kot španska bikoborba
in jaz že ljudi, ki uživajo v gledanju španskih bikoborb, ne razumem-kaj šele one druge...
se ti opravičujem, ker sem tako omejen v svojem človekoljubju- |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
