 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
 Objavljeno: 02 Dec 2006 19:29 Naslov sporočila: Politična desnica in levica - bo zdaj šlo? |
 |
|
Kar že nekaj časa bo od tega, kar sem v zvezi s trem vprašanjem na starem dnevnikovem forumu odprl temo s tovrstno vsebino in ponudil izhodišča za opredelitev sodobne (!) politične desnice in levice (Norberto Bobio). Odziv? Beden in (ali) negativen. Bolj ali manj v tem slogu:
  
V zadnej času sem na forumih zasledil mnogo vsebin, ki poudarjajo, da pri nas politične levice ni (izjema je forum Financ kjer velika večina trdi, da jepri nas še zdaj na oblasti levica). Ni pa niti replik, ki bi argumentirano ugovarjale tem ugotovitvam oz. trditvam. Se bo morda zdaj že našel junak, ki bi znal in zmogel natančno pojasniti, kaj sam(a) smatra, kaj naj bi danes opredeljevalo in ločevalo politično levico od desnice?
Morda kot izhodišče za domačo rabo : Kaj loči in na katero politično stran bi postavili Janeza Janšo, Janeza Drnovška, Boruta Pahorja, Zmaga Jelinčiča? In zakaj?
Samo |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 02 Dec 2006 19:48 Naslov sporočila: |
|
|
| kako v kapitalizmu definirati levico -- kjer je politična moč podprta z edino realno družbeno močjo -- to je kapitalom ( od tu tudi ime, kaj ne ) -- z parametri 19. in 20. ega stoletja je to nemogoče -- plansko gospodarstvo in državna lastnina sta že skoraj mrtvi počeli -- tako, da nam ostane samo še zasebno lastništvo in globalni kapital -- ali lahko nekomu, ki s pomočjo kapitala, zavzame določeno politično pozicijo, pa vseeno, v svojem programu ogranja več socialne note, kot njegov oponent desničar, rečemo, da je levičar -- jaz mislim, da ne -- razlika v socialni noti med tema dvema oponentoma, je samo v retorični niansi -- pač, glede na trenutne družbene razmere, prevlada enkrat ena in drugič druga opcija --- v smislu, političnega rezona, kot zavzemanje, za čim večjo RAZREDNO ENAKOST, pa tega počela v realnosti več ni -- tako, da -- LEVICE v postmoderni politiki, trenutno ni -- ali pa živi, na nekih marginalnih okopih ( Metelkova ipd. ) in na dejansko politično in družbeno moč nima vpliva.... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 02 Dec 2006 20:12 Naslov sporočila: Razredna enakost? |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| -- ali lahko nekomu, ki s pomočjo kapitala, zavzame določeno politično pozicijo, pa vseeno, v svojem programu ogranja več socialne note, kot njegov oponent desničar, rečemo, da je levičar -- jaz mislim, da ne -- razlika v socialni noti med tema dvema oponentoma, je samo v retorični niansi .... |
Če je razlika dejansko samo retorična, se strinjam s tabo, če pe le spusti več mrvic z mize tudi za plebejce kot njegov politični oponent, pa ne.
| marmije je napisal/a: |
| -- pač, glede na trenutne družbene razmere, prevlada enkrat ena in drugič druga opcija --- v smislu, političnega rezona, kot zavzemanje, za čim večjo RAZREDNO ENAKOST, pa tega počela v realnosti več ni -- tako, da -- LEVICE v postmoderni politiki, trenutno ni -- ali pa živi, na nekih marginalnih okopih ( Metelkova ipd. ) in na dejansko politično in družbeno moč nima vpliva.... |
Če se striktno zavzemaš za RAZREDNO ENAKOST (kot si sam napisal, btw - kaj naj bi ti pomenilo?), si v današnjih razmerah zagotovo politično mrtev. Dejanska razlika med večjim in manjšim (ali nikakršnim) socialnim čutom zate ne dela razlike? Kaj pa glede ksenofobije in nacionalizma?
lp Samo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 02 Dec 2006 20:14 Naslov sporočila: |
|
|
Kaj je politična levica in kaj desnica na slovenskem ?
Prvo sledi definicija kaj je levo in kaj je desno.
Nato pogledaš kaj gre po tej definiciji v eno od obeh množic.
Kmalu ugotoviš da tekega primerka ni ne na levi ne na desni.
Pol greš popravljat definicijo uvajaš večjo ohlapnost dopuščaš odstopanja vlečeš korelacije itd.
Na osnovi tako modificirane definicije ustvariš dovolj velike reprezentativne množice, ki pašejo not in rečeš voila zmagal sem, to je to.
Seveda je avtorjev takih definicij nebroj in njihova medsebojna usklajenost je nikakva in zmeda popolna. Še posebej pri pondiranju neke značilnosti, za nekoga je recimo socialni občutek tako velika in močna karakteristika, da bi vsakega kapitalista, ki je pripravljen darovati v karšnekoli namene takoj proglasil za levičarja.
Drug bo rekel kurc ga gleda bogataša ne more biti levičar.
In tako naprej.
Naprosimo inštitucijo da pripravi standard po katerem bi imeli enotna merila za proglasitev posameznika kam paše.
Pri nas je vse skupaj še začinjeno s partizani in domobranci pa se znajdi če moreš.
In ker se ne znajdemo, ločujemo po tistem kar je nedvomno. In NOB je kar pripravna zadeva za ločevanje.
Ti kurbe domobranske desnakrske sam sranje delajo Zdej so se celo na cigane spravl.  Seveda ker jih cerkev pumpa bo prec eden dodal. Tako je politična pripadnost na slovenskem v 90 % primerih definiriana. Skor bolj enostavno ne more bit. Še dobr da smo imeli NOB.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Gost
|
| Objavljeno: 02 Dec 2006 20:18 Naslov sporočila: Re: Politična desnica in levica - bo zdaj šlo? |
|
|
Zdravo
| Samo je napisal/a: |
Kar že nekaj časa bo od tega, kar sem v zvezi s trem vprašanjem na starem dnevnikovem forumu odprl temo s tovrstno vsebino in ponudil izhodišča za opredelitev sodobne (!) politične desnice in levice (Norberto Bobio). Odziv? Beden in (ali) negativen. Bolj ali manj v tem slogu:
V zadnej času sem na forumih zasledil mnogo vsebin, ki poudarjajo, da pri nas politične levice ni (izjema je forum Financ kjer velika večina trdi, da jepri nas še zdaj na oblasti levica). Ni pa niti replik, ki bi argumentirano ugovarjale tem ugotovitvam oz. trditvam. Se bo morda zdaj že našel junak, ki bi znal in zmogel natančno pojasniti, kaj sam(a) smatra, kaj naj bi danes opredeljevalo in ločevalo politično levico od desnice?
Morda kot izhodišče za domačo rabo : Kaj loči in na katero politično stran bi postavili Janeza Janšo, Janeza Drnovška, Boruta Pahorja, Zmaga Jelinčiča? In zakaj?
Samo |
Hja - Finance očitno gledajo samo kako kdo pomaga gospodarstvu. Če gledamo tako, potem so tile na oblasti res levica in mi desnice še videli nismo. Ker se našim že sedaj popolnoma jebe za plebejce (razen en mesec vsaka štiri leta), lahko samo upamo, da prave desnice ne bomo dobili. Nisem pa optimist, kajti ta globalistični svet je krut in neusmiljen.
Zaradi tega sam ne delim levice/desnice po gospodarskih fintah, še manj pa jih delim tako, da gledam materiralno bogatstvo posameznika.
Delim jo recimo tako - tisti, ki ga ne motijo goli popeki bejb so levičarji, tisti ki bi jih pokrili zaradi morale so desničarji.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 02 Dec 2006 20:27 Naslov sporočila: Re: Razredna enakost? |
|
|
| Samo je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| -- ali lahko nekomu, ki s pomočjo kapitala, zavzame določeno politično pozicijo, pa vseeno, v svojem programu ogranja več socialne note, kot njegov oponent desničar, rečemo, da je levičar -- jaz mislim, da ne -- razlika v socialni noti med tema dvema oponentoma, je samo v retorični niansi .... |
Če je razlika dejansko samo retorična, se strinjam s tabo, če pe le spusti več mrvic z mize tudi za plebejce kot njegov politični oponent, pa ne.
| marmije je napisal/a: |
| -- pač, glede na trenutne družbene razmere, prevlada enkrat ena in drugič druga opcija --- v smislu, političnega rezona, kot zavzemanje, za čim večjo RAZREDNO ENAKOST, pa tega počela v realnosti več ni -- tako, da -- LEVICE v postmoderni politiki, trenutno ni -- ali pa živi, na nekih marginalnih okopih ( Metelkova ipd. ) in na dejansko politično in družbeno moč nima vpliva.... |
Če se striktno zavzemaš za RAZREDNO ENAKOST (kot si sam napisal, btw - kaj naj bi ti pomenilo?), si v današnjih razmerah zagotovo politično mrtev. Dejanska razlika med večjim in manjšim (ali nikakršnim) socialnim čutom zate ne dela razlike? Kaj pa glede ksenofobije in nacionalizma?
lp Samo |
razlika, je tudi dejansko samo retorična -- večje ali manjše, spuščanje mrvic , pa je v kontekstu, kupovanja bodisi socialnega miru, bodisi, volilnih glasov in z levo načelnostjo nima dosti zveze ----ksenofobija , kot posledica, pretirane skrbi za nacionalno identiteto, je po mojem , mnogo širša rabota, kot je to politika sposobna opredeliti -- danes v postmodernem, globalizmi, prihaja na dan bistveno vprašanje -- ali naj bo država -- NACINALNA država ali pa naj bo država DRŽAVLJANOV ....tu mislim, da striktno gledano, ne levo, ne desno, z pogledom na to dilemo nima zveze -- res, pa je , da se levica, v teh pogledih, opredeljuje, bolj humanistično in bolj človekovim pravicam naklonjeno opcijo -- vendar, pa je to politično gledano utvara -- humanizem, kot družbeno počelo, je realno samo posledica dviga GDP- ja po glavi prebivalca in je samo posledica, bolj "bogate" družbe per se.... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 02 Dec 2006 20:34 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
Kaj je politična levica in kaj desnica na slovenskem ?
Prvo sledi definicija kaj je levo in kaj je desno.
Nato pogledaš kaj gre po tej definiciji v eno od obeh množic.
Kmalu ugotoviš da tekega primerka ni ne na levi ne na desni.
Pol greš popravljat definicijo uvajaš večjo ohlapnost dopuščaš odstopanja vlečeš korelacije itd.
Na osnovi tako modificirane definicije ustvariš dovolj velike reprezentativne množice, ki pašejo not in rečeš voila zmagal sem, to je to.
Seveda je avtorjev takih definicij nebroj in njihova medsebojna usklajenost je nikakva in zmeda popolna. Še posebej pri pondiranju neke značilnosti, za nekoga je recimo socialni občutek tako velika in močna karakteristika, da bi vsakega kapitalista, ki je pripravljen darovati v karšnekoli namene takoj proglasil za levičarja.
Drug bo rekel kurc ga gleda bogataša ne more biti levičar.
In tako naprej.
Naprosimo inštitucijo da pripravi standard po katerem bi imeli enotna merila za proglasitev posameznika kam paše.
Pri nas je vse skupaj še začinjeno s partizani in domobranci pa se znajdi če moreš.
In ker se ne znajdemo, ločujemo po tistem kar je nedvomno. In NOB je kar pripravna zadeva za ločevanje.
Ti kurbe domobranske desnakrske sam sranje delajo Zdej so se celo na cigane spravl. Seveda ker jih cerkev pumpa bo prec eden dodal. Tako je politična pripadnost na slovenskem v 90 % primerih definiriana. Skor bolj enostavno ne more bit. Še dobr da smo imeli NOB. |
Comp živjo in na zdravje! 
Po mojem mnenju si imenitno opisal zamegljeno politično močvirje, ki ustvarja prvovrstne pogoje za rast političnih močvirnikov pri nas. Seveda z množično podporo zamegljencev.
lp Samo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 02 Dec 2006 21:11 Naslov sporočila: Re: Politična desnica in levica - bo zdaj šlo? |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Samo je napisal/a: |
Kar že nekaj časa bo od tega, kar sem v zvezi s trem vprašanjem na starem dnevnikovem forumu odprl temo s tovrstno vsebino in ponudil izhodišča za opredelitev sodobne (!) politične desnice in levice (Norberto Bobio). Odziv? Beden in (ali) negativen. Bolj ali manj v tem slogu:
V zadnej času sem na forumih zasledil mnogo vsebin, ki poudarjajo, da pri nas politične levice ni (izjema je forum Financ kjer velika večina trdi, da jepri nas še zdaj na oblasti levica). Ni pa niti replik, ki bi argumentirano ugovarjale tem ugotovitvam oz. trditvam. Se bo morda zdaj že našel junak, ki bi znal in zmogel natančno pojasniti, kaj sam(a) smatra, kaj naj bi danes opredeljevalo in ločevalo politično levico od desnice?
Morda kot izhodišče za domačo rabo : Kaj loči in na katero politično stran bi postavili Janeza Janšo, Janeza Drnovška, Boruta Pahorja, Zmaga Jelinčiča? In zakaj?
Samo |
Hja - Finance očitno gledajo samo kako kdo pomaga gospodarstvu. Če gledamo tako, potem so tile na oblasti res levica in mi desnice še videli nismo. Ker se našim že sedaj popolnoma jebe za plebejce (razen en mesec vsaka štiri leta), lahko samo upamo, da prave desnice ne bomo dobili. Nisem pa optimist, kajti ta globalistični svet je krut in neusmiljen.
Zaradi tega sam ne delim levice/desnice po gospodarskih fintah, še manj pa jih delim tako, da gledam materiralno bogatstvo posameznika.
Delim jo recimo tako - tisti, ki ga ne motijo goli popeki bejb so levičarji, tisti ki bi jih pokrili zaradi morale so desničarji.
VL |
Če enačimo uspešnost gospodarstva zgolj z uspešnostjo (Štih pravi sposobnih, jaz bi dodal pokvarjenih) posameznikov in golo lestvico rasti BDP, potem je tvoje mnenje pravilno. Toda če dopuščamo to kot edimo merodajno merilo napredka, potem se bomo zagotovo znova zavrteli v spirali nasilja, kar bo znova potrditev teze, da se človek iz zgodovine ni sposoben ničesar naučiti.
Prostor za (sodobno) politično levico, ki bi lahko na podlagi izkušenj iz zadnjih let uravnotežila slovenski politični prostor (med ušesi plebejcev) je več kot dovolj, vprašanje je le, če bo to znala to izkoristiti in če bo tudi Butale uspelo obsijati sonce.
lp Samo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 02 Dec 2006 21:18 Naslov sporočila: Re: Razredna enakost? |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| razlika, je tudi dejansko samo retorična -- večje ali manjše, spuščanje mrvic , pa je v kontekstu, kupovanja bodisi socialnega miru, bodisi, volilnih glasov in z levo načelnostjo nima dosti zveze ---- |
Kaj je to leva načelnost?
lp Samo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 02 Dec 2006 21:25 Naslov sporočila: Re: Razredna enakost? |
|
|
| Samo je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| razlika, je tudi dejansko samo retorična -- večje ali manjše, spuščanje mrvic , pa je v kontekstu, kupovanja bodisi socialnega miru, bodisi, volilnih glasov in z levo načelnostjo nima dosti zveze ---- |
Kaj je to leva načelnost?
lp Samo |
--to je tista načelnost, ki manjka našemu Barbiki --- ne glede, na to, gdo vlada, bo Levo-načelen, politik vedno podprl, zakon ali odredbo, ki gre v smer večje socilane enakosti in obratno, kar je očigledno mnogo lažje, bo desno načelen politik, vedno podprl takon ali odredbo, ki gre v smer , večje dobičkonosnosti kapitala....isti princip, velja tudi za nasprotovanje... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 02 Dec 2006 21:38 Naslov sporočila: Re: Razredna enakost? |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Samo je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| razlika, je tudi dejansko samo retorična -- večje ali manjše, spuščanje mrvic , pa je v kontekstu, kupovanja bodisi socialnega miru, bodisi, volilnih glasov in z levo načelnostjo nima dosti zveze ---- |
Kaj je to leva načelnost?
lp Samo |
--to je tista načelnost, ki manjka našemu Barbiki --- ne glede, na to, gdo vlada, bo Levo-načelen, politik vedno podprl, zakon ali odredbo, ki gre v smer večje socilane enakosti in obratno, kar je očigledno mnogo lažje, bo desno načelen politik, vedno podprl takon ali odredbo, ki gre v smer , večje dobičkonosnosti kapitala....isti princip, velja tudi za nasprotovanje... |
Precej arhaično in samomorilsko za današnje razmere. Socialne enakosti danes kot politik seveda ne moreš javno podpirati, lahko pa zmanjševanje (ali pa vsaj ustavljanje naraščanja) socialnih razlik.
Marsikdo (iz politične desnice, sic!) se mi bo ob branju tega začel režati v smislu: Tko pa ne gre, ti pojam nimaš, kako deluje motor ...
lp Samo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 02 Dec 2006 22:01 Naslov sporočila: Re: Razredna enakost? |
|
|
| Samo je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Samo je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| razlika, je tudi dejansko samo retorična -- večje ali manjše, spuščanje mrvic , pa je v kontekstu, kupovanja bodisi socialnega miru, bodisi, volilnih glasov in z levo načelnostjo nima dosti zveze ---- |
Kaj je to leva načelnost?
lp Samo |
--to je tista načelnost, ki manjka našemu Barbiki --- ne glede, na to, gdo vlada, bo Levo-načelen, politik vedno podprl, zakon ali odredbo, ki gre v smer večje socilane enakosti in obratno, kar je očigledno mnogo lažje, bo desno načelen politik, vedno podprl takon ali odredbo, ki gre v smer , večje dobičkonosnosti kapitala....isti princip, velja tudi za nasprotovanje... |
--naj podam primer, ki pove o tem mnogo, no ja vsaj, kakor ga jaz vidim -- slovenske reforme --- pustimo ob strani, da so se mlado-ekonomisti, pač v svojem nasprotovanju strarim gradualistom, nekako ukomponirali v naskok Janše na oblast -- tisto, kar je pri teh reformah mnogo bolj pomembno je priključitev SD-ja v nek strateški svet za reforme, katerega glavni namen je bil že od vsega začetka, da reform sploh NE BO --- zakaj --- Janša pridobi kredibilnost tudi na "levi " strani, za "neuspeh" reform in Barbika, da temu tudi težo - čes " to je vse, kar se je v danem družbenem momentu dalo narediti " --- cilj --- jasno vladanje -- SD, po levi prehiti LSD, Janša, vlada še dolgo časa in Barbika, dobi, za nagrado, mesto predsednika republike --- Lenin - orodje , diktatura proletariata in socialna enakost - cilj vladati ; Stalin - administrativna moč, zlizanost z malo buržuazijo - cilj vladati ; Broz -- iskoristiti, kulturni boj, zediniti Slovane, socialna enakost, neuvrščenost -- cilj vladati ; --- ideologija, kot orodje -- vladanje, kot cilj -- ko cilj dosežeš, je orodje irelevantno...
Precej arhaično in samomorilsko za današnje razmere. Socialne enakosti danes kot politik seveda ne moreš javno podpirati, lahko pa zmanjševanje (ali pa vsaj ustavljanje naraščanja) socialnih razlik.
Marsikdo (iz politične desnice, sic!) se mi bo ob branju tega začel režati v smislu: Tko pa ne gre, ti pojam nimaš, kako deluje motor ...
lp Samo |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 02 Dec 2006 22:09 Naslov sporočila: |
|
|
| naj dodam -- V takih obdobjih je ena izmed najpomembnejših obik avantgarde ( kar naj bi levica bila -- jaz ) , da je ne odnese nazadnjaški tok; plavati mora proti toku.Če razmerje sil ni naklonjeno avantgardi ( levici - spet moje ) , da bi obdržala prejšnji politični položaj, mora ponovno pridobiti , vsaj IDEOLOŠKI POLOŽAJ. ( Lev Trocki -- Stalinizem in Boljševizem ) ---- le kako naj sedaj tu in sedaj še kje najdem levico... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 03 Dec 2006 13:11 Naslov sporočila: Ko je lavica sama sebi opoziceja |
|
|
Pri nas je dobesedno narobe svet - a za državo, ki je v tranziciji, ki je z ljudmi, ki so odraščali (izobraževali) v socializmu, s spranimi možgani, deklerativno spremeniš politični sistem, še nisi spremenil ljudi in njihovega razmišljanja in navad! Zagotovo smo živeli v Jugoslaviji v zmernem totalitarnem sistemu, še posebno v primerjavi z drugimi realsocialističnimi državami s komunisti na oblasti, a takšno razmišljanje (totalitarno) se nam je zažrlo v značaj in mentaliteto.
Ne glede kako se danes nekateri Slovenci deklarirajo (levo ali desno) je mentalteta in vzorec razmišljanja ostal, zato se današnja deklerativno samozvana desnica obnaša prav po komunajzarsko totalitaristično (diktatorsko - saj so se nalezli virusa diktature proletariata) in neprizanesljivo do drugačnosti in drugih.
K narobe svetu pa lahko štejemo tudi to, da se slovenska levica danes, vsaj po politično-ideološkem vzorcu, obnaša bolj demokratično kot desnica. Zakaj?
Morda zato, ker je sama sprevidela, da s takšnim razmišljanjem in sistemo ne more več naprej? Morda je zato sama sestopila z oblasti in se resno odločila, da je demokracija le boljši sistem in s tem mislila resno?
Odločila se je in zdaj to (demokracijo) fura!
Tako zvana desnica, pa ni nič sestopala, ni šla skozi nikakršno katarzo, ni se samoočiščevala, le oblasti si je silno želela! In zdaj jo ima in jo fura, tako kot se je v bivši Jugi pač naučila!
K sreči si je s tem neočiščenem stanju sama sebi največji sovražnik in prej ali slej bo uvidela tudi sama, da demokracija ni najbolši sistem, a vendar boljšega še ne poznamo!
Pri takšni samozvani desnici kakšne prave opozicijske levice sploh ne more biti in je tudi ne rabimo, saj bo sama sebe požrla in ravno tako kot so ljudje glasovali za samostojnost in demokracijo, bodo prej ali slej še enkrat glasovali proti diktaturi in totalitarizmu ali samovolji oblasti - tokrat proti samozvani "kao" desnici!
Sicer pa je bilo to za pričakovati, saj moramo vsi skozi samoočiščenje, prej tranzicije ne moremo zaključiti. Pa smo mislili, da smo Slovenci nekaj posebnega in da se bomo tej šoli, skozi katero gredo vse bivše socialistične države mi izognili in preskočili!? Malo morgen! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 04 Dec 2006 22:28 Naslov sporočila: Re: Ko je lavica sama sebi opoziceja |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Pri nas je dobesedno narobe svet - a za državo, ki je v tranziciji, ki je z ljudmi, ki so odraščali (izobraževali) v socializmu, s spranimi možgani, deklerativno spremeniš politični sistem, še nisi spremenil ljudi in njihovega razmišljanja in navad! Zagotovo smo živeli v Jugoslaviji v zmernem totalitarnem sistemu, še posebno v primerjavi z drugimi realsocialističnimi državami s komunisti na oblasti, a takšno razmišljanje (totalitarno) se nam je zažrlo v značaj in mentaliteto.
Ne glede kako se danes nekateri Slovenci deklarirajo (levo ali desno) je mentalteta in vzorec razmišljanja ostal, zato se današnja deklerativno samozvana desnica obnaša prav po komunajzarsko totalitaristično (diktatorsko - saj so se nalezli virusa diktature proletariata) in neprizanesljivo do drugačnosti in drugih.
K narobe svetu pa lahko štejemo tudi to, da se slovenska levica danes, vsaj po politično-ideološkem vzorcu, obnaša bolj demokratično kot desnica. Zakaj?
Morda zato, ker je sama sprevidela, da s takšnim razmišljanjem in sistemo ne more več naprej? Morda je zato sama sestopila z oblasti in se resno odločila, da je demokracija le boljši sistem in s tem mislila resno?
Odločila se je in zdaj to (demokracijo) fura!
Tako zvana desnica, pa ni nič sestopala, ni šla skozi nikakršno katarzo, ni se samoočiščevala, le oblasti si je silno želela! In zdaj jo ima in jo fura, tako kot se je v bivši Jugi pač naučila!
K sreči si je s tem neočiščenem stanju sama sebi največji sovražnik in prej ali slej bo uvidela tudi sama, da demokracija ni najbolši sistem, a vendar boljšega še ne poznamo!
Pri takšni samozvani desnici kakšne prave opozicijske levice sploh ne more biti in je tudi ne rabimo, saj bo sama sebe požrla in ravno tako kot so ljudje glasovali za samostojnost in demokracijo, bodo prej ali slej še enkrat glasovali proti diktaturi in totalitarizmu ali samovolji oblasti - tokrat proti samozvani "kao" desnici!
Sicer pa je bilo to za pričakovati, saj moramo vsi skozi samoočiščenje, prej tranzicije ne moremo zaključiti. Pa smo mislili, da smo Slovenci nekaj posebnega in da se bomo tej šoli, skozi katero gredo vse bivše socialistične države mi izognili in preskočili!? Malo morgen! |
Dorje pozdravljen!
Odgovoril ti bom na zelo na kratko - očitno žal ni druge variante, ideologija RULZ.
lp Samo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
