 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
 Objavljeno: 19 Nov 2008 23:26 Naslov sporočila: |
 |
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| enzrovt je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Ok, a mi poveš kako. Imaš 100 000 bajt, kaj boš sedaj z njimi? Prodat jih ne moreš, rentat ne moreš, država hoče davke, moraš jih vzdrževati ...
Hm, mogoče je edina varianta, da oživiš gospodarstvo? Ampak kako - Buba je omenil takšno cifro za oživitev ...
VL |
kdo pa pravi, da bi jih moral vzdrzevat - gre za posedovanje teritorija. |
In kako boš služil z njimi. V teh kriznih cajtih ne boš. Lahko se celo izteče v kakšno vojno ali revolucijo, kjer boš tudi ti najebal, itd.
Skratka jaz še vedno trdim, da se ta kriza ne splača nobenemu in da ni načrtovana.
VL |
ce imas v kleti barvni printer (prosm vzemi kot prispodobo), ti ni treba skrbeti, kako bos sluzil dnar . Splaca se velikim igralcem - ki menjajo cele osnove druzbe. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 23:34 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| enzrovt je napisal/a: |
| ce imas v kleti barvni printer (prosm vzemi kot prispodobo), ti ni treba skrbeti, kako bos sluzil dnar . Splaca se velikim igralcem - ki menjajo cele osnove druzbe. |
Mah, jaz sem glupi sistemc, jasne so mi samo nule in enke. Razloži mi obširno, zakaj bom profitiral.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 00:20 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| enzrovt je napisal/a: |
| ce imas v kleti barvni printer (prosm vzemi kot prispodobo), ti ni treba skrbeti, kako bos sluzil dnar . Splaca se velikim igralcem - ki menjajo cele osnove druzbe. |
Mah, jaz sem glupi sistemc, jasne so mi samo nule in enke. Razloži mi obširno, zakaj bom profitiral.
VL |
Vsi profitirajo !!!  -- Poglej samo Zidarja !!! Fant, bivši bokser, ljubljenček, velikega maga iz Gotenice !! Star je 70 in evo še vedno profitira.... Samo , da raste, pa je vse v redu... GDP ---- jasno...
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 00:25 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
hm,a tem privatnim šintarjem ki pumpajo joške in ravnajo nosove ki lih niso 100% ravni država še kj plačuje?
ker pol bom popizdil...frend z dioptrijo +20 je moru sam plačast operacijo,ker je bla slepota lepotna napaka... |
Estetska kirurgija ne spada v pravice iz obveznega zdravstvenega zavarovanja.......cene pa se oblikujejo tržno. 
Seveda v isti sapi je treba povedati, da se posledice nesreč in poškodb obravnavajo kot funkcionalne motnje in se krijejo iz zdravstvenega zavarovanja......vendar to pomeni, da ti zjurtaj mojster to naredi po principu "drži vodu dok majstori odu", popoldan pa ti ponudi vrhunske usluge in vrhunski material za odpravo ali rekonstrukcijo. Seveda proti ustreznemu plačilu.
Če imaš srečo nabašeš na takšnega, ki ni popoldan privatnik in lahko dobiš celo dobro opravljeno delo. |
ah ja,se spomnim...fend je imel en grd izrastek na obrazu...pa so ga poslal v rožno dolino,kao stručkoti pa to...jaaaaaa,gospod,čez pol leta boste na vrsti...ooo,šit,....gosppod,če ste pa samoplačnik pa loh pridete ke jutr...kok?tolk...ok,pridem...om mi telefonira če greva na pir ker ima jutr operacijo...oki oki...prletim...mi pove vse...jz se primem za glavo,obrnem telefon...pokličem č še 1x čez 10 minut...buki...evo,v petek na polikliniki ob 10h v prtličju...ja,kaaa nj pa tm rečem?kristus,poklič pa jih pošl v kurac...komi sem ga prepriču...
no,sej to ni blo čist brezplačno...pol kile kofeta in litr dobtga vina + moj pir 
jaz sem imel splomlad izkušnjo z oklulisti...roko na srce,šele privatnik mi je učinkovito pomagu,čeprav je blo treba v NM....na očesni sem dobil celo teden bolniške:)))))))))))
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 00:26 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| enzrovt je napisal/a: |
| ce imas v kleti barvni printer (prosm vzemi kot prispodobo), ti ni treba skrbeti, kako bos sluzil dnar . Splaca se velikim igralcem - ki menjajo cele osnove druzbe. |
Mah, jaz sem glupi sistemc, jasne so mi samo nule in enke. Razloži mi obširno, zakaj bom profitiral.
VL |
ditto - lih zarad tega mava prednost (ok jest sem sicer middlewara, al to ti je blizu).
Cist simpl - privzemimo, da imas v zepu jurja. In imas landlorda, ki ima posest vredno pet jurjev. Landlorda prepricas, naj na zenljisce, vredno pet jurjev, rukne gor lseno gajbico in proda za deset. Zrihtas mu kupca, ki mu das deset jurjev, ki si jih napumpal po bubovi metodi piramide. Landlorda prepricas, naj izkupicek vlozi v tvojo banko. Svi bili sretni. Tist model, ki je kupil bajto, ti za tvojega realnega jurja in devet fiktivnih prisvica 20 jurjev cistega (obresti pa to). Za nagrado mu dvignes rating, mu milostno dovolis, da se gre zapufat za 25 jurjev in nabavi vecjo bajto in tako naprej. Vmes obracas to osnovno nepremicnino po principu finte dodatnega zdravstvenega zavarovanja.
Ta pa je:
ponudis produkt: za doloceno doplacilo te bodo zdravniki jemali preko vrste. Cez cas se vedno vec ljudi odloca za to storitev. Kmalu pridemo do faze, kjer tisti, ki niso doplacali, nikoli ne pridejo na vrsto (kot sistemc gotovo poznas past prioritizacije na sekvencnih quejih). Tako so ti ostali prisiljeni doplacati, da bi sploh doseegli raven prvotne storitve - in se je cena dvignila brez dodane vrednosti.
No,v glavnem, pri n-ti iteraciji vlaozenega jurja se vrtis na obmocju stotih jurjev; privzemimi, da je trenutni klient nekje na polovici odplacilne dobe, se pravi a ti je ceno ze pokril. V tem trenutku se ga splaca odret k zvau - najprej ga izcuzas (v sodelovanju s frendi v retailu in energetiki), da nima vec maneverskega prostora, sprozi recesijo in prizenes do tocke reposessinga. Ne pozabit, a ti je bajto ze placal. Seveda tko za primer par njegovih sosedov posljes v sotorisca, da mu nazenes strah v kosti. Njemu pa milostno ponudis, da sme ostati v bajti kot najemik (s pripisom, da mora sam vzdrzevati bajto).
Tako si z vlozkom enega jurja dobil zemljisce v prvotni vrednosti petih jurjev, not pripeljal skozi hipoteke gore sicer fiktivnega dnarja, ampak bistvo je v tem, da si dobil dozivljenjskega tlacana, ki ti bo skrbel za tvojo lastnino. Pocakas da se prah poleze in potem poisces ti kot landlord kakega novega bankirja in mu ponudis to posest po pickindim ceni, tko med brati 50 jurjev .. in krog se pelje dalje.
Aja, da ta scam funkcionira, mors imeti dodelan sistem religije, ki bo vsebovala groznjo pelkla in obljubo raja. In seveda infrastrukturo, ko bo skrbela za dusevno nego ovcic, da ne bi slucajno se enkrat v pubu zdrznile in rekle eej vejdaminit ..
Heh, mi smo se pa ucil, da so suznjelastnistvo, fevdalizem in podobni heci stvar preteklosti ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 00:29 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| enzrovt je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Ok, a mi poveš kako. Imaš 100 000 bajt, kaj boš sedaj z njimi? Prodat jih ne moreš, rentat ne moreš, država hoče davke, moraš jih vzdrževati ...
Hm, mogoče je edina varianta, da oživiš gospodarstvo? Ampak kako - Buba je omenil takšno cifro za oživitev ...
VL |
kdo pa pravi, da bi jih moral vzdrzevat - gre za posedovanje teritorija. |
In kako boš služil z njimi. V teh kriznih cajtih ne boš. Lahko se celo izteče v kakšno vojno ali revolucijo, kjer boš tudi ti najebal, itd.
Skratka jaz še vedno trdim, da se ta kriza ne splača nobenemu in da ni načrtovana.
VL |
bedaki nikol ne vidijo ozadja....
nekateri so mastn zaslužil z pumpanjem vsega od futra do bajt,taprav čas prodal in sedaj bojo pocen kupil...
so it goes...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 00:44 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
Zato ker se skozi marginalne skupine pod raznimi "tralalala" poskuša deregulirati ZAKON.
In še enkrat.......tej marginalni skupini nič ne manka v medicinskem pogledu in zato ni potrebe, da se jih tišči tja, kjer jim ni mesto.....V ZAKON, ki je namenjen zdravljenju. |
Mah, povedal nisi nič novega. Vedno se bo našel kdo, ki bo žele zaslužiti in bo natepaval svojo mantro - država je slab gospodar, dajmo koncesije bo poceni, ofce bodo po netu (MM, Štih, ...) širile mantro.
Sem ti napisal - edina prava pot je ta, da opozarjaš na splošno, ne pa da kaznuješ manjšino.
VL |
Ja kaj pa jaz počnem pod tole temo? Drkam "genski material"?
Pa cel čas tupim o problemu poskusa spremebe zakona, njegovem nenavadnem sprejemanju in o osebah, ki v ta zakon ne spadajo, ti pa men da zato kaznujem manjšino, ali pa kdo lepi budalaštine o diskriminiram ali neneakopravnem obravnavanju nekoga pred zakonom.
In potem mi bo kdo seveda nalepil ta isti zakon in mi dokazoval, kako je pač neka ženska v neenakopravnem položaju pred zakonom samo zato, ker je pač drugačna.......zakon pa govori o zdravljenju in pomoči v primeru neplodnosti in ne drugačnosti glede na spolno ali bilo katero drugo usmeritev.
Vzamem vodene barvice in veliko platno ter poskušam narisati:
Ko bo pa ženska neplodna in bo izpolnjevala zakonske kriterije iz zakona se pa zarad mene lohk v vrsto postavi (tud Salome po operaciji). Pa naj ga (jo) oplodijo.
Sem pa proti temu, da se ta zakon skozi zadnja vrata izkorišča za to, čemur v osnovi ni namenjen.
In zakon kot takšen je pač namenjen neki skupini ljudi in pač pravno predpisuje, kaj je dovoljeno storiti v določenem primeru, ter tako poskuša zaščititi vse morebitno vpletene strani v zadevi.
In zakon predpisuje strokovno skupino, zdravljenje, operacije, svetovanje, psihološko pomoč in kot končno možnost dovoljuje oplojevanje z darovanim semenom.
In ta marginalna skupina hoče preskočiti vse zgoraj našteto, razen zadnjega, kar vidijo kot svojo možnost. In potem bodo meni razni TŠ in MM umetne oploditve nabijali, da gre za diskriminacijo te skupine.
Kdo pa je v resnici diskriminiran? Tisti, ki morajo iti skozi vse kar predpisuje zakon.
Posledično pa se z takšnim pristopom spretno odpre tržna niša.......sam to MM in TŠ umetne oploditve ne povedo, ker pač računajo na njihov "plastelinski um"(beri idiotstvo in nesposobnost razmišljanja).
A razumeš? Ma močno sumim.
Pa povej ti meni, kaj imajo zdrave ženske, ki nimajo problema s plodnostjo iskati v zakonu o zdravljenju neplodnosti?
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 15:36 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
Lej da se razumeva.
Jaz tvoje moralno mnenje o zadevi močno spoštujem in je izjemno podobno mojemu in tukaj ti še enkarat vsa moja podpora.
Vendar pa kot si sama ugotovila, sem jaz zastavil argumantacijo malo drugače in vidim zadevo tudi malce drugače in ne zgolj v moralnem segmentu.
Je pa dobro, da se nekdo ukvarja tudi z moralnim vidikom določenega problema in opozarja, da tudi na tem segmentu argumentacija za umetno oploditev samskih žensk kar do dobra škriplje. Jaz sem na tem področju bolj bos in se pač niti ne poskušam spuščati v bitko. (lahko bi jih dobil po nosu čist po nepotrebnem)
Mislim, da si v tem segmentu tako močna v argumentih, da preprosto ne rabiš pomoči na tej fronti in da boš zlahka pometla z vsemi moralnimi dilemami "nasprotnika" (v narekovaju, ker ne gre za klasičnega nasprotnika, temveč le za nasprotne argumente) |
Ne, narobe si me razumel, nič ne očitam. Dobro je, da se na isti problem gleda z več aspektov, na tega, na katerega ti opozarjaš, jaz nisem bila pozorna. Mene si prepričal. :)
Izven konteksta. Enkrat me je Samo še na starem DF sprovociral, da sem šla nabijat o razlikah med forumskimi (pazi, ne na splošno, med forumskimi ) proklamiranimi »levičarji« in »desničarji«. Spomnim se, da sem že takrat napisala, da se mi zdijo forumski levičarji v odnosu do človekovih pravic velikokrat malce naivni, da ne rečem nepremišljeni. To tukaj se mi zdi vzorčna situacija. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 15:43 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Zdaj se mi pa res ne ljubi več ponavljat enega in istega.
Pizdarija, najprej ženska sreča, zdaj že državni interes po večjem številu otrok. A se je normalnemu maskulinumu res tako težko postavit v kožo tega potencialnega otroka in gledat predvsem njegov interes ? |
Eh čakaj malo - jaz sem v svojih stališčih konsistenten - vedno sem bil za pomoč samskim ženskam (hja saj bi najraje sam, ampak ....), edino o tem ali je dobro za svet ali slabo, če nas Slovenčkov ne bo več, nimam nekega stalnega mnenja.
Jaz izhajam iz dveh stvari:
- gremo v dobro otroka (zato sem do nadaljnega proti posvojitvam v istospolnih familijah pa naj psihologi tumbajo karkoli hočejo)
- kaj lahko (ali ne moremo) preprečiti
Ker takšnih oploditev ne moremo preprečit, niti jih ni toliko, da nas bo vrag vzel, sem za pomoč samskim ženskam.
VL |
Kako konsistenten? Kako lahko napišeš - gremo v dobro otroka - istočano pa pristajaš na to, da bo tak otrok že v štartu prikrajšan?
Zakaj bi se pa tuki ustavili? Saj pobijanja po cesti tudi ne moremo preprečit, zakaj ne bi »marginalni« skupini, ki premore avte z visoko kubaturo, omogočili, da ima na cestah prednost? Sigurno lahko tudi kaj plačajo za to pravico.
Jasno, da nas ne bo vrag vzel, saj ne mahamo z lastnimi k****, mahamo s tujimi, v tem primeru otroškimi. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 15:56 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
| Problem je, da vse kar mora narediti Micka, če želi dobiti otroka je zgolj to, da malce raztegne (dobesedno) noge. |
Take nizke pa od tebe nisem pričakoval.
VL |
A sedaj bomo pa moralizirali o tem, če že o ostalem ostanemo brez argumentov? |
Kaj pa želiš, da ti napišem, če pa si ženske enostavno izenačil z objekti.
Potem pa mi povej v čem je razlika ali Micki mi plačamo umetno oploditev, ali pa Micka gre zvečer v prvo diskoteko se nategne z nekim xom, ki ga ne bo videla več. Kaj je boljše za otroka? Mislim v obeh primerih ne bo imel očeta.
Skratka napisal si bedarijo (če zanemarim nivo te bedarije).
VL |
Micka iz naše štorije najbrž ne bo šla v prvo diskoteko, Micka iz naše štorije si želi izbran, selekcioniran material.
Dragi moji, mislim, da živite v utvari, če sodite, da bo Micka zadovoljna z Moldavcem iz prvega kamionarskega parkirišča, Micka išče izbrane gene.
Kam češ bolj izbrane od tistih iz spermalne banke.
Zdaj si nisem čisto na jasnem, koliko smo si potem ženske res enakopravne. Ne glih pred zakonom, no, ampak vseeno. 
Jaz sem morala iskat dedca, ga prepričat, da mi naredi otroke, pa še kvalitete njegovega semena nisem imela tako pod nadzorom, kot jo potencialno ima Micka iz naše štorije. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 17:18 Naslov sporočila: |
|
|
sicer sem rekel, da se takega podnivojskega nadrkavanja ne mislim vec udelezevat, ampak tale tvoj post me je spomnil, da sem tocno to pozabil povedat - izvirni greh tudi jaz vidim v fenomenu "banke sperme" oziroma anonimnega donorja.
V bistvu sem pogruntal, da mi pri tem smornu par stvari ni cisto jasnih:
dajmo vzet matriko:
M: moski, Z zenska
0 ploden
1 funkcionalno neploden (mehanska okvara)
2 organsko neploden (nefunkcionalne ali odsotne spolne celice)
hir vi gou - variante IVF
MZ:
01,10,11 - IVF z lastnimi celicami
02,12 - IVF z donorko jajceca
20,21 - IVF z donorjem sperme
00,22 - IVF z obema donorjema
So vse kombinacije v primeru parov drzavno pozegnane?
OK, 0/1* je mislim da jasno.
Kaj je v primeru 00 (ociten designer baby) - a drzava to pozegna ali ne??
Ima primer 22 sploh kaksen smisel? Ce ne gre, ne gre, jebiga.
Je sprejemljiva v primerih 2* ali *2 anonimnost donorja?
Druzba/drzava odobrava materinstvo v hetero parih (ne glede na izvor), ter tolerira materinstvo homo parov in samskih zensk. Dejmo tole ponovit: zenska, ki ji lajtnga tam spodi dela po pe esu, in ki opravi zahtevane procedure (fuk), je kul. Torej, tud lezba, ki ji utripa lucka "have a baby", lahko s stisnjenimi zobmi sfura omenjeno proceduro in se potem se dve uri drgne pod tusem.
Zenska v paru, ki ji lajtnga nagaja, lahko brez problemov dobi to storitev od "drzave", lucka neha utripat, svi bili sretni.
Lezba, ki ima to smolo, da je lajtnga fuc, te moznosti (izklopa lucke) nima. Lahko se pretrga, poviseva do smrti po tovornjakarskih postajaliscih, pa ne bo nic. Edina moznost je zatajiti svoj jaz in se pretvarjati, da je hetero in pobasat enga luzerja. Glede na to, da po zakonu diskriminacija na osnovi spolne usmeritve ni dovoljena, je taka zenska avtomaticno oskodovana.
Moje stalisce je, da sme, oziroma mora drzava podpreti kombinacije 1,01,10 in 11. Se pravi pomoc pri "mehanski" okvari. V primeru samske zenske se donorja "dodeli" - oziroma, ne sme biti anonimen in mora podpisati (priznati) ocetovstvo ter prevzeti obveznosti iz tega naslova.
Kombinaciji 0 in 00 sta popolnoma nesprejemljivi. Pazi, tako za samske kot pare. TO jaz razumem pod enakostjo pred zakonom.
Tudi kombinacije ki vsebujejo 2, niso zame sprejemljive, pac pa afnarija.
Tko.
Ce tole ni blo jasno, pridem naslednjic z lego kockami in voscenkami.
Vidva heroja pa izvolita delat kompot iz mesanega sadja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 19:33 Naslov sporočila: |
|
|
Dragi moj Braveheart........nakladaš tja v tri krasne.
V 1. in 2. členu zakona je jasno zapisano, da so do zdravljenja neplodnosti upravičeni vsi (tako moški kot ženske). Torej neplodna lejzbika ali neplodni homoseksualec je povsem upravičen do zdravljenja neplodnosti. Zadeva je v skladu z Ustavo RS enakosti pred zakonom.
V 8. členu zakona izrazito piše, da ni dovoljena oploditev z darovanimi obojnimi spolnimi celicami, zato tist svoj robni konstrukt, ki si ga skonstruiral ob kozarčku močnega škotskega whiskya kar pozabi, ker ga naša zakonodaja ne dovoljuje.
Nadalje okvarjena spolna celica enega od zakoncev ali partnerjev se lahko zamenja z zdravo celico darovalca. Če je okvarjeno jajčece, se lahko zamenja z darovanim jajčecem. Če je okvarjen spermij, se zamenja z darovanim spermijem. Naprej je pa čista biologija (upam, da nisi spal v osnovni šoli)
Sedaj pa ti prideta na kliniko dva pedra ali pa dve lezbači, pri obeh spolne celice tip, top........sedaj pa ti zdravi to. Ma sorry, to tud Bog sam ne more zrihtat.
Loh ti spermije enga pedra 1000x probaš zamenjati z darovanim spermijem, pa iz te moke ne bo kruha. Lahko ti jajčece ene lezbače zamenjaš 1000x z darovanimi jajčeci....iz tega kruha ne bo moke.
In seveda ponavljam.......kaj zdrava ženska dela na umetni oploditvi? Ona namreč ne potrebuje zdravljenja neplodnosti. Če pa je za svojega partnerja izbrala žensko je pa to faking njen problem in bad luck. Tud če si jalov dedec izbere jalovo babo bosta po zakonu izvisela kot gumeni zec pri umetni oploditvi v skladu že z 8. členom. Zato vsakeršno nadaljne nabijanje o neenakosti res nima smisla.
Kar se pa tiče tistega, da darovalec naj prevzeme odgovornost za otroka........naslednji dan bodo vse banke sperme bolj suhe, kot so banke v tej finančni krizi.
No sedaj pa ti le pridi s tistimi LEGO kockicami......
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 19:50 Naslov sporočila: |
|
|
proti nesposobnosti dojemanja enostavnega besedila sem brez moci.
Se opravicujem, da sem sploh kej probal. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 19:58 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
proti nesposobnosti dojemanja enostavnega besedila sem brez moci.
Se opravicujem, da sem sploh kej probal. |
Ma morem te mal drezat nooooo......ne takoj lego kocke pobrat in na drevo.
Hotu sem ti povedat, da je to vse že zakonsko urejeno.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
