 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
 Objavljeno: 20 Nov 2008 20:39 Naslov sporočila: |
 |
|
| enzrovt je napisal/a: |
proti nesposobnosti dojemanja enostavnega besedila sem brez moci.
Se opravicujem, da sem sploh kej probal. |
ej,ne zdej rilca met ,tla so že pomita...
in dej si dopovedat da kle ni levo desno,ne napredno,nazadnjaško,ampak stvar etike in zdrave pameti...
če ti pa še kj ni jasn pa pobari une rakave bolnike ki niso deležni najnovejšh zdravil...sej radi pišejo,glihkar so pisal mr. 5%..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 20:56 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| enzrovt je napisal/a: |
ditto - lih zarad tega mava prednost (ok jest sem sicer middlewara, al to ti je blizu).
Cist simpl - privzemimo, da imas v zepu jurja. In imas landlorda, ki ima posest vredno pet jurjev. Landlorda prepricas, naj na zenljisce, vredno pet jurjev, rukne gor lseno gajbico in proda za deset. Zrihtas mu kupca, ki mu das deset jurjev, ki si jih napumpal po bubovi metodi piramide. Landlorda prepricas, naj izkupicek vlozi v tvojo banko. Svi bili sretni. Tist model, ki je kupil bajto, ti za tvojega realnega jurja in devet fiktivnih prisvica 20 jurjev cistega (obresti pa to). Za nagrado mu dvignes rating, mu milostno dovolis, da se gre zapufat za 25 jurjev in nabavi vecjo bajto in tako naprej. Vmes obracas to osnovno nepremicnino po principu finte dodatnega zdravstvenega zavarovanja.
Ta pa je:
ponudis produkt: za doloceno doplacilo te bodo zdravniki jemali preko vrste. Cez cas se vedno vec ljudi odloca za to storitev. Kmalu pridemo do faze, kjer tisti, ki niso doplacali, nikoli ne pridejo na vrsto (kot sistemc gotovo poznas past prioritizacije na sekvencnih quejih). Tako so ti ostali prisiljeni doplacati, da bi sploh doseegli raven prvotne storitve - in se je cena dvignila brez dodane vrednosti.
No,v glavnem, pri n-ti iteraciji vlaozenega jurja se vrtis na obmocju stotih jurjev; privzemimi, da je trenutni klient nekje na polovici odplacilne dobe, se pravi a ti je ceno ze pokril. V tem trenutku se ga splaca odret k zvau - najprej ga izcuzas (v sodelovanju s frendi v retailu in energetiki), da nima vec maneverskega prostora, sprozi recesijo in prizenes do tocke reposessinga. Ne pozabit, a ti je bajto ze placal. Seveda tko za primer par njegovih sosedov posljes v sotorisca, da mu nazenes strah v kosti. Njemu pa milostno ponudis, da sme ostati v bajti kot najemik (s pripisom, da mora sam vzdrzevati bajto).
Tako si z vlozkom enega jurja dobil zemljisce v prvotni vrednosti petih jurjev, not pripeljal skozi hipoteke gore sicer fiktivnega dnarja, ampak bistvo je v tem, da si dobil dozivljenjskega tlacana, ki ti bo skrbel za tvojo lastnino. Pocakas da se prah poleze in potem poisces ti kot landlord kakega novega bankirja in mu ponudis to posest po pickindim ceni, tko med brati 50 jurjev .. in krog se pelje dalje.
Aja, da ta scam funkcionira, mors imeti dodelan sistem religije, ki bo vsebovala groznjo pelkla in obljubo raja. In seveda infrastrukturo, ko bo skrbela za dusevno nego ovcic, da ne bi slucajno se enkrat v pubu zdrznile in rekle eej vejdaminit ..
Heh, mi smo se pa ucil, da so suznjelastnistvo, fevdalizem in podobni heci stvar preteklosti ... |
Hm, hm, hm. Teorija je že lepa, praksa pa mislim, da je drugačna.Verjamem pa, da se bo nekoč v prihodnosti vse začelo znova.
Dozdeva se mi, da si ti misliš, da je kriza načrtovana. Jaz sam v to močno dvomim - tako kot vojne ne moreš načrtovat tako krize takšnih razsežnosti ne moreš načrtovat. Namreč ne veš kje je kritična masa in kdaj bo ta masa popizdila. Koliko jih lahko naženeš v šotore, da boš držal v strahu najemnike in da ne boš imel revolucije?
Druga stvar je še ta - Ameri so vedno bili maksimalno podjetni in so seveda dajali kredite na celo vrednost neprimičnine tudi takšnim, ki so nezaposleni. Cene nepremičnin so lepo padle, nezaposleni je lepo rekel banki jebite se, kar pomeni da so banke najebale.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 20:57 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| marmije je napisal/a: |
Vsi profitirajo !!!  -- Poglej samo Zidarja !!! Fant, bivši bokser, ljubljenček, velikega maga iz Gotenice !! Star je 70 in evo še vedno profitira.... Samo , da raste, pa je vse v redu... GDP ---- jasno... |
http://www.nyse.com/, pod 8000
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 20:59 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
| Pa povej ti meni, kaj imajo zdrave ženske, ki nimajo problema s plodnostjo iskati v zakonu o zdravljenju neplodnosti? |
Nič.
Ampak če je samo to problem, potem je boljše, da se naslov zakona ustrezno spremeni in se vključijo noter še zdrave ženske.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 21:06 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Kako konsistenten? Kako lahko napišeš - gremo v dobro otroka - istočano pa pristajaš na to, da bo tak otrok že v štartu prikrajšan?
Zakaj bi se pa tuki ustavili? Saj pobijanja po cesti tudi ne moremo preprečit, zakaj ne bi »marginalni« skupini, ki premore avte z visoko kubaturo, omogočili, da ima na cestah prednost? Sigurno lahko tudi kaj plačajo za to pravico.
Jasno, da nas ne bo vrag vzel, saj ne mahamo z lastnimi k****, mahamo s tujimi, v tem primeru otroškimi. |
Še enkrat - jaz gledam v dobro otroka, ko otrok že obstaja - zato sem proti posvojitvam pri istospolnih (ne glede na mnenje psihologov).
Če otrok še ne obstaja je težko govorit o delu v dobro nekoga, ki ga še ni. Dodaj še k temu to, da je nemogoče za vse bodoče otroke tega sveta zagotovit, da bodo imeli očeta (smrt, ločitev, ...), oziroma kar je verjetno še huje - imeli ljubečega in skrbnega očeta. Zato sem jaz zato, da se te oploditve plačajo.
Razumel bi, če bi enačila splav in morijo na cestah, enačenja tega pa ne razumem.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 21:08 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Micka iz naše štorije najbrž ne bo šla v prvo diskoteko, Micka iz naše štorije si želi izbran, selekcioniran material.
Dragi moji, mislim, da živite v utvari, če sodite, da bo Micka zadovoljna z Moldavcem iz prvega kamionarskega parkirišča, Micka išče izbrane gene.
Kam češ bolj izbrane od tistih iz spermalne banke.
Zdaj si nisem čisto na jasnem, koliko smo si potem ženske res enakopravne. Ne glih pred zakonom, no, ampak vseeno. 
Jaz sem morala iskat dedca, ga prepričat, da mi naredi otroke, pa še kvalitete njegovega semena nisem imela tako pod nadzorom, kot jo potencialno ima Micka iz naše štorije. |
Možno, da bo Micka izbirčna, ampak ni nujno, da bo Francka izbirčna.
Ti si še pač staromodna in si si iskala dedca, genski material pa te verjetno ni zanimal. Sodobne ženske so pač takšne, da imajo raje prasca v hladilniku kot prasca na kavču.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 21:48 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| marmije je napisal/a: |
| Vsi profitirajo !!! -- Poglej samo Zidarja !!! Fant, bivši bokser, ljubljenček, velikega maga iz Gotenice !! Star je 70 in evo še vedno profitira.... Samo , da raste, pa je vse v redu... GDP ---- jasno... |
http://www.nyse.com/, pod 8000
VL |
no edin tole je pozitivna stvar
http://markets.ft.com/tearsheets/performance.asp?s=GB@IB.1 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 22:01 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
Še te legalistične argumentacije nisi sposoben speljat in zagovarjat do konca, čeprav je predstavljala tvoj močnejši argument, jebentisunce pa taka vztrajnost  |
ko bos ti argumentirala tole, gremo dalje:
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 22:09 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Kako konsistenten? Kako lahko napišeš - gremo v dobro otroka - istočano pa pristajaš na to, da bo tak otrok že v štartu prikrajšan?
Zakaj bi se pa tuki ustavili? Saj pobijanja po cesti tudi ne moremo preprečit, zakaj ne bi »marginalni« skupini, ki premore avte z visoko kubaturo, omogočili, da ima na cestah prednost? Sigurno lahko tudi kaj plačajo za to pravico.
Jasno, da nas ne bo vrag vzel, saj ne mahamo z lastnimi k****, mahamo s tujimi, v tem primeru otroškimi. |
Še enkrat - jaz gledam v dobro otroka, ko otrok že obstaja - zato sem proti posvojitvam pri istospolnih (ne glede na mnenje psihologov).
Če otrok še ne obstaja je težko govorit o delu v dobro nekoga, ki ga še ni. Dodaj še k temu to, da je nemogoče za vse bodoče otroke tega sveta zagotovit, da bodo imeli očeta (smrt, ločitev, ...), oziroma kar je verjetno še huje - imeli ljubečega in skrbnega očeta. Zato sem jaz zato, da se te oploditve plačajo.
Razumel bi, če bi enačila splav in morijo na cestah, enačenja tega pa ne razumem.
VL |
Tvoj problem je očitno, da si len. Sori. Zapleteno etično, psihološko, sociološko, kulturno, filozofsko, politično (še najmanj medicinsko ali legalistično, to se da vse uredit, pa magari samo spremenit naslov zakona ) vprašanje bi rad zreduciral na ozek segment, to je na pravico do raznolikosti življenjskih slogov. In ker si »napreden«, si seveda za. Kak globlji premislek pa se tu zadi ne skriva. Oprosti še enkrat.
A prav razumem napisano v nadaljevnaju? Res je, veliko otrok živi brez prisotnosti očeta, ampak vseeno si upam trditi, da večina otrok ve, kdo je njihov oči.
In ker jih veliko živi brez prisotnosti očeta, lahko država brez slabe vesti in odgovornosti do potencialnega življenja dobesedno kšefta še s kakšnim ???? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 22:13 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Možno, da bo Micka izbirčna, ampak ni nujno, da bo Francka izbirčna.
Ti si še pač staromodna in si si iskala dedca, genski material pa te verjetno ni zanimal. Sodobne ženske so pač takšne, da imajo raje prasca v hladilniku kot prasca na kavču.
VL |
Priznam, priznam, strašno staromodna sem, ko sem pecala očeta svojih otrok sem bila veliko premlada, da bi razmišljala o njegovem genskem materialu, bolj sem padala na njegovo višino in barvo oči.
Če dobro premislim so ženske, ki si želijo OBMP, boljše od mene, tudi kot državljanke so boljše, navsezadnje se "zalagajo" za dober genski material, ne kot jaz, ki sem brez premislega rodila "prašičke".  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 23:11 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| Še te legalistične argumentacije nisi sposoben speljat in zagovarjat do konca, čeprav je predstavljala tvoj močnejši argument, jebentisunce pa taka vztrajnost |
ko bos ti argumentirala tole, gremo dalje:
|
Z veseljem. Če smem uporabiti svetopisemsko frazo, upam, da ne mečem biserov pred svinje. Ne bo šlo v dveh stavkih.
Najprej bom naložila nekaj osnov, če dovoliš, pozneje pa lahko poglabljamo, če bo koga zanimalo.
Kot kažejo številne raziskave, vključuje vzgoja otrok dve temeljni komponenti:
- prva je toplina (naklonjenost, podporo, ljubezen, …)
- druga je oblikovanje ter uravnavanje strukture (norme oz. pravila, vzpostavljanje reda, …)
Za uspešen razvoj vsakega otroka morata biti prisotni in uravnoteženi obe kompenenti, temu se reče avtoritativna vzgoja. V takšni vzgoji je prisotne dovolj topline, naklonjenosti in podpore, otrok lahko na primeren način izraža svoja čustva in potrebe, obenem pa so v vzgoji prisotni določena pravila, red in primerna raven zahtevnosti staršev do otroka.
Kadar pa v vzgoji ti dve dimenziji nista uravnoteženi, prihaja do različnih neustreznih vzgojnih stilov:
-avtoritarna vzgoja (prisotno je veliko strukture in malo topline),
-permisivna vzgoja (precej izražena je dimenzija topline, malo pa dimenzija strukture)
-in zanemarjanje otroka (manjka tako struktura kot toplina).
Kje zdaj iskati mamo in kje očeta?
Za matere je značilno, da v vzgojo vnašajo več topline, razumevanja in naklonjenosti, medtem ko očetje običajno v vzgojo otrok vnašajo več pravil, reda in zdrave zahtevnosti do otrok.
Menda ni sporno, da svoje poslanstvo očetje opravljajo kadar so dejavno prisotni pri vzgoji svojega otroka. Prav oni so tisti, ki otroku dajejo več samozavesti, več energičnosti in ciljne usmerjenosti, vcepijo potrebno mero spoštovanja pravil, zdrav odnos do avtoritete, občutek za otrokovo lastno vrednost in sposobnost.
Če tega ni, je velika verjetnost, da bo zrasel še en "kripl" več.
Nihče ne zanika, da obstajajo primer, ko oče ne more opravljati svoje starševske vloge (odsotnost, smrt, zdravstvene ovire, osebnostne motnje, kot sta agresija in zloraba otroka ipd.). V teh primerih išče otrok zgoraj opisane izkušnje s tistim staršem, ki ostaja ali pa z drugimi zanj pomembnimi ljudmi, ki mu morda v določeni meri nadomestijo izgubljeno. Ni pa nujno, da mu nadomestijo, ni nujno, da bo samo mama to znala in zmogla, že zaradi njene osebnostne strukture.
Dalje - človek skozi otroštvo v sebi razvija različne lastnosti. Nekatere od njih predstavljajo bolj ženski princip delovanja človeka, druge bolj moški princip.
Ženski princip predstavljajo vrednote skrbi za druge, medsebojno povezovanje, skrb za odnose, skrb do narave in do vsega živega. Temelje teh lastnosti otrok običajno razvije v odnosu s svojo materjo.
Moški princip delovanja pa predstavljajo samozavest, sposobnost reševanja problemov in odločanja, usmerjenost k ciljem in občutek za lastno notranjo moč ter sposobnost. Temelje teh lastnosti otrok razvija običajno v odnosu s svojim očetom.
Vzgoja otroka s strani samo enega od staršev je drugačna kakor vzgoja s strani samo drugega od staršev in tudi drugačna kakor skupna vzgoja.
Toda prav skupna vzgoja je tista, ki daje otroku dovolj možnosti za razvoj obeh 'polov' v njem (tako ženskega kot moškega) ne glede na njegov spol in ki daje otroku najboljše pogoje, da bo iz njega zrasel fejst dedec/bejba.
Zdaj pa še ti malo razmišljaj, a tvoj legalistični argument, (ki niti to ni, kar ti je dokazal NN) lahko anulira vse zgoraj zapisano.
Za danes se mi ne ljubi več. Ker se ti rad pohvališ s svojo izobrazbo, naj ti vnaprej povem, da moja formalna izobrazba vsebuje tudi nekaj znanj iz tega področja in da se v teh osnovah nobenemu ne mislim pustit prat glave. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 23:32 Naslov sporočila: |
|
|
kdaj sem se jaz hvalil z izobrazbo?
In, res ne prebavljam kompota iz mesanega sadja.
Mislm nauc se brat, porkadus.
(za ocvirk: dej v tvojo enacbo vstavi primer samohranilke po lastni odlocitvi, jaz pa grem po sixpack in kokice) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 23:38 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
| Tvoj problem je očitno, da si len. Sori. Zapleteno etično, psihološko, sociološko, kulturno, filozofsko, politično (še najmanj medicinsko ali legalistično, to se da vse uredit, pa magari samo spremenit naslov zakona ) vprašanje bi rad zreduciral na ozek segment, to je na pravico do raznolikosti življenjskih slogov. In ker si »napreden«, si seveda za. Kak globlji premislek pa se tu zadi ne skriva. Oprosti še enkrat. |
Len? Ne vem, moogoče sem.
Ampak mislim, da se mi sploh ne ubadamo s pravim vprašanjem, ampak je pravo vprašanje tisto, ki sledi nadaljevanju tega - kje je meja. Ali bo dovoljeno komurkoli jutrdi, da gre na kliniko in si izbere otroka z modrimi očmi, plavimi lasmi, IQjem 180? Ali bomo "napredni" in dovolili to? Ali bomo rekli - to kasa nebo plačala, prepovedano pa ne bo?
Da se prepucavamo okoli tega (otroka brez očeta), se mi zdi brezveze, ker tega ne moreš preprečiti.
| Čukica je napisal/a: |
A prav razumem napisano v nadaljevnaju? Res je, veliko otrok živi brez prisotnosti očeta, ampak vseeno si upam trditi, da večina otrok ve, kdo je njihov oči.
In ker jih veliko živi brez prisotnosti očeta, lahko država brez slabe vesti in odgovornosti do potencialnega življenja dobesedno kšefta še s kakšnim ???? |
Nisi prav razumela. Primerjala si hruške in jabke, zato se meni lenobi, ne da o tem razpravljat.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 20 Nov 2008 23:39 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Možno, da bo Micka izbirčna, ampak ni nujno, da bo Francka izbirčna.
Ti si še pač staromodna in si si iskala dedca, genski material pa te verjetno ni zanimal. Sodobne ženske so pač takšne, da imajo raje prasca v hladilniku kot prasca na kavču.
VL |
Priznam, priznam, strašno staromodna sem, ko sem pecala očeta svojih otrok sem bila veliko premlada, da bi razmišljala o njegovem genskem materialu, bolj sem padala na njegovo višino in barvo oči.
Če dobro premislim so ženske, ki si želijo OBMP, boljše od mene, tudi kot državljanke so boljše, navsezadnje se "zalagajo" za dober genski material, ne kot jaz, ki sem brez premislega rodila "prašičke". |
Ma zajebaval sem se, boh te nima rad.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 21 Nov 2008 00:09 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
| Pa povej ti meni, kaj imajo zdrave ženske, ki nimajo problema s plodnostjo iskati v zakonu o zdravljenju neplodnosti? |
Nič.
Ampak če je samo to problem, potem je boljše, da se naslov zakona ustrezno spremeni in se vključijo noter še zdrave ženske.
VL |
dej lepo brez navajanja mladine pojasn zakaj...
tko,veš,zdravorazumsko,etično,človeško...
aa aa..vem,ne bo šlo..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
