 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
 Objavljeno: 26 Dec 2006 16:55 Naslov sporočila: ALI IMA SLOVENEC, KI JE NAPISAL TELE MISLI PRAV? |
 |
|
....., da je treba pri človeškem razvoju upoštevati najmanj tri subsisteme. Poleg ekonomskega še socialnega in kulturnega. Prav pri slednjem sem že dolgo videl glavni problem, zaradi katerega se utegne sesuti vse ostalo. Slovenski vrednostni sistem je preveč egoističen. Ne izhaja iz sodelovanja, temveč je vse, kar si želimo, da sosedu crkne krava. Sodelovati znamo le, ko je izredno stanje. Ko je treba na barikade. Poleg tega je pri nas zelo močan materialistični pogled na svet. To v ljudeh ustvarja vtis, da slabo živijo, da jim gre slabše, da jih drugi tlačijo, kradejo... Da se jim dogaja krivica. Če ob tem še politika neprestano vzbuja afere, vpije o korupciji, razpisuje referendume proti določenim "skupinam državljanov", je to krasna podlaga za uničevanje družbenega tkiva. To na dolgi rok tudi za ekonomijo, pa če še tako hvalimo z visokim BDP, ni dobro..... 
Bi te besede lahko pripisali recimo Vasku Simonitiju - ministru za kulturo?  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
hieroglif
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 11:44
Prispevkov: 69
|
| Objavljeno: 27 Dec 2006 03:51 Naslov sporočila: Re: ALI IMA SLOVENEC, KI JE NAPISAL TELE MISLI PRAV? |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
....., da je treba pri človeškem razvoju upoštevati najmanj tri subsisteme. Poleg ekonomskega še socialnega in kulturnega. Prav pri slednjem sem že dolgo videl glavni problem, zaradi katerega se utegne sesuti vse ostalo. Slovenski vrednostni sistem je preveč egoističen. Ne izhaja iz sodelovanja, temveč je vse, kar si želimo, da sosedu crkne krava. Sodelovati znamo le, ko je izredno stanje. Ko je treba na barikade. Poleg tega je pri nas zelo močan materialistični pogled na svet. To v ljudeh ustvarja vtis, da slabo živijo, da jim gre slabše, da jih drugi tlačijo, kradejo... Da se jim dogaja krivica. Če ob tem še politika neprestano vzbuja afere, vpije o korupciji, razpisuje referendume proti določenim "skupinam državljanov", je to krasna podlaga za uničevanje družbenega tkiva. To na dolgi rok tudi za ekonomijo, pa če še tako hvalimo z visokim BDP, ni dobro.....
Bi te besede lahko pripisali recimo Vasku Simonitiju - ministru za kulturo? |
Dorje, rad se pohvališ, da si prepotoval velik del sveta. Verjetno si potoval predaleč, da bi opazil, da je "foušarija" del evropske kulture in ne samo slovenske.
Če te kdaj pot zanese v Švico, boš ugotovil, da je "foušija" v tej državi tako močna, da jo Slovenci ne dosežemo v več letih x 100.
S tega sklepam, da, več je (v državi, družini, vasi, mestu...) denarja, večja je potreba po uveljavljanju razlik in s tem povdarku na sebi. To pa je v določenih momentih mogoče le, da škoduješ (sosedu) konkurentu.
Kar pa se tiče nezadovoljstva;
- prav je da ljudstvo kritizira oblast, da ne postane samovšečna
- da oblast ne deluje v skladu z obljubami, niti zakoni, niti ustavo pa preglej:
cenzura medijev, nesposobno sodstvo, Cigane, nesposobno sodstvo, Ambruščane na drugi strani, nesposobno sodstvo, policijo, nesposobno sodstvo, Rupla in Meto in njen neupravičeno pridobljeni službeni avtomobil, nesposobno sodstvo,
male ribe kot je bila naša Solzica, kjer lahko zamenjaš ime Meta Rupel z imenom Dragica Novak Štokelj in vse skupaj pomnožiš z 8 leti, nesposobno sodstvo, nesposobno ministrico za kmetijstvo, ki ne zna 10 besed v vseh tujih jezikih, ki obstajajo skupaj, nesposobno sodstvo, poskus cenzure interneta, počasno, neopazno , buzeriranje z davki, nesposobno sodstvo, klientelizem, oziroma "naše" na položaje, nesposobno sodstvo, izbrisane, nesposobno sodstvo,
"boljši TV progam", kjer si lahko privoščiš pedofile v živo, in na koncu
nesposobno sodstvo.
Mislim, da bi bilo marsikaj drugače, če ne bi bilo nesposobnega sodstva.
Poglejmo primer:
Cigani ne morejo na zemljo, ki so jo kupili. Zakaj se jim krši ustavna pravica???
Ambruščani jih nočejo, ker so Cigani storili blizu 200 kaznivih dejanj in ni konsekvenc, zato hočejo varnost, ki so si jo zagotovili z izselitvijo Ciganov.
KDO IMA PRAV?
OBOJI.
Kdo je kriv.
NESPOSOBNO, LENO, ZAFUKANO, POKVARJENO SODSTVO!!!
_________________
OČE, odpusti mi!!! Saj ne vem, kaj govorim! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 27 Dec 2006 07:40 Naslov sporočila: Re: ALI IMA SLOVENEC, KI JE NAPISAL TELE MISLI PRAV? |
|
|
| hieroglif je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
....., da je treba pri človeškem razvoju upoštevati najmanj tri subsisteme. Poleg ekonomskega še socialnega in kulturnega. Prav pri slednjem sem že dolgo videl glavni problem, zaradi katerega se utegne sesuti vse ostalo. Slovenski vrednostni sistem je preveč egoističen. Ne izhaja iz sodelovanja, temveč je vse, kar si želimo, da sosedu crkne krava. Sodelovati znamo le, ko je izredno stanje. Ko je treba na barikade. Poleg tega je pri nas zelo močan materialistični pogled na svet. To v ljudeh ustvarja vtis, da slabo živijo, da jim gre slabše, da jih drugi tlačijo, kradejo... Da se jim dogaja krivica. Če ob tem še politika neprestano vzbuja afere, vpije o korupciji, razpisuje referendume proti določenim "skupinam državljanov", je to krasna podlaga za uničevanje družbenega tkiva. To na dolgi rok tudi za ekonomijo, pa če še tako hvalimo z visokim BDP, ni dobro.....
Bi te besede lahko pripisali recimo Vasku Simonitiju - ministru za kulturo? |
Dorje, rad se pohvališ, da si prepotoval velik del sveta. Verjetno si potoval predaleč, da bi opazil, da je "foušarija" del evropske kulture in ne samo slovenske.
Če te kdaj pot zanese v Švico, boš ugotovil, da je "foušija" v tej državi tako močna, da jo Slovenci ne dosežemo v več letih x 100.
S tega sklepam, da, več je (v državi, družini, vasi, mestu...) denarja, večja je potreba po uveljavljanju razlik in s tem povdarku na sebi. To pa je v določenih momentih mogoče le, da škoduješ (sosedu) konkurentu.
Kar pa se tiče nezadovoljstva;
- prav je da ljudstvo kritizira oblast, da ne postane samovšečna
- da oblast ne deluje v skladu z obljubami, niti zakoni, niti ustavo pa preglej:
cenzura medijev, nesposobno sodstvo, Cigane, nesposobno sodstvo, Ambruščane na drugi strani, nesposobno sodstvo, policijo, nesposobno sodstvo, Rupla in Meto in njen neupravičeno pridobljeni službeni avtomobil, nesposobno sodstvo,
male ribe kot je bila naša Solzica, kjer lahko zamenjaš ime Meta Rupel z imenom Dragica Novak Štokelj in vse skupaj pomnožiš z 8 leti, nesposobno sodstvo, nesposobno ministrico za kmetijstvo, ki ne zna 10 besed v vseh tujih jezikih, ki obstajajo skupaj, nesposobno sodstvo, poskus cenzure interneta, počasno, neopazno , buzeriranje z davki, nesposobno sodstvo, klientelizem, oziroma "naše" na položaje, nesposobno sodstvo, izbrisane, nesposobno sodstvo,
"boljši TV progam", kjer si lahko privoščiš pedofile v živo, in na koncu
nesposobno sodstvo.
Mislim, da bi bilo marsikaj drugače, če ne bi bilo nesposobnega sodstva.
Poglejmo primer:
Cigani ne morejo na zemljo, ki so jo kupili. Zakaj se jim krši ustavna pravica???
Ambruščani jih nočejo, ker so Cigani storili blizu 200 kaznivih dejanj in ni konsekvenc, zato hočejo varnost, ki so si jo zagotovili z izselitvijo Ciganov.
KDO IMA PRAV?
OBOJI.
Kdo je kriv.
NESPOSOBNO, LENO, ZAFUKANO, POKVARJENO SODSTVO!!! |
Pravzaprav iz tega odgovora ne znam izluščiti ali kritiziraš Dorjeta ali Slovence ali Evropejce? Da sem izbral zgoraj napisano misel je bil moj namen povdariti *tri (družbene) (pod)subsisteme*, da so prav enako pomebni pri obravnavanju družbenih gibanj in razvoju človeštva. Še posebno kulturo. Moj povdarek je bil na tem, da so še (pametni) ljudje, ki mislijo enako kot Dorje, da povdarjanje ekonomskega stanja neke države in visok BDP, ni dovolj, kajti visoko razvit socialni in kulturni subsistem, daje pravo sliko blaginje neke družbe. To namreč ponavljam že dalj časa in navezujem na janševo izjavo v zadnjem času, da nam še nikoli ni šlo tako dobro, kot nam gre, le da se to ne odraža na zadovoljstvu ljudi.
Kar pa se tiče mojih potovanj, res jemljem za potovanje le tista dolga in se mi skoraj vsakodnevno gibanje po EU ne pomeni potovanja. Iz tega zelo pogostega gibanja po Evropi pa sem ugotovil le to, da "fovšarija" v Sloveniji gori z veliko višjim plamenom, kot pri drugih narodih v Evropi. Ker pa si omenil ravno Švico, bi pa morda to povezal z geografskim položajem le te in hribovskim težkim življenjem, ki je podobno kot pri nas v Alpah. Vendar Švicarji znajo to svojo napako veliko bolj skriti kot Slovenci. Morda pa imajo bolj razvite ostale subsisteme družbe, še posebno kulturo v medsebojnem bivanju? Še posebno se to vidi v odnosu do prišlekov, kajti imajo jih veliko. N.pr.: imajo največjo emigrantsko skupnost Tibetancev v Evropi. Če bi potoval iz petka na soboto proti jugu Slovenije, bi lahko videl na tisoče "Švicarjev" na poti domov, stati na dolenjki celo noč. Ob takšnem številu ćefurjev bi se Slovencem že zdavnaj sfuzlalo. 
Z ostalim tvojim izvajanjem pa se več kot 100% strinjam!  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 27 Dec 2006 08:25 Naslov sporočila: |
|
|
--pocasi, bo potrebno prerasti -- nacionalno ali ce hoces druzbeno -- edina resitev, tako globalno, kot za Slovenijo, je v individualizaciji, v povezavi z individuacijo -- mantra, ki bo morala pocasi zaceti majati zizike svetu, ne bo smela vec biti "oni proti nam ali mi, proti njim", pac pa JAZ SAM -- imam, dovolj, da imas, lahko tudi TI SAM dovolj -- samo, se POHLEP zamenja SKROMNOST, pa bo....  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 27 Dec 2006 08:27 Naslov sporočila: Re: ALI IMA SLOVENEC, KI JE NAPISAL TELE MISLI PRAV? |
|
|
***male ribe kot je bila naša Solzica, kjer lahko zamenjaš ime Meta Rupel z imenom Dragica Novak Štokelj in vse skupaj pomnožiš z 8 leti,***
NESPOSOBNO, LENO, ZAFUKANO, POKVARJENO SODSTVO!!![/quote]
************************************************************
Tole s Solzico mi ni čisto jasno, ker sem takrat delj časa manjkal. Ravno tako me ni bilo doma ob likvidaciji Dnevnikovega foruma, tako da ne vem kaj vse se je takrat dogajalo, na stari forum pa nisem mogel več! Nič ne vem o nekem sesuvanju foruma od nekih dveh forumašev, o razkritju neke Dragice Novak Štokelj itd.!???
Op.: Kar pa se tiče sodstva, vseeno ne bi krivil samo njih. Kajti če ni tožnika ni tožbe. Vemo pa kdo mora preiskati in kdo podati ovadbo! Osebno bi za takšno stanje v družbi prej okrivil trenutni režim na oblasti, kajti vemo s kakšnimi parolami in kakšno filozofijo (populizem, mešan z nacionalizmom, v omaki domobranstva, začinjenega z vpletanjem RKC) je prišel na oblast! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Valuk
Pridružen/-a: 06.12. 2006, 00:01
Prispevkov: 734
|
| Objavljeno: 27 Dec 2006 11:50 Naslov sporočila: |
|
|
| To niso besede Slovenca, prej "Slovenaca".. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 27 Dec 2006 12:11 Naslov sporočila: |
|
|
kdor ni z nami ni slovenec oi oi oi! 
aja: narod ma tako sodnijo kot jo zasluzi. v bistvu je jfk preklet prov reku nehite jamrat kaj mora drzava za vas narest - ko vas jebe, sami naredte kej za to drzavo! za sodstvo velja isto. ce boste pasivni, se praskal po jajcih, pluval cez lastne izvoljene predstavnike namesto jim dal vedet kaj hocte in kej naredl za to ... pol lohk do smrti jamrate.
jebemti mentaliteto - pasivno/hlapcevsko/narocnisko/credno/egoisticno..
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 27 Dec 2006 13:45 Naslov sporočila: Poigravanje z zaupanjem v sodstvo |
|
|
| hieroglif je napisal/a: |
Kar pa se tiče nezadovoljstva;
- prav je da ljudstvo kritizira oblast, da ne postane samovšečna
- da oblast ne deluje v skladu z obljubami, niti zakoni, niti ustavo pa preglej:
cenzura medijev, nesposobno sodstvo, Cigane, nesposobno sodstvo, Ambruščane na drugi strani, nesposobno sodstvo, policijo, nesposobno sodstvo, Rupla in Meto in njen neupravičeno pridobljeni službeni avtomobil, nesposobno sodstvo,
male ribe kot je bila naša Solzica, kjer lahko zamenjaš ime Meta Rupel z imenom Dragica Novak Štokelj in vse skupaj pomnožiš z 8 leti, nesposobno sodstvo, nesposobno ministrico za kmetijstvo, ki ne zna 10 besed v vseh tujih jezikih, ki obstajajo skupaj, nesposobno sodstvo, poskus cenzure interneta, počasno, neopazno , buzeriranje z davki, nesposobno sodstvo, klientelizem, oziroma "naše" na položaje, nesposobno sodstvo, izbrisane, nesposobno sodstvo,
"boljši TV progam", kjer si lahko privoščiš pedofile v živo, in na koncu
nesposobno sodstvo.
Mislim, da bi bilo marsikaj drugače, če ne bi bilo nesposobnega sodstva.
Poglejmo primer:
Cigani ne morejo na zemljo, ki so jo kupili. Zakaj se jim krši ustavna pravica???
Ambruščani jih nočejo, ker so Cigani storili blizu 200 kaznivih dejanj in ni konsekvenc, zato hočejo varnost, ki so si jo zagotovili z izselitvijo Ciganov.
KDO IMA PRAV?
OBOJI.
Kdo je kriv.
NESPOSOBNO, LENO, ZAFUKANO, POKVARJENO SODSTVO!!! |
Ajejej ...
Kaj meniš, komu ali čemu je v interesu, da se v javnosti vedno bolj utrjuje vtis o nesposobnosti in pokvarjenosti sodstva?
1. Državni zbor kot zakonodajalec sprejema zakone, te pa mora sodna veja spoštovati in po njih razsojati.
2. Državni zbor neposredno imenuje sodnike na funkcije, odloča o njihovih trajnih mandatih, voli sestavo ustavnega sodišča in na teh točkah je sodstvo neposredno odvisno od politične volje zakonodajalca, od izvršne oblasti pa skozi proračun pri zagotavljanju materialnih pogojev za delo sodstva.
3. Kaj meniš, kdo ali kaj se zavzema za ukinitev trajnega mandata, za uvedbo uvedbo instituta sodnika na preizkusu, za spremembo ustave, s katero sodniki naj ne bi več imeli večine v sodnem svetu?
Povsem normalno je, da državni zbor deluje politično, narobe pa je, da ima politične pristojnosti tam, kjer jih ne bi smel imeti. Sodniki so tako podvrženi sistemskemu pritisku, saj ima parlament kot politično telo volilno funkcijo na mesta sodnikov, ki pa niso politične funkcije.
Spomni se primera Skrkove. Poslanci so takrat ocenili, da po vseh strokovnih merilih v celoti izpolnjuje pogoje za predlagano funkcijo, svoj odklonilni glas pa so utemeljili z njenim, zanje nesprejemljivim ravnanjem kot ustavne sodnice v konkretni razsodbi. Ker je torej sodnica v nekem konkretnem primeru razsodila po poklicnih merilih, ki poslancem določene stranke niso povšeči, so ji, kljub izpolnjevanju strokovnih referenc, odtegnili svojo podporo. Takšno ravnanje lahko celotna sodna oblast tolmači kot opozorilo, da zakonodajna veja od sodnikov pričakuje, da bodo odločali oblasti všečno.
Pri ocenah dela sodstva politiki uporabljajo zelo posplošene in žaljive ocene, pa bi morali biti tu bolj previdni, kajti tako v nič dajanje ene veje oblasti se bo prej ali slej obrnilo tudi proti politiki sami, ali bolje - proti stabilnosti celotnega sistema. To ustvarjanje (!) javnega mnenja, kako je sodstvo nesposobno in skorumpirano je škodljivo. Dobro, na sodstvo letijo tudi zelo utemeljene kritike, predvsem zaradi sodnih zaostankov, pa tudi za te ni krivda izključno le na strani sodstva.
Ampak nekatreri tako zelo radi pomagajo politiki in politikantstvu ...
lp Samo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Gost
|
| Objavljeno: 27 Dec 2006 14:56 Naslov sporočila: Re: Poigravanje z zaupanjem v sodstvo |
|
|
Zdravo
| Samo je napisal/a: |
Ajejej ...
Kaj meniš, komu ali čemu je v interesu, da se v javnosti vedno bolj utrjuje vtis o nesposobnosti in pokvarjenosti sodstva?
1. Državni zbor kot zakonodajalec sprejema zakone, te pa mora sodna veja spoštovati in po njih razsojati.
2. Državni zbor neposredno imenuje sodnike na funkcije, odloča o njihovih trajnih mandatih, voli sestavo ustavnega sodišča in na teh točkah je sodstvo neposredno odvisno od politične volje zakonodajalca, od izvršne oblasti pa skozi proračun pri zagotavljanju materialnih pogojev za delo sodstva.
3. Kaj meniš, kdo ali kaj se zavzema za ukinitev trajnega mandata, za uvedbo uvedbo instituta sodnika na preizkusu, za spremembo ustave, s katero sodniki naj ne bi več imeli večine v sodnem svetu?
Povsem normalno je, da državni zbor deluje politično, narobe pa je, da ima politične pristojnosti tam, kjer jih ne bi smel imeti. Sodniki so tako podvrženi sistemskemu pritisku, saj ima parlament kot politično telo volilno funkcijo na mesta sodnikov, ki pa niso politične funkcije.
Spomni se primera Skrkove. Poslanci so takrat ocenili, da po vseh strokovnih merilih v celoti izpolnjuje pogoje za predlagano funkcijo, svoj odklonilni glas pa so utemeljili z njenim, zanje nesprejemljivim ravnanjem kot ustavne sodnice v konkretni razsodbi. Ker je torej sodnica v nekem konkretnem primeru razsodila po poklicnih merilih, ki poslancem določene stranke niso povšeči, so ji, kljub izpolnjevanju strokovnih referenc, odtegnili svojo podporo. Takšno ravnanje lahko celotna sodna oblast tolmači kot opozorilo, da zakonodajna veja od sodnikov pričakuje, da bodo odločali oblasti všečno.
Pri ocenah dela sodstva politiki uporabljajo zelo posplošene in žaljive ocene, pa bi morali biti tu bolj previdni, kajti tako v nič dajanje ene veje oblasti se bo prej ali slej obrnilo tudi proti politiki sami, ali bolje - proti stabilnosti celotnega sistema. To ustvarjanje (!) javnega mnenja, kako je sodstvo nesposobno in skorumpirano je škodljivo. Dobro, na sodstvo letijo tudi zelo utemeljene kritike, predvsem zaradi sodnih zaostankov, pa tudi za te ni krivda izključno le na strani sodstva.
Ampak nekatreri tako zelo radi pomagajo politiki in politikantstvu ...
lp Samo |
4. Če mi sodba ni povšeči, je ne bom izvajal. Ko jih jebe.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
NATAWE
Administrator foruma
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 12:22
Prispevkov: 1357
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 27 Dec 2006 18:06 Naslov sporočila: Re: ALI IMA SLOVENEC, KI JE NAPISAL TELE MISLI PRAV? |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
***male ribe kot je bila naša Solzica, kjer lahko zamenjaš ime Meta Rupel z imenom Dragica Novak Štokelj in vse skupaj pomnožiš z 8 leti,***
NESPOSOBNO, LENO, ZAFUKANO, POKVARJENO SODSTVO!!!
************************************************************
Tole s Solzico mi ni čisto jasno, ker sem takrat delj časa manjkal. Ravno tako me ni bilo doma ob likvidaciji Dnevnikovega foruma, tako da ne vem kaj vse se je takrat dogajalo, na stari forum pa nisem mogel več! Nič ne vem o nekem sesuvanju foruma od nekih dveh forumašev, o razkritju neke Dragice Novak Štokelj itd.!???
Op.: Kar pa se tiče sodstva, vseeno ne bi krivil samo njih. Kajti če ni tožnika ni tožbe. Vemo pa kdo mora preiskati in kdo podati ovadbo! Osebno bi za takšno stanje v družbi prej okrivil trenutni režim na oblasti, kajti vemo s kakšnimi parolami in kakšno filozofijo (populizem, mešan z nacionalizmom, v omaki domobranstva, začinjenega z vpletanjem RKC) je prišel na oblast! |
" Kar pa se tiče sodstva, vseeno ne bi krivil samo njih. Kajti če ni tožnika ni tožbe. Vemo pa kdo mora preiskati in kdo podati ovadbo! "
Čaki, čaki malo .... kak ni krivo sodstvo? Kolikor vem je bilo ŽNJ ovadb pa niso NIČ naredili in kar se tiče sodstva še sam poznam ŽNJ primerov ko je bila situacija enaka. Zame so krivi PRAV ONI.
Navadne riti, ki sodijo npr. za preprodajo droge tistim, od katerih so jo sami od njih kupovali. Bljak.
_________________
Ko bo posekano zadnje drevo, zastrupljena zadnja reka, ulovljena zadnja riba, takrat boste spoznali, da denarja ne morete jesti!
Bushi no ichigon!
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 27 Dec 2006 19:06 Naslov sporočila: Re: ALI IMA SLOVENEC, KI JE NAPISAL TELE MISLI PRAV? |
|
|
| NATAWE je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
***male ribe kot je bila naša Solzica, kjer lahko zamenjaš ime Meta Rupel z imenom Dragica Novak Štokelj in vse skupaj pomnožiš z 8 leti,***
NESPOSOBNO, LENO, ZAFUKANO, POKVARJENO SODSTVO!!!
************************************************************
Tole s Solzico mi ni čisto jasno, ker sem takrat delj časa manjkal. Ravno tako me ni bilo doma ob likvidaciji Dnevnikovega foruma, tako da ne vem kaj vse se je takrat dogajalo, na stari forum pa nisem mogel več! Nič ne vem o nekem sesuvanju foruma od nekih dveh forumašev, o razkritju neke Dragice Novak Štokelj itd.!???
Op.: Kar pa se tiče sodstva, vseeno ne bi krivil samo njih. Kajti če ni tožnika ni tožbe. Vemo pa kdo mora preiskati in kdo podati ovadbo! Osebno bi za takšno stanje v družbi prej okrivil trenutni režim na oblasti, kajti vemo s kakšnimi parolami in kakšno filozofijo (populizem, mešan z nacionalizmom, v omaki domobranstva, začinjenega z vpletanjem RKC) je prišel na oblast! |
" Kar pa se tiče sodstva, vseeno ne bi krivil samo njih. Kajti če ni tožnika ni tožbe. Vemo pa kdo mora preiskati in kdo podati ovadbo! "
Čaki, čaki malo .... kak ni krivo sodstvo? Kolikor vem je bilo ŽNJ ovadb pa niso NIČ naredili in kar se tiče sodstva še sam poznam ŽNJ primerov ko je bila situacija enaka. Zame so krivi PRAV ONI.
Navadne riti, ki sodijo npr. za preprodajo droge tistim, od katerih so jo sami od njih kupovali. Bljak. |
Seveda je krivo sodstvo, samo ni edino krivo in za vse!  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
hieroglif
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 11:44
Prispevkov: 69
|
| Objavljeno: 29 Dec 2006 00:27 Naslov sporočila: pizda |
|
|
| matt je napisal/a: |
kdor ni z nami ni slovenec oi oi oi!
aja: narod ma tako sodnijo kot jo zasluzi. v bistvu je jfk preklet prov reku nehite jamrat kaj mora drzava za vas narest - ko vas jebe, sami naredte kej za to drzavo! za sodstvo velja isto. ce boste pasivni, se praskal po jajcih, pluval cez lastne izvoljene predstavnike namesto jim dal vedet kaj hocte in kej naredl za to ... pol lohk do smrti jamrate.
jebemti mentaliteto - pasivno/hlapcevsko/narocnisko/credno/egoisticno.. |
A veš, da se moram zamislt, če nimaš prav.
Sam kaj ko nisem Kaligula, pa moj glas samo en point šteje.
Smo pa tko kot Amiji.
Bolj kot vemo, da nas en v drek tišči raje ga imamo.
_________________
OČE, odpusti mi!!! Saj ne vem, kaj govorim! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
hieroglif
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 11:44
Prispevkov: 69
|
| Objavljeno: 29 Dec 2006 00:33 Naslov sporočila: Re: Poigravanje z zaupanjem v sodstvo |
|
|
| Samo je napisal/a: |
| hieroglif je napisal/a: |
Kar pa se tiče nezadovoljstva;
- prav je da ljudstvo kritizira oblast, da ne postane samovšečna
- da oblast ne deluje v skladu z obljubami, niti zakoni, niti ustavo pa preglej:
cenzura medijev, nesposobno sodstvo, Cigane, nesposobno sodstvo, Ambruščane na drugi strani, nesposobno sodstvo, policijo, nesposobno sodstvo, Rupla in Meto in njen neupravičeno pridobljeni službeni avtomobil, nesposobno sodstvo,
male ribe kot je bila naša Solzica, kjer lahko zamenjaš ime Meta Rupel z imenom Dragica Novak Štokelj in vse skupaj pomnožiš z 8 leti, nesposobno sodstvo, nesposobno ministrico za kmetijstvo, ki ne zna 10 besed v vseh tujih jezikih, ki obstajajo skupaj, nesposobno sodstvo, poskus cenzure interneta, počasno, neopazno , buzeriranje z davki, nesposobno sodstvo, klientelizem, oziroma "naše" na položaje, nesposobno sodstvo, izbrisane, nesposobno sodstvo,
"boljši TV progam", kjer si lahko privoščiš pedofile v živo, in na koncu
nesposobno sodstvo.
Mislim, da bi bilo marsikaj drugače, če ne bi bilo nesposobnega sodstva.
Poglejmo primer:
Cigani ne morejo na zemljo, ki so jo kupili. Zakaj se jim krši ustavna pravica???
Ambruščani jih nočejo, ker so Cigani storili blizu 200 kaznivih dejanj in ni konsekvenc, zato hočejo varnost, ki so si jo zagotovili z izselitvijo Ciganov.
KDO IMA PRAV?
OBOJI.
Kdo je kriv.
NESPOSOBNO, LENO, ZAFUKANO, POKVARJENO SODSTVO!!! |
Ajejej ...
Kaj meniš, komu ali čemu je v interesu, da se v javnosti vedno bolj utrjuje vtis o nesposobnosti in pokvarjenosti sodstva?
1. Državni zbor kot zakonodajalec sprejema zakone, te pa mora sodna veja spoštovati in po njih razsojati.
2. Državni zbor neposredno imenuje sodnike na funkcije, odloča o njihovih trajnih mandatih, voli sestavo ustavnega sodišča in na teh točkah je sodstvo neposredno odvisno od politične volje zakonodajalca, od izvršne oblasti pa skozi proračun pri zagotavljanju materialnih pogojev za delo sodstva.
3. Kaj meniš, kdo ali kaj se zavzema za ukinitev trajnega mandata, za uvedbo uvedbo instituta sodnika na preizkusu, za spremembo ustave, s katero sodniki naj ne bi več imeli večine v sodnem svetu?
Povsem normalno je, da državni zbor deluje politično, narobe pa je, da ima politične pristojnosti tam, kjer jih ne bi smel imeti. Sodniki so tako podvrženi sistemskemu pritisku, saj ima parlament kot politično telo volilno funkcijo na mesta sodnikov, ki pa niso politične funkcije.
Spomni se primera Skrkove. Poslanci so takrat ocenili, da po vseh strokovnih merilih v celoti izpolnjuje pogoje za predlagano funkcijo, svoj odklonilni glas pa so utemeljili z njenim, zanje nesprejemljivim ravnanjem kot ustavne sodnice v konkretni razsodbi. Ker je torej sodnica v nekem konkretnem primeru razsodila po poklicnih merilih, ki poslancem določene stranke niso povšeči, so ji, kljub izpolnjevanju strokovnih referenc, odtegnili svojo podporo. Takšno ravnanje lahko celotna sodna oblast tolmači kot opozorilo, da zakonodajna veja od sodnikov pričakuje, da bodo odločali oblasti všečno.
Pri ocenah dela sodstva politiki uporabljajo zelo posplošene in žaljive ocene, pa bi morali biti tu bolj previdni, kajti tako v nič dajanje ene veje oblasti se bo prej ali slej obrnilo tudi proti politiki sami, ali bolje - proti stabilnosti celotnega sistema. To ustvarjanje (!) javnega mnenja, kako je sodstvo nesposobno in skorumpirano je škodljivo. Dobro, na sodstvo letijo tudi zelo utemeljene kritike, predvsem zaradi sodnih zaostankov, pa tudi za te ni krivda izključno le na strani sodstva.
Ampak nekatreri tako zelo radi pomagajo politiki in politikantstvu ...
lp Samo |
OK.
Iz tvojega mi je jasno, da smo v pizdi.
Politiki volijo sodnike, ki nadzirajo politike (med drugim).
Torej si jaz izberem šefa, ki ga sam plačam in s tem nadzorujem.
Do tu mi je jasno.
KAJ PA DRUGE DRŽAVE??
ŠVEDI, NORVEŽANI, NEMCI....
Pa porka madona, zakaj se švedska ministrica za zunanje zadeve vozi z avtobusom v službo, pri nas pa neka Marjetica Ana Rudolf Rupel rabi službeni avto in šoferja plačanega (oboje) iz proračuna, da gre kupit kurčevo metlo?
In dokler bo narod to gledal, ne pričakujem, da bo drugače...
_________________
OČE, odpusti mi!!! Saj ne vem, kaj govorim! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
hieroglif
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 11:44
Prispevkov: 69
|
| Objavljeno: 29 Dec 2006 00:36 Naslov sporočila: Re: ALI IMA SLOVENEC, KI JE NAPISAL TELE MISLI PRAV? |
|
|
| NATAWE je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
***male ribe kot je bila naša Solzica, kjer lahko zamenjaš ime Meta Rupel z imenom Dragica Novak Štokelj in vse skupaj pomnožiš z 8 leti,***
NESPOSOBNO, LENO, ZAFUKANO, POKVARJENO SODSTVO!!!
************************************************************
Tole s Solzico mi ni čisto jasno, ker sem takrat delj časa manjkal. Ravno tako me ni bilo doma ob likvidaciji Dnevnikovega foruma, tako da ne vem kaj vse se je takrat dogajalo, na stari forum pa nisem mogel več! Nič ne vem o nekem sesuvanju foruma od nekih dveh forumašev, o razkritju neke Dragice Novak Štokelj itd.!???
Op.: Kar pa se tiče sodstva, vseeno ne bi krivil samo njih. Kajti če ni tožnika ni tožbe. Vemo pa kdo mora preiskati in kdo podati ovadbo! Osebno bi za takšno stanje v družbi prej okrivil trenutni režim na oblasti, kajti vemo s kakšnimi parolami in kakšno filozofijo (populizem, mešan z nacionalizmom, v omaki domobranstva, začinjenega z vpletanjem RKC) je prišel na oblast! |
" Kar pa se tiče sodstva, vseeno ne bi krivil samo njih. Kajti če ni tožnika ni tožbe. Vemo pa kdo mora preiskati in kdo podati ovadbo! "
Čaki, čaki malo .... kak ni krivo sodstvo? Kolikor vem je bilo ŽNJ ovadb pa niso NIČ naredili in kar se tiče sodstva še sam poznam ŽNJ primerov ko je bila situacija enaka. Zame so krivi PRAV ONI.
Navadne riti, ki sodijo npr. za preprodajo droge tistim, od katerih so jo sami od njih kupovali. Bljak. |
A SI TI SPOL ZAMENJALA?
_________________
OČE, odpusti mi!!! Saj ne vem, kaj govorim! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
hieroglif
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 11:44
Prispevkov: 69
|
| Objavljeno: 29 Dec 2006 00:48 Naslov sporočila: pa še nekaj |
|
|
preden grem spat;
Tile Strojani imajo okoli 200 kaznivih dejanj na puklu.
Pa vsi so zunaj.
Med njimi sta dva posilstva. Posilstva otroka (13 let).
Slučajno sem v roke dobil Jelinčičev dopis, v katerem ministra za pravosodje sprašuje, kako je mogoče, da je tožilec (Boštjan PENKO) odstopil od pregona, druga ovadba pa je padla v sodnem postopku z razlago sodnice, da so spolni odnosi pri ciganih v praksi že pred 14 letom.
PA PIZDE SODNIŠKE, ZAKAJ NE DASTE SVOJE HČERKE POFUKAT PRVEMU CIGANU, ČEPRAV ŠE NIMA 14 LET!!!!!!!!!
In še malo v mirnem tonu;
Namen sankcij je vsaj trojni, čeprav se povdarja samo kazen in vzgled.
1. Sama kazen, oziroma maščevanje storilcu.
To nam izhaja že iz genov in tega se zgleda ne bomo kar tako znebili.
2. Generalna percepcija, oziroma zgled drugim, da takega dejanja ne bi ponovili.
To se baje ne obnese, pravijo "ta hudo visoko šolani" psihologi.
3. Začasna varnost
Ej, te tretje pa nihče ne povdarja nikjer. Če bi npr Pluta zaprli za 30 let že prej, ne bi ubil tiste ženske Ulčar.
Če bi Strojana zaprli za 10 let po prvem posilstvu, ne bi posilil še drugega otroka.
E, tko je to. Če nekoga zapreš garantiraš varnost ostalim ljudem, kar se njega tiče.
Al kaj ko oni imajo Petra Čeferina, Ulčarjeva ali tri uboge deklice izpred 10.000x prijavljenega lokala Lipa, pa niso imele nikogar.
Ne mi pet žalostnih pesmi, molim.
_________________
OČE, odpusti mi!!! Saj ne vem, kaj govorim! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
