 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
 Objavljeno: 28 Sep 2009 11:30 Naslov sporočila: ENAČENJE TOTALITARIZMOV ... čista ignoranca |
 |
|
Evropski poslanci so zmešali stare škornje, hruške in lubenice ...
Skoraj ne moreš verjeti, da evropske strokovne službe niso sposobne narediti neke prave analize kaj je kaj?
Teorija bi držala, če bi zanemarili vsaj dva dejstva ... da je komunizem v sociološki teoriji družbenoekonomski sistem z vladavino dela, ki ga v preksi še nikjer ni bilo. Morda so se mu najbolj približali v pariški komuni in v kakšnem izraelskem kibucu ...
Da ne bo pomote ... kar bom spodaj napisal, se po svetu še danes učijo in ni iz učbenikov socializma z osnovami samoupravljanja ... ampak splošno veljavna družbenopolitiča in sociološka teorija zgodovinskega razvoja človeške civilizacije ... prakomunizem ali brezrazredna družba ... sužnjelastništvo ... fevdalizem ... kapitalizem ... in socializem kot prehodna faza h komunizmu... To nekako bi bilo zgodovinsko kolo sociološkega razvoja človeške civilizacije, ki pa so pravzaprav ekonomski sistemi, ki se med seboj razlikujejo po nosilcih lastništva proizvajalnih sredstev...
V kapitalizmu so lastniki proizvajalnih sredstev ... kapitalisti, ki so obenem tudi lastniki delavcev, saj so ob enem tudi lastniki dela... Zato delavce v kapitalizmu imenujemo "trg dela" in jih lastniki dela kupujejo na trgu po tržnih cenah ... Tu se od Marxa naprej ni nič spremenilo, le da smo Slovenci zgodovinsko kolo družbenega civilizaciskega razvoja za en klin zavrteli nazaj ... Kapital nima duše in ima v genih vgrajen nagon po neomejeni posesivnosti in permanentni širitvi in rasti a ne nujno proizvajalnih sredstev, temveč le profita in če je ta možen brez tehnološkega napredka in širitve proizvodnih sredstev ... potem jih pač ne bo in napihovali bodo drug balonček, ki se napihne z manj truda, kot uvajati nekaj družbeno koristnega ... vse v neizmerne pohlepu po profitu.
V socializmu pa so lastniki proizvajalnih sredstev ... delavci ... kot smo to teoretično imeli v samoupravnem socializmu pri nas ... Roko na srce ... v imenu delavcev so bila delovna srdstva v lasti določene družbene skupine kot je to bila PARTIJA, birokratska administracija ali z eno besedo kar država sama... Pa vseeno socializem in morda bodoči komunizem zaradi tega nista obliki totalitarizma ... vsaj teoretično ne ... praktično pa pravega socializma še nismo niti preizkusili ... Čeprav to brambovci kapitala stalno servirajo ljudem, da sta to totalitarizma... Pa gre enostavno za družbenoekonomska sistema, kot je tudi kapitalizem eden od njih, z vsemi dobrimi i slabimi rešitvami in posledicami ... Če je totalitaren socializem ... potem je tudi ... kapitalizem... kajti tudi v tem družbeoekonomskem sistemu se pojavljajo diktatorji, dogajajo zločini, pogromi in mnogovrstne anomalije...
Nacizem in fašizem pa sta totalitarna, avtokratska, diktatorska, rasna, genocidna ... sistema. En narod, ena država, en lieder... nacizem je sicer ena vrsta socializma vendar z genocidno noto ... gre zgolj za prosperiteto enega naroda na račun uničenja vseh drugih ... ali vsaj podrejanja v suženjstvo ...
Morda se nekateri ne boste strinjali z mojo razlago razlike med družbenoekonomskima sistemoma kapitalizma in socializma, a sem jih podal samo z namenom povdariti razliko kdo razpolaga ali ima v lasti proizvodna sredstva in tem da sta nacizem in fašizem vseeno povsem nekaj drugega kot le družbenoekonomska sistema... |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Sep 2009 12:55 Naslov sporočila: Re: ENAČENJE TOTALITARIZMOV ... čista ignoranca |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Evropski poslanci so zmešali stare škornje, hruške in lubenice ...
Skoraj ne moreš verjeti, da evropske strokovne službe niso sposobne narediti neke prave analize kaj je kaj?
Teorija bi držala, če bi zanemarili vsaj dva dejstva ... da je komunizem v sociološki teoriji družbenoekonomski sistem z vladavino dela, ki ga v preksi še nikjer ni bilo. Morda so se mu najbolj približali v pariški komuni in v kakšnem izraelskem kibucu ...
Da ne bo pomote ... kar bom spodaj napisal, se po svetu še danes učijo in ni iz učbenikov socializma z osnovami samoupravljanja ... ampak splošno veljavna družbenopolitiča in sociološka teorija zgodovinskega razvoja človeške civilizacije ... prakomunizem ali brezrazredna družba ... sužnjelastništvo ... fevdalizem ... kapitalizem ... in socializem kot prehodna faza h komunizmu... To nekako bi bilo zgodovinsko kolo sociološkega razvoja človeške civilizacije, ki pa so pravzaprav ekonomski sistemi, ki se med seboj razlikujejo po nosilcih lastništva proizvajalnih sredstev...
V kapitalizmu so lastniki proizvajalnih sredstev ... kapitalisti, ki so obenem tudi lastniki delavcev, saj so ob enem tudi lastniki dela... Zato delavce v kapitalizmu imenujemo "trg dela" in jih lastniki dela kupujejo na trgu po tržnih cenah ... Tu se od Marxa naprej ni nič spremenilo, le da smo Slovenci zgodovinsko kolo družbenega civilizaciskega razvoja za en klin zavrteli nazaj ... Kapital nima duše in ima v genih vgrajen nagon po neomejeni posesivnosti in permanentni širitvi in rasti a ne nujno proizvajalnih sredstev, temveč le profita in če je ta možen brez tehnološkega napredka in širitve proizvodnih sredstev ... potem jih pač ne bo in napihovali bodo drug balonček, ki se napihne z manj truda, kot uvajati nekaj družbeno koristnega ... vse v neizmerne pohlepu po profitu.
V socializmu pa so lastniki proizvajalnih sredstev ... delavci ... kot smo to teoretično imeli v samoupravnem socializmu pri nas ... Roko na srce ... v imenu delavcev so bila delovna srdstva v lasti določene družbene skupine kot je to bila PARTIJA, birokratska administracija ali z eno besedo kar država sama... Pa vseeno socializem in morda bodoči komunizem zaradi tega nista obliki totalitarizma ... vsaj teoretično ne ... praktično pa pravega socializma še nismo niti preizkusili ... Čeprav to brambovci kapitala stalno servirajo ljudem, da sta to totalitarizma... Pa gre enostavno za družbenoekonomska sistema, kot je tudi kapitalizem eden od njih, z vsemi dobrimi i slabimi rešitvami in posledicami ... Če je totalitaren socializem ... potem je tudi ... kapitalizem... kajti tudi v tem družbeoekonomskem sistemu se pojavljajo diktatorji, dogajajo zločini, pogromi in mnogovrstne anomalije...
Nacizem in fašizem pa sta totalitarna, avtokratska, diktatorska, rasna, genocidna ... sistema. En narod, ena država, en lieder... nacizem je sicer ena vrsta socializma vendar z genocidno noto ... gre zgolj za prosperiteto enega naroda na račun uničenja vseh drugih ... ali vsaj podrejanja v suženjstvo ...
Morda se nekateri ne boste strinjali z mojo razlago razlike med družbenoekonomskima sistemoma kapitalizma in socializma, a sem jih podal samo z namenom povdariti razliko kdo razpolaga ali ima v lasti proizvodna sredstva in tem da sta nacizem in fašizem vseeno povsem nekaj drugega kot le družbenoekonomska sistema... |
naš so to izprobal v 18 stoletju..ni šlo..ti pa izvoli pa probavaj naprej v venezueli..itd 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 28 Sep 2009 14:02 Naslov sporočila: Re: ENAČENJE TOTALITARIZMOV ... čista ignoranca |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Evropski poslanci so zmešali stare škornje, hruške in lubenice ...
Skoraj ne moreš verjeti, da evropske strokovne službe niso sposobne narediti neke prave analize kaj je kaj?
Teorija bi držala, če bi zanemarili vsaj dva dejstva ... da je komunizem v sociološki teoriji družbenoekonomski sistem z vladavino dela, ki ga v preksi še nikjer ni bilo. Morda so se mu najbolj približali v pariški komuni in v kakšnem izraelskem kibucu ...
Da ne bo pomote ... kar bom spodaj napisal, se po svetu še danes učijo in ni iz učbenikov socializma z osnovami samoupravljanja ... ampak splošno veljavna družbenopolitiča in sociološka teorija zgodovinskega razvoja človeške civilizacije ... prakomunizem ali brezrazredna družba ... sužnjelastništvo ... fevdalizem ... kapitalizem ... in socializem kot prehodna faza h komunizmu... To nekako bi bilo zgodovinsko kolo sociološkega razvoja človeške civilizacije, ki pa so pravzaprav ekonomski sistemi, ki se med seboj razlikujejo po nosilcih lastništva proizvajalnih sredstev...
V kapitalizmu so lastniki proizvajalnih sredstev ... kapitalisti, ki so obenem tudi lastniki delavcev, saj so ob enem tudi lastniki dela... Zato delavce v kapitalizmu imenujemo "trg dela" in jih lastniki dela kupujejo na trgu po tržnih cenah ... Tu se od Marxa naprej ni nič spremenilo, le da smo Slovenci zgodovinsko kolo družbenega civilizaciskega razvoja za en klin zavrteli nazaj ... Kapital nima duše in ima v genih vgrajen nagon po neomejeni posesivnosti in permanentni širitvi in rasti a ne nujno proizvajalnih sredstev, temveč le profita in če je ta možen brez tehnološkega napredka in širitve proizvodnih sredstev ... potem jih pač ne bo in napihovali bodo drug balonček, ki se napihne z manj truda, kot uvajati nekaj družbeno koristnega ... vse v neizmerne pohlepu po profitu.
V socializmu pa so lastniki proizvajalnih sredstev ... delavci ... kot smo to teoretično imeli v samoupravnem socializmu pri nas ... Roko na srce ... v imenu delavcev so bila delovna srdstva v lasti določene družbene skupine kot je to bila PARTIJA, birokratska administracija ali z eno besedo kar država sama... Pa vseeno socializem in morda bodoči komunizem zaradi tega nista obliki totalitarizma ... vsaj teoretično ne ... praktično pa pravega socializma še nismo niti preizkusili ... Čeprav to brambovci kapitala stalno servirajo ljudem, da sta to totalitarizma... Pa gre enostavno za družbenoekonomska sistema, kot je tudi kapitalizem eden od njih, z vsemi dobrimi i slabimi rešitvami in posledicami ... Če je totalitaren socializem ... potem je tudi ... kapitalizem... kajti tudi v tem družbeoekonomskem sistemu se pojavljajo diktatorji, dogajajo zločini, pogromi in mnogovrstne anomalije...
Nacizem in fašizem pa sta totalitarna, avtokratska, diktatorska, rasna, genocidna ... sistema. En narod, ena država, en lieder... nacizem je sicer ena vrsta socializma vendar z genocidno noto ... gre zgolj za prosperiteto enega naroda na račun uničenja vseh drugih ... ali vsaj podrejanja v suženjstvo ...
Morda se nekateri ne boste strinjali z mojo razlago razlike med družbenoekonomskima sistemoma kapitalizma in socializma, a sem jih podal samo z namenom povdariti razliko kdo razpolaga ali ima v lasti proizvodna sredstva in tem da sta nacizem in fašizem vseeno povsem nekaj drugega kot le družbenoekonomska sistema... |
naš so to izprobal v 18 stoletju..ni šlo..ti pa izvoli pa probavaj naprej v venezueli..itd |
SOCIALIZEM IN KOMUIZEM sta sistema, ki temeljita na visoki poštenosti širokih ljudskih množic .... TE PA ZAENKRAT ŠE NI ... IN JE ŠE DOLGO NE BO!!!
Ampak to sploh ni fabula (namen) mojega zapisa ... jaz sem se trudil povdariti razliko med TOTALITARIZMI in mi hvaljenje ali grajanje socializma ali kapitalizma sploh ni bil namen ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 28 Sep 2009 15:48 Naslov sporočila: Re: ENAČENJE TOTALITARIZMOV ... čista ignoranca |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
SOCIALIZEM IN KOMUIZEM sta sistema, ki temeljita na visoki poštenosti širokih ljudskih množic .... TE PA ZAENKRAT ŠE NI ... IN JE ŠE DOLGO NE BO!!!
Ampak to sploh ni fabula (namen) mojega zapisa ... jaz sem se trudil povdariti razliko med TOTALITARIZMI in mi hvaljenje ali grajanje socializma ali kapitalizma sploh ni bil namen ... |
Kako jaz gledam na vso stvar:
Popolnoma se strinjam in že dalj časa govorim, da pravega socializma ali pa komunizma še sploh ni bilo. In če izhajam iz tega, potem se mi logično porodi vprašanje: Kaj pa je bilo to, čemur smo bili priča v preteklosti?
Moj odgovor je zelo preprost. Šlo je za nateg ljudskih množic v prid posameznikom in ozkih skupin na osnovi neke univerzalne pozitivne ideje. Torej ozka skupina ljudi si je preko ideje socializma in komunizma ustvarila status novodobne elite, ki je bila v vseh pogledih nad ostalimi.
Seveda se takoj zatem postavlja drugo logično vprašanje in sicer: Zakaj zagovorniki, ki trdijo, da socializma in komunizma ni bilo niso pripravljeni najprej sami malce kritično oceniti "heroje" socializma in komunizma? Namreč pojavlja se velik paradoks: Nečesar (socializma in komunizma) ni bilo, obenem pa predstavnikov oblasti, ki so se proglašale za socialistične ali komunistične nismo pripravljeni vsaj delno obsoditi in jih postaviti na pravo mesto..............torej najmanj v uzurpatorje in manipulatorje ideje. Na koncu celo ugotoviš, da če resnično verjameš v idejo nimaš nobenega tehtnega razloga, da zagovarjaš Stalina, Tita, Maa in podobne modelčke. Če pa se postaviš na branjenje omenjenih, pa obenem braniš tudi sistem, ki preko njihovega vladanja postane vzorec socializma in komunizma. Seveda pa je treba vse ocenjevati trezno in razsodno. Ni vse črno belo. Nekaj zadev je bilo dobrih, nekaj zadev je bilo slabih. In treba je povdarjati dobro..............in obsojati slabo.
In tedaj bi lahko vsem mirno pogledali v oči in rekli: Ne dovolimo, da za totalitarizem razglašate nekaj, kar so uzurpirali in izmanipulirali razni hoštaplerji. Obsojamo pa početje teh hoštaplerjev, ki so se pri svojem početju skrivali za temi idejami in se na njih celo pri svojem početju sklicevali.
Sicer pa nekaj zanimivega za brainstorming:
Da bi marsi kaj morda postalo jasno pa se je potrebno vrniti krepko v zgodovino. Namreč v ideji komunizma, kot ga predstavljata Marks in Engels je vgrajena določena napaka (namerno ali nenamerno). In sicer je govora o večvrednosti in majnvrednosti določenih narodov v Evropi. To pa je v osnovi skregano s idejo internacionalizma.
Seveda pa je največja zanimivost v dejstvu, da so "manjvredni" narodi (po Engelsu) izvedli revolucijo.............in jo v nekaterih primerih celo izvozili in vsilili narodom, kateri so bili predispozicionirani, da to idejo v resnici izvedejo. (večkrat je jani tole meni nabijal, sam jaz sem se ponavadi delal "francoza")
Slučajnost ali "Blue Print" to vprašanje je sedaj? (bi se po glavi praskal Hamlet)
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Sep 2009 16:21 Naslov sporočila: |
|
|
no,teoretiki anarhizma teh bedarij niso mel v programih... 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 28 Sep 2009 16:44 Naslov sporočila: |
|
|
Govoriti o "izmih", je totalen nesmisel... Denar je sveta vladar in tu ni kaj dodajat. Vsi "izmi" so zgolj v funkciji doseganja moči in to tako kapitalske , kot politicne, ki sta jasno druga drugi v funkciji. Pod "izme", lahko mirno stejemo tudi vsa institucionalizirana verstva, kjer je pranje oreščkov z raznimi svetimi spisi, v povsem enaki vlogi, kot je pranje plebejskih možgan z Marxovim Kapitalom.... In kar se "poštenosti" tiče, je problem nepravične družbe, tako v kvazi - socializmu, kot v kvazi - kapitalizmu, problem resljiv z enostavnim stavkom.... Namesto, da piše v skorajda vseh državnih ustavah , da je le ta SOCIALNA ( matr, kaksen idiotizem ), naj piše enostavno, naj bo država PRAVIČNA in to je vse...
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 28 Sep 2009 17:52 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Govoriti o "izmih", je totalen nesmisel... Denar je sveta vladar in tu ni kaj dodajat. Vsi "izmi" so zgolj v funkciji doseganja moči in to tako kapitalske , kot politicne, ki sta jasno druga drugi v funkciji. Pod "izme", lahko mirno stejemo tudi vsa institucionalizirana verstva, kjer je pranje oreščkov z raznimi svetimi spisi, v povsem enaki vlogi, kot je pranje plebejskih možgan z Marxovim Kapitalom.... In kar se "poštenosti" tiče, je problem nepravične družbe, tako v kvazi - socializmu, kot v kvazi - kapitalizmu, problem resljiv z enostavnim stavkom.... Namesto, da piše v skorajda vseh državnih ustavah , da je le ta SOCIALNA ( matr, kaksen idiotizem ), naj piše enostavno, naj bo država PRAVIČNA in to je vse... |
Pojem pravičnosti je pa raztegljiv kot čigumi. Verjetno se strinjaš, da je nekaj lahko po mojem mnenju pravično, obenem pa bo po tvojem nepravično in seveda obratno. Torej takoj se postavlja vprašanje arbitra pravičnosti. In iz zgodovine je znano, da se je po skoraj vsaki revoluciji začelo res s pravičnostjo............končalo pa z diktaturo. Razlog je preprost..........za vse ni bilo enako pravično in ponavadi arbiter pravičnosti prvi začne zganjati teror v zaščiti svoje pravice.
Zato se pravičnost nadomešča s pravom in "pravno državo". Kako pa nastaja pravo pa lahko vsakodnevno vidimo po vsem svetu. Pravo pa je lahko pravično samo, če ima popolni družbeni konsenz..............kar pa je zopet nemogoče. Torej najbližji približek pravičnosti je dokaj visok družbeni konsenz v pravnih aktih, na katerih bo temeljila pravna država.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 28 Sep 2009 18:26 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Govoriti o "izmih", je totalen nesmisel... Denar je sveta vladar in tu ni kaj dodajat. Vsi "izmi" so zgolj v funkciji doseganja moči in to tako kapitalske , kot politicne, ki sta jasno druga drugi v funkciji. Pod "izme", lahko mirno stejemo tudi vsa institucionalizirana verstva, kjer je pranje oreščkov z raznimi svetimi spisi, v povsem enaki vlogi, kot je pranje plebejskih možgan z Marxovim Kapitalom.... In kar se "poštenosti" tiče, je problem nepravične družbe, tako v kvazi - socializmu, kot v kvazi - kapitalizmu, problem resljiv z enostavnim stavkom.... Namesto, da piše v skorajda vseh državnih ustavah , da je le ta SOCIALNA ( matr, kaksen idiotizem ), naj piše enostavno, naj bo država PRAVIČNA in to je vse... |
Pojem pravičnosti je pa raztegljiv kot čigumi. Verjetno se strinjaš, da je nekaj lahko po mojem mnenju pravično, obenem pa bo po tvojem nepravično in seveda obratno. Torej takoj se postavlja vprašanje arbitra pravičnosti. In iz zgodovine je znano, da se je po skoraj vsaki revoluciji začelo res s pravičnostjo............končalo pa z diktaturo. Razlog je preprost..........za vse ni bilo enako pravično in ponavadi arbiter pravičnosti prvi začne zganjati teror v zaščiti svoje pravice.
Zato se pravičnost nadomešča s pravom in "pravno državo". Kako pa nastaja pravo pa lahko vsakodnevno vidimo po vsem svetu. Pravo pa je lahko pravično samo, če ima popolni družbeni konsenz..............kar pa je zopet nemogoče. Torej najbližji približek pravičnosti je dokaj visok družbeni konsenz v pravnih aktih, na katerih bo temeljila pravna država. |
Hja, v bistvu imaš prav... Pravičnost, kot princip druzbene samokontrole... ( npr. pravica delavca, do pravicne mezde, je premosorazmerna, pravici kaiptala, do dobička ), je nemogoča..... Pravna drzava tu po moje nima blage veze... Katero rit, bo ta pravna država brcala in katero lizala, je seveda jasno, kot beli dan. In, ker je utvara, da je v demokraciji vrhovni arbiter ljudstvo, seveda zgolj utvara, je tudi tozadevno paberkovanje nesmiselno... Ce pa bi po kakšnem čudežu res obstojala demokracija ( demos - kratos ), bi bila druzbena pravicnost, pač stvar splošnega družbenega konsenza... ( referendum ).... Tu smo pa seveda že pri direktni demokraciji in svetovni tehnični vladi...Pravljice, pač..
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 29 Sep 2009 02:04 Naslov sporočila: |
|
|
Evo mojga piskercka:
ker ze govorite o -izmih, pa bi zastavil vprasanja:
1. kateri politicni sistem je nacionaliziral izgube in privatiziral profit?
2. kaj imamo danes - demokracijo ali plutokracijo?
3. a je demokracija politicni sistem?
nakoncprstukanu:
Watamaro, se vedno tuhtam odgovor na dzins generacijo, moram najti en dober in smiseln komad ....
dvakastukanu:
Watamaro in Buba-san, matt in Dorje ..... pamet na kup in odgovoriti ....
trikatstukanu:
(ekstra vprasanje)
cigav je bil komad:
.... povest cu vas u Juznu Ameriku na jedan krvavi ples sa puskama.....
Ne morem se spomnt .....
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 29 Sep 2009 10:48 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
Evo mojga piskercka:
ker ze govorite o -izmih, pa bi zastavil vprasanja:
1. kateri politicni sistem je nacionaliziral izgube in privatiziral profit?
2. kaj imamo danes - demokracijo ali plutokracijo?
3. a je demokracija politicni sistem?
nakoncprstukanu:
Watamaro, se vedno tuhtam odgovor na dzins generacijo, moram najti en dober in smiseln komad ....
dvakastukanu:
Watamaro in Buba-san, matt in Dorje ..... pamet na kup in odgovoriti ....
trikatstukanu:
(ekstra vprasanje)
cigav je bil komad:
.... povest cu vas u Juznu Ameriku na jedan krvavi ples sa puskama.....
Ne morem se spomnt ..... |
Torej če so nekateri v USA zlorabili načelo "We are the people" je to znak, da je demokracija nekaj slabega in za demokracijo se ne splača boriti.
Na drugi strani razmišljanje nekaterih drugih, če so nekateri izrabili načelo socializma in komunizma se zopet ne splača za ta načela boriti.
Ali res misliš, da je tako enostavno? Zakaj pa ne malce možganske telovadbe in ost kritike usmeriti v krivce, ki so zlorabljali načela? Jaz v nobenem primeru tukaj nimam preveč problemov.
mim grede.................dokler iščeš odgovor, ti jaz pošiljam že kontraodgovor.................
http://www.youtube.com/watch?v=mjNB5c6OkNs
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 29 Sep 2009 11:34 Naslov sporočila: |
|
|
Quote: Watamaro
Torej če so nekateri v USA zlorabili načelo "We are the people" je to znak, da je demokracija nekaj slabega in za demokracijo se ne splača boriti.
Na drugi strani razmišljanje nekaterih drugih, če so nekateri izrabili načelo socializma in komunizma se zopet ne splača za ta načela boriti.
Ali res misliš, da je tako enostavno? Zakaj pa ne malce možganske telovadbe in ost kritike usmeriti v krivce, ki so zlorabljali načela? Jaz v nobenem primeru tukaj nimam preveč problemov.
Konc citata.......
Jejejejej Watamaro.
Jest ne govorim o demokraciji kot taki. In kako vidim demokracijo, sem ze napisal.
In se, ne govorim o Ameriki, JuEsEj se nikoli niso imeli demokracije. Zal. Papirne deklaracije tega se ne narede.
Naslednje, zakaj pa noces odgovoriti?
Hintek na prvo vprasanje:
ne, ni to demokracija in se je dogajalo v vasi soseski .....
demokracija vs plutokracija je ze tudi bilo receno, pa ne z Watamarove strani
Hja, osatovo mnenje: demokracija ni politicni sistem....jep. Kot pribito....
nakoncprstukanu:
..... spagce zmanjkalo....
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 29 Sep 2009 12:21 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
Quote: Watamaro
Torej če so nekateri v USA zlorabili načelo "We are the people" je to znak, da je demokracija nekaj slabega in za demokracijo se ne splača boriti.
Na drugi strani razmišljanje nekaterih drugih, če so nekateri izrabili načelo socializma in komunizma se zopet ne splača za ta načela boriti.
Ali res misliš, da je tako enostavno? Zakaj pa ne malce možganske telovadbe in ost kritike usmeriti v krivce, ki so zlorabljali načela? Jaz v nobenem primeru tukaj nimam preveč problemov.
Konc citata.......
Jejejejej Watamaro.
Jest ne govorim o demokraciji kot taki. In kako vidim demokracijo, sem ze napisal.
In se, ne govorim o Ameriki, JuEsEj se nikoli niso imeli demokracije. Zal. Papirne deklaracije tega se ne narede.
Naslednje, zakaj pa noces odgovoriti?
Hintek na prvo vprasanje:
ne, ni to demokracija in se je dogajalo v vasi soseski .....
demokracija vs plutokracija je ze tudi bilo receno, pa ne z Watamarove strani
Hja, osatovo mnenje: demokracija ni politicni sistem....jep. Kot pribito....
nakoncprstukanu:
..... spagce zmanjkalo.... |
Nč špagce zmankalo....
Verjetno se midva ne razumema v bistvenem načelu, to pa je, da je vsak ekonomsko-politični sistem brez demokracije en navadn kurac od ovce (ali za ovce).
In glej ga zlomka, jaz zgoraj v prvem postu govorim o peščici ljudi, ki izrablja sitem (sicer jih ne imenujem plutokrati)................torej "Đe ba opet zapeo za mene?"
Kva ti zopet ne odgovarja? Morda to, ker en mal pljuvam po "svetnikih"?
Pa še subtilno sporočilce (only for you):
http://www.youtube.com/watch?v=aZ6ZsjwNKww
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 29 Sep 2009 12:59 Naslov sporočila: |
|
|
zabavn je kako eni misljo da je demokracija sama po seb od boga dana in tko zavaravana pred barabami..seveda taki ne vedo da jo v evropi v taki obliki poznamo dobrega pol stoletja...in mi revčki...še dvajset let ne,huuu..pa imamo največ njenih poznavalcev na kvadratni kilometer in na 1000 ljudi norišnca,sej pravim 
v resnic je bila krvavo priborena,od čarterjev(neee,to niso avioni) v GB do surfažetk pa do bukarešte..
problem demokracije je v tem da je ranljiva in nuca velik varovalk,ker barabe prežijo povsod,kar je človeško in tega se je treba pač zavedat..
medtem ko socializmi vseh barv in nečloveškosti že v štartu ne špilajo ker so že voditelji,iniciatorji prepričani da so bogovi in lah počno kar hočejo,magar načrtno pobijejo določen & ljudi in namenoma odstranjo vso možno opozicijo..brez varovalk! 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 29 Sep 2009 13:24 Naslov sporočila: |
|
|
| a bi mi nekdo lepo prosm definiral demokracijo? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 29 Sep 2009 13:33 Naslov sporočila: |
|
|
Kud koji mili koji, a nede Watamaro?
Lej, ti noces odgovoriti, si bom pa kr sam:
- edino fasizem je do sedaj nacionaliziral dolgove in privatiziral profit.
- ne, demokracija ni politicni sistem. Demokracija je dodatek k politicnemu sistemu in lahko obstaja v vsakem politicnem sistemu, edino v totalitarizmih ne.
- socializem je politicni sistem in se ga danes enaci s - fasizmom. (prosto po pametpamujeatakupilvzrn)
- socializem nima nobenih korenin v komunizmu ali fasizmu ali nacizmu. Socializmi so obstajali ze davno tega, vendar pa le za tazgornje. Prisel je cas, ko so socializmi malo razmetali dobrine, kar pa ni po godu tavelkim (jani, tvoja pokojnina ali kajvemkajkasiras je cisti socializem in nima blage veze v kapitalisticni osnovi. V kapitalisticni osnovi obstaja samo daj - dam. Kolikor das, malo manj ven dobis)
- demokracija se je nesporno zacela veliko prej, kot nas genij trdi. Sicer si Avstrijci ne bi lastili nekih (s)pom(e)nikov.
nakoncprstukanu:
zapeo ko mutav na telefon .... sevede, ce pa se izogibas kakrsnikoli definiciji, ki bi te postavila na - tron zmagovalca.
dvakatstukanu:
aufbiks!
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
