 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
 Objavljeno: 10 Feb 2010 19:55 Naslov sporočila: |
 |
|
| pepe je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
[
zajebi ti s tem,perpček.. kdo je provalil clo mrežo v jugi in zakaj je bil ubit agent v belemgradu?odgovor,jebemti!! |
Janći mokre sanje in ostale pusti za partijkse setanke.
te grabi slučano udba paranoja 1982/91 |
ne,zdej mam pr rok neki kar prežene vse težave brez sodnega naloga.. 
prideš?
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Kajtimar
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 22:23
Prispevkov: 826
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 10 Feb 2010 20:57 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
ej..mel v yugi..pušpuš..mel v iraku..pušpuš..zdej mi pa povej kje je bil ta sistem tok superioren....
mimgrede..a miš da je pomorski sistem bl primitiven k kopenski?
veš,ladje skoz v gibanju,pa to..
PS:odkar so argentinci zbijal une rušilce je minil že velik časa..sam tok.. |
Juga je imela... Irak je imel... Jej, jej, jej...
http://en.wikipedia.org/wiki/S-300_%28missile%29
Daj, vsaj preberi si najprej, preden nadaljuješ s pisanjem neumnosti. 
Lep večer vsem skupaj... 
_________________
Samo vesolje in človeška neumnost sta neskončni, vendar za prvo nisem čisto prepričan.
A. Einstein |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 10 Feb 2010 21:19 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| pepe je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
[
zajebi ti s tem,perpček.. kdo je provalil clo mrežo v jugi in zakaj je bil ubit agent v belemgradu?odgovor,jebemti!! |
Janći mokre sanje in ostale pusti za partijkse setanke.
te grabi slučano udba paranoja 1982/91 |
ne,zdej mam pr rok neki kar prežene vse težave brez sodnega naloga..
prideš?
|
A nosiš plenice ?
objokani, posrani in posrani niso ravno herojski tip in primerna tarča
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 10 Feb 2010 21:34 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
ej..mel v yugi..pušpuš..mel v iraku..pušpuš..zdej mi pa povej kje je bil ta sistem tok superioren....
mimgrede..a miš da je pomorski sistem bl primitiven k kopenski?
veš,ladje skoz v gibanju,pa to..
PS:odkar so argentinci zbijal une rušilce je minil že velik časa..sam tok.. |
Janći, kompleks mašin bravara ti je pisan na kožo, sam danes ne pali več, treba je met strica donatorja pravemu janezui.
- argentinci so napadali britanske ladje v nizkem letu, tako, da je bila večina bomb odvrženih pod mojo in se vžigalnik ni aktiviral.
le kako je AEGIS lahko potniško letalo spoznal za grožnjo ? super sistem , mimogrede to ni edina napaka . Predvsem pa se ne primerja oborožitvenega sistema flote z divizjonom PZO.
Lepo tio, da onaniraš nad superjornostjo svetovne velesile z državami, ki imajo 10 let embarga na uvoz orožja in so prepredene z vohuni.
Konec koncev se vrača PZO k svojemu uačetko , namesto optike bodo ušporabljali termo optiko in vodenje izstrelek po ozkem snopu.
Fama o nevidnih letalih je le za drkače , so le slabo vidni in trenutni sistemi jih ne razpoznajo kot tarče, vedar se tudi ta napaka odpravlja, če satelit odkrije ( skenira ) vzlet IBM, potem bodo hitro to zadevo predelili da bo na 200-300 km pasivno odkril kampf-flugzeg
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 10 Feb 2010 22:38 Naslov sporočila: |
|
|
rusi so nevidna letala prokuzili z analizo radarskega odboja od ionosfere .. dodas se en povprecen numbercruncher, da ti preracuna geometrijo, in evotigana, mas lepo 3D slikco katerekoli nevidne bavke.
no, njihova ideja s plazmatskim ovojem je tud zanimiva ..sam kolkr se jest spomnim, se taki heci svetjo v temi 
_________________
a fact of life: after Monday and Tuesday, even the calendar says W T F ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 10 Feb 2010 22:50 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
rusi so nevidna letala prokuzili z analizo radarskega odboja od ionosfere .. dodas se en povprecen numbercruncher, da ti preracuna geometrijo, in evotigana, mas lepo 3D slikco katerekoli nevidne bavke.
no, njihova ideja s plazmatskim ovojem je tud zanimiva ..sam kolkr se jest spomnim, se taki heci svetjo v temi |
To je stara stvar potnana iz časov reflektorjev, kako osvetliti ozemje za obzorjem.
PZO je čista matematika, nič filozofije
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 10 Feb 2010 22:59 Naslov sporočila: |
|
|
| pepe je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
ej..mel v yugi..pušpuš..mel v iraku..pušpuš..zdej mi pa povej kje je bil ta sistem tok superioren....
mimgrede..a miš da je pomorski sistem bl primitiven k kopenski?
veš,ladje skoz v gibanju,pa to..
PS:odkar so argentinci zbijal une rušilce je minil že velik časa..sam tok.. |
Janći, kompleks mašin bravara ti je pisan na kožo, sam danes ne pali več, treba je met strica donatorja pravemu janezui.
- argentinci so napadali britanske ladje v nizkem letu, tako, da je bila večina bomb odvrženih pod mojo in se vžigalnik ni aktiviral.
le kako je AEGIS lahko potniško letalo spoznal za grožnjo ? super sistem , mimogrede to ni edina napaka . Predvsem pa se ne primerja oborožitvenega sistema flote z divizjonom PZO.
Lepo tio, da onaniraš nad superjornostjo svetovne velesile z državami, ki imajo 10 let embarga na uvoz orožja in so prepredene z vohuni.
Konec koncev se vrača PZO k svojemu uačetko , namesto optike bodo ušporabljali termo optiko in vodenje izstrelek po ozkem snopu.
Fama o nevidnih letalih je le za drkače , so le slabo vidni in trenutni sistemi jih ne razpoznajo kot tarče, vedar se tudi ta napaka odpravlja, če satelit odkrije ( skenira ) vzlet IBM, potem bodo hitro to zadevo predelili da bo na 200-300 km pasivno odkril kampf-flugzeg |
pep,o kompleksih ne bomo ,enostavno zato ker jih imaš preveč
-ker bit prepameten,v resnic pa bit butast k noč...mislim da je to en najhujših kompleksov..ker pameten neb laju o nizkih letih pr exocetih..
- tist še ni bil taprav aegis..in tm je blo čuda stvari narobe..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 11 Feb 2010 09:43 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| pepe je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
ej..mel v yugi..pušpuš..mel v iraku..pušpuš..zdej mi pa povej kje je bil ta sistem tok superioren....
mimgrede..a miš da je pomorski sistem bl primitiven k kopenski?
veš,ladje skoz v gibanju,pa to..
PS:odkar so argentinci zbijal une rušilce je minil že velik časa..sam tok.. |
Janći, kompleks mašin bravara ti je pisan na kožo, sam danes ne pali več, treba je met strica donatorja pravemu janezui.
- argentinci so napadali britanske ladje v nizkem letu, tako, da je bila večina bomb odvrženih pod mojo in se vžigalnik ni aktiviral.
le kako je AEGIS lahko potniško letalo spoznal za grožnjo ? super sistem , mimogrede to ni edina napaka . Predvsem pa se ne primerja oborožitvenega sistema flote z divizjonom PZO.
Lepo tio, da onaniraš nad superjornostjo svetovne velesile z državami, ki imajo 10 let embarga na uvoz orožja in so prepredene z vohuni.
Konec koncev se vrača PZO k svojemu uačetko , namesto optike bodo ušporabljali termo optiko in vodenje izstrelek po ozkem snopu.
Fama o nevidnih letalih je le za drkače , so le slabo vidni in trenutni sistemi jih ne razpoznajo kot tarče, vedar se tudi ta napaka odpravlja, če satelit odkrije ( skenira ) vzlet IBM, potem bodo hitro to zadevo predelili da bo na 200-300 km pasivno odkril kampf-flugzeg |
pep,o kompleksih ne bomo ,enostavno zato ker jih imaš preveč
-ker bit prepameten,v resnic pa bit butast k noč...mislim da je to en najhujših kompleksov..ker pameten neb laju o nizkih letih pr exocetih..
- tist še ni bil taprav aegis..in tm je blo čuda stvari narobe.. |
janćek, neznanje je tudi odlika, preberi si točko 52 , seveda če znaš in zmoreš?
[url]
http://www.naval-history.net/F62brshipslost.htm [/url]
BTW kar se tiče izstrelitve Ex. ni potrebno, da radar nosilca osvetljuje cilj, lahko ga drugi radar in ko glava potrdi sprejem cilj ostane samo " fire " in na morju leti na višini pene valov
Lahko ,da je aegis, na katerega si telefonično prijlučen res kaj drugačen, vendar še vedno je odvisem od ljudi in njih reakcije, ni bil sistem kriv, da ni prepoznal tipa letala niti njegovo opozarjanje, da se cilj približuje nevarni coni in je potrebno ukrepanje.
Aneks: angleški sistemui za vodenje ognja so rakete exocet imeli za prijateljske, saj so v oborožitvi NATO pakta, in zopet je bil kriv človeški faktor .
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 13 Feb 2010 02:05 Naslov sporočila: |
|
|
Dva problema:
1. b747 je ogromen pocasen neokreten ranljiv nilski konj
2. osnove fizike nas ucijo, da se tako junaski laser v gostejsi atmosferi zelo hitr scaga
_________________
a fact of life: after Monday and Tuesday, even the calendar says W T F ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 13 Feb 2010 02:33 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
Dva problema:
1. b747 je ogromen pocasen neokreten ranljiv nilski konj
2. osnove fizike nas ucijo, da se tako junaski laser v gostejsi atmosferi zelo hitr scaga |
1. še airforce one ma neko zastarelo obrambo..in baje se mora mislu čist prbližat da he efektn..tkona 5 metrov.....mende,no..ti ja več veš
2. laser strela v zelo gosti atmosferi..tam na 15 jurjov metrov..tm je baje najgostejše..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 13 Feb 2010 02:50 Naslov sporočila: |
|
|
Nisi razumel - leteca kanta z ofenzivnim orozjem je v nasprotju z AF1 cist legitimna tarca (slednjega pred napadi bolj varujejo mednarodni odnosi kot pa protiraketna zascita). In ce se v tako tarco zakadi par deset ali par sto almazov, mu nobena obramba ne pomaga. Statistka je to ...
Glede visine pa: ravno to sem mislil - namrec, zadnjic sem gledal en dokumentarc o S-400 - te rakete se plazijo po spreminjajocih se poteh v radarskem gozdu, se pravi tik nad povrsino, in sele ko so v neposredni blizini, napadejo tarco od spodaj navzgor. Le vodja krdela leti po visji trajektoriji in je zato lazje opazen. Zdej ce privzamemo, da ima b747 enega ali kvecjemu dva laserja in da potrebuje za cvretje sekundo ali vec (ce vodja manevrira nekje na 5000 metrih, je prodornost laserja ze drasticno zmanjsana in bi potreboval veliko dlje casa). Poleg tega almazove rakete uporabljajo vektorske sobe v konici namesto krmilnih krilc, kar omogoca sunkovite gibe - in laserju bi bilo to zelo tezko slediti. Zdaj pa vzami crni scenarij - da se v wolfpacku pozene v napad recmo 30 raket in da ob priblizevanju uspe sestreliti deset vodij - v zadnjem delu napada se naenkrat pojavi 20 raket, ki bodo dosegle cilj prej preden bi laserju uspelo scvreti eno za drugo.
Moje mnenje je, da je vsaj za atmosfersko uporabo laser samo nateg za cuzanje proracunskega dnarja.
_________________
a fact of life: after Monday and Tuesday, even the calendar says W T F ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 13 Feb 2010 03:17 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
Nisi razumel - leteca kanta z ofenzivnim orozjem je v nasprotju z AF1 cist legitimna tarca (slednjega pred napadi bolj varujejo mednarodni odnosi kot pa protiraketna zascita). In ce se v tako tarco zakadi par deset ali par sto almazov, mu nobena obramba ne pomaga. Statistka je to ...
Glede visine pa: ravno to sem mislil - namrec, zadnjic sem gledal en dokumentarc o S-400 - te rakete se plazijo po spreminjajocih se poteh v radarskem gozdu, se pravi tik nad povrsino, in sele ko so v neposredni blizini, napadejo tarco od spodaj navzgor. Le vodja krdela leti po visji trajektoriji in je zato lazje opazen. Zdej ce privzamemo, da ima b747 enega ali kvecjemu dva laserja in da potrebuje za cvretje sekundo ali vec (ce vodja manevrira nekje na 5000 metrih, je prodornost laserja ze drasticno zmanjsana in bi potreboval veliko dlje casa). Poleg tega almazove rakete uporabljajo vektorske sobe v konici namesto krmilnih krilc, kar omogoca sunkovite gibe - in laserju bi bilo to zelo tezko slediti. Zdaj pa vzami crni scenarij - da se v wolfpacku pozene v napad recmo 30 raket in da ob priblizevanju uspe sestreliti deset vodij - v zadnjem delu napada se naenkrat pojavi 20 raket, ki bodo dosegle cilj prej preden bi laserju uspelo scvreti eno za drugo.
Moje mnenje je, da je vsaj za atmosfersko uporabo laser samo nateg za cuzanje proracunskega dnarja. |
hm,a tuki govoriva o isti zadevi?ti o samih,jaz o balističnih raketah,ej..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 13 Feb 2010 03:39 Naslov sporočila: |
|
|
Zacel se je tko, da sem jest reku da so lovska letala prazgodovinski bullshit in da je bl smiseln s-400 od eskadrilje evrofajtrjev. Pol si ti zacel z lufta nekaj prbijat okol laserjev in kot argument navedes sestrelitev balisticne rakete. Hmm.. a se spomnis, kako se rece takemu miselnemu manevru?
_________________
a fact of life: after Monday and Tuesday, even the calendar says W T F ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 13 Feb 2010 03:56 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| Zacel se je tko, da sem jest reku da so lovska letala prazgodovinski bullshit in da je bl smiseln s-400 od eskadrilje evrofajtrjev. Pol si ti zacel z lufta nekaj prbijat okol laserjev in kot argument navedes sestrelitev balisticne rakete. Hmm.. a se spomnis, kako se rece takemu miselnemu manevru? |
ahhh...seveda sem tud z laserji...maš prav,tko kot se wrihgtova koreta ni razvijala,tko bo laser zastal in kot muzejaski primerk ga boš loh poscal v smithosonianu..jep..
a nis ti mal nazaj ful hvalu novga ruskega lovca? ee,ta ni bullshit..je ruski,upizdumater,ane..
in prav tako mi noben model ni pokazu kje so amazi mesarl k svine..čudn,prečudn...lovce..bombnike...pa magar vrabce
če ti je težko sprejet zdravo pamet ki pravi da je uspešen zračni obrambni sistem sestavljen iz več dejavnikov....ti jtz ne morem pomagat,sori...mogoče ti loh zihrel,psihiater ki je pisu lepe stvaeri o lastnici bullmastifov..jz ne..nestrokovn,sej veš
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
