 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
 Objavljeno: 30 Mar 2007 01:44 Naslov sporočila: KP IMAM POLN KUFER MAM POL KUFER! |
 |
|
Objavljeno: 26 Mar 2007 21:19 Naslov sporočila: Sodniki in tožilci
________________________________________
Zdravo
Sem danes vprašal eno pravnico s pravosodnim izpitom. Če tožilec na sodišču med obravnavo svira ga lahko sodnik kaznuje, tudi odstrani z obravnave ...
VL
Zdravo
matt je napisal/a:
Emmm. ne sledim .. za kaj se gre?
Smo pisali elaborate o tem, da sodnik lahko (ne more) kaznuje tožilca med obravnavo. Takrat se nismo strinjali, sedaj se čudežno strinjamo. Ni mi samo jasno - ali se nismo razumeli takrat ali se ne razumemo sedaj
Objavljeno: 28 Mar 2007 19:29 Naslov sporočila: Pote,m pa smo se res narobe razumeli
________________________________________
Zdravo
Čukica je napisal/a:
Čak, čak, čak, a o tem je bil govor, o nadziranju in usmerjanju dela v razpravni dvorani? Jaz sem pa mislila, da se nismo strinjali v tem, ali sodnik vsebinsko nadzira delo tožilca, ne pa da ga v primeru, da mu ta dela štalo, lahko pošlje v tri krasne. To pa sta dve različni stvari.
Definitivno nisem mislil tega, da bi sodnik vsebinsko nadziral delo tožilca.
VL
Objavljeno: 29 Mar 2007 18:55 Naslov sporočila: Re: Pote,m pa smo se res narobe razumeli
________________________________________
Zdravo
mala malca je napisal/a:
a da ne?da te neb na laž postavu....še čuka te je opomnila da klamfaš neumnosti..
Jani narobe smo se razumeli.
Če imaš voljo poglej v niti, kjer je Čukica napisala, da je sodnik razsodil tako kot je dosodil zaradi tega, ker je tožilec zavrgel ovadbo ali prestal s tožbo. Ti si pač bluzil, kako je tožilec pokvarjen, Penko gor Penko dol itd.
Ž
PA POGLEJMO KAJ JE RES………
Objavljeno: 16 Jan 2007 19:10 Naslov sporočila: Re: ma ja,ko jebe ciganke...
________________________________________
Zdravo
mala malca je napisal/a:
sej si pismena in ne dvomim da bi spregledala
važn da se spoštuje pravni red!!!btw,tožilcu ni treba pojasnjevat kaj in kako...najmanj pa sodniku...
res,ko jebe ciganke...
bom pa spomnil na zadevo ko je dobil sodnik bombo na vrt in kako hitri in učinkoviti so bili...
Če bi tožilec kar tako umaknil obtožnico in bi dobro delal (ali če bi odvetnik sral) ima sodnik možnost, da jih prijavi. Pol pa najebejo.
Objavljeno: 17 Jan 2007 20:45 Naslov sporočila: Re: vrana vrani...
________________________________________
Zdravo
mala malca je napisal/a:
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo
mala malca je napisal/a:
sej si pismena in ne dvomim da bi spregledala
važn da se spoštuje pravni red!!!btw,tožilcu ni treba pojasnjevat kaj in kako...najmanj pa sodniku...
res,ko jebe ciganke...
bom pa spomnil na zadevo ko je dobil sodnik bombo na vrt in kako hitri in učinkoviti so bili...
Če bi tožilec kar tako umaknil obtožnico in bi dobro delal (ali če bi odvetnik sral) ima sodnik možnost, da jih prijavi. Pol pa najebejo.
VL
dej ne zajebavi se....resno....
Ne točno tako je, kot sem napisal. Sodnik skrbi za take štose in če bi ocenil, bi ukrepal
Objavljeno: 18 Jan 2007 00:58 Naslov sporočila: Re: vrana vrani...
________________________________________
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo
mala malca je napisal/a:
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo
mala malca je napisal/a:
sej si pismena in ne dvomim da bi spregledala
važn da se spoštuje pravni red!!!btw,tožilcu ni treba pojasnjevat kaj in kako...najmanj pa sodniku...
res,ko jebe ciganke...
bom pa spomnil na zadevo ko je dobil sodnik bombo na vrt in kako hitri in učinkoviti so bili...
Če bi tožilec kar tako umaknil obtožnico in bi dobro delal (ali če bi odvetnik sral) ima sodnik možnost, da jih prijavi. Pol pa najebejo.
VL
dej ne zajebavi se....resno....
Ne točno tako je, kot sem napisal. Sodnik skrbi za take štose in če bi ocenil, bi ukrepal.
VL
vosu!
ne more!
_________________
We choose to go to the moon and do the other things not because they are easy, but because they are hard
Objavljeno: 18 Jan 2007 19:48 Naslov sporočila: Re: vrana vrani...
________________________________________
Zdravo
mala malca je napisal/a:
vosu!
ne more!
O pa lahko, če ti ni jasno.
VL
Objavljeno: 19 Jan 2007 02:19 Naslov sporočila: Re: vrana vrani...
________________________________________
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo
mala malca je napisal/a:
vosu!
ne more!
O pa lahko, če ti ni jasno.
VL
kes vidu da loh sodnik nadzoruje tožilca?????
hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Objavljeno: 19 Jan 2007 19:03 Naslov sporočila: Re: vrana vrani...
________________________________________
Zdravo
mala malca je napisal/a:
kes vidu da loh sodnik nadzoruje tožilca?????
hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
A sem to kje napisal?
Jaz sem govoril, da lahko sodnik med sodnim procesom kaznuje tožilca in odvetnika, če ne opravljata svojega dela dobro.
Objavljeno: 20 Jan 2007 01:04 Naslov sporočila: o pizdaaaaaaaaa
________________________________________
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo
mala malca je napisal/a:
kes vidu da loh sodnik nadzoruje tožilca?????
hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
A sem to kje napisal?
Jaz sem govoril, da lahko sodnik med sodnim procesom kaznuje tožilca in odvetnika, če ne opravljata svojega dela dobro.
VL
hahahahahahahaha...lahko ja,samo ne za umik obtožnice.....hahahaha....se spomniš kako se je čeferin delu norca iz mlade sodnice?rezultat?
hahahaha,res si hecko,ej...
Objavljeno: 20 Jan 2007 10:52 Naslov sporočila: Re: o pizdaaaaaaaaa
________________________________________
Zdravo
mala malca je napisal/a:
hahahahahahahaha...lahko ja,samo ne za umik obtožnice.....hahahaha....se spomniš kako se je čeferin delu norca iz mlade sodnice?rezultat?
hahahaha,res si hecko,ej...
Tudi za umik obtožnice, ampak mora oceniti da je tožilec za en kurac.
VL
Objavljeno: 21 Jan 2007 10:44 Naslov sporočila: Re: o pizdaaaaaaaaa
________________________________________
Zdravo
mala malca je napisal/a:
dej...ne vtiki nosa tam kjer res res nimaš pojma...
ajd,citiri člene ki to dovoljujejo,bebo....in sodnik nima kj ocenjevat tožilca,osel 8motorni...
Ok, se bom pozanimal in ti povedal.
Objavljeno: 23 Jan 2007 17:05 Naslov sporočila: Re: o pizdaaaaaaaaa
________________________________________
velikilustrator je napisal/a:
Ok, se bom pozanimal in ti povedal.
VL
Tokrat ima jani prav. Ne smeš sklepat po ameriških filmih, naš pravni sistem ne deluje tako. Tožilec je enakopravna stranka v postopku, sodnik ne nadzoruje njegovega dela, njegovo delo po zakonu nadzoruje višji tožilec. Valda lahko sodnik pošlje tožilca ali odvetnika nekam, če mu serjeta na obravnavi, kar pa ne pomeni, da nadzoruje, kar delata. Sodišče lahko naroči, da se v nekem sodnem postopku priskrbijo dodatni dokazi, ampak to ni nadzor ali usmerjanje dela tožilca, to je pravica sodišča
Objavljeno: 23 Jan 2007 18:24 Naslov sporočila: Re: o pizdaaaaaaaaa
________________________________________
Zdravo
Čukica je napisal/a:
Tokrat ima jani prav. Ne smeš sklepat po ameriških filmih, naš pravni sistem ne deluje tako. Tožilec je enakopravna stranka v postopku, sodnik ne nadzoruje njegovega dela, njegovo delo po zakonu nadzoruje višji tožilec. Valda lahko sodnik pošlje tožilca ali odvetnika nekam, če mu serjeta na obravnavi, kar pa ne pomeni, da nadzoruje, kar delata. Sodišče lahko naroči, da se v nekem sodnem postopku priskrbijo dodatni dokazi, ampak to ni nadzor ali usmerjanje dela tožilca, to je pravica sodišča.
Bom vseeno vprašal.
VL
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 30 Mar 2007 11:41 Naslov sporočila: |
|
|
Jep. VL često zgubi niti.
Naj si gre oprat zobke.
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 30 Mar 2007 19:30 Naslov sporočila: Re: KP IMAM POLN KUFER MAM POL KUFER! |
|
|
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
Objavljeno: 26 Mar 2007 21:19 Naslov sporočila: Sodniki in tožilci
________________________________________
Zdravo
Sem danes vprašal eno pravnico s pravosodnim izpitom. Če tožilec na sodišču med obravnavo svira ga lahko sodnik kaznuje, tudi odstrani z obravnave ...
VL
Zdravo
matt je napisal/a:
Emmm. ne sledim .. za kaj se gre?
Smo pisali elaborate o tem, da sodnik lahko (ne more) kaznuje tožilca med obravnavo. Takrat se nismo strinjali, sedaj se čudežno strinjamo. Ni mi samo jasno - ali se nismo razumeli takrat ali se ne razumemo sedaj
Objavljeno: 28 Mar 2007 19:29 Naslov sporočila: Pote,m pa smo se res narobe razumeli
________________________________________
Zdravo
Čukica je napisal/a:
Čak, čak, čak, a o tem je bil govor, o nadziranju in usmerjanju dela v razpravni dvorani? Jaz sem pa mislila, da se nismo strinjali v tem, ali sodnik vsebinsko nadzira delo tožilca, ne pa da ga v primeru, da mu ta dela štalo, lahko pošlje v tri krasne. To pa sta dve različni stvari.
Definitivno nisem mislil tega, da bi sodnik vsebinsko nadziral delo tožilca.
VL
Objavljeno: 29 Mar 2007 18:55 Naslov sporočila: Re: Pote,m pa smo se res narobe razumeli
________________________________________
Zdravo
mala malca je napisal/a:
a da ne?da te neb na laž postavu....še čuka te je opomnila da klamfaš neumnosti..
Jani narobe smo se razumeli.
Če imaš voljo poglej v niti, kjer je Čukica napisala, da je sodnik razsodil tako kot je dosodil zaradi tega, ker je tožilec zavrgel ovadbo ali prestal s tožbo. Ti si pač bluzil, kako je tožilec pokvarjen, Penko gor Penko dol itd.
Ž
PA POGLEJMO KAJ JE RES………
Objavljeno: 16 Jan 2007 19:10 Naslov sporočila: Re: ma ja,ko jebe ciganke...
________________________________________
Zdravo
mala malca je napisal/a:
sej si pismena in ne dvomim da bi spregledala
važn da se spoštuje pravni red!!!btw,tožilcu ni treba pojasnjevat kaj in kako...najmanj pa sodniku...
res,ko jebe ciganke...
bom pa spomnil na zadevo ko je dobil sodnik bombo na vrt in kako hitri in učinkoviti so bili...
Če bi tožilec kar tako umaknil obtožnico in bi dobro delal (ali če bi odvetnik sral) ima sodnik možnost, da jih prijavi. Pol pa najebejo.
Objavljeno: 17 Jan 2007 20:45 Naslov sporočila: Re: vrana vrani...
________________________________________
Zdravo
mala malca je napisal/a:
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo
mala malca je napisal/a:
sej si pismena in ne dvomim da bi spregledala
važn da se spoštuje pravni red!!!btw,tožilcu ni treba pojasnjevat kaj in kako...najmanj pa sodniku...
res,ko jebe ciganke...
bom pa spomnil na zadevo ko je dobil sodnik bombo na vrt in kako hitri in učinkoviti so bili...
Če bi tožilec kar tako umaknil obtožnico in bi dobro delal (ali če bi odvetnik sral) ima sodnik možnost, da jih prijavi. Pol pa najebejo.
VL
dej ne zajebavi se....resno....
Ne točno tako je, kot sem napisal. Sodnik skrbi za take štose in če bi ocenil, bi ukrepal
Objavljeno: 18 Jan 2007 00:58 Naslov sporočila: Re: vrana vrani...
________________________________________
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo
mala malca je napisal/a:
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo
mala malca je napisal/a:
sej si pismena in ne dvomim da bi spregledala
važn da se spoštuje pravni red!!!btw,tožilcu ni treba pojasnjevat kaj in kako...najmanj pa sodniku...
res,ko jebe ciganke...
bom pa spomnil na zadevo ko je dobil sodnik bombo na vrt in kako hitri in učinkoviti so bili...
Če bi tožilec kar tako umaknil obtožnico in bi dobro delal (ali če bi odvetnik sral) ima sodnik možnost, da jih prijavi. Pol pa najebejo.
VL
dej ne zajebavi se....resno....
Ne točno tako je, kot sem napisal. Sodnik skrbi za take štose in če bi ocenil, bi ukrepal.
VL
vosu!
ne more!
_________________
We choose to go to the moon and do the other things not because they are easy, but because they are hard
Objavljeno: 18 Jan 2007 19:48 Naslov sporočila: Re: vrana vrani...
________________________________________
Zdravo
mala malca je napisal/a:
vosu!
ne more!
O pa lahko, če ti ni jasno.
VL
Objavljeno: 19 Jan 2007 02:19 Naslov sporočila: Re: vrana vrani...
________________________________________
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo
mala malca je napisal/a:
vosu!
ne more!
O pa lahko, če ti ni jasno.
VL
kes vidu da loh sodnik nadzoruje tožilca?????
hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Objavljeno: 19 Jan 2007 19:03 Naslov sporočila: Re: vrana vrani...
________________________________________
Zdravo
mala malca je napisal/a:
kes vidu da loh sodnik nadzoruje tožilca?????
hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
A sem to kje napisal?
Jaz sem govoril, da lahko sodnik med sodnim procesom kaznuje tožilca in odvetnika, če ne opravljata svojega dela dobro.
Objavljeno: 20 Jan 2007 01:04 Naslov sporočila: o pizdaaaaaaaaa
________________________________________
velikilustrator je napisal/a:
Zdravo
mala malca je napisal/a:
kes vidu da loh sodnik nadzoruje tožilca?????
hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
A sem to kje napisal?
Jaz sem govoril, da lahko sodnik med sodnim procesom kaznuje tožilca in odvetnika, če ne opravljata svojega dela dobro.
VL
hahahahahahahaha...lahko ja,samo ne za umik obtožnice.....hahahaha....se spomniš kako se je čeferin delu norca iz mlade sodnice?rezultat?
hahahaha,res si hecko,ej...
Objavljeno: 20 Jan 2007 10:52 Naslov sporočila: Re: o pizdaaaaaaaaa
________________________________________
Zdravo
mala malca je napisal/a:
hahahahahahahaha...lahko ja,samo ne za umik obtožnice.....hahahaha....se spomniš kako se je čeferin delu norca iz mlade sodnice?rezultat?
hahahaha,res si hecko,ej...
Tudi za umik obtožnice, ampak mora oceniti da je tožilec za en kurac.
VL
Objavljeno: 21 Jan 2007 10:44 Naslov sporočila: Re: o pizdaaaaaaaaa
________________________________________
Zdravo
mala malca je napisal/a:
dej...ne vtiki nosa tam kjer res res nimaš pojma...
ajd,citiri člene ki to dovoljujejo,bebo....in sodnik nima kj ocenjevat tožilca,osel 8motorni...
Ok, se bom pozanimal in ti povedal.
Objavljeno: 23 Jan 2007 17:05 Naslov sporočila: Re: o pizdaaaaaaaaa
________________________________________
velikilustrator je napisal/a:
Ok, se bom pozanimal in ti povedal.
VL
Tokrat ima jani prav. Ne smeš sklepat po ameriških filmih, naš pravni sistem ne deluje tako. Tožilec je enakopravna stranka v postopku, sodnik ne nadzoruje njegovega dela, njegovo delo po zakonu nadzoruje višji tožilec. Valda lahko sodnik pošlje tožilca ali odvetnika nekam, če mu serjeta na obravnavi, kar pa ne pomeni, da nadzoruje, kar delata. Sodišče lahko naroči, da se v nekem sodnem postopku priskrbijo dodatni dokazi, ampak to ni nadzor ali usmerjanje dela tožilca, to je pravica sodišča
Objavljeno: 23 Jan 2007 18:24 Naslov sporočila: Re: o pizdaaaaaaaaa
________________________________________
Zdravo
Čukica je napisal/a:
Tokrat ima jani prav. Ne smeš sklepat po ameriških filmih, naš pravni sistem ne deluje tako. Tožilec je enakopravna stranka v postopku, sodnik ne nadzoruje njegovega dela, njegovo delo po zakonu nadzoruje višji tožilec. Valda lahko sodnik pošlje tožilca ali odvetnika nekam, če mu serjeta na obravnavi, kar pa ne pomeni, da nadzoruje, kar delata. Sodišče lahko naroči, da se v nekem sodnem postopku priskrbijo dodatni dokazi, ampak to ni nadzor ali usmerjanje dela tožilca, to je pravica sodišča.
Bom vseeno vprašal.
VL
|
1. Kje sem napisal, da lahko sodnik nadzoruje tožilca?
2. Spregledal sem Čukičino, da lahko sodnik naredi mir v svoji dvorani. Če bi to videl, potem niti ne bi bilo. To je osnova nesporazuma.
3. Še vedno mislim, da bi sodnik lahko ukrepal, če bi presodil, da je tožilec neupravičeno umaknil obtožnico. Tukaj ne mislim takoj na kaznovanje tožilca, ampak mogoče prijavo.
Zdaj pa se veseli dalje.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 31 Mar 2007 00:51 Naslov sporočila: lažeš,pičkec |
|
|
Če bi tožilec kar tako umaknil obtožnico in bi dobro delal (ali če bi odvetnik sral) ima sodnik možnost, da jih prijavi. Pol pa najebejo.
VL
dej ne zajebavi se....resno....
Ne točno tako je, kot sem napisal. Sodnik skrbi za take štose in če bi ocenil, bi ukrepal.
VL
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 31 Mar 2007 20:24 Naslov sporočila: Re: lažeš,pičkec |
|
|
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
Če bi tožilec kar tako umaknil obtožnico in bi dobro delal (ali če bi odvetnik sral) ima sodnik možnost, da jih prijavi. Pol pa najebejo.
VL
dej ne zajebavi se....resno....
Ne točno tako je, kot sem napisal. Sodnik skrbi za take štose in če bi ocenil, bi ukrepal.
VL |
Ok pa lažem.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 01 Apr 2007 14:09 Naslov sporočila: Re: KP IMAM POLN KUFER MAM POL KUFER! |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
3. Še vedno mislim, da bi sodnik lahko ukrepal, če bi presodil, da je tožilec neupravičeno umaknil obtožnico. Tukaj ne mislim takoj na kaznovanje tožilca, ampak mogoče prijavo.
VL |
Seveda, kot vsak drug državljan, če presodi, da je tožilec z umikom obtožnice naredil kaznivo dejanje. Sicer se ne spomnim, da bi kdaj kak sodnik prijavil tožilca zaradi takega suma. S čim ga bo pa dokazoval? Članki v Direktu ne zadostujejo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 01 Apr 2007 20:34 Naslov sporočila: Re: KP IMAM POLN KUFER MAM POL KUFER! |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
3. Še vedno mislim, da bi sodnik lahko ukrepal, če bi presodil, da je tožilec neupravičeno umaknil obtožnico. Tukaj ne mislim takoj na kaznovanje tožilca, ampak mogoče prijavo.
VL |
Seveda, kot vsak drug državljan, če presodi, da je tožilec z umikom obtožnice naredil kaznivo dejanje. Sicer se ne spomnim, da bi kdaj kak sodnik prijavil tožilca zaradi takega suma. S čim ga bo pa dokazoval? Članki v Direktu ne zadostujejo. |
Nakazala si dober problem. Vprašanje je, kako bi tožilec dokazoval krivdo tožilca - mislim, da je to takšno dejanje, da je avtomatično kaznivo in se preganja po uradni dolžnosti.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 01 Apr 2007 20:57 Naslov sporočila: Re: KP IMAM POLN KUFER MAM POL KUFER! |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Nakazala si dober problem. Vprašanje je, kako bi tožilec dokazoval krivdo tožilca - mislim, da je to takšno dejanje, da je avtomatično kaznivo in se preganja po uradni dolžnosti.
VL |
Sej znotraj tožilstva obstaja disciplinski organ, ki se ukvarja s takimi zadevami (ali pa samo odstavljajo, tako kot v zadnjem primeru BTC), samo sodnik s tem nima nič. Kakšno dejanje misliš da je avtomatično kaznivo? Umik obtožnice po razpisu obravnave na sodišču, tako kot je bilo v primeru Strojanov? Dvomim, da je to res avtomatično kaznivo dejanje, to se na sodišču pogosto dogaja. Pač tožilec "vmes" ugotovi, da je skvačkal nekaj, kar bo na sodišču padlo in odneha. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 02 Apr 2007 01:01 Naslov sporočila: Re: KP IMAM POLN KUFER MAM POL KUFER! |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Nakazala si dober problem. Vprašanje je, kako bi tožilec dokazoval krivdo tožilca - mislim, da je to takšno dejanje, da je avtomatično kaznivo in se preganja po uradni dolžnosti.
VL |
Sej znotraj tožilstva obstaja disciplinski organ, ki se ukvarja s takimi zadevami (ali pa samo odstavljajo, tako kot v zadnjem primeru BTC), samo sodnik s tem nima nič. Kakšno dejanje misliš da je avtomatično kaznivo? Umik obtožnice po razpisu obravnave na sodišču, tako kot je bilo v primeru Strojanov? Dvomim, da je to res avtomatično kaznivo dejanje, to se na sodišču pogosto dogaja. Pač tožilec "vmes" ugotovi, da je skvačkal nekaj, kar bo na sodišču padlo in odneha. |
medtem ko tisto kar je skvačkal domnevni obtoženec niti ni tolk važno....
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 02 Apr 2007 20:05 Naslov sporočila: Re: KP IMAM POLN KUFER MAM POL KUFER! |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Sej znotraj tožilstva obstaja disciplinski organ, ki se ukvarja s takimi zadevami (ali pa samo odstavljajo, tako kot v zadnjem primeru BTC), samo sodnik s tem nima nič. Kakšno dejanje misliš da je avtomatično kaznivo? Umik obtožnice po razpisu obravnave na sodišču, tako kot je bilo v primeru Strojanov? Dvomim, da je to res avtomatično kaznivo dejanje, to se na sodišču pogosto dogaja. Pač tožilec "vmes" ugotovi, da je skvačkal nekaj, kar bo na sodišču padlo in odneha. |
Zakvačkal sem, mislil sem na dejanja, ki se preganjajo po uradni dolžnosti.
Sodnik tako ali tako sam presodi, ali je tožilec upravičeno ali neupravičeno umaknil obtožnico. Če je neupravičeno, naj poda prijavo.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 02 Apr 2007 20:26 Naslov sporočila: Re: KP IMAM POLN KUFER MAM POL KUFER! |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zakvačkal sem, mislil sem na dejanja, ki se preganjajo po uradni dolžnosti.
Sodnik tako ali tako sam presodi, ali je tožilec upravičeno ali neupravičeno umaknil obtožnico. Če je neupravičeno, naj poda prijavo.
VL |
Ma ne vem, morala bi prebrat zakon o sodnikih, ostalo pa, kot vsak drug državljan. Če ni obtožbe, ni sodbe. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 02 Apr 2007 20:42 Naslov sporočila: Re: KP IMAM POLN KUFER MAM POL KUFER! |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zakvačkal sem, mislil sem na dejanja, ki se preganjajo po uradni dolžnosti.
Sodnik tako ali tako sam presodi, ali je tožilec upravičeno ali neupravičeno umaknil obtožnico. Če je neupravičeno, naj poda prijavo.
VL |
Ma ne vem, morala bi prebrat zakon o sodnikih, ostalo pa, kot vsak drug državljan. Če ni obtožbe, ni sodbe. |
Zakaj bi si kaj brala, saj se sedaj vsi strinjamo  :
- v sodni dvorani lahko sodnik dela red
- če sodnik presodi, da je tožilec neupravičeno zavrgel obtožnico naj prijavi
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 02 Apr 2007 22:17 Naslov sporočila: |
|
|
Če me spomin ne vara, pravi zakon, da mora sodnik vsako kaznivo dejanje, ki se odkrije med postopkom ali prijaviti ali vključiti v postopek.
Vendar tega pri nas ne počno, lagodnost.
Poseben primer so lažnjive priče, sodnik bi moral takoj sankcionirati lažnjivo pričo, vendar tega ne počno.
Najboljši primer je M. podobnik VS Mladina, ko sodnica ugotovi, da je priča NEVERODOSTOJNA
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 03 Apr 2007 00:07 Naslov sporočila: Re: KP IMAM POLN KUFER MAM POL KUFER! |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Sej znotraj tožilstva obstaja disciplinski organ, ki se ukvarja s takimi zadevami (ali pa samo odstavljajo, tako kot v zadnjem primeru BTC), samo sodnik s tem nima nič. Kakšno dejanje misliš da je avtomatično kaznivo? Umik obtožnice po razpisu obravnave na sodišču, tako kot je bilo v primeru Strojanov? Dvomim, da je to res avtomatično kaznivo dejanje, to se na sodišču pogosto dogaja. Pač tožilec "vmes" ugotovi, da je skvačkal nekaj, kar bo na sodišču padlo in odneha. |
Zakvačkal sem, mislil sem na dejanja, ki se preganjajo po uradni dolžnosti.
Sodnik tako ali tako sam presodi, ali je tožilec upravičeno ali neupravičeno umaknil obtožnico. Če je neupravičeno, naj poda prijavo.
VL |
kreten kretenov!!!!pa 100x mu loh poveš da to ni v njegovi pristojnosti,pa bo kreten še zmer tumbu svoje!!!!!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 03 Apr 2007 00:09 Naslov sporočila: |
|
|
| pepe je napisal/a: |
Če me spomin ne vara, pravi zakon, da mora sodnik vsako kaznivo dejanje, ki se odkrije med postopkom ali prijaviti ali vključiti v postopek.
Vendar tega pri nas ne počno, lagodnost.
Poseben primer so lažnjive priče, sodnik bi moral takoj sankcionirati lažnjivo pričo, vendar tega ne počno.
Najboljši primer je M. podobnik VS Mladina, ko sodnica ugotovi, da je priča NEVERODOSTOJNA |
umik obtožnice ni kaznivo dejanje!!!!butl!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
