 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
 Objavljeno: 24 Mar 2007 16:45 Naslov sporočila: Re: Zelo ste zanimivi |
 |
|
| nobody je napisal/a: |
Gospodje, dober dan!
Ni kaj, zanimivo vas je brat.
Gospod mat je podal zelo zanimive tri točke, vendar je, po moje, gospod Watamaro naredil kapitalni lapsus pod točko 2.
Ne zategovanje pasu, zapiranje ekonomij je v tem trenutku nujno potrebno in se bodo morale v prvi vrsti samoorganizirati regije in potem navzdol do vsake posamezne države.
Gospod Watamaro, morda se sprašujete zakaj tako mislim?
Iz zares preprostega razloga: skoraj celotni zahod se je prelevil v servisno dejavnost in taka delovna mesta imenujemo netržna.
Enostavno nam je zmanjkalo robe, katero bi lahko prodajali, svet pa ne kupuje več "demokracy dream".
Čisto enostavno se bo potrebno organizirati po zdravi kmečki logiki in čimveč narediti doma, kajti denarja, da bi kupovali drugje narejeno robo, je zmanjkalo. Nepreklicno. Zadolženi smo do vrh glave in še več.
Torej: kako priti do novega, zdravega kapitala?
Nujno je potrebno narediti nove sanje, katere bo lahko prodajal zahod, medtem je to tudi GW, ali pa končno začeti delati na razvoju, kar se v tem trenutku začenja dogajati z alternativnimi viri energije.
Samo smola je ta, da smo v borbi po novih sužnjih spregledali, da se je suženjstvo samoukinilo.
Začele so se diktature držav.....
Naj dodam:
morda pa Watamaro ni naredil lapsusa......le ni hotel napisati resnice  |
Vsa srž resnice (kot jo seveda vidim jaz osebno) je povzeta v naslovu te teme. 
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
nobody
Pridružen/-a: 25.11. 2006, 04:55
Prispevkov: 366
|
| Objavljeno: 24 Mar 2007 16:53 Naslov sporočila: |
|
|
Gospod Watamaro,
"Skratka človeška naivnost je neizmeren vir zaslužka.",
včasih smo tako pronicljivemu odgovoru dejali: "žebljico na glávico"! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 24 Mar 2007 16:55 Naslov sporočila: Re: dr.house |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| Samo je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Najbolj zanimivo pa je, da se atmosfera kljub vsemu (to je pa čista fizika in Boltzmanova konstanta molekule CO2) kljub vsemu ne ogreva tako kot sama površina Zemlje. Kajti pri teoriji CO2 GW je atmosferski CO2 radiator, površina Zemlje pa je tisti, ki toploto sprejema. In po tej teoriji bi zemlja morala biti vsaj nekoliko hladnejša kot ozračje. Pa je v resnici ravno obratno.
|
Ne vem sicer, iz kakšnih virov izhajajo te tvoje trditve, toda jaz poznam vsaj en vir (glede njegove relevantnosti seveda ne morem priseči), ki trdi takole:
http://www.mng.org.uk/green_house/threat/threat6.htm
"A new analysis of satellite data has revealed that temperatures in a critical part of the atmosphere are rising much faster than previously thought, strengthening the scientific consensus that the world is warming at an unnatural rate."
Glede na tvoje pisanje sicer menim, da si glede tega bolje informiran kot jaz, a vseeno bi rad videl, da bi te tvoje trditve podkrepil s kakšnim virom.
lp Samo |
Moje trditve izhajajo iz tistega, kar se je trdilo v dokumentarcu Global Warming Swindle in kar so govorili tisti, ki delajo pri NASI (tako so se predstavljali) in ki naj bi bili odgovorni za merjenje temperature atmosfere.
Seveda pa je tukaj v linku, ki si ga podal ti meni seveda najbolj in seveda takoj padlo v oči kar prvi stavek:
POWERFUL evidence for global warming has been discovered by scientists funded by the US Government, demolishing the chief argument of sceptics who deny that the phenomenon is real.
Skeptik gor, skeptik dol mi lohk rečeš.......ampak to je ravno tisto o čemer jaz govorim nekaj postov nazaj.
ZANIKAJ PROBLEM POLITIČNO (ker če bi Bush po vseh lažeh, ki jih je sproduciral bil zagovornik GW grem stavit, da jih bi polovica, ki so danes za human GW bilo proti).........POVEČAJ SREDSTVA ZA RAZISKAVE (no ponavad povečaš tistim, ki dokažejo da je tvoje politično stališče pravilno in ne ravno nasprotno).......ZNANSTVENO DOKAŽI PROBLEM (enostavno jim daj možnost, da dokažejo kako je politika lagala - da mi neu kdo več čez laži ameriške administracije plizzz)........ZAMENJAJ POLITIKO(ker itak moraš ker se izteka mandat)................UKREPAJ.
Mislim a res sam men teletu neinteligentnemu tole izjemno finančno hranjenje raziskav, ki govorijo ravno nasprotno kar govori vlada zgleda sumljivo.
The new tropospheric data does not suggest that the pace of global warming is increasing or decreasing. The research was funded by the US Government, through the Department of Energy, the National Science Foundation and Nasa.
Samo, obžalujem ampak tole je mene vsaj za 30% bolj zabetoniralo pri mojem stališču da je vse skupaj vodeno iz ozadja. Sorry. |
Ne rečem nič. Jaz samo vem (in občutim), da se globalno ozračje segreva (o tem pričajo tudi uradni meteorološki podatki). Zdaj ali je to samo posledica naravnih procesov brez pomoči človeškega dejavnika ali ne - ne vem, in nobeni dokazi o tem ne bodo nikoli dovolj verodostojni za vse skeptike.
Jaz zarot na tem področju ne bom iskal (niti ne vem, komu naj bi pravzaprav služile in koristile). Jih je dovolj drugod.
lp Samo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
nobody
Pridružen/-a: 25.11. 2006, 04:55
Prispevkov: 366
|
| Objavljeno: 24 Mar 2007 16:58 Naslov sporočila: |
|
|
"Vsa srž resnice (kot jo seveda vidim jaz osebno) je povzeta v naslovu te teme."
Gospod Watamaro,
a se vam je tole zapisalo, ali resnično tako mislite?
Jaz se z vašimi pogledi, na to temo seveda, strinjam, pa vendar nisem zaskrbljen.
Pač pa sem besen.
Besen na ljudi, ki se zaletavajo v nekaj kar ne poznajo kot teleta v nova lésa.
Zakrbljen pa ne zato, ker sebe in mojo družino pripravljam na nujno potrebne spremembe, ker se izobražujemo vsi skupaj, ker beremo.
Moje predvidevanje je, da bo za množice zaskrbljenost preskočena in bo brezbrižnost prešla v preplašenost.
Preplašene ovce ponavadi drvijo v prepad.
Pa lep dan. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 24 Mar 2007 17:01 Naslov sporočila: Re: dr.house |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
ne drži!govoriš o zadevah o katerih si vsakodnevno bombardiran in verjameš v njih brez slehernega kritičnega pomisleka....kdo je pol res vernik?
tipično,odgovoril nisi nič...še več,celo mojo religijo ,ki je tudi religija tvojih prednikov mešaš v to |
Kaj ne drži? Da se temperature ozračja globalno dvigajo (o čemer pričajo meteorološki podatki, odkar jih uradno merijo in objavljajo)?
Mar ti dvomiš o tem, o obstoju boga pa ne?
lp Samo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 24 Mar 2007 17:10 Naslov sporočila: Re: dr.house |
|
|
| Samo je napisal/a: |
Ne rečem nič. Jaz samo vem (in občutim), da se globalno ozračje segreva (o tem pričajo tudi uradni meteorološki podatki). Zdaj ali je to samo posledica naravnih procesov brez pomoči človeškega dejavnika ali ne - ne vem, in nobeni dokazi o tem ne bodo nikoli dovolj verodostojni za vse skeptike.
Jaz zarot na tem področju ne bom iskal (niti ne vem, komu naj bi pravzaprav služile in koristile). Jih je dovolj drugod.
lp Samo |
Da sva si takoj na jasnem. Jaz podnebnih sprememb ne zanikam. Kajri podnebje se bo vedno spreminjalo. In to čisto lepo brez človeka.
Se mi pa postavlja vprašanje, če človek res toliko vpliva na podnebne spremembe (vreme). Vsekakor pa človek izjemno vpliva na ekološke spremembe in svinja zemljo in zrak. Ampak da me nekdo prepričuje, da je CO2 "onasneževalec"......
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 24 Mar 2007 17:13 Naslov sporočila: |
|
|
| nobody je napisal/a: |
"Vsa srž resnice (kot jo seveda vidim jaz osebno) je povzeta v naslovu te teme."
Gospod Watamaro,
a se vam je tole zapisalo, ali resnično tako mislite?
Jaz se z vašimi pogledi, na to temo seveda, strinjam, pa vendar nisem zaskrbljen.
Pač pa sem besen.
Besen na ljudi, ki se zaletavajo v nekaj kar ne poznajo kot teleta v nova lésa.
Zakrbljen pa ne zato, ker sebe in mojo družino pripravljam na nujno potrebne spremembe, ker se izobražujemo vsi skupaj, ker beremo.
Moje predvidevanje je, da bo za množice zaskrbljenost preskočena in bo brezbrižnost prešla v preplašenost.
Preplašene ovce ponavadi drvijo v prepad.
Pa lep dan. |
Tokrat moram jaz vam vrniti z žebljico na glavico. Kajti točno to se dogaja.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 24 Mar 2007 17:24 Naslov sporočila: Re: dr.house |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| Samo je napisal/a: |
Ne rečem nič. Jaz samo vem (in občutim), da se globalno ozračje segreva (o tem pričajo tudi uradni meteorološki podatki). Zdaj ali je to samo posledica naravnih procesov brez pomoči človeškega dejavnika ali ne - ne vem, in nobeni dokazi o tem ne bodo nikoli dovolj verodostojni za vse skeptike.
Jaz zarot na tem področju ne bom iskal (niti ne vem, komu naj bi pravzaprav služile in koristile). Jih je dovolj drugod.
lp Samo |
Da sva si takoj na jasnem. Jaz podnebnih sprememb ne zanikam. Kajri podnebje se bo vedno spreminjalo. In to čisto lepo brez človeka.
Se mi pa postavlja vprašanje, če človek res toliko vpliva na podnebne spremembe (vreme). Vsekakor pa človek izjemno vpliva na ekološke spremembe in svinja zemljo in zrak. Ampak da me nekdo prepričuje, da je CO2 "onasneževalec"...... |
Daj pojasni mi prosim še enkrat, v čem ti vidiš smoter zarote (kar ti trdiš) s CO2-jem kot glavnim krivcem za globalno segrevanje? Jaz tudi namreč nisem prepričan v to, lahko je kaj drugega (recimo metan) ...
Dejstvo je namreč, da se je človeštvo v zadnjih dveh stoletjih izjemno pomnožilo napram prejšnjim obdobjem, dejstvo je tudi, da se je od industrijske revolucije dalje onesnaževanje ozračja s strani človeka izjemno povečalo, ali pač tudi to zanikaš in (ali) si skeptičen do tega?
lp Samo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 24 Mar 2007 18:10 Naslov sporočila: Re: dr.house |
|
|
| Samo je napisal/a: |
Daj pojasni mi prosim še enkrat, v čem ti vidiš smoter zarote (kar ti trdiš) s CO2-jem kot glavnim krivcem za globalno segrevanje? Jaz tudi namreč nisem prepričan v to, lahko je kaj drugega (recimo metan) ...
Dejstvo je namreč, da se je človeštvo v zadnjih dveh stoletjih izjemno pomnožilo napram prejšnjim obdobjem, dejstvo je tudi, da se je od industrijske revolucije dalje onesnaževanje ozračja s strani človeka izjemno povečalo, ali pač tudi to zanikaš in (ali) si skeptičen do tega?
lp Samo |
Kje ti vidiš moje zanikanje onesnaženja?
Pa ravno celoten čas poskušam dokazovati, da teorija za problem (kot onesnaženje) razglaša enega od osnovnih elementov (CO2), ki je sploh potreben za rastlinsko življenje na Zemlji. Obenem pa se ne posvečuje niti kančka pozornosti resničnim stvarem, ki resnišno zastrupljajo zrak. (CO, SO2....)
In govorenje o tem, da nekaj kar je v zadnjem stoletju naraslo iz 0,03 na 0,04% krivo za porast tempearture nasprotuje osnovošolski matematiki. Ves toplogredni učinek atmosfere na Zemlji je približno 33 stopinj Celzija. (voda, matan, CO2....)
Evo logični test.
porast CO2 za 0,01 povzroči dvig temperature za 1stopinjo (greva na okroglo vrednost da bo bolj jasno o kakšni neumnosti je beseda)
Po tej logiki je porast vsebnosti CO2 v atmosferi na:
0,10 enako 10 stopinj
1,00 enako 100 stopinj
98,00 enako 9800 stopinj (BTW, to je skoraj dva kratna vrednost temperature sonca. Ob vsem tem predvidevamo, da je Sonce na konstantni temperaturi in sevanju. Seveda ta Fizika naj bi veljala po novem za Zemljo.
Pa greva to fiziko preverit kako deluje na Veneri:
Vzami Venero......gostejša atmosfera (88x več kot na Zemlji).......CO2 v atmosferi predstavlja 98% vseh plinov......temperatura na Veneri (pa je bližje od Zemlje) pa samo 500 stopinj.
Moje logićno vprašanje se glasi: Kje je mankajočih 9300 stopinj učinka CO2 na efekt tople grede? (pazi govorim za pritisk in Zemljino gostoto atmosfere, kajti če jo pomnožiš z Venerino dobiš cifro da se ti zrola)
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart.
Nazadnje urejal/a Watamaro 24 Mar 2007 18:18; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 24 Mar 2007 18:15 Naslov sporočila: |
|
|
--le zakaj ta vražji CO2 --- pa malo pošpekulirajmo --- 1. najmočnejša toplogredna učinkovina, so vodni hlapi --- brezpredmetno , 2. interakcije različnih učinkovin, okolja in časa, so mnogo preveč komplicirane, da bi bile današnji znanosti razumljive, kaj šele plebejcem, 3. ob dejstvu, da fosilnih goriv počasi zmanjkuje, je potrebno, postaviti neko podstat, i bo ljudi prepričal, da se bodo obrnili, na druge energetske vire in jasno, še naprej veselo polnili korporacijske dobičke, 4. plebejci, nekako vedno rabijo dežurnega krivca za karkoli in CO2, je v tem pogledu zelo dobrodošel ------- nikogar, ne zanima, zmanjševanje, skromnost, ali bog ne daj, celo kakšno eskezo --- določimo, dežurnega krivca, preidimo, na tobož, bolj "zdrave", vire in vsi, bodo, lepo srečni in zadovoljni, "njihovi žepi, pa še naprej polni".... 
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 24 Mar 2007 18:23 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
--le zakaj ta vražji CO2 ---
|
Ta vražji CO2 mene moti izklučno zato, ker na njej temeljijo svojo teorijo. In če tud bom zadnji na svetu ostal, bom tej teoriji nasprotoval....
Z vsem ostalim kar si pa napisal se pa itak strinjam.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 24 Mar 2007 18:35 Naslov sporočila: |
|
|
no ja -- pa preskočimo, znova na vodo -- predvsem tisto pitno, se razume --- kolikor vem, na dveh kontinentih ( Avstralija in J.Amerika ), bojujeta, ogorčene bitke, glede, "privatizacije vodnih virov" --- korporacijski princip, zmaguje nad javnim dobrom, tako, da bo vsekakor voda počasi zamenjala nafto -- 
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 24 Mar 2007 18:41 Naslov sporočila: Re: dr.house |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
Kje ti vidiš moje zanikanje onesnaženja?
Pa ravno celoten čas poskušam dokazovati, da teorija za problem (kot onesnaženje) razglaša enega od osnovnih elementov (CO2), ki je sploh potreben za rastlinsko življenje na Zemlji. Obenem pa se ne posvečuje niti kančka pozornosti resničnim stvarem, ki resnišno zastrupljajo zrak. (CO, SO2....)
In govorenje o tem, da nekaj kar je v zadnjem stoletju naraslo iz 0,03 na 0,04% krivo za porast tempearture nasprotuje osnovošolski matematiki. Ves toplogredni učinek atmosfere na Zemlji je približno 33 stopinj Celzija. (voda, matan, CO2....)
Evo logični test.
porast CO2 za 0,01 povzroči dvig temperature za 1stopinjo (greva na okroglo vrednost da bo bolj jasno o kakšni neumnosti je beseda)
Po tej logiki je porast vsebnosti CO2 v atmosferi na:
0,10 enako 10 stopinj
1,00 enako 100 stopinj
98,00 enako 9800 stopinj (BTW, to je skoraj dva kratna vrednost temperature sonca. Ob vsem tem predvidevamo, da je Sonce na konstantni temperaturi in sevanju. Seveda ta Fizika naj bi veljala po novem za Zemljo.
Pa greva to fiziko preverit kako deluje na Veneri:
Vzami Venero......gostejša atmosfera (88x več kot na Zemlji).......CO2 v atmosferi predstavlja 98% vseh plinov......temperatura na Veneri (pa je bližje od Zemlje) pa samo 500 stopinj.
Moje logićno vprašanje se glasi: Kje je mankajočih 9300 stopinj učinka CO2 na efekt tople grede? (pazi govorim za pritisk in Zemljino gostoto atmosfere, kajti če jo pomnožiš z Venerino dobiš cifro da se ti zrola) |
Še vedno mi nisi odgovoril na vprašanje, kje ti vidiš oz. v čem je smoter označevanja kot temeljnega krivca za globano onesnaževanje in posledično segrevanje ozračja ravno CO2?
lp Samo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 24 Mar 2007 19:01 Naslov sporočila: Re: dr.house |
|
|
| Samo je napisal/a: |
Še vedno mi nisi odgovoril na vprašanje, kje ti vidiš oz. v čem je smoter označevanja kot temeljnega krivca za globano onesnaževanje in posledično segrevanje ozračja ravno CO2?
lp Samo |
A si gledal dokumentarec Great Global Warming Swindle?
Tam ti je lepo pojasnjeno kako je prišlo do tega. Ker je nekdo v času, ko se je govorilo o globalnem ohlajanju zagovarjal teorijo, da bi s kurjenjem fosilnih goriv povečali učinek tople grede in bi na ta način preprečili ohlajanje Zemlje. Je pa zanimivo, da je v tistem času CO2 prav tako lezel navzgor, temperature pa so šle navzdol......za vse vremenske anomalije pa so tedaj krivili Global Cooling.
Kasneje, ko se je Zemlja začela segrevati so to teorijo samo potegnili iz omare, obrisali prah z nje in sedaj za vse vremenske anomalije pač krivijo Global Warming.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 24 Mar 2007 19:03 Naslov sporočila: Re: dr.house |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
Kje ti vidiš moje zanikanje onesnaženja?
Pa ravno celoten čas poskušam dokazovati, da teorija za problem (kot onesnaženje) razglaša enega od osnovnih elementov (CO2), ki je sploh potreben za rastlinsko življenje na Zemlji. Obenem pa se ne posvečuje niti kančka pozornosti resničnim stvarem, ki resnišno zastrupljajo zrak. (CO, SO2....)
In govorenje o tem, da nekaj kar je v zadnjem stoletju naraslo iz 0,03 na 0,04% krivo za porast tempearture nasprotuje osnovošolski matematiki. Ves toplogredni učinek atmosfere na Zemlji je približno 33 stopinj Celzija. (voda, matan, CO2....)
Evo logični test.
porast CO2 za 0,01 povzroči dvig temperature za 1stopinjo (greva na okroglo vrednost da bo bolj jasno o kakšni neumnosti je beseda)
Po tej logiki je porast vsebnosti CO2 v atmosferi na:
0,10 enako 10 stopinj
1,00 enako 100 stopinj
98,00 enako 9800 stopinj (BTW, to je skoraj dva kratna vrednost temperature sonca. Ob vsem tem predvidevamo, da je Sonce na konstantni temperaturi in sevanju. Seveda ta Fizika naj bi veljala po novem za Zemljo.
Pa greva to fiziko preverit kako deluje na Veneri:
Vzami Venero......gostejša atmosfera (88x več kot na Zemlji).......CO2 v atmosferi predstavlja 98% vseh plinov......temperatura na Veneri (pa je bližje od Zemlje) pa samo 500 stopinj.
Moje logićno vprašanje se glasi: Kje je mankajočih 9300 stopinj učinka CO2 na efekt tople grede? (pazi govorim za pritisk in Zemljino gostoto atmosfere, kajti če jo pomnožiš z Venerino dobiš cifro da se ti zrola) |
Mimogrede, ni mi všeč tvoj podpis.
Srce brez uma je katastrofa za človeka, um brez srca je katastrofa za človeštvo.
lp Samo
_________________
Weve got to get in to get out |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
