 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
 Objavljeno: 01 Apr 2007 07:23 Naslov sporočila: |
 |
|
Ideja komunizma s tem nima nič.
V zgodovini je že tako, da si razni samozvanci nadenejo novo preobleko ter v imenu novih spoznanj delajo staro in nikoli docela preseženo umetnost vladanja množicam.
Klasična definicija totalitarizma, ki naj bo karšnekoli si že barve ima za posledico vse tisto kar naš Janči rad tle lima.
Mati in oče vseh teh excesov je pa vera.
Torej dol z avtoritativnimi sistemi še bolj pa s totalitarnimi.
Je ni ideje na svetu zaradi katere naj bi nekdo dobil bianco carto vladanja.
Vsak se bo izrodil.
Mi se pa pol na podlagi drekanja takih samozvancev, odločamo katera ideologija je ta prava.
Stari nateg nove budale.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 01 Apr 2007 09:45 Naslov sporočila: Re: Za janija |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Zakaj sem morda sprgledal s katerimi kategorijami se nočeš solidarizirati? Zato, ker k sreči ne ti ne jaz nimava možnosti izbiranja. In v redu je tako! Kam bi prišli, ko bi izbirali s kom in katero kategorijo se bomo solidarizirali. Oba dobro veva, da bi bila lista vedno krajša! Zato sem to možnost enostavno poignoriral in te opozoril na solidarnost oz. nesolidarnost nasplošno.
|
Dragi Dorje!
Očitno je najino gledanje na družbeno odgovornost posameznika svetlobna leta narazen. In ravno zato se ti sodaliziraš »nasplošno« (kaj hudiča to pomeni, da se solidariziraš tudi z Gantarjem, ki je svoj kapital preselil v davčni paradiž na Antile, da bi ustvaril solidno ekonomsko osnovo za svoje otroke???), jaz pa zagovarjam, da se natančno locira skupine, potrebne solidarnosti in tem tudi res pomaga. To pomeni v bolezni vsakemu bolnemu, vsakemu otroku ustrezno izobrazbo, starejšim zaslužena penzija. Nikakor pa nisem pripravljena na solidarnost s hvatalci krivine. Tistim pa, ki lahko ustvarjajo in skrbijo zase, ustvarit pogoje, da bodo lahko sami furali svoja normalna življenja. Očitno je res samo meni domača filozofija finske predsednice o trdem delu in pomoči sosedu.
| Dorje je napisal/a: |
Drugače pa sva z Mirjano Nastran skupaj "gor rasla" in jo poznam od malega in tudi njeno družino pa tudi moža Andreja, ki je kapaciteta na področju vzhodnjaških filozofij in član našega Društva za podporo Tibetu. In če bi jo poznala tudi ti, bi lahko razčistila že ta trenutek, kajti Mirjana se enostavno ne zna postavljati na kakeršen koli peidestal, kajti že od malega je znala poiskati v vsaki stvari in vskemu pozitivno stran in vedno ostati prizemljena.
Kar pa se razumevanja g. Uletove tiče pa sem v svojem prispevku citiral samo nekaj citatov, ki so se mi zdeli, da zelo dobro kažejo na družbeno klimo danes in tej klimi prilagojeno vzgojo mladih, ki po mojem ni pravilna. Morda bi lažje zakopala bojno sekiro, če bi prebrala njen cel članek oz. pismo v Dnevnikovi sobotni prilogi. Vem da prebiraš DELOVO SP, a bi morda zaradi uravnoteženosti morda prebrala tudi Dnevnikovo in bi morda takrat do konca razčistila njeno stališče, do trenutne družbene klime?! |
Zdaj mi je jasno, da o tem, kar piše, ne moreš objektivno presojat. Za oceno naše realnosti ne potrebujem Uletove, jo živim in znam kar sama opazovati. Če pa gospa že ocenjuje, potem mora pričakovati, da se kdo z njenimi stališči ne strinja, ne glede na to, kako prijetna gospa je. Če je zate to nepojmljivo, tvoj problem. Tako da kar se tiče njene kritike »pretirane produktivističnosti« tega prostora ostajam pri povedanem. Glede tega se ne pustim »uravnotežiti«. Razen če končno ne prideš s konkretnimi argumenti, v čem nimam prav. Ampak temu si se ponovno izognil.
Kaj v vsej tej štoriji dela njen fejst mož, nimam pojma, tudi za mojega pravijo, da je fejst dedec, torej bi morala po analogiji tudi jaz vedno imeti prav.
| Dorje je napisal/a: |
Morda pa nebova nikoli nobene sekire zakopala, ker že nekaj časa čutim, da nisem ravno na vrhu tvojega seznama simpatičnih. Dorje ni lep - je pa zato antipatičen - se rad pohecam! Še posebno tistim, ki ga slabo poznajo.
|
Tu se pa končno vdam. Mislila sem, da je forum prostor za izmenjavo stališč. In bolj ko se krešejo, bolj zanimivo je. Moram pa iskreno napisat, da z ljudmi, ki so mi pripravljeni podtikat stvari, ki si mi jih v tem primeru ti, v real lifu ne bi prijateljevala. Pogovarjala pa vedno, če boš za to. |
V odgovoru na prvi okvirček lahko enostavno ugotoviva, da bi ti pač solidarnost reducirala na lociranje po skupinah in se z nekaterimi pač nisi pripravljena solidarizirati. Dorje pa se boji inercije, ko enkrat začneš selekcijo, da te ta prehitro pripelje do pretirane selekcije. Npr.: izločimo lene, potem nesposobne, potem neprilagodljive, nevodljive, starejše od 45 let, tiste, ki lovijo krivine, konfliktne, čefurje, istospolne, ki kvarijo vzdušje v kolektivu, ženske, ki bi rade rojevale, FDV-jevce, ker so čisto nepotrebni v storilnostnem procesu..... na koncu pa prideš še do bolnih in otrok revnih...
K drugemu okvirčku!
Tu se ponovno pojavi tvoja "simpatija" do Dorjeta. Če trdiš, da ni možno biti kritičen do ljudi, ki jih poznaš, potem Dorjeta res ne poznaš. Šele do človeka, ki ga dolgo poznaš si lahko kritičen in je tudi ta kritika še vedno približek realnosti.
Vidim, da se "uravnoteženosti" nimaš namena poslužiti in si prebrati celo Mirjanino pismo, da bi doumela pravi kontekst njenega pisma, ki je odgovor na neko drugo pismo. Dorje bi ti lahko celo dal link, pa sem pustil, da vidim tvojo pripravljenost na zakopavanje tomahavka. To vrstno "uravnoteženje" sem mislil in moj namen ni kogarkoli po Grimsovo uravnoteževati. Gre zgolj za "inkriminirano" pismo Uletove. Seveda mora vsakdo, ki karkoli ocenjuje, še posebno družbena gibanja in stanje, pričakovati nestrinjanje in kritike.
Kar se tiče omembe Mirjaninega moža, sem hotel samo povdariti, da oba spadata med seveda mnogim nepotrebno intelektualno srenjo družboslovcev (ne vem če tudi tebi) - akademikov priznanih v svetu. To da Dorjetu pripisuješ primitivne analogijo, da so profesorice, ki imajo "fest" može bolj verodostojne od tistih, ki imajo grde ali nesposobne, je pa morda večje podtikanje, kot je "kao" bilo moje, da bi s svojo selekcijo solidariziranja morda s časoma, spustila tudi kakšnega Janija??! To se pravi, da kljub temu, da imaš fejst dedca, včasih nimaš prav. Bolj kot fejst dedci so včasih za nasamokritiko in pretirano občutljivost na kritiko, krive kakšne vodstvene (japijevske) poklicne deformacije?!
K zadnjemu okvirčku!
Tudi Dorje se vda! Kar je res je res! Včasih so čustva vzajemna, vendar, ko gre za obravnavo dame se Dorje rad vda in nadaljuje kot gentleman. Torej, kar se sekire tiče sem jo zapičil v tnalo in nekaj časa ne mislim z njo sekati kašne podtaknjence!
Nazadnje urejal/a Dorje 01 Apr 2007 09:48; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 01 Apr 2007 09:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
Ideja komunizma s tem nima nič.
V zgodovini je že tako, da si razni samozvanci nadenejo novo preobleko ter v imenu novih spoznanj delajo staro in nikoli docela preseženo umetnost vladanja množicam.
Klasična definicija totalitarizma, ki naj bo karšnekoli si že barve ima za posledico vse tisto kar naš Janči rad tle lima.
Mati in oče vseh teh excesov je pa vera.
Torej dol z avtoritativnimi sistemi še bolj pa s totalitarnimi.
Je ni ideje na svetu zaradi katere naj bi nekdo dobil bianco carto vladanja.
Vsak se bo izrodil.
Mi se pa pol na podlagi drekanja takih samozvancev, odločamo katera ideologija je ta prava.
Stari nateg nove budale.
|
--- pa pust no našmu "Don Kihotu", da se tepe z ideološkimi mlini na veter -- sej mu ni treba vsega povedat -- krivi so boljševiki - ne Stalin in krivi so komunisti ne Tito....konec koncev, bi on tako ali tako vse rdeče procesiral, če ne še kaj hijšega ---- ima pa tu en problem --- kam z PREFARBANIMI... 
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 01 Apr 2007 13:01 Naslov sporočila: Re: Za janija |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
K zadnjemu okvirčku!
Tudi Dorje se vda! Kar je res je res! Včasih so čustva vzajemna, vendar, ko gre za obravnavo dame se Dorje rad vda in nadaljuje kot gentleman. Torej, kar se sekire tiče sem jo zapičil v tnalo in nekaj časa ne mislim z njo sekati kašne podtaknjence! |
Točn to.
Ženske ni treba razumeti.
Ženske je treba ljubit.
Primorci pravimo štemat. Da neb kakšno gorenjsko budalo pomislil dobesedno.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 01 Apr 2007 13:59 Naslov sporočila: Re: Za janija |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
V odgovoru na prvi okvirček lahko enostavno ugotoviva, da bi ti pač solidarnost reducirala na lociranje po skupinah in se z nekaterimi pač nisi pripravljena solidarizirati. Dorje pa se boji inercije, ko enkrat začneš selekcijo, da te ta prehitro pripelje do pretirane selekcije. Npr.: izločimo lene, potem nesposobne, potem neprilagodljive, nevodljive, starejše od 45 let, tiste, ki lovijo krivine, konfliktne, čefurje, istospolne, ki kvarijo vzdušje v kolektivu, ženske, ki bi rade rojevale, FDV-jevce, ker so čisto nepotrebni v storilnostnem procesu..... na koncu pa prideš še do bolnih in otrok revnih...
K drugemu okvirčku!
Tu se ponovno pojavi tvoja "simpatija" do Dorjeta. Če trdiš, da ni možno biti kritičen do ljudi, ki jih poznaš, potem Dorjeta res ne poznaš. Šele do človeka, ki ga dolgo poznaš si lahko kritičen in je tudi ta kritika še vedno približek realnosti.
Vidim, da se "uravnoteženosti" nimaš namena poslužiti in si prebrati celo Mirjanino pismo, da bi doumela pravi kontekst njenega pisma, ki je odgovor na neko drugo pismo. Dorje bi ti lahko celo dal link, pa sem pustil, da vidim tvojo pripravljenost na zakopavanje tomahavka. To vrstno "uravnoteženje" sem mislil in moj namen ni kogarkoli po Grimsovo uravnoteževati. Gre zgolj za "inkriminirano" pismo Uletove. Seveda mora vsakdo, ki karkoli ocenjuje, še posebno družbena gibanja in stanje, pričakovati nestrinjanje in kritike.
Kar se tiče omembe Mirjaninega moža, sem hotel samo povdariti, da oba spadata med seveda mnogim nepotrebno intelektualno srenjo družboslovcev (ne vem če tudi tebi) - akademikov priznanih v svetu. To da Dorjetu pripisuješ primitivne analogijo, da so profesorice, ki imajo "fest" može bolj verodostojne od tistih, ki imajo grde ali nesposobne, je pa morda večje podtikanje, kot je "kao" bilo moje, da bi s svojo selekcijo solidariziranja morda s časoma, spustila tudi kakšnega Janija??! To se pravi, da kljub temu, da imaš fejst dedca, včasih nimaš prav. Bolj kot fejst dedci so včasih za nasamokritiko in pretirano občutljivost na kritiko, krive kakšne vodstvene (japijevske) poklicne deformacije?!
K zadnjemu okvirčku!
Tudi Dorje se vda! Kar je res je res! Včasih so čustva vzajemna, vendar, ko gre za obravnavo dame se Dorje rad vda in nadaljuje kot gentleman. Torej, kar se sekire tiče sem jo zapičil v tnalo in nekaj časa ne mislim z njo sekati kašne podtaknjence! |
Dorje, tvoje skrbi so popolnoma odveč, naš sistem je zaenkrat še vedno naravnan tako, da sem se prisiljena sodalizirati tudi s tistimi, s katerimi se ne bi. Konkreten primer: država iz proračuna sofinancira produkcijo Opere. In potem se na premieri in ponovitvah znajdejo same imenitne gospe in gospodje, mogoče tudi zakonca Ule in za subvencionirano ceno vstopnice in smešno ceno letnega abonmaja so deležni vrhunskega kulturnega dogodka. Kul, problem je le v tem, da je njihovo ceneno vstopnico in umetniški užitek sofinanciral tudi knap iz revirjev, ki opere v življenju nikoli ne bo v živo niti videl niti slišal. Kako gre to skupaj s tvojim socialnim čutom "nasplošno" ? V naši družbi je namreč tovrstnih voluharjev cel kup, začnemo lahko s cerkvijo. S kom se boš ti sodaliziral, Dorje, če bo raja, ki jo pooseblja ta knap, enega dne rekla, zadost' mam.
A mi lahko zaupaš, katera ptičica, oziroma globoko grlo te obvešča, da veš, da nisem v celoti prebrala Uletinega članka? Ali da ne berem Dnevnika, kar si namignil zadnjič. Še vedno se delaš francoza in nočeš razumeti mojih čisto konkretnih očitkov glede njenega članka. Da je bizarno, da nekdo iz javnega sektorja viha nos nad produktivističnostjo realnega sektorja, če mu prav to polni proračun in omogoča njegovo dejavnost. Če si namreč gospa predstavlja, da socialno državo in vso družbeno nadgradnjo lahko zagotovi kaj drugega kot primitivni produktivizem, potem bluzi sto na uro. Se oproščam, ker sem ti očitala neobjektivnost, ampak kaj drugega naj bi si sploh mislila, saj s to mojo osnovno zamero pismu niti ne polemiziraš, da bi vedela, kaj ti misliš, ampak si se z vsem mogočim okrasjem vrgel v branjenje lika i djela gospe Uletove.
Kar se pa tiče »nepotrebne srenje intelektualcev«, preberi si mattove poste pod to temo, da boš videl še njegovo gledanje na pomembnost oziroma nepomembnost posameznih sektorjev, prav zanimivo branje.
Dorje, osebno se nisem vdala zato, ker sem dama, ampak ker se pred "argumentacijo" tipa -nisem na tvoje seznamu simpatičnih- ne znam braniti. Če se ti vdajaš "kot gentleman" to meni pove samo to, da me zaradi mojega spola ne jemlješ za enakopravno sogovornico. Ti parlamentariziraj kot gentleman, vdajati pa se ti kot gentlemanu ni treba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 01 Apr 2007 19:25 Naslov sporočila: |
|
|
Se bojim, da boš tudi ta odgovor razumel kot s kolom po glavi.
Ne skrb Čukica, sem jih vajen takole izza “vogala” s skolom po glavi.
Ju ken rekol jor self, iznt?
Popolnoma razumem tvojo definicijo trejdbl-nontrejdbl jobs, vendar je ne sprejemam. ………………….Sicer priznam da je primer skrajno simplificiran, ampak a še lahko trdiš, da je mogoče vleči ostro ločnico med tem, kateri job je trejdbl in kateri ni?
Čaki mal, ti se zapiraš v svojo lastno zadostnost, kar pa vsekakor ni mogoče.
Sprejmeš ti mojo definicijo al ne, je popolnoma izven.
Dejstvo je, da to definicijo pozna vsak kmet, pa čeprou ve, da je gospodinja sam “overhed” strošk, pa vseen lepo skrbi zanjo.
Le zakva neki? Ha, sej ve, d brez nje ne more. Kdo bo pa kuhou, bog te nima rad??
Ti lahko men štimaš petisedemdeset akrapovičevih Fat (zakaj bi neb la slovenska Mica? So se le-te že naveličale delat????), še zmeri eni prodajajo ven iz ekonomskeka kroga in s tem povečujejo vrednost v lastnem ekonomskem krogu. Tut če hočeš tako: tist žakl je bl poun, kenede?
In zato, ker je Akrapovičeva Fata šraufala k tavelka, so več vun prodal, je tut Fata iz KC dobila večjo plačo.
Vedno je v vsaki zdravi ekonomiji v to smer in NIKOLI obratno.
A-ja, vsak žakl ima dno in polne se zmeri na vrh.
Izvoz. Sem mislila, da moje tumbanje o dodani vrednosti avtomatično »podrazumeva« konkurenčno, izvozno naravnano gospodarstvo, ampak zgleda da ne.
Ta dodana vrednost …….. je čist nepotrebna jeba. Vsako delo ima – dodano vrednost, kajti autput je zmeri veči od imputa.
Le zakaj je tako? A-ja, dodal smo vrednost. Ni pa rečeno še, da je ta dodana vrednost tut plačana z večjim prilivom v ekonomski žakl.
…..zna zgoditi, da ga zaradi podcenjevanja prevzamejo tujci in bodo še dobički od tega »notranjega« denarja odplavali po Savi navzgor.
Ljebjezn muje, hej, to pa nima nič ne z dodano vrednostjo in niti z “trejdebl al pa ne-trejdebl”.
Ker si ekonomski libertarci jemljejo pravico jebat celo nacionalno gospodarstvo je pač prou, da se zjebe.
Sej pridno hodjo k nam na tečaje iz “samoupravljanja”, naš pa …. Fiat mani šopajo. Tko, da slovenski japiji sploh ne vedo za kakšn gnar kej prodajajo. (a hintek mali: “naš” so internacionalci, korporacije…)
Ampk pustmo to, važn je, da nben kmet neb prodau tujcu kar mu lahko žakl poune.
Tudi ta »notranji« denar ni sam po sebi umeven, da bi ga osat lahko povezoval kar z gnilobo. Sicer levičarji ne veljamo za domoljube, ampak mi ob takih trditvah vseeno dvigne pokrovko. Mimogrede, po zadnjih podatkih je slovenski uvoz iz EU pokrit z izvozom cca 94 %-tno, Kako je kaj s stopnjo gnilobe pri vas?
Čukica, že spet “sirijus ekizejšn” iznt?
Džis, kje sem karkoli omenu, da je “notranj slovenski capital gniu, a?
In če ti je moje pisanje dvignilo pokrovko, je prou tako! Kajti, ko bo izpuhtela določena količina pare in se tlak uravnovesi, temu rečemo “balans”. In bo vse OK.
Pokrivanje izvoz-uvoz ima samo delno povezavo z “dodano vrednostjo”, ima pa kritično navezanost na “trejdebl in ne-trejdebl”.
Zakaj neki? A-ja, če je ne-trejdebl, ne morš prodat amerom, pol pa v žakl nič ne dodaš.
Dodana vrednost je bla pogruntacija “za zunanji trg” vendar pa je na tem področju povsem izgubila svoj pomen, sej je pojem močnejši v notranjem gospodarstvu.
In, tle ti moram priznat; ga je čist simpl navezat ali celo zamenat, s trejdebl džobs.
Pokrivanje uvoz – izvoz do sedaj v USA nib lo pomembno zarad “uvedbe svetovne valute”.
In zdej, ko je korporacijam zrastu grebenčk prek vse možne meje, ko korporacije niso več v lasti Amerike in sedaj, ko se kapital sel ven in USA (poglej mal tam za Štiha), se postavlja vprašanje o pokrivanju.
Podatek, ki ga pišeš za Slovenijo ni slab, sam vprašanje je, kako se ta razlika pokriva?
S pufi?
Edina rešitev so trejdebl džobs, tako za USA, kot za Slovenijo. Ko ima dločena ekonomija surplus, se pravi raste. Vsak negativni znak pomeni – nazadovanje.
Vse uslužnostne dejavnosti so skoraj po pravilu nontrejdbl - spet odvisno, kaj šteješ pod uslužnostne dejavnosti. Mojo štejem mednje, pa po podatkih za leto 2006 65 % svojih uslug prodamo tujcem. Naš »produkt« je zaradi narave posla sestavni del tujega, ki spet pristane na našem trgu, ampak klinac, šoldi se pretakajo noter-ven. In takih sivih con imaš tudi pri uslužnostnih dejavnostih cel kup.
Ne bo držalo. Servisne dejavnosti ZNOTRAJ ekonomskega kroga so netrejdebl. Kar pa ne pomeni, da niso nujno potrebna. Ti si že enkrat omenila zdravstvo. Vidš, ko imaš več servisnih dejavnosti, kot je biu hausing pr nas, se prau je blo velik dela znotrej USA, kajti Ril Estejt je držou pokonc celotno ekonomijo od leta 2000 pa do lani.
In ker se ni nč gnarja not prneslo, plače niso rasle, plače pr nas nazadujejo. Realno, verjel al pa ne.
Vrednost v Ril Estejtu je bla dodana prek vsake razumne meje, morgič za bagatelne obresti, ha, državni doug pa skajroketing!
Poglej, če bereš statistike, tako EU kot USA, naj bi se število delovnih mest povečevalo.
Šur de se.
Vndr sam ne-trejdebl.
Pr nas razna bančna, svetovalna in delovna mesta v zdravstvu.
Medtem, ko se trejdebl džobs, katera lahko prnesejo kej not, katastrofalno zmanjšujejo.
(mejhn nasvetek – začn brat manufacturing news)
Torej je pojem “svež kapital”, na katerega so planile vse države bivšega vzhodnega bloka, še en bulšit, kateri je le “prodal” korporacijam kar je blo vrednega. In tukej ni nbene dodane vrednosti, je pa za nacionalno gospodarstvo velika izguba.
Zakaj misliš, da je Detroit totalno v riti? Pa Cleveland, za katega so včas rekl, da je drugo največje slovensko mesto?
Zato, ker so trejdebl džobs šli “over si”.
In oprosti, če ne odneham, vendar se mi zdi ta problematika bistveno bolj krucialna od Drnovškovega dimnika.
Ja lupca, sej prou d ne odnehaš….. ni pa zmeri najbl prou bit – trmast.
Ne-odnehat pa ni nunjno, da je trma…..
nakoncprštukanu:
dodano vrednost je pokopal - autsorsing.
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 01 Apr 2007 20:10 Naslov sporočila: Re: Za janija |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
V odgovoru na prvi okvirček lahko enostavno ugotoviva, da bi ti pač solidarnost reducirala na lociranje po skupinah in se z nekaterimi pač nisi pripravljena solidarizirati. Dorje pa se boji inercije, ko enkrat začneš selekcijo, da te ta prehitro pripelje do pretirane selekcije. Npr.: izločimo lene, potem nesposobne, potem neprilagodljive, nevodljive, starejše od 45 let, tiste, ki lovijo krivine, konfliktne, čefurje, istospolne, ki kvarijo vzdušje v kolektivu, ženske, ki bi rade rojevale, FDV-jevce, ker so čisto nepotrebni v storilnostnem procesu..... na koncu pa prideš še do bolnih in otrok revnih...
K drugemu okvirčku!
Tu se ponovno pojavi tvoja "simpatija" do Dorjeta. Če trdiš, da ni možno biti kritičen do ljudi, ki jih poznaš, potem Dorjeta res ne poznaš. Šele do človeka, ki ga dolgo poznaš si lahko kritičen in je tudi ta kritika še vedno približek realnosti.
Vidim, da se "uravnoteženosti" nimaš namena poslužiti in si prebrati celo Mirjanino pismo, da bi doumela pravi kontekst njenega pisma, ki je odgovor na neko drugo pismo. Dorje bi ti lahko celo dal link, pa sem pustil, da vidim tvojo pripravljenost na zakopavanje tomahavka. To vrstno "uravnoteženje" sem mislil in moj namen ni kogarkoli po Grimsovo uravnoteževati. Gre zgolj za "inkriminirano" pismo Uletove. Seveda mora vsakdo, ki karkoli ocenjuje, še posebno družbena gibanja in stanje, pričakovati nestrinjanje in kritike.
Kar se tiče omembe Mirjaninega moža, sem hotel samo povdariti, da oba spadata med seveda mnogim nepotrebno intelektualno srenjo družboslovcev (ne vem če tudi tebi) - akademikov priznanih v svetu. To da Dorjetu pripisuješ primitivne analogijo, da so profesorice, ki imajo "fest" može bolj verodostojne od tistih, ki imajo grde ali nesposobne, je pa morda večje podtikanje, kot je "kao" bilo moje, da bi s svojo selekcijo solidariziranja morda s časoma, spustila tudi kakšnega Janija??! To se pravi, da kljub temu, da imaš fejst dedca, včasih nimaš prav. Bolj kot fejst dedci so včasih za nasamokritiko in pretirano občutljivost na kritiko, krive kakšne vodstvene (japijevske) poklicne deformacije?!
K zadnjemu okvirčku!
Tudi Dorje se vda! Kar je res je res! Včasih so čustva vzajemna, vendar, ko gre za obravnavo dame se Dorje rad vda in nadaljuje kot gentleman. Torej, kar se sekire tiče sem jo zapičil v tnalo in nekaj časa ne mislim z njo sekati kašne podtaknjence! |
Dorje, tvoje skrbi so popolnoma odveč, naš sistem je zaenkrat še vedno naravnan tako, da sem se prisiljena sodalizirati tudi s tistimi, s katerimi se ne bi. Konkreten primer: država iz proračuna sofinancira produkcijo Opere. In potem se na premieri in ponovitvah znajdejo same imenitne gospe in gospodje, mogoče tudi zakonca Ule in za subvencionirano ceno vstopnice in smešno ceno letnega abonmaja so deležni vrhunskega kulturnega dogodka. Kul, problem je le v tem, da je njihovo ceneno vstopnico in umetniški užitek sofinanciral tudi knap iz revirjev, ki opere v življenju nikoli ne bo v živo niti videl niti slišal. Kako gre to skupaj s tvojim socialnim čutom "nasplošno" ? V naši družbi je namreč tovrstnih voluharjev cel kup, začnemo lahko s cerkvijo. S kom se boš ti sodaliziral, Dorje, če bo raja, ki jo pooseblja ta knap, enega dne rekla, zadost' mam.
A mi lahko zaupaš, katera ptičica, oziroma globoko grlo te obvešča, da veš, da nisem v celoti prebrala Uletinega članka? Ali da ne berem Dnevnika, kar si namignil zadnjič. Še vedno se delaš francoza in nočeš razumeti mojih čisto konkretnih očitkov glede njenega članka. Da je bizarno, da nekdo iz javnega sektorja viha nos nad produktivističnostjo realnega sektorja, če mu prav to polni proračun in omogoča njegovo dejavnost. Če si namreč gospa predstavlja, da socialno državo in vso družbeno nadgradnjo lahko zagotovi kaj drugega kot primitivni produktivizem, potem bluzi sto na uro. Se oproščam, ker sem ti očitala neobjektivnost, ampak kaj drugega naj bi si sploh mislila, saj s to mojo osnovno zamero pismu niti ne polemiziraš, da bi vedela, kaj ti misliš, ampak si se z vsem mogočim okrasjem vrgel v branjenje lika i djela gospe Uletove.
Kar se pa tiče »nepotrebne srenje intelektualcev«, preberi si mattove poste pod to temo, da boš videl še njegovo gledanje na pomembnost oziroma nepomembnost posameznih sektorjev, prav zanimivo branje.
Dorje, osebno se nisem vdala zato, ker sem dama, ampak ker se pred "argumentacijo" tipa -nisem na tvoje seznamu simpatičnih- ne znam braniti. Če se ti vdajaš "kot gentleman" to meni pove samo to, da me zaradi mojega spola ne jemlješ za enakopravno sogovornico. Ti parlamentariziraj kot gentleman, vdajati pa se ti kot gentlemanu ni treba. |
Tako kot sem že Janiju napisal, da se demokracija in "demokracija" lahko razlikujejo, še ne pomeni, da Dorje ne zagovarja demokracije. Gre za načelo in načelo kot je - vsi različni- vsi enakopravni - in solidarni je načelo in če zagovarjaš načelo - moraš biti načelen! Čim načelo seciraš in pristaneš na malo manj ali malo več in na različne kategorije, nisi več načelen. Zato moram ostati nekonkreten in splošen. Kot levičar zagovarjam SINDIKATE! In to povsem načelno in pragmatično, saj so edini danes, ki še nekako zagovarjajo delavca in pridobljene delavske pravice. Nikakor ne pristanem na seciranje - ta sindikat je boljši ali celo na to, da sindikat, ki stavka v eni branži, dela s tem škodo delavcem v drugi branži!!! Na to nepristajam iz povsem načelnega stališča, da če nekaj podpiraš, podpiraš to neselektivno. In solidarnost je zame nekaj povsem istega kot v budizmu sočutje in to so načela, ki jih moraš jemati resno. Ali knap iz Revirjev konzumira od države in njega dotirano kulturo ali ne, je povsem nerelevantno, če govorimo o solidarnosti. Celo delovno dobo solidarnostno plačujem zdravstveno zavarovanje, a sem od tega denarja porabil samo znesek za en zobni mostiček, sosed, ki je zagotovo plačeval manj kot Dorje, pa je zapravil že za 2 bypasa solidarnostnega denarja. In zdaj bom jaz hodil okoli in se hvalil, kako sem nekaterim plačal operacijo na odprtem srcu?!!!
Storilnostno dejavnost ni ne Dorje - in tudi g. Mirjano nisem tako razumel - jemal kot nekaj nebodigatreba. Seveda če je v mejah normale. Tudi sam sem si nivo življenja dvigal v tej branži, imam tudi izobrazbo, ki je daleč od družboslovne in vendar nikoli ne bom pristal, da katerakoli družba ne rabi družboslovcev. In ravno primer Mirjane Nastran, ki v takšnih pismih opozarja na družbeno klimo, ki v materjalistično konkurenčnem duhu, brez izkušenj "sedenja v istem čolnu" vzgaja otroke v ljudi neobčutljive za težave drugih.
Sin je smučal v Alpski šoli in tekmoval v klubu v smučanju. In ko sem videl kako so jih trenerji "kurili" eden proti drugemu, da so s sovraštvom in jezo, bolj odločno štartali, sem ga vprašal. - Pa je tebi to všeč!
- Ne!, je bil odgovor.
- Zakaj pa potem tekmuješ?
- Sem mislil, da moram, da je tebi to všeč.
- Ne!
- Potem pa pojdiva k trenerju in mu povejva, da takoj neham!
In sva šla! Tisti moment sem imel najsrečnejšega otroka ob sebi!
15 let sem tekmoval v avtomobilskem športu, pa mi lahko verjameš, da sem bolj malo tekmoval in predvsem užival in rezultati so prišli sami od sebe. Tudi danes trenerji tekmovalcem pravijo - skoči dober skok ali dobro in z užitkom odpelji progo in rezulatati bodo prišli sami. Če boš tekmoval zaradi rezultata na silo in da boš boljši od drugih, rezultata ne bo! Torej tekmovalnost in rivalstvo ni nujno, da pripeljejo do dobrih rezultatov. Če so to pogrunatali vrhunski trenerji, bodo morda nekoč tudi vrhunski manegarji in delodajalci in ugotovili, da samo motiviran delavec, ki v delu tudi uživa dobro dela in dosega vrhunske rezultate.
Tole moram pa skopirati:
***Dorje, osebno se nisem vdala zato, ker sem dama, ampak ker se pred "argumentacijo" tipa -nisem na tvoje seznamu simpatičnih- ne znam braniti. Če se ti vdajaš "kot gentleman" to meni pove samo to, da me zaradi mojega spola ne jemlješ za enakopravno sogovornico. Ti parlamentariziraj kot gentleman, vdajati pa se ti kot gentlemanu ni treba.[/quote]***
Če si tako razumela - potem si narobe razumela! Preberi še enkrat! Kdo je komu na kašnem seznamu? Kar nekajkrat sem pohvali tvojo hitrost in logičnost razmišljanja in argumentacije in da pravzaprav v tem konfliktu niti slučajno ne uživam. Vendar bolj argumentirati solidarnost - kot tako, da je to moja načelna DRŽA ne morem. Načel ne moreš natrenirati in potem odstopati, tako kot lahko natreniraš zavestno sklepanje kompromisov, in to ne jemljem kot vdajo. Če pa žensko tretiraš kot damo, pa še zdaleč ni vzrok, da je ne jemlješ kot enakopravno sogovornico. Ravno obratno!
VSI RAZLIČNI - VSI ENAKOPRAVNI |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 01 Apr 2007 20:51 Naslov sporočila: Re: Za janija |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Tako kot sem že Janiju napisal, da se demokracija in "demokracija" lahko razlikujejo, še ne pomeni, da Dorje ne zagovarja demokracije. Gre za načelo in načelo kot je - vsi različni- vsi enakopravni - in solidarni je načelo in če zagovarjaš načelo - moraš biti načelen! Čim načelo seciraš in pristaneš na malo manj ali malo več in na različne kategorije, nisi več načelen. Zato moram ostati nekonkreten in splošen. |
Dorje, najbrž živiš tudi v utvari, da tvoja načelna drža koristi tistim, ki so v vsaki družbi najbolj ranljivi. Zadnjič si namreč napisal:
Zato, ker k sreči ne ti ne jaz nimava možnosti izbiranja. In v redu je tako! Kam bi prišli, ko bi izbirali s kom in katero kategorijo se bomo solidarizirali
Kar je zate sreča je zame nesreča.
Ne dolgo nazaj sva šli s hčerjo na otvoritev razstave zelo mlade umetnice. Razstavni objekti so bili štiri gromozanske fotografije brniškega potniškega terminala in en dvoglavi nagačen golob. Dve fotografiji sta se imenovali Prihajanje 1 in Prihajanje 2, drugi dve pa Odhajanje 1 in Odhajanje 2. Ko sva se prebili do umetnice sem priznala, da ne razumem, kaj mi njena umetniška dela sporočajo. Eeeee, čist razumljiv, v bistvu želim prisilit tiste, ki ne razumejo umetniške govorice, da začnejo razmišljat sami, kaj jim to pomen, je rekla. Ok, najbrž mi želi povedat, da se na letališču prihaja in odjaha, dvoglavi nagačen golob pa najbrž predstavlja mene, tudi jaz se velikokrat počutim kot anomalija narave.
Sem jo že želela pohvalit za njeno podjetnost, pa je tam je visela tudi tabla s podporniki njenega umetniškega projekta (Ministrstvo za kulturo in tri podjetja v večinski državni lasti), pa nisem, ker sem se spomnila, kako visoko ta moment kotira njen oči. Cotmanova in Vasko bosta brez skrbi znala oklestit kak nepotreben »privilegij«, da bomo lahko solidarni tudi s tem dekletom.
A res ne razumeš v čem je problem? Da z neselektivnostjo najbolj gor plačajo najbolj potrebni pomoči. Zaradi tvoje načelne drže te bodo izkoristili, pa ne reveži, ampak priviligirani, pa še hvala ti ne bodo rekli. Praviš, da je dobro, da midva nimava možnosti izbiranja, za kaj se bo porabil tudi najin denar. Da je ok, da v imenu načel podpisujeva politiki bianco menico. To namreč delava. Če je to tako, potem pa ni treba pizdit in dvomit v nobeno odločitev posvečenih, vedno jih bomo imeli, da nam bodo povedali, kaj je dobro za nas. Potem je treba lepo bit tiho v ovčji staji in molit za zveličanje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 01 Apr 2007 21:02 Naslov sporočila: |
|
|
"A res ne razumeš v čem je problem? Da z neselektivnostjo najbolj gor plačajo najbolj potrebni pomoči. Zaradi tvoje načelne drže te bodo izkoristili, pa ne reveži, ampak priviligirani, pa še hvala ti ne bodo rekli. Praviš, da je dobro, da midva nimava možnosti izbiranja, za kaj se bo porabil tudi najin denar. Da je ok, da v imenu načel podpisujeva politiki bianco menico. To namreč delava. Če je to tako, potem pa ni treba pizdit in dvomit v nobeno odločitev posvečenih, vedno jih bomo imeli, da nam bodo povedali, kaj je dobro za nas. Potem je treba lepo bit tiho v ovčji staji in molit za zveličanje." modro pripomni naša tahuda forumašica.
osat pa prau:
podn ni dost globok, d b se ti osat prklonu tolk nisko kot zaslužš za tole misel
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 01 Apr 2007 21:05 Naslov sporočila: Re: Za janija |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Tako kot sem že Janiju napisal, da se demokracija in "demokracija" lahko razlikujejo, še ne pomeni, da Dorje ne zagovarja demokracije. Gre za načelo in načelo kot je - vsi različni- vsi enakopravni - in solidarni je načelo in če zagovarjaš načelo - moraš biti načelen! Čim načelo seciraš in pristaneš na malo manj ali malo več in na različne kategorije, nisi več načelen. Zato moram ostati nekonkreten in splošen. |
Dorje, najbrž živiš tudi v utvari, da tvoja načelna drža koristi tistim, ki so v vsaki družbi najbolj ranljivi. Zadnjič si namreč napisal:
Zato, ker k sreči ne ti ne jaz nimava možnosti izbiranja. In v redu je tako! Kam bi prišli, ko bi izbirali s kom in katero kategorijo se bomo solidarizirali
Kar je zate sreča je zame nesreča.
Ne dolgo nazaj sva šli s hčerjo na otvoritev razstave zelo mlade umetnice. Razstavni objekti so bili štiri gromozanske fotografije brniškega potniškega terminala in en dvoglavi nagačen golob. Dve fotografiji sta se imenovali Prihajanje 1 in Prihajanje 2, drugi dve pa Odhajanje 1 in Odhajanje 2. Ko sva se prebili do umetnice sem priznala, da ne razumem, kaj mi njena umetniška dela sporočajo. Eeeee, čist razumljiv, v bistvu želim prisilit tiste, ki ne razumejo umetniške govorice, da začnejo razmišljat sami, kaj jim to pomen, je rekla. Ok, najbrž mi želi povedat, da se na letališču prihaja in odjaha, dvoglavi nagačen golob pa najbrž predstavlja mene, tudi jaz se velikokrat počutim kot anomalija narave.
Sem jo že želela pohvalit za njeno podjetnost, pa je tam je visela tudi tabla s podporniki njenega umetniškega projekta (Ministrstvo za kulturo in tri podjetja v večinski državni lasti), pa nisem, ker sem se spomnila, kako visoko ta moment kotira njen oči. Cotmanova in Vasko bosta brez skrbi znala oklestit kak nepotreben »privilegij«, da bomo lahko solidarni tudi s tem dekletom.
A res ne razumeš v čem je problem? Da z neselektivnostjo najbolj gor plačajo najbolj potrebni pomoči. Zaradi tvoje načelne drže te bodo izkoristili, pa ne reveži, ampak priviligirani, pa še hvala ti ne bodo rekli. Praviš, da je dobro, da midva nimava možnosti izbiranja, za kaj se bo porabil tudi najin denar. Da je ok, da v imenu načel podpisujeva politiki bianco menico. To namreč delava. Če je to tako, potem pa ni treba pizdit in dvomit v nobeno odločitev posvečenih, vedno jih bomo imeli, da nam bodo povedali, kaj je dobro za nas. Potem je treba lepo bit tiho v ovčji staji in molit za zveličanje. |
Morda pa se lahko strinjava v tem, da z solidarnostjo ni nič narobe. Le izvedba je vprašljiva. Vendar to ni problem solidarnosti, temveč poštenosti izvajalca. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 01 Apr 2007 21:21 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
"A res ne razumeš v čem je problem? Da z neselektivnostjo najbolj gor plačajo najbolj potrebni pomoči. Zaradi tvoje načelne drže te bodo izkoristili, pa ne reveži, ampak priviligirani, pa še hvala ti ne bodo rekli. Praviš, da je dobro, da midva nimava možnosti izbiranja, za kaj se bo porabil tudi najin denar. Da je ok, da v imenu načel podpisujeva politiki bianco menico. To namreč delava. Če je to tako, potem pa ni treba pizdit in dvomit v nobeno odločitev posvečenih, vedno jih bomo imeli, da nam bodo povedali, kaj je dobro za nas. Potem je treba lepo bit tiho v ovčji staji in molit za zveličanje." modro pripomni naša tahuda forumašica.
osat pa prau:
podn ni dost globok, d b se ti osat prklonu tolk nisko kot zaslužš za tole misel |
Eh ja, ker definitivno nismo v skandinaviji, bomo na koncu napredovali vsaj do konsenza, da se splača VOLit tiste, ki obljubljajo in predvsem udejanjajo manjše davke.
Si bomo lahko privoščili vsaj par škatlic aspirina več, morda celo kakšen antidepresiv.
lp Samo
_________________
Weve got to get in to get out |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 01 Apr 2007 21:34 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
Se bojim, da boš tudi ta odgovor razumel kot s kolom po glavi.
Ne skrb Čukica, sem jih vajen takole izza “vogala” s skolom po glavi.
Ju ken rekol jor self, iznt?
Popolnoma razumem tvojo definicijo trejdbl-nontrejdbl jobs, vendar je ne sprejemam. ………………….Sicer priznam da je primer skrajno simplificiran, ampak a še lahko trdiš, da je mogoče vleči ostro ločnico med tem, kateri job je trejdbl in kateri ni?
Čaki mal, ti se zapiraš v svojo lastno zadostnost, kar pa vsekakor ni mogoče.
Sprejmeš ti mojo definicijo al ne, je popolnoma izven.
Dejstvo je, da to definicijo pozna vsak kmet, pa čeprou ve, da je gospodinja sam “overhed” strošk, pa vseen lepo skrbi zanjo.
Le zakva neki? Ha, sej ve, d brez nje ne more. Kdo bo pa kuhou, bog te nima rad??
Ti lahko men štimaš petisedemdeset akrapovičevih Fat (zakaj bi neb la slovenska Mica? So se le-te že naveličale delat????), še zmeri eni prodajajo ven iz ekonomskeka kroga in s tem povečujejo vrednost v lastnem ekonomskem krogu. Tut če hočeš tako: tist žakl je bl poun, kenede?
In zato, ker je Akrapovičeva Fata šraufala k tavelka, so več vun prodal, je tut Fata iz KC dobila večjo plačo.
Vedno je v vsaki zdravi ekonomiji v to smer in NIKOLI obratno.
A-ja, vsak žakl ima dno in polne se zmeri na vrh.
Izvoz. Sem mislila, da moje tumbanje o dodani vrednosti avtomatično »podrazumeva« konkurenčno, izvozno naravnano gospodarstvo, ampak zgleda da ne.
Ta dodana vrednost …….. je čist nepotrebna jeba. Vsako delo ima – dodano vrednost, kajti autput je zmeri veči od imputa.
Le zakaj je tako? A-ja, dodal smo vrednost. Ni pa rečeno še, da je ta dodana vrednost tut plačana z večjim prilivom v ekonomski žakl.
…..zna zgoditi, da ga zaradi podcenjevanja prevzamejo tujci in bodo še dobički od tega »notranjega« denarja odplavali po Savi navzgor.
Ljebjezn muje, hej, to pa nima nič ne z dodano vrednostjo in niti z “trejdebl al pa ne-trejdebl”.
Ker si ekonomski libertarci jemljejo pravico jebat celo nacionalno gospodarstvo je pač prou, da se zjebe.
Sej pridno hodjo k nam na tečaje iz “samoupravljanja”, naš pa …. Fiat mani šopajo. Tko, da slovenski japiji sploh ne vedo za kakšn gnar kej prodajajo. (a hintek mali: “naš” so internacionalci, korporacije…)
Ampk pustmo to, važn je, da nben kmet neb prodau tujcu kar mu lahko žakl poune.
Tudi ta »notranji« denar ni sam po sebi umeven, da bi ga osat lahko povezoval kar z gnilobo. Sicer levičarji ne veljamo za domoljube, ampak mi ob takih trditvah vseeno dvigne pokrovko. Mimogrede, po zadnjih podatkih je slovenski uvoz iz EU pokrit z izvozom cca 94 %-tno, Kako je kaj s stopnjo gnilobe pri vas?
Čukica, že spet “sirijus ekizejšn” iznt?
Džis, kje sem karkoli omenu, da je “notranj slovenski capital gniu, a?
In če ti je moje pisanje dvignilo pokrovko, je prou tako! Kajti, ko bo izpuhtela določena količina pare in se tlak uravnovesi, temu rečemo “balans”. In bo vse OK.
Pokrivanje izvoz-uvoz ima samo delno povezavo z “dodano vrednostjo”, ima pa kritično navezanost na “trejdebl in ne-trejdebl”.
Zakaj neki? A-ja, če je ne-trejdebl, ne morš prodat amerom, pol pa v žakl nič ne dodaš.
Dodana vrednost je bla pogruntacija “za zunanji trg” vendar pa je na tem področju povsem izgubila svoj pomen, sej je pojem močnejši v notranjem gospodarstvu.
In, tle ti moram priznat; ga je čist simpl navezat ali celo zamenat, s trejdebl džobs.
Pokrivanje uvoz – izvoz do sedaj v USA nib lo pomembno zarad “uvedbe svetovne valute”.
In zdej, ko je korporacijam zrastu grebenčk prek vse možne meje, ko korporacije niso več v lasti Amerike in sedaj, ko se kapital sel ven in USA (poglej mal tam za Štiha), se postavlja vprašanje o pokrivanju.
Podatek, ki ga pišeš za Slovenijo ni slab, sam vprašanje je, kako se ta razlika pokriva?
S pufi?
Edina rešitev so trejdebl džobs, tako za USA, kot za Slovenijo. Ko ima dločena ekonomija surplus, se pravi raste. Vsak negativni znak pomeni – nazadovanje.
Vse uslužnostne dejavnosti so skoraj po pravilu nontrejdbl - spet odvisno, kaj šteješ pod uslužnostne dejavnosti. Mojo štejem mednje, pa po podatkih za leto 2006 65 % svojih uslug prodamo tujcem. Naš »produkt« je zaradi narave posla sestavni del tujega, ki spet pristane na našem trgu, ampak klinac, šoldi se pretakajo noter-ven. In takih sivih con imaš tudi pri uslužnostnih dejavnostih cel kup.
Ne bo držalo. Servisne dejavnosti ZNOTRAJ ekonomskega kroga so netrejdebl. Kar pa ne pomeni, da niso nujno potrebna. Ti si že enkrat omenila zdravstvo. Vidš, ko imaš več servisnih dejavnosti, kot je biu hausing pr nas, se prau je blo velik dela znotrej USA, kajti Ril Estejt je držou pokonc celotno ekonomijo od leta 2000 pa do lani.
In ker se ni nč gnarja not prneslo, plače niso rasle, plače pr nas nazadujejo. Realno, verjel al pa ne.
Vrednost v Ril Estejtu je bla dodana prek vsake razumne meje, morgič za bagatelne obresti, ha, državni doug pa skajroketing!
Poglej, če bereš statistike, tako EU kot USA, naj bi se število delovnih mest povečevalo.
Šur de se.
Vndr sam ne-trejdebl.
Pr nas razna bančna, svetovalna in delovna mesta v zdravstvu.
Medtem, ko se trejdebl džobs, katera lahko prnesejo kej not, katastrofalno zmanjšujejo.
(mejhn nasvetek – začn brat manufacturing news)
Torej je pojem “svež kapital”, na katerega so planile vse države bivšega vzhodnega bloka, še en bulšit, kateri je le “prodal” korporacijam kar je blo vrednega. In tukej ni nbene dodane vrednosti, je pa za nacionalno gospodarstvo velika izguba.
Zakaj misliš, da je Detroit totalno v riti? Pa Cleveland, za katega so včas rekl, da je drugo največje slovensko mesto?
Zato, ker so trejdebl džobs šli “over si”.
In oprosti, če ne odneham, vendar se mi zdi ta problematika bistveno bolj krucialna od Drnovškovega dimnika.
Ja lupca, sej prou d ne odnehaš….. ni pa zmeri najbl prou bit – trmast.
Ne-odnehat pa ni nunjno, da je trma…..
nakoncprštukanu:
dodano vrednost je pokopal - autsorsing. |
Jp, ekonomija je zelo enostavna zadavščina, zato ne razumem, zakaj toliko kopliciranja in zavijanja v celofan?
Škoda je le, da to enostavno zadavščino kvarijo nehvaležna (in) razmišljujoča bitja.
lp Samo
_________________
Weve got to get in to get out |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 01 Apr 2007 21:39 Naslov sporočila: |
|
|
"Jp, ekonomija je zelo enostavna zadavščina, zato ne razumem, zakaj toliko kopliciranja in zavijanja v celofan?
Škoda je le, da to enostavno zadavščino kvarijo nehvaležna (in) razmišljujoča bitja", nekam žalostn zveni moj prjatu Samo.
Sori, amigo, osat tup-tup, ampk didnt get jor pojnt.
Have a good one!
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 02 Apr 2007 01:06 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
Ideja komunizma s tem nima nič.
V zgodovini je že tako, da si razni samozvanci nadenejo novo preobleko ter v imenu novih spoznanj delajo staro in nikoli docela preseženo umetnost vladanja množicam.
Klasična definicija totalitarizma, ki naj bo karšnekoli si že barve ima za posledico vse tisto kar naš Janči rad tle lima.
Mati in oče vseh teh excesov je pa vera.
Torej dol z avtoritativnimi sistemi še bolj pa s totalitarnimi.
Je ni ideje na svetu zaradi katere naj bi nekdo dobil bianco carto vladanja.
Vsak se bo izrodil.
Mi se pa pol na podlagi drekanja takih samozvancev, odločamo katera ideologija je ta prava.
Stari nateg nove budale.
|
--- pa pust no našmu "Don Kihotu", da se tepe z ideološkimi mlini na veter -- sej mu ni treba vsega povedat -- krivi so boljševiki - ne Stalin in krivi so komunisti ne Tito....konec koncev, bi on tako ali tako vse rdeče procesiral, če ne še kaj hijšega ---- ima pa tu en problem --- kam z PREFARBANIMI... |
stalin....1(z besedo eden) homo sapiens sapiens...vsekakor mu mormo čestitat da ja lastoročno pobil cca 20 miljonov folka....to je za ginesa...
pa ne stalin, vidva,bedaka...!!!!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 02 Apr 2007 10:27 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
Ideja komunizma s tem nima nič.
V zgodovini je že tako, da si razni samozvanci nadenejo novo preobleko ter v imenu novih spoznanj delajo staro in nikoli docela preseženo umetnost vladanja množicam.
Klasična definicija totalitarizma, ki naj bo karšnekoli si že barve ima za posledico vse tisto kar naš Janči rad tle lima.
Mati in oče vseh teh excesov je pa vera.
Torej dol z avtoritativnimi sistemi še bolj pa s totalitarnimi.
Je ni ideje na svetu zaradi katere naj bi nekdo dobil bianco carto vladanja.
Vsak se bo izrodil.
Mi se pa pol na podlagi drekanja takih samozvancev, odločamo katera ideologija je ta prava.
Stari nateg nove budale.
|
--- pa pust no našmu "Don Kihotu", da se tepe z ideološkimi mlini na veter -- sej mu ni treba vsega povedat -- krivi so boljševiki - ne Stalin in krivi so komunisti ne Tito....konec koncev, bi on tako ali tako vse rdeče procesiral, če ne še kaj hijšega ---- ima pa tu en problem --- kam z PREFARBANIMI... |
stalin....1(z besedo eden) homo sapiens sapiens...vsekakor mu mormo čestitat da ja lastoročno pobil cca 20 miljonov folka....to je za ginesa...
pa ne stalin, vidva,bedaka...!!!! |
Kretenčiču, pust stvari pr gmah če jih ne zastopiš.
Ti nau nben zameru.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
