 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
 Objavljeno: 07 Apr 2007 13:34 Naslov sporočila: |
 |
|
| marmije je napisal/a: |
Da se da, kaj narest, je dokaz "ozonska luknja" --- je pa tudi res, da je bil problem z njenim reševanjem, zgolj pocvitanje, proti temu, kar nas čaka...  |
ozonska lukna je reku,ohohohohoho.....ja,s tem so nas strašil v 80ih,zamenal smo freon(kdo je kle fajn služu?) in zdaj smo kot v nebesih ker se lukna manjša....hudič je v podrobnostih,bi reku šerlok....glavn uničevalec ozona,letalski proet je zrastu v tem času...za kok že? 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 07 Apr 2007 13:52 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Da se da, kaj narest, je dokaz "ozonska luknja" --- je pa tudi res, da je bil problem z njenim reševanjem, zgolj pocvitanje, proti temu, kar nas čaka... |
ozonska lukna je reku,ohohohohoho.....ja,s tem so nas strašil v 80ih,zamenal smo freon(kdo je kle fajn služu?) in zdaj smo kot v nebesih ker se lukna manjša....hudič je v podrobnostih,bi reku šerlok....glavn uničevalec ozona,letalski proet je zrastu v tem času...za kok že? |
--no vidiš, da razumeš poanto --- da se nekaj narest, če se hoče -- bi pa vseeno, enkrat samkrat, odkar, sem na forumih v vaši družbi, rad zasledil, kakšno tvoje konstruktivno mnenje, ne zgolj, pluvanje, prdenje in ostale, pobalinske, bedarije -- skratka, če te prav razumem, hočeš povedat, da je človekov vpliv na GW, zgolj plunek v morje in vse je, kot pač mora biti --- nekakšno Božje stanje stvari, kaj ne...
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 07 Apr 2007 17:23 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Da se da, kaj narest, je dokaz "ozonska luknja" --- je pa tudi res, da je bil problem z njenim reševanjem, zgolj pocvitanje, proti temu, kar nas čaka... |
ozonska lukna je reku,ohohohohoho.....ja,s tem so nas strašil v 80ih,zamenal smo freon(kdo je kle fajn služu?) in zdaj smo kot v nebesih ker se lukna manjša....hudič je v podrobnostih,bi reku šerlok....glavn uničevalec ozona,letalski proet je zrastu v tem času...za kok že? |
--no vidiš, da razumeš poanto --- da se nekaj narest, če se hoče -- bi pa vseeno, enkrat samkrat, odkar, sem na forumih v vaši družbi, rad zasledil, kakšno tvoje konstruktivno mnenje, ne zgolj, pluvanje, prdenje in ostale, pobalinske, bedarije -- skratka, če te prav razumem, hočeš povedat, da je človekov vpliv na GW, zgolj plunek v morje in vse je, kot pač mora biti --- nekakšno Božje stanje stvari, kaj ne... |
spet je hudič v tem da ti ne razumeš poante odgovora ki je več kot konstruktiven...je namereč čisto,nesporno dejstvo!
na katerega pa ti,vseved,nimaš prav nobenega odgovora....kot ponavadi 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 07 Apr 2007 17:34 Naslov sporočila: |
|
|
| Samo je napisal/a: |
Lepo napisano in sam se s tem povsem strinjam.
Ampak v bistvu gre pri takšnih pozivih (žal) za neke vrste herezijo. Tu pride namreč na vrsto moja mantra: Razsipništvo je pogonsko gorivo potrošništva (lahko tudi obratno), brez tega pa ni (višje, visoke ...) gospodarske rasti, nema ništa od "svetilništva" ...
Kaj meniš, kolikšen % človeštva se je dejansko pripravljen odpovedati tovrstnemu "napredku"? Sam sicer menim, da je napredek v obliki zmerne gospodarske rasti potreben in nujen, nikakor pa ne norija v obliki "svetilniških" ciljev.
Za obstanek človeštva je nujen pogoj, da se več posveti svoji notranjosti (pa ne v obliki verskih dogem), ker je na tem področju napredek v primerjavi z napredkom tehnologije NIČEN.
lp Samo |
Nae bother mate ... itak 80% clovestva dela "na hlape" in trosjo prevec samo zato, ker ji v to sil idiotski sistem (se spomnis moje litanije o cenenih radiourah?).
Od tistih ostalih 20% pa je trem cetrtinam ta "spend like a hell" sam wet dream, k katermu streijo med tem k sparajo na vseh koncih in krajih ...
Tko da mas 90% folka k ne morjo, 15% ki bi pa ne morjo in samo 5% tistih k res delajo sranje. Mislm da ne bi blo problema tistih 5% okol kepe ce naujo nehal ...
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 07 Apr 2007 17:40 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
| Samo je napisal/a: |
Lepo napisano in sam se s tem povsem strinjam.
Ampak v bistvu gre pri takšnih pozivih (žal) za neke vrste herezijo. Tu pride namreč na vrsto moja mantra: Razsipništvo je pogonsko gorivo potrošništva (lahko tudi obratno), brez tega pa ni (višje, visoke ...) gospodarske rasti, nema ništa od "svetilništva" ...
Kaj meniš, kolikšen % človeštva se je dejansko pripravljen odpovedati tovrstnemu "napredku"? Sam sicer menim, da je napredek v obliki zmerne gospodarske rasti potreben in nujen, nikakor pa ne norija v obliki "svetilniških" ciljev.
Za obstanek človeštva je nujen pogoj, da se več posveti svoji notranjosti (pa ne v obliki verskih dogem), ker je na tem področju napredek v primerjavi z napredkom tehnologije NIČEN.
lp Samo |
Nae bother mate ... itak 80% clovestva dela "na hlape" in trosjo prevec samo zato, ker ji v to sil idiotski sistem (se spomnis moje litanije o cenenih radiourah?).
Od tistih ostalih 20% pa je trem cetrtinam ta "spend like a hell" sam wet dream, k katermu streijo med tem k sparajo na vseh koncih in krajih ...
Tko da mas 90% folka k ne morjo, 15% ki bi pa ne morjo in samo 5% tistih k res delajo sranje. Mislm da ne bi blo problema tistih 5% okol kepe ce naujo nehal ... |
110%?????
mimgrede,drugič k se boš vraču damu,maš da prideš peš,drgač te je sam gobec...pa buhnedej da greš v nedelo v šoping in celo s koreto...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 07 Apr 2007 19:28 Naslov sporočila: |
|
|
Ma dobr, typo, porkadus (iz prejsnjega teksta je razvidno).
In pliz ne ti men srat .. sem ze parkrat povedal, kje jest vidm problem. Samo polovica proizvodnje nafte gre za goriva .. vpras se, kam gre ostalo!
(aja drgac je pa putin The Man - dons je reku, da je nafta ipak prevec resna zadeva, da i jo zaupal privatnikom )
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 07 Apr 2007 21:26 Naslov sporočila: Najpomembnejše sporočilo šele pride...... |
|
|
No pa rečmo kakšno okoli tega sedaj že legendarnega IPCC.
Najprej je potrebno povedati, kako IPCC deluje in kako prihajajo v javnost s svojimi zaključki. Verjetno 99,99% vsega "prestrašenega" folka sploh ni pozorna na to kdo in v kakšnem zaporedju si zadeve sledijo. Sicer nimam upanja, da bi se komu ravno žarnica prižgala, pa vendar......
V IPCC-ju imajo 3. delovne skupine od katerih je vsaka zadolžena za:
WG 1 (Working Group 1) je zadolžena za znanstvene dokaze (na kar se potem lahko v nadaljevanju drugi dve šlepata)
WG 2 zadolžena za vplive, prilagodljivost in ranljivost okolja (ma ta je tista, ki ima za nalogo da "zastrašuje" in oblikuje javno mnenje – skratka PR)
WG 3 zadolžena za Ublažitev podnebnih sprememb. (no to pa je ta, ki vam bo ponudila določene "rešitve" za zmanjšanje vašega strahu, ki vam ga je vsadil PR…. seveda za določeno ceno)
Kaj mislite, katera je najbolj važna in v kateri se skriva zajec?
Kdor bi obkrožil WG 3 bi zadel v "center".
In tako kot si sledijo delovne skupine si tudi sledijo poročila.
WG 1 je na začetku februarja letos po zasedanju v Parizu izdala svoje poročilo, v katerem je predstavila, da je z 90% prepričana, da je za podnebne spremembe kriv človek. (Znanstvena baza)
Seveda po ustaljeni praksi dogodkov WG 2 6. aprila izda svojo poročilo (predvidevanja - ring alarm bell) kaj se bo zgodilo, če ne ukrepamo nemudoma. Kdo bo "najebal" je že ustaljena praksa (revni + Afrika), kajti njih je treba bremzati v razvoju, zato jim je potrebno še posebej dopovedovati, da so ranljivi in da boh ne daj mislit na razvoj preko fosilnih goriv.
Šlag na tortico pa pride iz najbolj pomembne skupine (WG 3) 4. maja letos po zasedanju v Bangkoku. Mene predvsem zanima kaj bo pisalo v poročilu te delovne skupine. Ta skupina je namenjena nam iz razvitih držav, ki imamo denar in lahko to tehnologijo odstranjevanja CO2 plačamo (pa da ne bo kdo preveč optimističen in pričakoval, da bo po žepu udarilo kakšnega kapitalista)
BTW – obveščeni ste kdaj bo izdan………vendar pa se upam napovedati, da ne bo toliko medijsko pokrit kot poročila WG 1 in WG 2, kajti tudi v preteklosti je poročilo te delovne skupine ponavadi šlo mimo javnosti v glavnem »neopaženo«. Predvsem me zanima, če se bodo držali smernic, ki so jih nakazali v svojem zadnjem poročilu. To pa je predvsem zajemanje in skladiščenje CO2.
Predvsem pa me zanima eno teoretično vprašanje: Ali bi vi pristali, da preko naše države poteka cevovod po katerem se vodi zajeti CO2 na skladiščenje v določena področja, ki imajo ugodno geološko sestavo (BTW – CO2 ne moreš kar vse povsod skladiščiti. OK ne bom sedaj o tem, kako bodo v bodočnosti celo določeni mastno služili na pretakanju »lufta« sem in tja po cevovodih) 
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 07 Apr 2007 21:36 Naslov sporočila: Re: Najpomembnejše sporočilo šele pride...... |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
No pa rečmo kakšno okoli tega sedaj že legendarnega IPCC.
Najprej je potrebno povedati, kako IPCC deluje in kako prihajajo v javnost s svojimi zaključki. Verjetno 99,99% vsega "prestrašenega" folka sploh ni pozorna na to kdo in v kakšnem zaporedju si zadeve sledijo. Sicer nimam upanja, da bi se komu ravno žarnica prižgala, pa vendar......
V IPCC-ju imajo 3. delovne skupine od katerih je vsaka zadolžena za:
WG 1 (Working Group 1) je zadolžena za znanstvene dokaze (na kar se potem lahko v nadaljevanju drugi dve šlepata)
WG 2 zadolžena za vplive, prilagodljivost in ranljivost okolja (ma ta je tista, ki ima za nalogo da "zastrašuje" in oblikuje javno mnenje – skratka PR)
WG 3 zadolžena za Ublažitev podnebnih sprememb. (no to pa je ta, ki vam bo ponudila določene "rešitve" za zmanjšanje vašega strahu, ki vam ga je vsadil PR…. seveda za določeno ceno)
Kaj mislite, katera je najbolj važna in v kateri se skriva zajec?
Kdor bi obkrožil WG 3 bi zadel v "center".
In tako kot si sledijo delovne skupine si tudi sledijo poročila.
WG 1 je na začetku februarja letos po zasedanju v Parizu izdala svoje poročilo, v katerem je predstavila, da je z 90% prepričana, da je za podnebne spremembe kriv človek. (Znanstvena baza)
Seveda po ustaljeni praksi dogodkov WG 2 6. aprila izda svojo poročilo (predvidevanja - ring alarm bell) kaj se bo zgodilo, če ne ukrepamo nemudoma. Kdo bo "najebal" je že ustaljena praksa (revni + Afrika), kajti njih je treba bremzati v razvoju, zato jim je potrebno še posebej dopovedovati, da so ranljivi in da boh ne daj mislit na razvoj preko fosilnih goriv.
Šlag na tortico pa pride iz najbolj pomembne skupine (WG 3) 4. maja letos po zasedanju v Bangkoku. Mene predvsem zanima kaj bo pisalo v poročilu te delovne skupine. Ta skupina je namenjena nam iz razvitih držav, ki imamo denar in lahko to tehnologijo odstranjevanja CO2 plačamo (pa da ne bo kdo preveč optimističen in pričakoval, da bo po žepu udarilo kakšnega kapitalista)
BTW – obveščeni ste kdaj bo izdan………vendar pa se upam napovedati, da ne bo toliko medijsko pokrit kot poročila WG 1 in WG 2, kajti tudi v preteklosti je poročilo te delovne skupine ponavadi šlo mimo javnosti v glavnem »neopaženo«. Predvsem me zanima, če se bodo držali smernic, ki so jih nakazali v svojem zadnjem poročilu. To pa je predvsem zajemanje in skladiščenje CO2.
Predvsem pa me zanima eno teoretično vprašanje: Ali bi vi pristali, da preko naše države poteka cevovod po katerem se vodi zajeti CO2 na skladiščenje v določena področja, ki imajo ugodno geološko sestavo (BTW – CO2 ne moreš kar vse povsod skladiščiti. OK ne bom sedaj o tem, kako bodo v bodočnosti celo določeni mastno služili na pretakanju »lufta« sem in tja po cevovodih) |
Toko kot pri (prevedenem) uvodnem prispevku, mi tudi pri tvojem nekaj fali.
Daj prosim za boga, se lahko izjasniš glede sporočilnosti?
lp Samo
_________________
Weve got to get in to get out |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 07 Apr 2007 21:48 Naslov sporočila: Re: Najpomembnejše sporočilo šele pride...... |
|
|
| Samo je napisal/a: |
Toko kot pri (prevedenem) uvodnem prispevku, mi tudi pri tvojem nekaj fali.
Daj prosim za boga, se lahko izjasniš glede sporočilnosti?
lp Samo |
hja Samo ne vem jaz kaj ti "fali" v izjavah tistega znanstvenika, čigar izjavo si prevedel.
Zame je to izjava posameznika in če ji kaj manjka gledam na to drugače, kot pa če kaj manka izjavi, ki jo je sestavljalo 2500 glav.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 07 Apr 2007 22:14 Naslov sporočila: Re: Najpomembnejše sporočilo šele pride...... |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| Samo je napisal/a: |
Toko kot pri (prevedenem) uvodnem prispevku, mi tudi pri tvojem nekaj fali.
Daj prosim za boga, se lahko izjasniš glede sporočilnosti?
lp Samo |
hja Samo ne vem jaz kaj ti "fali" v izjavah tistega znanstvenika, čigar izjavo si prevedel.
Zame je to izjava posameznika in če ji kaj manjka gledam na to drugače, kot pa če kaj manka izjavi, ki jo je sestavljalo 2500 glav. |
Fali mi sporočilnost.
OK, dejmo poenostavit pa tako rečt:
Kejs 1:
- Globalno segrevanje je dejstvo
- Da ima pri tem prste vmes tudi človek je dejstvo
- Da ima vse to negativne posledice je dejstvo
- Ampak folk, ne se pustit jebat!
Kejs 2:
- Globalizacija je dejstvo
- Da to ima to vpliva na vaš ekonomski standard je dejstvo
- Da boste morali zaradi tega še več delati za iste ali celo manjše pare je dejstvo
- Ampak folk, ne se pustit jebat!
Upam, da sem bil zdaj dovolj razumljiv.
lp Samo
_________________
Weve got to get in to get out |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 08 Apr 2007 01:56 Naslov sporočila: Re: Najpomembnejše sporočilo šele pride...... |
|
|
| Samo je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
| Samo je napisal/a: |
Toko kot pri (prevedenem) uvodnem prispevku, mi tudi pri tvojem nekaj fali.
Daj prosim za boga, se lahko izjasniš glede sporočilnosti?
lp Samo |
hja Samo ne vem jaz kaj ti "fali" v izjavah tistega znanstvenika, čigar izjavo si prevedel.
Zame je to izjava posameznika in če ji kaj manjka gledam na to drugače, kot pa če kaj manka izjavi, ki jo je sestavljalo 2500 glav. |
Fali mi sporočilnost.
OK, dejmo poenostavit pa tako rečt:
Kejs 1:
- Globalno segrevanje je dejstvo
- Da ima pri tem prste vmes tudi človek je dejstvo
- Da ima vse to negativne posledice je dejstvo
- Ampak folk, ne se pustit jebat!
Kejs 2:
- Globalizacija je dejstvo
- Da to ima to vpliva na vaš ekonomski standard je dejstvo
- Da boste morali zaradi tega še več delati za iste ali celo manjše pare je dejstvo
- Ampak folk, ne se pustit jebat!
Upam, da sem bil zdaj dovolj razumljiv.
lp Samo |
praviš da si človek znanosti....zakaj trdiš da je GW dejstvo?na podlagi nepopolnih podatkov zadnjih 50 let?u,jebemti tako znanost...sploh če vemo da so nas še ne 30 let nazaj strašil z ledeno dobo...verjetn isti modeli z istimi podatki,wau!
ja,človek ima vedno prste vmes...tako kot približno 7000let nazaj ko je nastopilo zelo toplo pdnebje(trenutno smo še zelo daaaaaaaaaaaaleč od tistih razmer) in je nastopilo obdobje ki je v kolektivnem človeškem spominu vsajeno kot zlata doba....prav tako ima človek prste vmes okol 1300 let Pr.k. ko se je nehala...ljudje so pač preveč prdeli s tistimi polnimi vampi...
negativne posledice?povej..ampak kaj resnega,podprtega z oprimerčljivimi dokazi,ne plonkat od zaslužkarskih prascov...
bo šlo?
se vnaprej zahvaljujem
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 08 Apr 2007 01:59 Naslov sporočila: Re: Najpomembnejše sporočilo šele pride...... |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
No pa rečmo kakšno okoli tega sedaj že legendarnega IPCC.
Najprej je potrebno povedati, kako IPCC deluje in kako prihajajo v javnost s svojimi zaključki. Verjetno 99,99% vsega "prestrašenega" folka sploh ni pozorna na to kdo in v kakšnem zaporedju si zadeve sledijo. Sicer nimam upanja, da bi se komu ravno žarnica prižgala, pa vendar......
V IPCC-ju imajo 3. delovne skupine od katerih je vsaka zadolžena za:
WG 1 (Working Group 1) je zadolžena za znanstvene dokaze (na kar se potem lahko v nadaljevanju drugi dve šlepata)
WG 2 zadolžena za vplive, prilagodljivost in ranljivost okolja (ma ta je tista, ki ima za nalogo da "zastrašuje" in oblikuje javno mnenje – skratka PR)
WG 3 zadolžena za Ublažitev podnebnih sprememb. (no to pa je ta, ki vam bo ponudila določene "rešitve" za zmanjšanje vašega strahu, ki vam ga je vsadil PR…. seveda za določeno ceno)
Kaj mislite, katera je najbolj važna in v kateri se skriva zajec?
Kdor bi obkrožil WG 3 bi zadel v "center".
In tako kot si sledijo delovne skupine si tudi sledijo poročila.
WG 1 je na začetku februarja letos po zasedanju v Parizu izdala svoje poročilo, v katerem je predstavila, da je z 90% prepričana, da je za podnebne spremembe kriv človek. (Znanstvena baza)
Seveda po ustaljeni praksi dogodkov WG 2 6. aprila izda svojo poročilo (predvidevanja - ring alarm bell) kaj se bo zgodilo, če ne ukrepamo nemudoma. Kdo bo "najebal" je že ustaljena praksa (revni + Afrika), kajti njih je treba bremzati v razvoju, zato jim je potrebno še posebej dopovedovati, da so ranljivi in da boh ne daj mislit na razvoj preko fosilnih goriv.
Šlag na tortico pa pride iz najbolj pomembne skupine (WG 3) 4. maja letos po zasedanju v Bangkoku. Mene predvsem zanima kaj bo pisalo v poročilu te delovne skupine. Ta skupina je namenjena nam iz razvitih držav, ki imamo denar in lahko to tehnologijo odstranjevanja CO2 plačamo (pa da ne bo kdo preveč optimističen in pričakoval, da bo po žepu udarilo kakšnega kapitalista)
BTW – obveščeni ste kdaj bo izdan………vendar pa se upam napovedati, da ne bo toliko medijsko pokrit kot poročila WG 1 in WG 2, kajti tudi v preteklosti je poročilo te delovne skupine ponavadi šlo mimo javnosti v glavnem »neopaženo«. Predvsem me zanima, če se bodo držali smernic, ki so jih nakazali v svojem zadnjem poročilu. To pa je predvsem zajemanje in skladiščenje CO2.
Predvsem pa me zanima eno teoretično vprašanje: Ali bi vi pristali, da preko naše države poteka cevovod po katerem se vodi zajeti CO2 na skladiščenje v določena področja, ki imajo ugodno geološko sestavo (BTW – CO2 ne moreš kar vse povsod skladiščiti. OK ne bom sedaj o tem, kako bodo v bodočnosti celo določeni mastno služili na pretakanju »lufta« sem in tja po cevovodih) |
moj prjatu piki jakob ma spet obdobje pameti...kaj čeb šla res na pir pa da te prepričam da 1/4 žida le ni taka sramota...tok žida je bil komandant bismarcka,mater...
al miš da se ne splača bit z mano prjatu ? 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
