 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
 Objavljeno: 28 Nov 2006 09:59 Naslov sporočila: SPLAV..spoznavajmo naravo in družbo |
 |
|
v VB je splav možen do 24. tedna nosečnosti...
zgleda približen takole...
med posegom vam po želji lahko špila no feelings od sex pistols
in seveda,končni izdelek...
 [list=]
she was a girl from birmingham
she just had an abortion
she was a case of insanity
her name was pauline she lived in a tree
she was a no one who killed her baby
she sent her letters from the country
she was an animal she was a bloody disgrase
body i'm not an animal
body i'm not an animal
dragged on a table in a factory
illegitimate place to be
in a packet in a lavatory
die little baby screaming fucking bloody mess
it's not an animal it's an abortion
body i'm not animal
mummy i'm not an abortion
throbbing squirm, gurgling bloody mess
i'm not an discharge, i'm not a loss in
protein, i'm not a throbbing squirm
fuck this and fuck that fuck it all and
fuck the fucking brat
she don't wanna baby that looks like that
i don't wanna baby that looks like that
body i'm not an animal
body i'm not an abortion
body i'm not an animal
an animal
i'm not an animal...
i'm not an abortion...
mummy! ugh!
drugovi šakali,juriš![/list]
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 28 Nov 2006 12:10 Naslov sporočila: |
|
|
Jani, kaj bi pa ti sploh rad povedal -- morda to, da je splav nagravžna stvar ali morda to, da so vsi, , ki so za splav po malem morilci --- vsako leto umre na miljone že ŽIVEČIH otrok, od lakote, nasilne smrti itd. -- dej se mal zamisl nad tebi tako priljubljeno besedo -- HINAVŠČINA...  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 28 Nov 2006 12:18 Naslov sporočila: Ni vsako otroštvo srečno kot v pravljici |
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=_n3ebuL1cPA
Za človeka vredno življenje je potrebno veliko več kot le roditi se.
Dajmo raje o pogojih za srečno otroštvo in življenje kot pa o splavu. O ustvarjanju pogojev in to tako starševskih kot družbenih.
Na žalost pa še takšna družbena pomoč nikoli ne more nadomestiti tega, če je otrok nezaželjen. Starši si morejo otroka najprej želeti.
Dajmo o tem, zakaj si ga ne želijo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
NATAWE
Administrator foruma
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 12:22
Prispevkov: 1357
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 28 Nov 2006 12:58 Naslov sporočila: |
|
|
Tu se pa ne strinjam z vama fanta.
1. Hinavščina je, če se živeče otroke obravnava drugače kot tiste, ki bi lahko živeli oziroma ŽE ŽIVIJO, samo pač v drugačni obliki kot trenutno mi sami in
2. Tisti, ki si otrok NE želijo imajo tudi druge možnosti, da ga ne dobijo kot pa je splav.
_________________
Ko bo posekano zadnje drevo, zastrupljena zadnja reka, ulovljena zadnja riba, takrat boste spoznali, da denarja ne morete jesti!
Bushi no ichigon!
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 28 Nov 2006 13:08 Naslov sporočila: |
|
|
| NATAWE je napisal/a: |
Tu se pa ne strinjam z vama fanta.
1. Hinavščina je, če se živeče otroke obravnava drugače kot tiste, ki bi lahko živeli oziroma ŽE ŽIVIJO, samo pač v drugačni obliki kot trenutno mi sami in
2. Tisti, ki si otrok NE želijo imajo tudi druge možnosti, da ga ne dobijo kot pa je splav. |
--mislim, da se ve, da sem jaz proti splavu -- sem že dostikrat napisal na starem DF-u ( za razliko od drugih "tkiv") ima zarodek POTENCIAL ŽIVLJENJA -- vendar, pa tu trčimo ob dve svoboščini ( pravici ) -- pravico ženske, da sama raspolaga s svojim telesom in pravico, do življenja -- dokler, ne bomo živeli v neki družbi, ki bi lahko zagotovila srečno otroštvo in odgovorno življenje vsakega rojenega otroka, se mi zdi, da je splav , manjše zlo.... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
NATAWE
Administrator foruma
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 12:22
Prispevkov: 1357
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 28 Nov 2006 13:17 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| NATAWE je napisal/a: |
Tu se pa ne strinjam z vama fanta.
1. Hinavščina je, če se živeče otroke obravnava drugače kot tiste, ki bi lahko živeli oziroma ŽE ŽIVIJO, samo pač v drugačni obliki kot trenutno mi sami in
2. Tisti, ki si otrok NE želijo imajo tudi druge možnosti, da ga ne dobijo kot pa je splav. |
--mislim, da se ve, da sem jaz proti splavu -- sem že dostikrat napisal na starem DF-u ( za razliko od drugih "tkiv") ima zarodek POTENCIAL ŽIVLJENJA -- vendar, pa tu trčimo ob dve svoboščini ( pravici ) -- pravico ženske, da sama raspolaga s svojim telesom in pravico, do življenja -- dokler, ne bomo živeli v neki družbi, ki bi lahko zagotovila srečno otroštvo in odgovorno življenje vsakega rojenega otroka, se mi zdi, da je splav , manjše zlo.... |
Sorry .... vendar nisem tvojega mnenja zaradi tega, ker ženska v času nosečnosti več ne razpolaga SAMO S SVOJIM TELESOM. Žal .. vendar ko razpolaga s SVOJIM POSLEDIČNO RAZPOLAGA TUDI S STUJIM, to pa VEČ NI NJENA PRAVICA. V nasprotnem primeru (če gledamo na to npr... saj otrok je NJEN, ga lahko ubije tudi ko se ta ŽE RODI, pa temu ni tako, mar ne?
_________________
Ko bo posekano zadnje drevo, zastrupljena zadnja reka, ulovljena zadnja riba, takrat boste spoznali, da denarja ne morete jesti!
Bushi no ichigon!
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
NATAWE
Administrator foruma
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 12:22
Prispevkov: 1357
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 28 Nov 2006 13:18 Naslov sporočila: |
|
|
Aja ... seveda sem pa zato, da se dela na tem, da:
| Citiram: |
| bomo živeli v neki družbi, ki bi lahko zagotovila srečno otroštvo in odgovorno življenje vsakega rojenega otroka |
_________________
Ko bo posekano zadnje drevo, zastrupljena zadnja reka, ulovljena zadnja riba, takrat boste spoznali, da denarja ne morete jesti!
Bushi no ichigon!
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 28 Nov 2006 13:29 Naslov sporočila: |
|
|
| NATAWE je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| NATAWE je napisal/a: |
Tu se pa ne strinjam z vama fanta.
1. Hinavščina je, če se živeče otroke obravnava drugače kot tiste, ki bi lahko živeli oziroma ŽE ŽIVIJO, samo pač v drugačni obliki kot trenutno mi sami in
2. Tisti, ki si otrok NE želijo imajo tudi druge možnosti, da ga ne dobijo kot pa je splav. |
--mislim, da se ve, da sem jaz proti splavu -- sem že dostikrat napisal na starem DF-u ( za razliko od drugih "tkiv") ima zarodek POTENCIAL ŽIVLJENJA -- vendar, pa tu trčimo ob dve svoboščini ( pravici ) -- pravico ženske, da sama raspolaga s svojim telesom in pravico, do življenja -- dokler, ne bomo živeli v neki družbi, ki bi lahko zagotovila srečno otroštvo in odgovorno življenje vsakega rojenega otroka, se mi zdi, da je splav , manjše zlo.... |
Sorry .... vendar nisem tvojega mnenja zaradi tega, ker ženska v času nosečnosti več ne razpolaga SAMO S SVOJIM TELESOM. Žal .. vendar ko razpolaga s SVOJIM POSLEDIČNO RAZPOLAGA TUDI S STUJIM, to pa VEČ NI NJENA PRAVICA. V nasprotnem primeru (če gledamo na to npr... saj otrok je NJEN, ga lahko ubije tudi ko se ta ŽE RODI, pa temu ni tako, mar ne? |
eh Natka -- sej tu ni dileme -- dilema, je, ko postaviš ( za - proti ), v kontekst realnega življenja -- pomisli -- več, kot 50% splavov, naredijo ženske nad 30-im letom starosti, ki že imajo otroka/e - razlogi so pa zeloo različni, od pijancev v družini, pa do mrzlih delodajalcev -- p.s. -- Nataka, zavedat se moraš, da niso vse ženske iz takega testa, kot si ti...na žalost... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
NATAWE
Administrator foruma
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 12:22
Prispevkov: 1357
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 28 Nov 2006 13:35 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| NATAWE je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| NATAWE je napisal/a: |
Tu se pa ne strinjam z vama fanta.
1. Hinavščina je, če se živeče otroke obravnava drugače kot tiste, ki bi lahko živeli oziroma ŽE ŽIVIJO, samo pač v drugačni obliki kot trenutno mi sami in
2. Tisti, ki si otrok NE želijo imajo tudi druge možnosti, da ga ne dobijo kot pa je splav. |
--mislim, da se ve, da sem jaz proti splavu -- sem že dostikrat napisal na starem DF-u ( za razliko od drugih "tkiv") ima zarodek POTENCIAL ŽIVLJENJA -- vendar, pa tu trčimo ob dve svoboščini ( pravici ) -- pravico ženske, da sama raspolaga s svojim telesom in pravico, do življenja -- dokler, ne bomo živeli v neki družbi, ki bi lahko zagotovila srečno otroštvo in odgovorno življenje vsakega rojenega otroka, se mi zdi, da je splav , manjše zlo.... |
Sorry .... vendar nisem tvojega mnenja zaradi tega, ker ženska v času nosečnosti več ne razpolaga SAMO S SVOJIM TELESOM. Žal .. vendar ko razpolaga s SVOJIM POSLEDIČNO RAZPOLAGA TUDI S STUJIM, to pa VEČ NI NJENA PRAVICA. V nasprotnem primeru (če gledamo na to npr... saj otrok je NJEN, ga lahko ubije tudi ko se ta ŽE RODI, pa temu ni tako, mar ne? |
eh Natka -- sej tu ni dileme -- dilema, je, ko postaviš ( za - proti ), v kontekst realnega življenja -- pomisli -- več, kot 50% splavov, naredijo ženske nad 30-im letom starosti, ki že imajo otroka/e - razlogi so pa zeloo različni, od pijancev v družini, pa do mrzlih delodajalcev -- p.s. -- Nataka, zavedat se moraš, da niso vse ženske iz takega testa, kot si ti...na žalost... |
Ne ... ne gre za to. Dala bi ti prav, če ne bi bilo na razpolago kontracepcije. Tako pa se ustvari vtis, kot da nezaželene nosečnosti ni mogoče drugače preprečiti.
Dejstvo je, da se to v nekaterih primerih res ne da, vendar je ta % tako majhen, da sploh ne razumem zakaj bi bil splav potreben, razen v teh izjemnih primerih.
_________________
Ko bo posekano zadnje drevo, zastrupljena zadnja reka, ulovljena zadnja riba, takrat boste spoznali, da denarja ne morete jesti!
Bushi no ichigon!
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 28 Nov 2006 13:38 Naslov sporočila: |
|
|
| NATAWE je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| NATAWE je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| NATAWE je napisal/a: |
Tu se pa ne strinjam z vama fanta.
1. Hinavščina je, če se živeče otroke obravnava drugače kot tiste, ki bi lahko živeli oziroma ŽE ŽIVIJO, samo pač v drugačni obliki kot trenutno mi sami in
2. Tisti, ki si otrok NE želijo imajo tudi druge možnosti, da ga ne dobijo kot pa je splav. |
--mislim, da se ve, da sem jaz proti splavu -- sem že dostikrat napisal na starem DF-u ( za razliko od drugih "tkiv") ima zarodek POTENCIAL ŽIVLJENJA -- vendar, pa tu trčimo ob dve svoboščini ( pravici ) -- pravico ženske, da sama raspolaga s svojim telesom in pravico, do življenja -- dokler, ne bomo živeli v neki družbi, ki bi lahko zagotovila srečno otroštvo in odgovorno življenje vsakega rojenega otroka, se mi zdi, da je splav , manjše zlo.... |
Sorry .... vendar nisem tvojega mnenja zaradi tega, ker ženska v času nosečnosti več ne razpolaga SAMO S SVOJIM TELESOM. Žal .. vendar ko razpolaga s SVOJIM POSLEDIČNO RAZPOLAGA TUDI S STUJIM, to pa VEČ NI NJENA PRAVICA. V nasprotnem primeru (če gledamo na to npr... saj otrok je NJEN, ga lahko ubije tudi ko se ta ŽE RODI, pa temu ni tako, mar ne? |
eh Natka -- sej tu ni dileme -- dilema, je, ko postaviš ( za - proti ), v kontekst realnega življenja -- pomisli -- več, kot 50% splavov, naredijo ženske nad 30-im letom starosti, ki že imajo otroka/e - razlogi so pa zeloo različni, od pijancev v družini, pa do mrzlih delodajalcev -- p.s. -- Nataka, zavedat se moraš, da niso vse ženske iz takega testa, kot si ti...na žalost... |
Ne ... ne gre za to. Dala bi ti prav, če ne bi bilo na razpolago kontracepcije. Tako pa se ustvari vtis, kot da nezaželene nosečnosti ni mogoče drugače preprečiti.
Dejstvo je, da se to v nekaterih primerih res ne da, vendar je ta % tako majhen, da sploh ne razumem zakaj bi bil splav potreben, razen v teh izjemnih primerih. |
--saj kontracepcija in izobraženost deluje -- padec splavov od 28 000 na 5800 v 18-ih letih že kaže na to -- tako, da lahko rečemo, da danes dejansko naredijo največ splavov, ki so povzročeni s stisko -- seveda so tu tudi izjeme, se mi pa zdi, da jih ni več ravno veliko -- |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
NATAWE
Administrator foruma
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 12:22
Prispevkov: 1357
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 28 Nov 2006 13:49 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| -saj kontracepcija in izobraženost deluje -- padec splavov od 28 000 na 5800 v 18-ih letih že kaže na to -- tako, da lahko rečemo, da danes dejansko naredijo največ splavov, ki so povzročeni s stisko -- seveda so tu tudi izjeme, se mi pa zdi, da jih ni več ravno veliko -- |
Če je temu tako (teh številk ne poznam) je to dobro. Vem pa za obraten primer v Mehiki. Po obisku prejšnjega papeža, ki se je izjavil proti kontracepciji so zdravniki, ki so delali na izobraževanju žensk jokali, saj so povedali, da jih je z svojo bedasto izjavo spravil na položaj izpred dvajsetih let.
Mater, pa smo spet pri KC in enem izmed razlogov zakaj jih tako preziram.
_________________
Ko bo posekano zadnje drevo, zastrupljena zadnja reka, ulovljena zadnja riba, takrat boste spoznali, da denarja ne morete jesti!
Bushi no ichigon!
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 28 Nov 2006 14:12 Naslov sporočila: |
|
|
| NATAWE je napisal/a: |
Tu se pa ne strinjam z vama fanta.
1. Hinavščina je, če se živeče otroke obravnava drugače kot tiste, ki bi lahko živeli oziroma ŽE ŽIVIJO, samo pač v drugačni obliki kot trenutno mi sami in
2. Tisti, ki si otrok NE želijo imajo tudi druge možnosti, da ga ne dobijo kot pa je splav. |
ad 1.
Da sva si takoj na jasnem. Jaz pravico do splava podpiram. In ravno zato ker podpiram pravico do umora osebka, ki ni prav nič kriv zagovarjam tudi drugo skrajnost splava odraslih - to pa je smrtno kazen za najhujše "izrodke družbe". Seveda pa mi menda ni potrebno povdarjati, da se obenem zavzemam tudi za ustvarjanje družbenih in socialnih pogojev, ki bi pripeljali do čim manjšega števila splavov.
ad 2.
Popolnoma se strinjam s teboj, da imajo tisti, ki ne želijo otrok na voljo tudi kontracepcijo, ki bi onemogočila zanositev. Ampak tukaj se veliko krat srečamo z neodgovornostjo posameznika, ki pač ne deluje preventivno. In kaj sedaj ko zanosi zaradi svoje ali partnerjeve lastne neumnosti pa otroka ne želi? Ok saj vem da obstaja rešitev posvojitev, kajti imamo tudi primere, kjer pač partnerji zaradi zdravstvenih razlogov ne morejo imeti otrok in bi otroka z veseljem posvojili.
Potem so tukaj primeri posilstev, pa primeri v katerih ženska ugotovi, da noče imeti otroka z nekim kretenom s katerim se ji je križala življenska pot........skratka zgodbe in razlogi za splav so lahko zelo različni. No in v takšnih primerih je meni na žalost zelo težko biti pameten in reči kaj naj stori ženska. Torej podpiram to, da se sama odloči kaj bo storila in ji niti najmanj ne mislim soliti pameti kaj je prav, moralno....bla, bla, bla
Edino kar vem je to, da je potrebno ustvarjati takšno družbeno in socialno klimo, kjer bo čim več nosečnosti zaželjenih. Za ostale žalostne zgodbe pa na žalost velja le "Shit Happens" in to vse dotlej, dokler bodo veljale razne človekove pravice za posiljevalce, nasilneže, pedofile.........name it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 28 Nov 2006 15:49 Naslov sporočila: Re: SPLAV..spoznavajmo naravo in družbo |
|
|
A se nismo o tem že PREdebatirali na starem DF? Kot vidim, prav mnogo novih čalnov tukaj ni ... . Vseeno bom še enkrat pojasnil svoj pogled na to problamatiko.
Vsekakor je vsak splavitev nerojenega človeškega bitja tragično dejanje, ampak o (ne)moralnosti tega dejanja lahko razsojamo le na podlagi konkretnih primerov, nikakor ne na splošno, kajti povodi so lahko zelo različni. Na osnovi teh povodov pa lahko vsak pri sebi povleče zaključek, ali je (konkretna) ženska s splavitvijo svojega še nerojenega otroka napravila (moralni!) zločin ali ne.
Bi pa bila prvovrstna neumnost in celo zločin, če bi družba preko normativnih ukrepov uzakonila prepoved splava. Ker bodite prepričani, da bi dekleta in ženske v hudi duševni stiski le-tega še naprej opravljale, žal zaradi nelegalnosti tega dejanja v veliki večini primerov s pomočjo nestrokovnih mazačev in s tem tvegale izgubo svojega zdravja, če ne tudi življenja.
Zato bi bilo mnogo bolj koristno, da bi družba usmerila svoje sile v preprečevanje vzrokov ki vodijo v taka dejanja, ne pa v zatekanje k versko pogojenim srednjeveškim ukrepom. V tem kontekstu se mi način zastraševanja in poizkusov zbujanja vsesplošnega zgražanja preko lepljenja tragičnih slik splavljenega človeškega bitja popolnoma neumestno in kontraproduktivno, česar pa sem s strani črno-rdečih tipčkov kot je »mala malca« že vajen.
Samo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Nov 2006 16:47 Naslov sporočila: Re: SPLAV..spoznavajmo naravo in družbo |
|
|
| Samo je napisal/a: |
A se nismo o tem že PREdebatirali na starem DF? Kot vidim, prav mnogo novih čalnov tukaj ni ... . Vseeno bom še enkrat pojasnil svoj pogled na to problamatiko.
Vsekakor je vsak splavitev nerojenega človeškega bitja tragično dejanje, ampak o (ne)moralnosti tega dejanja lahko razsojamo le na podlagi konkretnih primerov, nikakor ne na splošno, kajti povodi so lahko zelo različni. Na osnovi teh povodov pa lahko vsak pri sebi povleče zaključek, ali je (konkretna) ženska s splavitvijo svojega še nerojenega otroka napravila (moralni!) zločin ali ne.
Bi pa bila prvovrstna neumnost in celo zločin, če bi družba preko normativnih ukrepov uzakonila prepoved splava. Ker bodite prepričani, da bi dekleta in ženske v hudi duševni stiski le-tega še naprej opravljale, žal zaradi nelegalnosti tega dejanja v veliki večini primerov s pomočjo nestrokovnih mazačev in s tem tvegale izgubo svojega zdravja, če ne tudi življenja.
Zato bi bilo mnogo bolj koristno, da bi družba usmerila svoje sile v preprečevanje vzrokov ki vodijo v taka dejanja, ne pa v zatekanje k versko pogojenim srednjeveškim ukrepom. V tem kontekstu se mi način zastraševanja in poizkusov zbujanja vsesplošnega zgražanja preko lepljenja tragičnih slik splavljenega človeškega bitja popolnoma neumestno in kontraproduktivno, česar pa sem s strani črno-rdečih tipčkov kot je »mala malca« že vajen.
Samo |
sam en vprašanje,samo....pri vsej zaskrbljenosti....misliš da smrtnosti pri legalnih splavih ni?
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Nov 2006 16:54 Naslov sporočila: se absolutno strinjam! |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| NATAWE je napisal/a: |
Tu se pa ne strinjam z vama fanta.
1. Hinavščina je, če se živeče otroke obravnava drugače kot tiste, ki bi lahko živeli oziroma ŽE ŽIVIJO, samo pač v drugačni obliki kot trenutno mi sami in
2. Tisti, ki si otrok NE želijo imajo tudi druge možnosti, da ga ne dobijo kot pa je splav. |
ad 1.
Da sva si takoj na jasnem. Jaz pravico do splava podpiram. In ravno zato ker podpiram pravico do umora osebka, ki ni prav nič kriv zagovarjam tudi drugo skrajnost splava odraslih - to pa je smrtno kazen za najhujše "izrodke družbe". Seveda pa mi menda ni potrebno povdarjati, da se obenem zavzemam tudi za ustvarjanje družbenih in socialnih pogojev, ki bi pripeljali do čim manjšega števila splavov.
ad 2.
Popolnoma se strinjam s teboj, da imajo tisti, ki ne želijo otrok na voljo tudi kontracepcijo, ki bi onemogočila zanositev. Ampak tukaj se veliko krat srečamo z neodgovornostjo posameznika, ki pač ne deluje preventivno. In kaj sedaj ko zanosi zaradi svoje ali partnerjeve lastne neumnosti pa otroka ne želi? Ok saj vem da obstaja rešitev posvojitev, kajti imamo tudi primere, kjer pač partnerji zaradi zdravstvenih razlogov ne morejo imeti otrok in bi otroka z veseljem posvojili.
Potem so tukaj primeri posilstev, pa primeri v katerih ženska ugotovi, da noče imeti otroka z nekim kretenom s katerim se ji je križala življenska pot........skratka zgodbe in razlogi za splav so lahko zelo različni. No in v takšnih primerih je meni na žalost zelo težko biti pameten in reči kaj naj stori ženska. Torej podpiram to, da se sama odloči kaj bo storila in ji niti najmanj ne mislim soliti pameti kaj je prav, moralno....bla, bla, bla
Edino kar vem je to, da je potrebno ustvarjati takšno družbeno in socialno klimo, kjer bo čim več nosečnosti zaželjenih. Za ostale žalostne zgodbe pa na žalost velja le "Shit Happens" in to vse dotlej, dokler bodo veljale razne človekove pravice za posiljevalce, nasilneže, pedofile.........name it. |
sej jz sem vsekakor za splav....že zarad kretenov katerih matere te osnovne človeške pravice niso izkoristile in pol serjejo po svetu!!!
res je, dasndanes se tako pobije na tisoiče bedakov,vmes pa tud kakega bettovna....pa kaj nam bo bettoven,ane? 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
