 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
 Objavljeno: 08 Maj 2007 08:52 Naslov sporočila: Re: Zdaj pa sem jaz presenečen |
 |
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Na Cobiss.si, ki vsebuje bibliografske podatke iz vseh lokalnih baz podatkov, izpljune Jože Dežman 310 zadetkov in med temi zadetki so v glavnem članki in med njimi Ni navedene disertacije. Pa bi morala biti, če bi možakar doktoriral, saj so navedena celo diplomska dela. Še več, po objavi v cobissu je možakar, ki je bil rojen leta 1955, diplomiral leta 1997(!). Še več je o sebi napisal na tem naslovu. http://www.rtvslo.si/profil/jozedezman
Nobenega doktorata ni. Ima srečo, da ne sodi v Mrkaićev resor. Ni pa mogoče reči, da RTV ni "uravnotežena", ha,ha. Vse na naše fante, tudi doktorati. |
in mi nič več ni jasno. Kako se lahko človek samopredstavlja z nazivi. Jao, kam smo prišli.
VL |
Jaz ne vem, a se on predstavlja za doktorja ali je bil samo urednik oddaje uslužen, da ne rečem uravnotežen. Dejstvo pa je, da je njegova diploma očitno iz filozofije, ne zgodovine, kar piše tudi na svojem blogu.
Če vse to ve in ne reagira ob napačnem predstavljanju (lahko bi izkoristil znamenito pravico do popravka), potem si lahko predstavljamo, kako natančne (in verodostojne) so šele njegove zgodovinske raziskave. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Ferdox
Pridružen/-a: 28.11. 2006, 09:17
Prispevkov: 775
|
| Objavljeno: 08 Maj 2007 09:46 Naslov sporočila: |
|
|
Ma katastrofa....
Jože Dežman se nikoli ni predstavljal z nazivom "doktor". ČE ga je tako morda kdo naslovil gre lahko tudi za lapsuz. Kakorkoli... na takšni osnovi diskreditirati posameznika je dejansko poden od podna.
Ko ni argumentov za oporekanje zgodovinskim dejstvom, se seveda spravlja na osebo. Res patetika.
Kaj je naredil ta človek narobe? Katera njegova teza je nepravilna oziroma "amaterska"? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 08 Maj 2007 10:39 Naslov sporočila: |
|
|
Ferdo, če bi take moralke pisal nekdo, ki v svojem forumskem delovanju NIKOLI ni nikogar osebno diskreditiral, bi bilo to še užitno, tako pa ni.
| Ferdox je napisal/a: |
| ČE ga je tako morda kdo naslovil gre lahko tudi za lapsuz. Kakorkoli... na takšni osnovi diskreditirati posameznika je dejansko poden od podna. |
To je pa zanimiva dikcija. Torej dvomiš v to, kar je Valuk videl in slišal na lastne oči? Če urednik oddaje dela take »lapsuse« pri stvareh, ki bi jih lahko mimogrede razčistil s pogledom v cobiss, »prizadeti gost« jih pa tolerira, potem pa je mogoče napisati samo to, da je naši »javni« RTV LAŽ domača in sprejemljiva. In to je resnično poden, pa če ti še tako cviliš, da so poden tisti, ki na laž opozarjajo, ne tisti, ki jo izgovarjajo.
Pravi mali diskreditatorček si, c,c,c,c. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Ferdox
Pridružen/-a: 28.11. 2006, 09:17
Prispevkov: 775
|
| Objavljeno: 08 Maj 2007 12:48 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
Ferdo, če bi take moralke pisal nekdo, ki v svojem forumskem delovanju NIKOLI ni nikogar osebno diskreditiral, bi bilo to še užitno, tako pa ni.
| Ferdox je napisal/a: |
| ČE ga je tako morda kdo naslovil gre lahko tudi za lapsuz. Kakorkoli... na takšni osnovi diskreditirati posameznika je dejansko poden od podna. |
To je pa zanimiva dikcija. Torej dvomiš v to, kar je Valuk videl in slišal na lastne oči? Če urednik oddaje dela take »lapsuse« pri stvareh, ki bi jih lahko mimogrede razčistil s pogledom v cobiss, »prizadeti gost« jih pa tolerira, potem pa je mogoče napisati samo to, da je naši »javni« RTV LAŽ domača in sprejemljiva. In to je resnično poden, pa če ti še tako cviliš, da so poden tisti, ki na laž opozarjajo, ne tisti, ki jo izgovarjajo.
Pravi mali diskreditatorček si, c,c,c,c. |
MA res je..... ker so Dežmana enkrat naslovili z doktor si vsi zaslužijo vešala, vse je laž, vse je u kurcu, sami pritiski, ....
Ma dej... jaz bom drugo leto definitivno volil tiste katere bo preferiral Dnevnik in Mladina. Teh abotnosti mam že poln kufer.
Dežmana so naslovili "doktor", Karel Erjavec ni pokazal potnega lista, Janša iz helikopterja maha punci, Ciganom se grobo kršijo roparske pravice....... itd
MA res.... skrajni čas je že da pridejo "lepi in pametni" spet na oblast. Zamenjali so stranko, se distancirali od lastnih grehov in so pripravljeni na nove podvige popravljanja tega sranja ki ga je napravil grdi janez janša. 
Drugega kot cinizem človeku sploh ne preostane več. PA kdo vas pumpa s takim sovraštvom???????? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 08 Maj 2007 13:43 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Čukica je napisal/a: |
Ferdo, če bi take moralke pisal nekdo, ki v svojem forumskem delovanju NIKOLI ni nikogar osebno diskreditiral, bi bilo to še užitno, tako pa ni.
| Ferdox je napisal/a: |
| ČE ga je tako morda kdo naslovil gre lahko tudi za lapsuz. Kakorkoli... na takšni osnovi diskreditirati posameznika je dejansko poden od podna. |
To je pa zanimiva dikcija. Torej dvomiš v to, kar je Valuk videl in slišal na lastne oči? Če urednik oddaje dela take »lapsuse« pri stvareh, ki bi jih lahko mimogrede razčistil s pogledom v cobiss, »prizadeti gost« jih pa tolerira, potem pa je mogoče napisati samo to, da je naši »javni« RTV LAŽ domača in sprejemljiva. In to je resnično poden, pa če ti še tako cviliš, da so poden tisti, ki na laž opozarjajo, ne tisti, ki jo izgovarjajo.
Pravi mali diskreditatorček si, c,c,c,c. |
|
I. Turbo zgodovinarji trdijo, da so bili domobranci po koncu vojne vojni ujetniki in da bi morali banditi z njimi ravnati po mednarodnih določilih.
Vendar zavestno lažejo, svetla izjema je Alenka Puhar, ki tako ali tako ne ve zakaj se kre in prepisuje od drugih.
Zakaj niso domobranci mogli imeti statusa vojnih ujetnikov :
1. zastatus vojnega ujetnika je pogoj da se bojuješ proti sovražni državi, ne moreš biti vojni ujetnik lastne države.
2. brezpogojna vdaja pomeni konec vojne, brez vojne ni vojnih ujetnikov.
3. da dobiš status regularnega borca , ki je pogoj za ostale statuse, sem moraš obnašati v sklau z Haškimi in Ženevskimi deklaracijami, kršenje katere koli id njih pomeni, da se kasneje ne moreš sklicevati na njo.
Pecharjeva trdi , da so domobranci izvajali zločine nad civilnim prebivalstvmom in ujetniki samo iz strahu, da jih nebi SS pokončali.
II lažna trditev.
Sklicuijejo se na člen KZ RS o genocidu, da so z ( obsodbani ) usmrtili xxxxxxx število političnih nasprotnikov.
Hkrati pa prikazujejo domobrance kot kavboje, ki preganjajo indijance in je njihova sveta dolžnost zatreti tardeče.
Ravno člen KZ govori, da je genocid izvršul tisti, ki hoče uničiti narodnostno, versko ali politično skupino.
Domobranska dikcija popolnoma ustreza opisu genocida, a po znani maniri desnosučnih svoje dobre lastnosti pripišejo drugi strani.
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 08 Maj 2007 17:43 Naslov sporočila: Re: Zdaj pa sem jaz presenečen |
|
|
Zdravo
| Ferdox je napisal/a: |
Kolikor sem jaz bral njegov blog se nikdar ne samopredstavlja s kakršnim koli doktorskim nazivom.
sicer pa je tale osebna diskreditacija že patetična in dolgo znana. Iz nekjega zgodovinarja narediti nekredibilnega pajaca. Ker pač ni "na liniji".
Dobro bi se bilo tudi vprašati kako so do "doktoratov" prišli nekateri "pravoverni" zgodovinarji in s kakšnimi disertacijami. Z bitkami na neretvi in sutjeski? |
Kje si ti mene našel? Jaz sem Dežmana še večkrat citiral, ker se strinjam z njegovim štosi. Ampak to, da sam ne popravi novinarja v Trenjih, ko ga ta naslavlja z dr., pa meće čudno luč na Dežmana kot človeka in žal tudi na njegova javna izvajanja. Žal jih moram jemati malce z rezervo.
Ok, nisem gledal celih Trenj, mogoče Dežman niti ni vedel, da pod njegovim imenom piše dr. ..., ampak vseeno.
Tudi Čukica je lepo napisala, kaj jo moti. Sovraštvo si pa našel samo ti.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 08 Maj 2007 17:45 Naslov sporočila: Hja |
|
|
Zdravo
| pepe je napisal/a: |
2. brezpogojna vdaja pomeni konec vojne, brez vojne ni vojnih ujetnikov.
|
Kaj pa so potem bili zaprti nemški vojaki v taboriščih po končani vojni v Nemčiji?
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 08 Maj 2007 18:35 Naslov sporočila: Re: Hja |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| pepe je napisal/a: |
2. brezpogojna vdaja pomeni konec vojne, brez vojne ni vojnih ujetnikov.
|
Kaj pa so potem bili zaprti nemški vojaki v taboriščih po končani vojni v Nemčiji?
VL |
Malokdo ve, da do nemški vojni ujetniki delali ( za vojno odškodnino ) v angliji še 10 let po vojni. ( tudi v SZ, Francuiji, Yu in še kje )
Brezpogojna vdaja pomeni konec vojne, vendar se ne enači z mirovnimi pogajanji, na katerih se dogovorijo o ............ .
Pomeni, da se premagana stran ( njene enote ) predajo najbližji nasprotni enoti do poteka roka, potem lahko zmagovalna stran proglasi vse, ki se niso vdali , vandar so vedeli za odpadnike - osebe brez kakršne koli zakonske zaščite.
BTW status vojnega ujetnika izgubi oseba, ki se je lažno predstavila.
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 08 Maj 2007 20:49 Naslov sporočila: |
|
|
| Ferdox je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
| to, da tigrovci do osamosvojitve niso bi priznani, je navadna laz. |
http://sl.wikipedia.org/wiki/TIGR
........
OF TIGRA kot skupine nikoli ni priznala. Vodstvo komunistične partije je nekatere tigrovce likvidiralo že v času vojne (med drugimi tudi Maksa Rejca brata neformalnega vodje TIGR, Alberta. Po vojni so bili tigrovci postavljeni na rob političnega in družbenega življenja, mnogi so imeli težave pri iskanju služb, dolgo so bili pod stalnim nadzorom tajnih služb.
.......
Komunajzerski izdajalci kot izdajalci pač....... |
zdej ne vem: a se norca delas, a si totaln idiot al pa ziviva v paralelnih vesoljih.
namrec, mi smo se bazoviske zrtve, trzaski proces in tigr piflal ze v osnovni soli (zacetk 70tih - zdej ce si ti tolkrat vrtec ruknu fda si prsu not sele po l.91, ne vem).
ok lohk da so jih jebal - itak so vse svoje klal (dachauski p., recimo), ampak bi te prosil, da se vzdrzis svojega trademarka (ferdizmov) in pogledas, kje jest trdim da si ti laznivec - namrec v izjavi, da niso bili PRIZNANI. to je LAZ.
druga stvar je, a so namerno zmanjsal pomembnost, a so jih v RL preganjal itd...
a ti bo znesl?
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 08 Maj 2007 20:51 Naslov sporočila: |
|
|
aja, necesa pa ne stekam sploh:
kaj je zdej ta model - filozof, zgodovinar, oboje?
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 08 Maj 2007 20:58 Naslov sporočila: |
|
|
[quote="matt"]
| Ferdox je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
.......
Komunajzerski izdajalci kot izdajalci pač....... |
zdej ne vem: a se norca delas, a si totaln idiot al pa ziviva v paralelnih vesoljih.
namrec, mi smo se bazoviske zrtve, trzaski proces in tigr piflal ze v osnovni soli (zacetk 70tih - zdej ce si ti tolkrat vrtec ruknu fda si prsu not sele po l.91, ne vem).
ok lohk da so jih jebal - itak so vse svoje klal (dachauski p., recimo), ampak bi te prosil, da se vzdrzis svojega trademarka (ferdizmov) in pogledas, kje jest trdim da si ti laznivec - namrec v izjavi, da niso bili PRIZNANI. to je LAZ.
druga stvar je, a so namerno zmanjsal pomembnost, a so jih v RL preganjal itd...
a ti bo znesl? |
Ti ne razumeš, da so ti komunajzarji možgane oprali in nato nafilali z vsakovrstno šaro , ki je hvalila komunajzasko revolucijo.
Oni desnosučni člani akademije znanstvene fantastike, so za tigrovce itvedeli že leta 2005 in jim je bilo takoj jasno in so vedeli, da so bili tigrovci prvi borci proti fašizmu on okupaciji Jugoslavije pa so se priključili klerofašistom v borbi proti komunizmu,zato pa piše vse to v Wikipediji, ko jo lahko Pediji filajo in popravljajo.
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 08 Maj 2007 21:01 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| matt je napisal/a: |
aja, necesa pa ne stekam sploh:
kaj je zdej ta model - filozof, zgodovinar, oboje? |
|
Direktor nekega čudnega muzeja, menda osvoboditve, čeprav je bil zavzet z vojaško slilo T 55 je pregnal ( dva )Granta ( lahki tank )
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 08 Maj 2007 22:35 Naslov sporočila: Re: Hja |
|
|
Zdravo
| pepe je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| pepe je napisal/a: |
2. brezpogojna vdaja pomeni konec vojne, brez vojne ni vojnih ujetnikov.
|
Kaj pa so potem bili zaprti nemški vojaki v taboriščih po končani vojni v Nemčiji?
VL |
Malokdo ve, da do nemški vojni ujetniki delali ( za vojno odškodnino ) v angliji še 10 let po vojni. ( tudi v SZ, Francuiji, Yu in še kje )
Brezpogojna vdaja pomeni konec vojne, vendar se ne enači z mirovnimi pogajanji, na katerih se dogovorijo o ............ .
Pomeni, da se premagana stran ( njene enote ) predajo najbližji nasprotni enoti do poteka roka, potem lahko zmagovalna stran proglasi vse, ki se niso vdali , vandar so vedeli za odpadnike - osebe brez kakršne koli zakonske zaščite.
BTW status vojnega ujetnika izgubi oseba, ki se je lažno predstavila. |
Torej so pravi, o bili vojni ujetniki, četudi več ni bilo vojne. Sam si napisal, da si lahko vojni ujetnik le, če je vojna. To mi ne znese.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 08 Maj 2007 23:03 Naslov sporočila: Re: Hja |
|
|
| Citiram: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| pepe je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| pepe je napisal/a: |
2. brezpogojna vdaja pomeni konec vojne, brez vojne ni vojnih ujetnikov.
|
Kaj pa so potem bili zaprti nemški vojaki v taboriščih po končani vojni v Nemčiji?
VL |
Malokdo ve, da do nemški vojni ujetniki delali ( za vojno odškodnino ) v angliji še 10 let po vojni. ( tudi v SZ, Francuiji, Yu in še kje )
Brezpogojna vdaja pomeni konec vojne, vendar se ne enači z mirovnimi pogajanji, na katerih se dogovorijo o ............ .
Pomeni, da se premagana stran ( njene enote ) predajo najbližji nasprotni enoti do poteka roka, potem lahko zmagovalna stran proglasi vse, ki se niso vdali , vandar so vedeli za odpadnike - osebe brez kakršne koli zakonske zaščite.
BTW status vojnega ujetnika izgubi oseba, ki se je lažno predstavila. |
Torej so pravi, o bili vojni ujetniki, četudi več ni bilo vojne. Sam si napisal, da si lahko vojni ujetnik le, če je vojna. To mi ne znese.
VL |
|
Ali se je poraženca država zmagovalka polastila ali je država poraženka pristala na količino in čas , poleg tega so bili ujetniki, ki so selali plačani, ne veliko vendar.
Včasih so jih prodali za sužnje.
Čisto na začetku so jih pojedli , na licu mesta tiste ki niso bili pohodno sposobni , ostale pa so vzeli s seboj za popotnico 
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Ferdox
Pridružen/-a: 28.11. 2006, 09:17
Prispevkov: 775
|
| Objavljeno: 09 Maj 2007 07:38 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
| Ferdox je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
| to, da tigrovci do osamosvojitve niso bi priznani, je navadna laz. |
http://sl.wikipedia.org/wiki/TIGR
........
OF TIGRA kot skupine nikoli ni priznala. Vodstvo komunistične partije je nekatere tigrovce likvidiralo že v času vojne (med drugimi tudi Maksa Rejca brata neformalnega vodje TIGR, Alberta. Po vojni so bili tigrovci postavljeni na rob političnega in družbenega življenja, mnogi so imeli težave pri iskanju služb, dolgo so bili pod stalnim nadzorom tajnih služb.
.......
Komunajzerski izdajalci kot izdajalci pač....... |
zdej ne vem: a se norca delas, a si totaln idiot al pa ziviva v paralelnih vesoljih.
namrec, mi smo se bazoviske zrtve, trzaski proces in tigr piflal ze v osnovni soli (zacetk 70tih - zdej ce si ti tolkrat vrtec ruknu fda si prsu not sele po l.91, ne vem).
ok lohk da so jih jebal - itak so vse svoje klal (dachauski p., recimo), ampak bi te prosil, da se vzdrzis svojega trademarka (ferdizmov) in pogledas, kje jest trdim da si ti laznivec - namrec v izjavi, da niso bili PRIZNANI. to je LAZ.
druga stvar je, a so namerno zmanjsal pomembnost, a so jih v RL preganjal itd...
a ti bo znesl? |
S čem so pa bili PRIZNANI tigrovci? S tem da so "obstajali" kao pred vojno in si se ti o njih učil v šoli?????
Organizacijo TIGR je s častnim znakom svobode odlikoval Milan Kučan. leta 1997. Po 50 letih, ko je slovenija posejana s spomeniki kjerkoli je scal, sral ali kozlal Kardelj ali kompanija, in so s priznanji ovenčani komunajzerski šlosarji pokopani kot egiptovski kralji, so Tigrovci dobili priznanje in spominsko ploščo na kraju PRVEGA spopada z okupatorjem.
Če je to tebi priznanje potem sem res lažnjivec. In to ponosen. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
