Outlaws by Dnevnik Seznam forumov Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
 
 Pogosta vprašanjaPogosta vprašanja   IščiIšči   Seznam članovSeznam članov   Skupine uporabnikovSkupine uporabnikov   RSS Feed   Registriraj seRegistriraj se 
 Tvoj profilTvoj profil   Zasebna sporočilaZasebna sporočila   PrijavaPrijava 




RKC + prostozidarji + komunisti + fašisti

 
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Outlaws by Dnevnik Seznam forumov -> Pri nas
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo  
Avtor Sporočilo
Blaz



Pridružen/-a: 14.11. 2006, 13:17
Prispevkov: 276

PrispevekObjavljeno: 13 Jul 2007 09:45    Naslov sporočila: RKC + prostozidarji + komunisti + fašisti Odgovori s citatom

Ma fantje, zdej pa dost tega nakladanja. Res ste vsi isti, ki se repenčite drug proti drugemu, hkrati pa plešete povezani kot v hrastoveljski freski.

http://referendum.mojforum.si/referendum-about19.html
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Kajtimar



Pridružen/-a: 07.11. 2006, 22:23
Prispevkov: 826
Kraj: Maribor

PrispevekObjavljeno: 13 Jul 2007 12:20    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Bi rad kaj posebnega povedal? srecen


Lep dan vsem skupaj... Smeh
_________________
Samo vesolje in človeška neumnost sta neskončni, vendar za prvo nisem čisto prepričan.

A. Einstein
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo
Sine



Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik

PrispevekObjavljeno: 13 Jul 2007 20:21    Naslov sporočila: Re: RKC + prostozidarji + komunisti + fašisti Odgovori s citatom

Blaz je napisal/a:
Ma fantje, zdej pa dost tega nakladanja. Res ste vsi isti, ki se repenčite drug proti drugemu, hkrati pa plešete povezani kot v hrastoveljski freski.

http://referendum.mojforum.si/referendum-about19.html


Če maš kaj povedat povej! Ne pošiljaj me okrog!
_________________
ČE STISNEMO PEST, NE MOREMO POBOŽATI!
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Blaz



Pridružen/-a: 14.11. 2006, 13:17
Prispevkov: 276

PrispevekObjavljeno: 13 Jul 2007 23:37    Naslov sporočila: Re: RKC + prostozidarji + komunisti + fašisti Odgovori s citatom

Sine je napisal/a:
Če maš kaj povedat povej! Ne pošiljaj me okrog!


Kva je Gorenc, a miško šparaš?

Al mozak?
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Sine



Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik

PrispevekObjavljeno: 14 Jul 2007 07:32    Naslov sporočila: Re: RKC + prostozidarji + komunisti + fašisti Odgovori s citatom

Blaz je napisal/a:
Sine je napisal/a:
Če maš kaj povedat povej! Ne pošiljaj me okrog!


Kva je Gorenc, a miško šparaš?

Al mozak?

Jebi se bebo!
_________________
ČE STISNEMO PEST, NE MOREMO POBOŽATI!
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Blaz



Pridružen/-a: 14.11. 2006, 13:17
Prispevkov: 276

PrispevekObjavljeno: 14 Jul 2007 11:17    Naslov sporočila: Re: RKC + prostozidarji + komunisti + fašisti Odgovori s citatom

Sine je napisal/a:
Jebi se bebo!


Kaj je sine, ti ne gre izobraževanje? Si zabremzal logiko časa, pa ne gre naprej?

Povej očiju, kaj ti ne štima?
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Sine



Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik

PrispevekObjavljeno: 14 Jul 2007 20:38    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Beboti kot ti mi ne sedejo!
IZKUŠNJE D.O.O.
_________________
ČE STISNEMO PEST, NE MOREMO POBOŽATI!
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Blaz



Pridružen/-a: 14.11. 2006, 13:17
Prispevkov: 276

PrispevekObjavljeno: 14 Jul 2007 22:39    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

http://www.ecowin.at/index.php?id=125

http://tv.orf.at/program/orf2/20070704/411886501/237376/

http://www.kreuz.net/article.5400.html

Großmeister Kraus, der sich als praktizierender Katholik bezeichnet, stellte für die österreichische Freimaurerei fest:

„Wir sind keine Religionsgemeinschaft und wollen nichts Ähnliches sein. Wir bereiten den Boden für Religiosität.“

Das wichtigste Prinzip seiner Vereinigung sei eine angebliche Toleranz „gegen alle“: „Die Freimaurerei hat sich viele Jahre als konstruktiver Gesprächspartner für eine Normalisierung der Beziehungen mit dem Vatikan zur Verfügung gehalten, weswegen der heutige Tag für uns ein freudiger ist.“
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Blaz



Pridružen/-a: 14.11. 2006, 13:17
Prispevkov: 276

PrispevekObjavljeno: 14 Jul 2007 22:41    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

http://dnevnik.si/kolumne_komentarji/kolumne/257110/

Vinko Ošlak
Takega priznanja pa še ne

petek, 13.07.2007
Tekst: Vinko Ošlak

Pred tednom dni je veliki mojster avstrijske prostozidarske lože dr. Michael Kraus po avstrijski televiziji priznal stvar, ki smo jo načelno sicer že ves čas poznali, a nikoli ni bilo, skoraj nikoli, konkretnega dokaza, da je tako: prepletenost rimske cerkve in prostozidarske lože.

Če prva glava tako pomembne nacionalne lože, kot je avstrijska, saj se njene tipalke raztezajo nad ves prostor nekdanje dvojne monarhije, kar je dr. Kraus tudi prostodušno priznal, vse do Sarajeva, kjer je prav avstrijska loža spodbudila in podprla, da ne rečem soorganizirala, obnovitev tamkajšnje prostozidarske lože, pove, da je »prakticirajoči katoličan«, kar v avstrijskem kulturnem krogu pomeni, da ni prejel samo katoliških zakramentov, temveč se redno udeležuje cerkvenih obredov in je cerkvi v vseh pogledih blizu, potem je to več kot le zasebna informacija.
Galantni belolasi predstojnik avstrijske lože, ki se zna vesti, ki se zna primerno in elegantno izraziti, ki ima »manire«, kot se za ta krog ljudi spodobi, seveda ni izdal nič, česar prostozidar zunanjemu svetu ne bi smel povedati. In vendar je povedal zelo veliko, da se tisti, ki so prostovoljno slepi, ne bi smeli delati slepe še naprej. Tako je mimogrede »izdal«, da je pokojni avstrijski kardinal dr. Franz König že leta 1968 obiskal avstrijsko vodstvo lože in skušal z njim vzpostaviti stik. Še bolj zanimiv je podatek, da je nekdanji visoki funkcionar avstrijske Ljudske stranke (krščanskih demokratov), ki je pretežno katoliško rekrutirana in orientirana, dr. Andreas Khol, tedaj predsednik poslanskega kluba ÖVP, voditeljem lože ponudil, da bi sodelovali pri pripravi ustavnih sprememb, kar pa je loža sama zavrnila, ker je njeno načelo, da se političnega delovanja ne udeležuje neposredno in v celoti kot loža, pač pa politično delovanje prepušča posameznim članom, ki kajpada svojega političnega delovanja ne usmerjajo v nasprotju s smernicami lože. Tudi dr. Khol se je vedno zelo jasno deklariral za »prakticirajočega katoličana«.
Vse to ne bi bilo nič posebnega, če se ne bi katoliški verski in pravni sistem članstva v kateri koli izmed nacionalnih prostozidarskih lož absolutno izključevala s pripadnostjo rimskokatoliški cerkvi. Če bi šlo po črki, bi morali biti pokojni kardinal, prvak avstrijskega političnega katolicizma in veliki mojster avstrijske lože, pa še vrsta drugih ljudi, iz rimske cerkve izobčeni. A ne samo, da niso izobčeni – sicer pa tudi ni znano, da bi bil kdaj izobčen kak pripadnik nemške nacionalsocialistične stranke, izobčeni so bili samo člani komunističnih strank ali njihovi resnični ali tudi le domnevni simpatizerji, kot denimo tisti koroški Slovenci, ki so v predkoncilskem času naročali prav nič komunistični, čeprav res jugoslovansko usmerjeni Slovenski vestnik – danes smejo o svoji dvojni pripadnosti ali vsaj prijateljskih stikih svobodno spregovoriti, čeprav načelo izobčenja in neusklajenosti obojne pripadnosti v cerkvi Rima nikoli ni bilo preklicano. Je pač zamrznjeno, kot so v Sloveniji zamrznjene kakšne strankarske knjižice.

Dobro, a kaj je na taki, človek bi rekel, ljubki nedoslednosti rimske cerkve, ki pri vprašanju "s kom in kako daleč" nikoli v zgodovini ni bila prav izbirčna in si v tem tudi nikoli ni dala natikati pretesnih moralnih uzd, tako spornega, da se je vredno ob tem ustaviti? Če izpovedujejo prostozidarji, vsaj ti angleške smeri, med katere sodijo tudi avstrijski, ki nesporno priznava obstoj "najvišjega bitja", v nasprotju s francosko ložo, ki je pretežno ateistična, vero v boga, potem je tako in tako povsem usklajena s sodobno katoliško versko doktrino, ki je ekumensko odprta za kakršno koli verovanje, od brazilskega čarovništva do islama, ki mu priznava vero v istega boga in svetost Korana, čeprav je ta v totalnem nasprotju z Božjo besedo v Bibliji. Obsojanje prostozidarstva na papirju je torej samo še neprijeten recidiv iz predkoncilskega obdobja katolicizma, ki ni moglo doumeti, da častijo prostozidarji istega boga kot versko tako široki katoličani.

A kaj je tista temeljna reč, ki obe ustanovi, rimskokatoliško cerkev in svetovno prostozidarstvo, tako močno povezuje, da imajo kleriki že od nekdaj svoje pomembne ljudi v vodstvih posameznih lož, vodstva lož pa svoje ljudi v vodstvu rimske cerkve, včasih tudi kar na najvišjem mestu rimskega škofa? Da katoliška cerkev v Avstriji na najvišjem mestu v loži nadzira ložo - ta pa ima v isti osebi pomembnega vsaj "opazovalca" v strukturi cerkve?

Veliki mojster - ki mu morajo njegovi "bratje", kakor ta druščina zlorablja rabo te evangeljske besede za prav nič evangeljske namene, praviti "ehrwürdigster", kar je še več, kot si pridržujejo katoliški duhovniki, ki jih ljudstvo še vedno nagovarja z "ehrwürdiger" (častiti), in je tudi to samo po sebi v diametralnem nasprotju z evangelijem, kakor beremo pri Mateju: "Med vami pa naj ne bo tako..." - je to, kar obe mogočni ustanovi povezuje in postavlja na isto raven in mesto pred evangelijem, izrazil s sežeto formulo takole: "Naša glavna stvar je, da iz dobrega človeka naredimo še boljšega."

To mora biti na moč imenitna druščina, če ima tako plemenit program. In prav v svojem jedru, da namreč priznava obstoj "dobrih" ljudi in si za cilj postavlja še stopnjevanje tega "dobrega" v njih, se prostozidarstvo, z njim pa tudi vse druge religije in ideologije, tudi komunistična, denimo, niti za las ne razlikuje od tega, kar ima v jedru svojega prizadevanja rimska cerkev. Tudi ta namreč uči protibiblijski nauk "dobrega" človeka, ki ga je mogoče in treba narediti še "bolj dobrega" in mu po tej poti odpreti pot do odrešenja - marksisti bi morda rekli: do dezalienacije.

Stvar pa je taka, da stopnjevanja kakega pridevnika v slovnici ni mogoče vedno prenesti tudi na stopnjevanje v resničnem življenju. Tako je pridevnik "dober" gotovo mogoče stopnjevati, če gre za ocenjevanje kave ali vina: dobro, boljše, najboljše. S tem se lahko strinjamo tudi kristjani. Čisto drugače pa je, ko gre za "dobro" kot atribut, ki gre, kakor nas pouči Gospod sam, Bogu edinemu, denimo pri Mateju: "Kaj me sprašuješ o dobrem? Samo eden je dober." Ali še bolj določno pri Marku: "Nihče ni dober razen enega, Boga!" V slovnici je mogoče, v teologiji pa nikakor ni mogoče reči, da bi bil Bog "bolj dober" od človeka. Dober v božjem pomenu je pridevnik, ki ga tu ni mogoče stopnjevati ne v pozitivno ne v negativno smer. In kdor govori o "dobrem" človeku v verskem smislu, ta govori v odkritem in drznem nasprotovanju Bibliji ter tako Bogu samemu. In v tej točki sta si katolicizem in prostozidarstvo edina - kaj si potem ne bi bila tolikokrat edina tudi v manjših stvareh!

Edina pa sta si, posledično, ker sta si že prej edina v pojmovanju človeka pred Bogom, tudi v tem, kar je še pred nami: v pripravljanju univerzalne svetovne religije, ki bo osnova za nastop in kratko, a tako strašno delovanje Antikrista, ki bo zaznamoval konec nekega dela človeške zgodovine, a tudi izpolnitev pričakovanja resničnih kristjanov, da Gospod prihaja.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Dorje



Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904

PrispevekObjavljeno: 15 Jul 2007 09:33    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Blaz je napisal/a:
http://dnevnik.si/kolumne_komentarji/kolumne/257110/

Vinko Ošlak
Takega priznanja pa še ne

petek, 13.07.2007
Tekst: Vinko Ošlak

Pred tednom dni je veliki mojster avstrijske prostozidarske lože dr. Michael Kraus po avstrijski televiziji priznal stvar, ki smo jo načelno sicer že ves čas poznali, a nikoli ni bilo, skoraj nikoli, konkretnega dokaza, da je tako: prepletenost rimske cerkve in prostozidarske lože.

Če prva glava tako pomembne nacionalne lože, kot je avstrijska, saj se njene tipalke raztezajo nad ves prostor nekdanje dvojne monarhije, kar je dr. Kraus tudi prostodušno priznal, vse do Sarajeva, kjer je prav avstrijska loža spodbudila in podprla, da ne rečem soorganizirala, obnovitev tamkajšnje prostozidarske lože, pove, da je »prakticirajoči katoličan«, kar v avstrijskem kulturnem krogu pomeni, da ni prejel samo katoliških zakramentov, temveč se redno udeležuje cerkvenih obredov in je cerkvi v vseh pogledih blizu, potem je to več kot le zasebna informacija.
Galantni belolasi predstojnik avstrijske lože, ki se zna vesti, ki se zna primerno in elegantno izraziti, ki ima »manire«, kot se za ta krog ljudi spodobi, seveda ni izdal nič, česar prostozidar zunanjemu svetu ne bi smel povedati. In vendar je povedal zelo veliko, da se tisti, ki so prostovoljno slepi, ne bi smeli delati slepe še naprej. Tako je mimogrede »izdal«, da je pokojni avstrijski kardinal dr. Franz König že leta 1968 obiskal avstrijsko vodstvo lože in skušal z njim vzpostaviti stik. Še bolj zanimiv je podatek, da je nekdanji visoki funkcionar avstrijske Ljudske stranke (krščanskih demokratov), ki je pretežno katoliško rekrutirana in orientirana, dr. Andreas Khol, tedaj predsednik poslanskega kluba ÖVP, voditeljem lože ponudil, da bi sodelovali pri pripravi ustavnih sprememb, kar pa je loža sama zavrnila, ker je njeno načelo, da se političnega delovanja ne udeležuje neposredno in v celoti kot loža, pač pa politično delovanje prepušča posameznim članom, ki kajpada svojega političnega delovanja ne usmerjajo v nasprotju s smernicami lože. Tudi dr. Khol se je vedno zelo jasno deklariral za »prakticirajočega katoličana«.
Vse to ne bi bilo nič posebnega, če se ne bi katoliški verski in pravni sistem članstva v kateri koli izmed nacionalnih prostozidarskih lož absolutno izključevala s pripadnostjo rimskokatoliški cerkvi. Če bi šlo po črki, bi morali biti pokojni kardinal, prvak avstrijskega političnega katolicizma in veliki mojster avstrijske lože, pa še vrsta drugih ljudi, iz rimske cerkve izobčeni. A ne samo, da niso izobčeni – sicer pa tudi ni znano, da bi bil kdaj izobčen kak pripadnik nemške nacionalsocialistične stranke, izobčeni so bili samo člani komunističnih strank ali njihovi resnični ali tudi le domnevni simpatizerji, kot denimo tisti koroški Slovenci, ki so v predkoncilskem času naročali prav nič komunistični, čeprav res jugoslovansko usmerjeni Slovenski vestnik – danes smejo o svoji dvojni pripadnosti ali vsaj prijateljskih stikih svobodno spregovoriti, čeprav načelo izobčenja in neusklajenosti obojne pripadnosti v cerkvi Rima nikoli ni bilo preklicano. Je pač zamrznjeno, kot so v Sloveniji zamrznjene kakšne strankarske knjižice.

Dobro, a kaj je na taki, človek bi rekel, ljubki nedoslednosti rimske cerkve, ki pri vprašanju "s kom in kako daleč" nikoli v zgodovini ni bila prav izbirčna in si v tem tudi nikoli ni dala natikati pretesnih moralnih uzd, tako spornega, da se je vredno ob tem ustaviti? Če izpovedujejo prostozidarji, vsaj ti angleške smeri, med katere sodijo tudi avstrijski, ki nesporno priznava obstoj "najvišjega bitja", v nasprotju s francosko ložo, ki je pretežno ateistična, vero v boga, potem je tako in tako povsem usklajena s sodobno katoliško versko doktrino, ki je ekumensko odprta za kakršno koli verovanje, od brazilskega čarovništva do islama, ki mu priznava vero v istega boga in svetost Korana, čeprav je ta v totalnem nasprotju z Božjo besedo v Bibliji. Obsojanje prostozidarstva na papirju je torej samo še neprijeten recidiv iz predkoncilskega obdobja katolicizma, ki ni moglo doumeti, da častijo prostozidarji istega boga kot versko tako široki katoličani.

A kaj je tista temeljna reč, ki obe ustanovi, rimskokatoliško cerkev in svetovno prostozidarstvo, tako močno povezuje, da imajo kleriki že od nekdaj svoje pomembne ljudi v vodstvih posameznih lož, vodstva lož pa svoje ljudi v vodstvu rimske cerkve, včasih tudi kar na najvišjem mestu rimskega škofa? Da katoliška cerkev v Avstriji na najvišjem mestu v loži nadzira ložo - ta pa ima v isti osebi pomembnega vsaj "opazovalca" v strukturi cerkve?

Veliki mojster - ki mu morajo njegovi "bratje", kakor ta druščina zlorablja rabo te evangeljske besede za prav nič evangeljske namene, praviti "ehrwürdigster", kar je še več, kot si pridržujejo katoliški duhovniki, ki jih ljudstvo še vedno nagovarja z "ehrwürdiger" (častiti), in je tudi to samo po sebi v diametralnem nasprotju z evangelijem, kakor beremo pri Mateju: "Med vami pa naj ne bo tako..." - je to, kar obe mogočni ustanovi povezuje in postavlja na isto raven in mesto pred evangelijem, izrazil s sežeto formulo takole: "Naša glavna stvar je, da iz dobrega človeka naredimo še boljšega."

To mora biti na moč imenitna druščina, če ima tako plemenit program. In prav v svojem jedru, da namreč priznava obstoj "dobrih" ljudi in si za cilj postavlja še stopnjevanje tega "dobrega" v njih, se prostozidarstvo, z njim pa tudi vse druge religije in ideologije, tudi komunistična, denimo, niti za las ne razlikuje od tega, kar ima v jedru svojega prizadevanja rimska cerkev. Tudi ta namreč uči protibiblijski nauk "dobrega" človeka, ki ga je mogoče in treba narediti še "bolj dobrega" in mu po tej poti

odpreti pot do odrešenja - marksisti bi morda rekli: do dezalienacije.

Stvar pa je taka, da stopnjevanja kakega pridevnika v slovnici ni mogoče vedno prenesti tudi na stopnjevanje v resničnem življenju. Tako je pridevnik "dober" gotovo mogoče stopnjevati, če gre za ocenjevanje kave ali vina: dobro, boljše, najboljše. S tem se lahko strinjamo tudi kristjani. Čisto drugače pa je, ko gre za "dobro" kot atribut, ki gre, kakor nas pouči Gospod sam, Bogu edinemu, denimo pri Mateju: "Kaj me sprašuješ o dobrem? Samo eden je dober." Ali še bolj določno pri Marku: "Nihče ni dober razen enega, Boga!" V slovnici je mogoče, v teologiji pa nikakor ni mogoče reči, da bi bil Bog "bolj dober" od človeka. Dober v božjem pomenu je pridevnik, ki ga tu ni mogoče stopnjevati ne v pozitivno ne v negativno smer. In kdor govori o "dobrem" človeku v verskem smislu, ta govori v odkritem in drznem nasprotovanju Bibliji ter tako Bogu samemu. In v tej točki sta si katolicizem in prostozidarstvo edina - kaj si potem ne bi bila tolikokrat edina tudi v manjših stvareh!

Edina pa sta si, posledično, ker sta si že prej edina v pojmovanju človeka pred Bogom, tudi v tem, kar je še pred nami: v pripravljanju univerzalne svetovne religije, ki bo osnova za nastop in kratko, a tako strašno delovanje Antikrista, ki bo zaznamoval konec nekega dela človeške zgodovine, a tudi izpolnitev pričakovanja resničnih kristjanov, da Gospod prihaja.



Vinku Ošlaku se pač dogaja. Dogaja pa se mu zato, ker se seli iz ene v drugo ideologijo in sam ne ve ali se mu dogaja zaradi tega, ali se seli, da bi se mu dogajalo?
Bolje, da bi ostal ateist ali vsaj agnostik in iz tega stališča bil odprt za neoseben pristop do vseh ver in ideologij in jih obravnaval bolj iz distance izven osebnega emocionalnega dogajanja!
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Blaz



Pridružen/-a: 14.11. 2006, 13:17
Prispevkov: 276

PrispevekObjavljeno: 15 Jul 2007 13:19    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Dorči, a niti ti zagovornik "mnogih poti na vrh gore"?

Ali pač zdaj braniš le "profesionalen in neoseben pristop" do izkustev kot edini pravi način?

Vsi skupaj pa ne spravite treznega komentarja na povezanost RKC in prostozidarjev, ki po vsej "dunajsko-konjušarski" logiki velja tudi za Slovenijo.

Prostozidarji so seveda očetje in strici komunizma, RKC pa pobira alimente na tuj račun.

Ošlak je dobro povedal in slovenska RKC bi se lahko pravtako izrekla o povezanosti s slovenskimi prostozidarji ali pač s tujimi ložami. Da bi njih sledilci ne bili v zadregi, ko se jih bo vprašalo po čistosti vesti in vere.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Dorje



Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904

PrispevekObjavljeno: 15 Jul 2007 17:41    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Blaz je napisal/a:
Dorči, a niti ti zagovornik "mnogih poti na vrh gore"?

Ali pač zdaj braniš le "profesionalen in neoseben pristop" do izkustev kot edini pravi način?

Vsi skupaj pa ne spravite treznega komentarja na povezanost RKC in prostozidarjev, ki po vsej "dunajsko-konjušarski" logiki velja tudi za Slovenijo.

Prostozidarji so seveda očetje in strici komunizma, RKC pa pobira alimente na tuj račun.

Ošlak je dobro povedal in slovenska RKC bi se lahko pravtako izrekla o povezanosti s slovenskimi prostozidarji ali pač s tujimi ložami. Da bi njih sledilci ne bili v zadregi, ko se jih bo vprašalo po čistosti vesti in vere.



Takole si Dorči predstavlja obravnavo ver - nikoli do svoje vere ne moreš biti nepristranski. Čeprav je za intelektualca normalno, da dvomi o vsem, je dvom v lastno vero zelo triki zadeva, dvomiti in se spraševati iz stališča vernega intelektualca zagotovo vodi v konflikt z lastno vero (VSAJ V KRŠČANSTVU). Iz stališča agnostika ali ateista je dvom in ocenjevanje ver enostavno bolj enostavno in manj konfliktno. Če bi krščanstvo imelo v svojem verovanju tudi kakšne stopnje ali težnjo k nekemu višjemu cilju, kot ima budizem nirvano, potem se do tega "vrha gore" lahko hodi po več poteh, a na žalost je za krščanstvo vrh gore - VEROVATI in ne dvomiti!
Ravno to, da se od kristjana pričakuje, da je posameznik lahko boljši ali slabši vernik ali da veruje bolj ali manj je velika napaka, krščanstvo tega ne predvideva - VERUJEŠ ALI PA NE - malo manj ali malo več ni postavka!
Kar pa se tiče PROSTOZIDARSTVA je zadeva silno skrivnostna in predvsem zelo kontradiktorna.
Prav enako kot v hinduizmu, ko sem hotel razumeti njihove "saduje" (sadu baba) - ali svete ljudi in več ko sem o njih prebral, se z njimi pogovarjal - manj sem razumel IN MANJ SEM VEDEL - enako izkušnjo imam s PROSTOZIDARSTVOM!
Vtikanje v te zadeve, je podobno trenutnemu vtikanju na zadnje izvoljenih volov v našo obveščevalno službo SOVO! To niso stvari za VOLE pa čeprav so VOLJENI!
Stvari o katerih se malo ve, je najbolje pustiti pri miru.
Vatikan in PROSTOZIDARSTVO? Nič novega! Ostaja skrivnost, kot OPUS DEI in najbolje je tako!

Kako pa naj bi se PROSTOZIDARSTVO in RIMOKATOLIŠKA VERA izključevali? Kdo bi jim pa za tiste vse katedrale po svetu STATIKO izračunal (še posebno gotske)???????
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Watamaro



Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803

PrispevekObjavljeno: 15 Jul 2007 23:34    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Blaž

No ja, ne vem ali so prostozidarji in RKC resnično tako povezani. Povezani pa so vsekakor vendar na neki drugi način.

Predvsem je bistveno, da se ne pozabi, da je RKC nekoč smatrala prostozidarje za tajno združenje, ki ima namen strmoglaviti RKC in jo označevala kot druščino, ki časti hudiča. (primeri iz inkvizicije, ko so ljudi mučili zgolj na osnovi suma, da so pripadniki prostozidarske lože).

Kar se tiče danes uradnega stališča RKC še vedno velja stališče, ki ga je zapisala "Sveta Inkvizicija" še pod kardinalom Ratzingerjem v dokumentu z naslovom "Quaesitum est" iz leta 1983. Članstvo katolika v prostozidarski loži je za Vatikan torej še vedno smrtni greh. No ja. čeprav je poznano, da je kar nekaj duhovnikov priznalo, da so člani prostozidarskih lož, vendar je Vatikan naložil njihovim predpostavljenim, da jih disciplinirajo (ali to pomeni da morajo biti tiho otem ali pa da jih prepričajo da izstopijo pa res ne vem) Znan je poziv škofa Gianfranco Girottija iz "apostolske kaznilnice" iz marca letos. Da jih niso ekskomunicirali iz RKC je predvsem posledica pomankanja duhovnikov s katero se srečuje RKC (če dodaš še druge afere v katere so vpleteni duhovniki in bi jih bilo potrebno umakniti........ostane RKC brez velikega dela duhovščine)

Predvsem pa so prostozidarji nekompatibilni z RKC iz večih razlogov. Predvsem zaradi tega, ker prostozidarji v svoje vrste sprejemajo ljudi vseh ver in nazorov (med njimi so muslimani, židi, komunisti....name it). Ker prostozidarji (tisti, ki so pač verni v kateri koli veri) vidijo Boga drugače kot RKC. Namreč vidijo ga kot vrhovno bitje, ki pa se ne vpleta v življenja navadnih smrtnikov........to pa je nekompatibilno z dogmo RKC in prodajanjem odpustkov. Kajti nekateri vidijo Boga, ki ti nikoli ne sodi in nikoli ne odloča kje boš končal - v nebesih ali v peklu. Kajti po tem dojemanju niti sam Bog ni v nebesih in zaradi tega le ta ne obstajajo. Če pa ne obstajajo nebesa, potem ne obstaja niti pekel.

Kar se pa tiče določenih "nazorov", je pa res, da so posamezniki iz raznih prostozidarskih lož stali v ozadju (beri financirali) marsi katero ideologijo. Predvsem v njenem zagonu.

Torej sedaj sledi logično vprašanje, zakaj bi se Vatikan "zlizal" s prostozidarji? Povsem pa je možno, da se je Vatikan do dobra infiltriral v določene skrivne lože (recimo v pretežno katoliških državah), vendar ali mu uspeva tam že tudi krojiti "politiko" teh lož pa lahko pove le in zgolj le njihovo članstvo........ki pa je več ali manj še vedno tajno. Torej če v takšni loži sedijo sami katoliki in v njo sprejemajo zgolj katolike......potem je zadeva možna. Če še vedno sprejemajo ateiste in pripadnike drugih ver, potem pa zadeva o zlizanosti ne drži vode.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
matt



Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar

PrispevekObjavljeno: 16 Jul 2007 01:18    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Hjah .. A ime Immanuel Goldstein kaj zatrese kak zvoncek?
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Blaz



Pridružen/-a: 14.11. 2006, 13:17
Prispevkov: 276

PrispevekObjavljeno: 16 Jul 2007 14:22    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

http://dnevnik.si/kolumne_komentarji/kolumne/257297/

Kaj točno naj bi menihi počeli v Kapetanovićevem zasebnem samostanu na pečini, ni znano, prav mogoče pa je, da bi - poleg kontemplacije vpričo turistov - s svojo kronistično predanostjo, ob skromni svetlobi voščenih sveč, vodili tudi njegove poslovne knjige. Lep potres bi bil to na trgu delovne sile. Tisoč evrov plače, zdravstveno in socialno zavarovanje in še dodatki za nedeljsko delo bodo gotovo pritegnili številne frančiškane in jih odtegnili plačilnemu seznamu konkurenčnega Kapitola, dosedanjega monopolista v poslih posredovanja Večne Resnice, pa tudi stotine mladih s teoloških fakultet. Navsezadnje, novi gospodar mogoče ne bo tako strog pri vprašanju celibata.

Prva afera na braškem Golanu je izbruhnila, ko je prišlo na dan, da na tem delu otoka ni dovoljena prav nobena gradnja. Kapetanović se je branil, da je posekal gozd in poravnal teren zato, da bi posadil - oljke. Medtem je skupaj z njim v posel z oljkami vstopilo tudi slovensko podjetje "Sole Orto", ki je kupilo veliko zemljiško parcelo poleg njegove, in skupaj so začeli pripravljati projekt oljčnega nasada s pripadajočimi hoteli, igralnicami, apartmaji, klubi, bazeni in vsem drugim, kar resen oljčnik mora imeti. Toda nova afera je izbruhnila, ko se je izvedelo, da je podjetje "Sole Orto" v večinskem lastništvu - mariborske nadškofije.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Outlaws by Dnevnik Seznam forumov -> Pri nas Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas
Stran 1 od 1

 
Pojdi na:  
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu


MojForum.si - brezplačno gostovanje forumov. Powered by phpBB 2.