 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Ali bi moral sporazum potrditi Parlament |
| DA |
|
40% |
[ 2 ] |
| NE |
|
60% |
[ 3 ] |
|
| Skupaj glasov : 5 |
|
| Avtor |
Sporočilo |
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
 Objavljeno: 11 Jul 2007 07:14 Naslov sporočila: Sporazum o pravnem položaju islamske skupnosti |
 |
|
http://193.2.236.95/dato3.nsf/OC/0707071316101/$file/129v1_7.doc
Sporazum bi moral ratificirati tudi parlament saj gre na koncu koncev v vsebini za dokaj identični sporazum kot je t.i. "Vatikanski sporazum".
Tudi s tem sporazumom je namreč islamska skupnost dobila "licenco", da se vriva v vse pore našega ateističnega življenja.
Prav je, da če so dovolili enim, da to dovolijo tudi drugim. Vendar pa je prav, da to ratificirajo skozi parlament, kot je to že bilo storjeno z t.i. Vatikanskim sporazumom.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 11 Jul 2007 07:37 Naslov sporočila: Pravzaprav bi bilo zelo zanimivo! |
|
|
Kajti če bi o tem sporazumu odločal parlament, bi bilo stanje popolnoma obrnjeno, kot je bilo stanje pri obravnavi "Vatikanskega sporazuma"!
Sicer pa že tretje leto slovenski parlament deluje kot buldožer - sprejme vse, kar vlada predloži in to brez popravka ene vejice!
Še posebej, če to vejico predlaga opozicija! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 11 Jul 2007 08:09 Naslov sporočila: |
|
|
Ampak vseeno je izjemno zanimivo, da desna vlada ki vse živo (in mrtvo) daje in protežira RKC le to s tem sporazumom dopušča tudi islamski skupnosti.
Bi pa bilo zanimivo res videti, ali bi tisti "levičarji" v parlamentu, ki so glasovali za Vatikanski sporazum tokrat imeli "jajca" in glasovali proti temu sporazumu. Ali pa bi kasneje zopet govorili, kako so bili zavedeni in so mislili da le legalizirajo zatečeno stanje.
Sicer pa če je šel bik, je prav da gre tudi štrik. Upam, da bodo savdijci odprli tošl in bo islamska skupnost odprla v sloveniji islamski vrtec, osnovno šolo in fakulteto (OK, program bomo sicer financirali davkoplačevalci). Konkurenca v tržnem gospodarstvu mora biti. 
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sine
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik
|
| Objavljeno: 11 Jul 2007 08:57 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
Sicer pa če je šel bik, je prav da gre tudi štrik. Upam, da bodo savdijci odprli tošl in bo islamska skupnost odprla v sloveniji islamski vrtec, osnovno šolo in fakulteto (OK, program bomo sicer financirali davkoplačevalci). Konkurenca v tržnem gospodarstvu mora biti. |
Pozabil si še islamske skavte!!!
_________________
ČE STISNEMO PEST, NE MOREMO POBOŽATI! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 11 Jul 2007 09:22 Naslov sporočila: |
|
|
Preprosto, kar je izjavil herr Flick, vse , kar je v sporazumu jim dovoljuje ustava, kot ostalim verskim sektam.
Le zakaj potem sporazum in potrjevanje tega v parlamentu, ker je jasno, da sta dva mnenja o njem
1 da je le osnova za nadaljna pogajajna ( za pridobitev privilegijev )
2. da potrjuje trenutno zakonito in doseženo stanje
BTW kmalu pričakujem , podpis pogodbe z državo, da bom v slučaju driske , večkrat uporabljal WC kot je statistično dokazano in zaželjeno.
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Valuk
Pridružen/-a: 06.12. 2006, 00:01
Prispevkov: 734
|
| Objavljeno: 11 Jul 2007 09:24 Naslov sporočila: |
|
|
| Konkurenca ne škodi. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 11 Jul 2007 09:56 Naslov sporočila: |
|
|
| pepe je napisal/a: |
Preprosto, kar je izjavil herr Flick, vse , kar je v sporazumu jim dovoljuje ustava, kot ostalim verskim sektam.
Le zakaj potem sporazum in potrjevanje tega v parlamentu, ker je jasno, da sta dva mnenja o njem
1 da je le osnova za nadaljna pogajajna ( za pridobitev privilegijev )
2. da potrjuje trenutno zakonito in doseženo stanje
BTW kmalu pričakujem , podpis pogodbe z državo, da bom v slučaju driske , večkrat uporabljal WC kot je statistično dokazano in zaželjeno. |
Ampak jaz bi vseeno rad, da zadeva gre skozi parlament. Preprosto zato, da vidim ali pri slovenskih političnih strankah obstaja politična načelnost ali gre zgolj za populizem ali favoriziranje ene verske skupnosti. (OK vladne stranke so v tem primeru za sedaj pokazale načelnost, pa je komu to prav ali pa ne)
Namreč pričakujem, da bodo tisti, ki so podprli t.i. Vatikanski sporazum podprli tudi ta sporazum javno v parlamentu po obravnavi. Prav tako pričakujem, da bodo tisti, ki so Vatikanskemu sporazumu nasprotovali nasprotovali tudi temu sporazumu javno v parlamentu. (gre za dokaj identično besedilo)
Ampak ob načelni drži se zna zgoditi, da bi najbolj izgubile ravno dve največje parlamentarne stranke in to tiste dve, ki jima po javnomnenjskih anketah najbolje kaže (za sedaj) in na volitvah naslednje leto.
SDS bi zaradi načelne drže ZA izgubila kakšen glas katoličana. SD bi zaradi načelne drže PROTI izgubila kakšen glas muslimana.
Čem met politično štalo pa da vidim načelnost katere imajo vsi tako polna usta. Tudi takrat, ko to lahko prinese upadec volilne podpore.
BTW zakaj nihče ne glasuje. A je težko stisnat knof za DA ali NE?
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 11 Jul 2007 11:19 Naslov sporočila: |
|
|
ne bo proti, ker eni že imajo.
vsi se bodo izgovaraji na ( neupoštevano ) ustavno sodiče
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 11 Jul 2007 15:20 Naslov sporočila: |
|
|
| pepe je napisal/a: |
ne bo proti, ker eni že imajo.
vsi se bodo izgovaraji na ( neupoštevano ) ustavno sodiče |
O čem ti ko govoriš o neupoštevanem mnenju US?
Ustavno sodišče je presodilo, da so 1,2,3,10 in 14 člen Vatikanskega sporazuma v skladu s Ustavo RS. To je bila namreč podlaga po kateri so nato poslanci LDS podprli Vatikanski sporazum. Poslanci ZLSD ga kljub temu niso podprli, ker so smatrali, da je US sprejel preveč ohlapno razlago pri delovanju RKC na t.i. mešanih področjih, ki k spoštovanju pravnega reda RS zavezuje samo državne organe RS, ne pa tudi RKC. Še več.......US v svojih ugotovitvah (33. točka) jasno zapiše, da ima RKC pravico do zahtevanja spremembe Ustave RS v skladu s ustavnopravnimi normami. (OK ta ustavna sprememba nas še čaka v prihodnosti - so soon)
Tudi moje mnenje je, da je US naredilo v tem primeru napako.
To si dobro zapomnite, ko bomo zopet "verglali" okoli nespoštovanja odločb US.
In tisti ki so nasprotovali Vatikanskemu sporazumu so naredili prav. In danes bi bilo zopet prav, da nasprotujejo tudi temu sporazumu z islamsko skupnostjo.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 11 Jul 2007 16:00 Naslov sporočila: |
|
|
ko jim odgovarja , zagovarjajo sodbo US, ko jim ne jo kritizirajo in načeloma neizvršijo sodb.( eni in drugi )
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 11 Jul 2007 16:47 Naslov sporočila: |
|
|
Hahaha, sej pocas bo folku svanulo, da komiji le niso bli tolk trapast, ko so mel za vse verske skupnosti enako jasn NJET. Ce spustis enga hudica not, ti jih se deset pride.
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 18 Jul 2007 15:07 Naslov sporočila: Re: Sporazum o pravnem položaju islamske skupnosti |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
http://193.2.236.95/dato3.nsf/OC/0707071316101/$file/129v1_7.doc
Sporazum bi moral ratificirati tudi parlament saj gre na koncu koncev v vsebini za dokaj identični sporazum kot je t.i. "Vatikanski sporazum".
Tudi s tem sporazumom je namreč islamska skupnost dobila "licenco", da se vriva v vse pore našega ateističnega življenja.
Prav je, da če so dovolili enim, da to dovolijo tudi drugim. Vendar pa je prav, da to ratificirajo skozi parlament, kot je to že bilo storjeno z t.i. Vatikanskim sporazumom. |
hm,je v saudovi arabiji al pa keri podobni musliški državi možen kj podobnega?kokr vem še kristjan al pa zoroaster ni bit prou zdrav....torej ...marš banda!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 18 Jul 2007 17:03 Naslov sporočila: Re: Sporazum o pravnem položaju islamske skupnosti |
|
|
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
http://193.2.236.95/dato3.nsf/OC/0707071316101/$file/129v1_7.doc
Sporazum bi moral ratificirati tudi parlament saj gre na koncu koncev v vsebini za dokaj identični sporazum kot je t.i. "Vatikanski sporazum".
Tudi s tem sporazumom je namreč islamska skupnost dobila "licenco", da se vriva v vse pore našega ateističnega življenja.
Prav je, da če so dovolili enim, da to dovolijo tudi drugim. Vendar pa je prav, da to ratificirajo skozi parlament, kot je to že bilo storjeno z t.i. Vatikanskim sporazumom. |
Narobe sem glasoval - kliknil sem ne - a se da to kako popraviti? Sem za potrditev sporazuma.
Sem pa vedno bil proti, da bi podpisovali sporazum z Vatikanom (tujo državo - to je razlika in v naši nesproščeni Sloveniji, se bodo katolibani izgovarjali na ta hec), vedno pa sem bil za to, da sporazum podpiše slovenska RKC.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 18 Jul 2007 18:16 Naslov sporočila: Re: Sporazum o pravnem položaju islamske skupnosti |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
http://193.2.236.95/dato3.nsf/OC/0707071316101/$file/129v1_7.doc
Sporazum bi moral ratificirati tudi parlament saj gre na koncu koncev v vsebini za dokaj identični sporazum kot je t.i. "Vatikanski sporazum".
Tudi s tem sporazumom je namreč islamska skupnost dobila "licenco", da se vriva v vse pore našega ateističnega življenja.
Prav je, da če so dovolili enim, da to dovolijo tudi drugim. Vendar pa je prav, da to ratificirajo skozi parlament, kot je to že bilo storjeno z t.i. Vatikanskim sporazumom. |
hm,je v saudovi arabiji al pa keri podobni musliški državi možen kj podobnega?kokr vem še kristjan al pa zoroaster ni bit prou zdrav....torej ...marš banda! |
Vendar se Slovenija razglaša za demokratično državo.
Iran in Saudsak Arabija sta islamski republiki in daleč od demokracije, ki jo pozna zahod. Čeprav najdejo mesto v iranski ustavi tudi narodne manjšine (Armrnci, Arabci, Kurdi..) in druge vere - kristjani, georgijanci, židi in tudi zoroastri. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 19 Jul 2007 16:47 Naslov sporočila: Re: Sporazum o pravnem položaju islamske skupnosti |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
http://193.2.236.95/dato3.nsf/OC/0707071316101/$file/129v1_7.doc
Sporazum bi moral ratificirati tudi parlament saj gre na koncu koncev v vsebini za dokaj identični sporazum kot je t.i. "Vatikanski sporazum".
Tudi s tem sporazumom je namreč islamska skupnost dobila "licenco", da se vriva v vse pore našega ateističnega življenja.
Prav je, da če so dovolili enim, da to dovolijo tudi drugim. Vendar pa je prav, da to ratificirajo skozi parlament, kot je to že bilo storjeno z t.i. Vatikanskim sporazumom. |
hm,je v saudovi arabiji al pa keri podobni musliški državi možen kj podobnega?kokr vem še kristjan al pa zoroaster ni bit prou zdrav....torej ...marš banda! |
Vendar se Slovenija razglaša za demokratično državo.
Iran in Saudsak Arabija sta islamski republiki in daleč od demokracije, ki jo pozna zahod. Čeprav najdejo mesto v iranski ustavi tudi narodne manjšine (Armrnci, Arabci, Kurdi..) in druge vere - kristjani, georgijanci, židi in tudi zoroastri. |
pust ti kaj piše....praksa šteje...ti serviram filmčke?
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
