 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
 Objavljeno: 27 Nov 2007 10:05 Naslov sporočila: |
 |
|
| taja43 je napisal/a: |
Čukica!
Stroške analize na vsebnost antibiotikov v mleku plačujejo kmetje in mlekarne, ne država. Analizo na kloramfenikol pa si je dodatno omislila država in strošek naprtila kmetom, čeprav je dolžna izvajati t. i. monitoring. Torej so kmetje plačevali nekaj, kar jim po vseh pravilih ne bi bilo treba, če bi bila ta država malo bolje urejena.
Kmetijske površine v okolici Solkana - res je, ne poznam, vem pa, da je industrija uničila veliko kmetijskih površin po vsej Sloveniji in se strinjam s tabo glede tega, kaj naj kdo plačuje. Žal se vedno vsa zgodba na koncu obrne tako, da dobičke dobijo lastniki tovarn, stroški pa padejo na nas državljane. Pa še hvaležni smo jim????????????????? !!!!!!!!!!!!!!!
Strinjam se tudi s trditvijo, da naši kmetje niso svetniki in da so zgolj in samo ljudje. Tudi oni morajo za svoj kos kruha delati in se znajti in vse, ki goljufajo, je treba kaznovati. Pa vendar če je eden slab, to še ne pomeni, da so slabi vsi. Premalo je razumevanja v tej družbi, mnogo preveč pa je obsojanja še preden so znana vsa dejstva. To velja za vsa področja, ne samo za kmetijstvo. Res pa je, da to področje redno spremljam in temu primerno se tudi postavim za kmeta, kadar menim, da je treba.
Taja
PS: O tem, kako sta EU in naša država nategnili kmete s subvencijami pa bo kmalu znano, le malo še potrpi. Res me zanima, kakšno bo tvoje mnenje potem! |
No, vidiš, kako prihajava počasi skupaj. Niti približno ne mečem vseh kmetov v isti koš, kot najbrž tudi ti (upam) ne obtožuješ vseh veterinarjev nasploh.
Me pa čudi, da ničesar ne napišeš o nekem drugem, za moje pojme še bolj kriminalnem početju države, povezanem s subvencijami, in to je novem izvirnem Bajukovem obračunavanju katastrskega dohodka. Namreč, od 1.1.2007 velja sprememba davčnega zakona, po katerem se prejemniku subvencije ta ne šteje več kot njegov dohodek, ampak se po novem »solidarno« razdeli vsem kmetijskim in gozdnim zemljiščem v enakem povprečnem znesku.
Si predstavljaš, si tam nek star onemogel kmet, z borim hektarskim donosom, ki ni nikoli prejel nobene državne subvencije, zdaj pa bo premožnim kmetom, ki so do subvencij prišli, solidarno plačeval davek od dohodka od njegove kmetijske dejavnosti. »Zaradi poenostavitve« mu ga bo DURS prilimal kar na njegov katastrski dohodek. Čisto mogoče, da mu bo tako zvišal tudi prispevke za SPIZ in zdravstvo, če jih je sposoben plačevati.
Če napravim analogijo: ministrstvo se lahko spomni, da bo davek na izplačilo nagrade za izjemno uspešnost v letu 2007 za Marka Križanowskega razdelilo kar med vse zaposlene.
In vi poznavalci ste kar tiho o tem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 27 Nov 2007 10:08 Naslov sporočila: |
|
|
| Sine je napisal/a: |
Jaz sem sice stadts kind in se ne zastopim najbolj na kmetijstvo, ampak mislim, da je treba njivo pognojiti. Do sedaj sem sicer slišal, da je kakšna gnojnica pricurljala v kakšen vodnjakin tudi do podtalnice je prišla, vendar pa močno dvomim, da je podtalnica onesnašena zaradi tistega kar priteče iz štale. Saj vemo, da se voda obrne na treh kamnih, pa je spet dobra. Glavni krivec so verjetno umetna gnojila, vsaj tako jaz razumem to problematiko.
Kako je pa s kloramfenikolom, pa ne vem in se ne bom mešal. Bom pa vprašal mojega dealerja, ki mi prodaja korompir, zelje in pšenico, kako je s tem, saj ima doma tudi nekaj "avtomatov" za mleko. |
S tabo se ne strinja zakonodajalec, ki je v zakon o živinoreji zapisal, da se prepoveduje gnojenje zemljišč z gnojevko in gnojnico na najožjem vodovarstvenem območju, pripravil je celo posebne pravilnike, kako mora kmet zgraditi zbiralnike gnojevke ali gnojnice,
Sicer se pa zavedam »problema«, ker so to dejstvo kmetom pod nos vrgli cigani, postane mimogrede sprejemljiva tudi gnojnica v podtalnici. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 27 Nov 2007 12:59 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| Sine je napisal/a: |
Jaz sem sice stadts kind in se ne zastopim najbolj na kmetijstvo, ampak mislim, da je treba njivo pognojiti. Do sedaj sem sicer slišal, da je kakšna gnojnica pricurljala v kakšen vodnjakin tudi do podtalnice je prišla, vendar pa močno dvomim, da je podtalnica onesnašena zaradi tistega kar priteče iz štale. Saj vemo, da se voda obrne na treh kamnih, pa je spet dobra. Glavni krivec so verjetno umetna gnojila, vsaj tako jaz razumem to problematiko.
Kako je pa s kloramfenikolom, pa ne vem in se ne bom mešal. Bom pa vprašal mojega dealerja, ki mi prodaja korompir, zelje in pšenico, kako je s tem, saj ima doma tudi nekaj "avtomatov" za mleko. |
S tabo se ne strinja zakonodajalec, ki je v zakon o živinoreji zapisal, da se prepoveduje gnojenje zemljišč z gnojevko in gnojnico na najožjem vodovarstvenem območju, pripravil je celo posebne pravilnike, kako mora kmet zgraditi zbiralnike gnojevke ali gnojnice,
Sicer se pa zavedam »problema«, ker so to dejstvo kmetom pod nos vrgli cigani, postane mimogrede sprejemljiva tudi gnojnica v podtalnici. |
v vodovarstvenem območju,čuka...vodovarstvenem,ej...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sine
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik
|
| Objavljeno: 27 Nov 2007 20:11 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| Sine je napisal/a: |
Jaz sem sice stadts kind in se ne zastopim najbolj na kmetijstvo, ampak mislim, da je treba njivo pognojiti. Do sedaj sem sicer slišal, da je kakšna gnojnica pricurljala v kakšen vodnjakin tudi do podtalnice je prišla, vendar pa močno dvomim, da je podtalnica onesnašena zaradi tistega kar priteče iz štale. Saj vemo, da se voda obrne na treh kamnih, pa je spet dobra. Glavni krivec so verjetno umetna gnojila, vsaj tako jaz razumem to problematiko.
Kako je pa s kloramfenikolom, pa ne vem in se ne bom mešal. Bom pa vprašal mojega dealerja, ki mi prodaja korompir, zelje in pšenico, kako je s tem, saj ima doma tudi nekaj "avtomatov" za mleko. |
S tabo se ne strinja zakonodajalec, ki je v zakon o živinoreji zapisal, da se prepoveduje gnojenje zemljišč z gnojevko in gnojnico na najožjem vodovarstvenem območju, pripravil je celo posebne pravilnike, kako mora kmet zgraditi zbiralnike gnojevke ali gnojnice,
Sicer se pa zavedam »problema«, ker so to dejstvo kmetom pod nos vrgli cigani, postane mimogrede sprejemljiva tudi gnojnica v podtalnici. |
A sem slučajno omenil, da moj "dealer" gnoji na vodovarstvenem območju???
Dej Čuketa ne se lovit za krive gliste. Če ne maraš kmetov in jim zavidaš, da imajo, ti jaz ne morem pomagat.
na Koseško tržnico pa nehaj hodit, saj ti je tista v mestu ravno tako blizu, pa še BISTVENO cenejša je!!!
_________________
ČE STISNEMO PEST, NE MOREMO POBOŽATI! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 27 Nov 2007 20:48 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
S tabo se ne strinja zakonodajalec, ki je v zakon o živinoreji zapisal, da se prepoveduje gnojenje zemljišč z gnojevko in gnojnico na najožjem vodovarstvenem območju, pripravil je celo posebne pravilnike, kako mora kmet zgraditi zbiralnike gnojevke ali gnojnice,
Sicer se pa zavedam »problema«, ker so to dejstvo kmetom pod nos vrgli cigani, postane mimogrede sprejemljiva tudi gnojnica v podtalnici.
v vodovarstvenem območju,čuka...vodovarstvenem,ej... |
Saj sem korektno napisala, a bi mi rad odkril toplo vodo? Zagradec je bil primer vodovarstvenega območja, osveži si spomin.
He,he, kako bliskovito postanejo stvari relativne, če na problem pokažejo »nepravi«.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 27 Nov 2007 20:53 Naslov sporočila: |
|
|
| Sine je napisal/a: |
S tabo se ne strinja zakonodajalec, ki je v zakon o živinoreji zapisal, da se prepoveduje gnojenje zemljišč z gnojevko in gnojnico na najožjem vodovarstvenem območju, pripravil je celo posebne pravilnike, kako mora kmet zgraditi zbiralnike gnojevke ali gnojnice,
Sicer se pa zavedam »problema«, ker so to dejstvo kmetom pod nos vrgli cigani, postane mimogrede sprejemljiva tudi gnojnica v podtalnici.
A sem slučajno omenil, da moj "dealer" gnoji na vodovarstvenem območju???
Dej Čuketa ne se lovit za krive gliste. Če ne maraš kmetov in jim zavidaš, da imajo, ti jaz ne morem pomagat.
na Koseško tržnico pa nehaj hodit, saj ti je tista v mestu ravno tako blizu, pa še BISTVENO cenejša je!!! |
A ti v programu visio narišem, o čem se pogovarjamo, občutek imam, da si izgubil nit. Ne o tvojem dilerju ali moji kmetici, ne o potrošniških nasvetih (teh imam dovolj od ministrov), ne o tvojem papagajskem ponavljanju za Tajo, da jaz kmetov ne maram, pogovarjamo se o primeru Zagradec.
Primer Zagradec JE primer vodovarstvenega območja, sicer država ne bi plačala ene dvajset milijonov Sit za odstranjevanje zastrupljene zemlje in vzorčenje onesnaženosti tal.
Dokazan onesnaževalec je bil eden, tisti, ki je pripeljal sode z galvansko kislino. Ker je bila ravno prilika in kamere vključene, sta dva druga potencialna onesnaževalca pokazala drug na drugega s prstom
- kmetje na lokalne Rome
- Romi na lokalne kmete
Verjamem, da je ta druga alineja zate nepojmljiva in da je edina, ki te je zbodla, zame ni, glede na dejstvo, da je tistega »sodarja« prijavil lokalni Rom, ne kmet. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Nov 2007 02:40 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
S tabo se ne strinja zakonodajalec, ki je v zakon o živinoreji zapisal, da se prepoveduje gnojenje zemljišč z gnojevko in gnojnico na najožjem vodovarstvenem območju, pripravil je celo posebne pravilnike, kako mora kmet zgraditi zbiralnike gnojevke ali gnojnice,
Sicer se pa zavedam »problema«, ker so to dejstvo kmetom pod nos vrgli cigani, postane mimogrede sprejemljiva tudi gnojnica v podtalnici.
v vodovarstvenem območju,čuka...vodovarstvenem,ej... |
Saj sem korektno napisala, a bi mi rad odkril toplo vodo? Zagradec je bil primer vodovarstvenega območja, osveži si spomin.
He,he, kako bliskovito postanejo stvari relativne, če na problem pokažejo »nepravi«. |
aa aaaa...ker tako kot železnkov ne poznaš suhe krajne(te dec sploh kam pele razen v nezakajene lokale?)seveda ne veš da na tistem hribu ni nekih kmetij(hosta) niti njiv niti pašnikov....
zato ne trobezljaj v prazno...
drgačć pridem zlit ene sto litrov motornega olja v lj vodovod,jeee 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sine
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik
|
| Objavljeno: 28 Nov 2007 07:51 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| Sine je napisal/a: |
S tabo se ne strinja zakonodajalec, ki je v zakon o živinoreji zapisal, da se prepoveduje gnojenje zemljišč z gnojevko in gnojnico na najožjem vodovarstvenem območju, pripravil je celo posebne pravilnike, kako mora kmet zgraditi zbiralnike gnojevke ali gnojnice,
Sicer se pa zavedam »problema«, ker so to dejstvo kmetom pod nos vrgli cigani, postane mimogrede sprejemljiva tudi gnojnica v podtalnici.
A sem slučajno omenil, da moj "dealer" gnoji na vodovarstvenem območju???
Dej Čuketa ne se lovit za krive gliste. Če ne maraš kmetov in jim zavidaš, da imajo, ti jaz ne morem pomagat.
na Koseško tržnico pa nehaj hodit, saj ti je tista v mestu ravno tako blizu, pa še BISTVENO cenejša je!!! |
A ti v programu visio narišem, o čem se pogovarjamo, občutek imam, da si izgubil nit. Ne o tvojem dilerju ali moji kmetici, ne o potrošniških nasvetih (teh imam dovolj od ministrov), ne o tvojem papagajskem ponavljanju za Tajo, da jaz kmetov ne maram, pogovarjamo se o primeru Zagradec.
Primer Zagradec JE primer vodovarstvenega območja, sicer država ne bi plačala ene dvajset milijonov Sit za odstranjevanje zastrupljene zemlje in vzorčenje onesnaženosti tal.
Dokazan onesnaževalec je bil eden, tisti, ki je pripeljal sode z galvansko kislino. Ker je bila ravno prilika in kamere vključene, sta dva druga potencialna onesnaževalca pokazala drug na drugega s prstom
- kmetje na lokalne Rome
- Romi na lokalne kmete
Verjamem, da je ta druga alineja zate nepojmljiva in da je edina, ki te je zbodla, zame ni, glede na dejstvo, da je tistega »sodarja« prijavil lokalni Rom, ne kmet. |
A dej no dej, tema je Zagradec??? Pismo pa sem res zalutal v temi in megli. 
Jaz sem pa mislil, da je tema kloramfenikol in plačevanje analiz!!
Čuketa krenila si pa Janijevih poteh. 
_________________
ČE STISNEMO PEST, NE MOREMO POBOŽATI! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 28 Nov 2007 09:49 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
aa aaaa...ker tako kot železnkov ne poznaš suhe krajne(te dec sploh kam pele razen v nezakajene lokale?)seveda ne veš da na tistem hribu ni nekih kmetij(hosta) niti njiv niti pašnikov....
zato ne trobezljaj v prazno...
drgačć pridem zlit ene sto litrov motornega olja v lj vodovod,jeee |
Da bo jasno, o kateri krajini govorimo, ti bom skopirala del teksta iz znanstvenega članka »Razvojni problemi in možnosti občine Žužemberk«, citiram str. 4-5:
Velika pokrajinska razgibanost zaradi kraškega značaja pokrajine omejuje razvoj intenzivnega kmetijstva, saj ne dovoljuje pretirane uporabe umetnih gnojil ter pesticidov, ovira pa tudi kakršnokoli drugo intenzivno rabo tal npr. masovni turizem ali razvoj večje industrije. Kmetijstvo dodatno ovirata še posestna razdrobljenost in razgibani relief, ki onemogočat strojno obdelavo in neugodna starostna struktura kmečkega prebivalstva. Delež kmetov pa je kljub slabim danostim precej nad slovenskim povprečjem, 26 % (Zaposleni po občinah 2000). Večina kmetij je mešanih. Število kmetij upada, večje kmetije pa se večajo. Povprečna velikost kmetije je 13 ha, od tega 5,5 ha kmetijske zemlje, približno toliko gozda, ostalo v zaraščanju. Govedoreja je glavna in najbolj tržno usmerjena v Suhi krajini.
http://www.ff.uni-lj.si/oddelki/geo/Publikacije/Dela/files/Dela_17/Zuzemberk.pdf
Preberi dvakrat, tisto bold lahko tudi trikrat in potem primerjaj s to tvojo trditvijo: »seveda ne veš da na tistem hribu ni nekih kmetij(hosta) niti njiv niti pašnikov.....«
Ko se boš naslednjič tam vozil, ne gledat samo za bifeji. Dopusti možnost, da obstaja tudi kaj takega, kar iz bifeja ni mogoče videti.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 28 Nov 2007 09:57 Naslov sporočila: |
|
|
| Sine je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| Sine je napisal/a: |
S tabo se ne strinja zakonodajalec, ki je v zakon o živinoreji zapisal, da se prepoveduje gnojenje zemljišč z gnojevko in gnojnico na najožjem vodovarstvenem območju, pripravil je celo posebne pravilnike, kako mora kmet zgraditi zbiralnike gnojevke ali gnojnice,
Sicer se pa zavedam »problema«, ker so to dejstvo kmetom pod nos vrgli cigani, postane mimogrede sprejemljiva tudi gnojnica v podtalnici.
A sem slučajno omenil, da moj "dealer" gnoji na vodovarstvenem območju???
Dej Čuketa ne se lovit za krive gliste. Če ne maraš kmetov in jim zavidaš, da imajo, ti jaz ne morem pomagat.
na Koseško tržnico pa nehaj hodit, saj ti je tista v mestu ravno tako blizu, pa še BISTVENO cenejša je!!! |
A ti v programu visio narišem, o čem se pogovarjamo, občutek imam, da si izgubil nit. Ne o tvojem dilerju ali moji kmetici, ne o potrošniških nasvetih (teh imam dovolj od ministrov), ne o tvojem papagajskem ponavljanju za Tajo, da jaz kmetov ne maram, pogovarjamo se o primeru Zagradec.
Primer Zagradec JE primer vodovarstvenega območja, sicer država ne bi plačala ene dvajset milijonov Sit za odstranjevanje zastrupljene zemlje in vzorčenje onesnaženosti tal.
Dokazan onesnaževalec je bil eden, tisti, ki je pripeljal sode z galvansko kislino. Ker je bila ravno prilika in kamere vključene, sta dva druga potencialna onesnaževalca pokazala drug na drugega s prstom
- kmetje na lokalne Rome
- Romi na lokalne kmete
Verjamem, da je ta druga alineja zate nepojmljiva in da je edina, ki te je zbodla, zame ni, glede na dejstvo, da je tistega »sodarja« prijavil lokalni Rom, ne kmet. |
A dej no dej, tema je Zagradec??? Pismo pa sem res zalutal v temi in megli.
Jaz sem pa mislil, da je tema kloramfenikol in plačevanje analiz!!
Čuketa krenila si pa Janijevih poteh. |
Res je, vmes sem zašla od kloramfenikola na onesnaževanje nasploh, na potencialne krivce za to, ne argumentiram pa svojega prav z "argumenti" "ad hominem", tako da sta v tej niti neprimerno bolj sorodni duši vidva z janijem |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 28 Nov 2007 11:30 Naslov sporočila: |
|
|
Ne daj se Čuketa.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Nov 2007 15:01 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
aa aaaa...ker tako kot železnkov ne poznaš suhe krajne(te dec sploh kam pele razen v nezakajene lokale?)seveda ne veš da na tistem hribu ni nekih kmetij(hosta) niti njiv niti pašnikov....
zato ne trobezljaj v prazno...
drgačć pridem zlit ene sto litrov motornega olja v lj vodovod,jeee |
Da bo jasno, o kateri krajini govorimo, ti bom skopirala del teksta iz znanstvenega članka »Razvojni problemi in možnosti občine Žužemberk«, citiram str. 4-5:
Velika pokrajinska razgibanost zaradi kraškega značaja pokrajine omejuje razvoj intenzivnega kmetijstva, saj ne dovoljuje pretirane uporabe umetnih gnojil ter pesticidov, ovira pa tudi kakršnokoli drugo intenzivno rabo tal npr. masovni turizem ali razvoj večje industrije. Kmetijstvo dodatno ovirata še posestna razdrobljenost in razgibani relief, ki onemogočat strojno obdelavo in neugodna starostna struktura kmečkega prebivalstva. Delež kmetov pa je kljub slabim danostim precej nad slovenskim povprečjem, 26 % (Zaposleni po občinah 2000). Večina kmetij je mešanih. Število kmetij upada, večje kmetije pa se večajo. Povprečna velikost kmetije je 13 ha, od tega 5,5 ha kmetijske zemlje, približno toliko gozda, ostalo v zaraščanju. Govedoreja je glavna in najbolj tržno usmerjena v Suhi krajini.
http://www.ff.uni-lj.si/oddelki/geo/Publikacije/Dela/files/Dela_17/Zuzemberk.pdf
Preberi dvakrat, tisto bold lahko tudi trikrat in potem primerjaj s to tvojo trditvijo: »seveda ne veš da na tistem hribu ni nekih kmetij(hosta) niti njiv niti pašnikov.....«
Ko se boš naslednjič tam vozil, ne gledat samo za bifeji. Dopusti možnost, da obstaja tudi kaj takega, kar iz bifeja ni mogoče videti. |
opa čuka,a govorimo o tistem hribu al o celotni suhi krajini?
zavajanje je grdo,veš...
to je tko kot bi rekla da so ig in iški kmetje krivi za svinsko vodo v lj,v resnici pa tam kjer je vodovarstveno območje ni nič...in je zaščiteno že doooooooooooooooooooooooooolga leta in tudi označeno s tablami...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Nov 2007 15:03 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| Sine je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| Sine je napisal/a: |
S tabo se ne strinja zakonodajalec, ki je v zakon o živinoreji zapisal, da se prepoveduje gnojenje zemljišč z gnojevko in gnojnico na najožjem vodovarstvenem območju, pripravil je celo posebne pravilnike, kako mora kmet zgraditi zbiralnike gnojevke ali gnojnice,
Sicer se pa zavedam »problema«, ker so to dejstvo kmetom pod nos vrgli cigani, postane mimogrede sprejemljiva tudi gnojnica v podtalnici.
A sem slučajno omenil, da moj "dealer" gnoji na vodovarstvenem območju???
Dej Čuketa ne se lovit za krive gliste. Če ne maraš kmetov in jim zavidaš, da imajo, ti jaz ne morem pomagat.
na Koseško tržnico pa nehaj hodit, saj ti je tista v mestu ravno tako blizu, pa še BISTVENO cenejša je!!! |
A ti v programu visio narišem, o čem se pogovarjamo, občutek imam, da si izgubil nit. Ne o tvojem dilerju ali moji kmetici, ne o potrošniških nasvetih (teh imam dovolj od ministrov), ne o tvojem papagajskem ponavljanju za Tajo, da jaz kmetov ne maram, pogovarjamo se o primeru Zagradec.
Primer Zagradec JE primer vodovarstvenega območja, sicer država ne bi plačala ene dvajset milijonov Sit za odstranjevanje zastrupljene zemlje in vzorčenje onesnaženosti tal.
Dokazan onesnaževalec je bil eden, tisti, ki je pripeljal sode z galvansko kislino. Ker je bila ravno prilika in kamere vključene, sta dva druga potencialna onesnaževalca pokazala drug na drugega s prstom
- kmetje na lokalne Rome
- Romi na lokalne kmete
Verjamem, da je ta druga alineja zate nepojmljiva in da je edina, ki te je zbodla, zame ni, glede na dejstvo, da je tistega »sodarja« prijavil lokalni Rom, ne kmet. |
A dej no dej, tema je Zagradec??? Pismo pa sem res zalutal v temi in megli.
Jaz sem pa mislil, da je tema kloramfenikol in plačevanje analiz!!
Čuketa krenila si pa Janijevih poteh. |
Res je, vmes sem zašla od kloramfenikola na onesnaževanje nasploh, na potencialne krivce za to, ne argumentiram pa svojega prav z "argumenti" "ad hominem", tako da sta v tej niti neprimerno bolj sorodni duši vidva z janijem |
no no,važn da se mamo radi...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 28 Nov 2007 17:58 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
opa čuka,a govorimo o tistem hribu al o celotni suhi krajini?
zavajanje je grdo,veš...
to je tko kot bi rekla da so ig in iški kmetje krivi za svinsko vodo v lj,v resnici pa tam kjer je vodovarstveno območje ni nič...in je zaščiteno že doooooooooooooooooooooooooolga leta in tudi označeno s tablami... |
Kaj spet ti mutiš in zavajaš? Najprej primer razširiš iz Zagradca na celo Suho krajino, provališ (s člankom dokumentirano) kapitalno neumnost (tm je bl mal kmetij), nato spet hočeš, da od splošnega preidemo na posamezno.
Pišemo o vodnem viru Globočec pri Zagradcu, ta je bil (že večkrat) onesnažen. In ta se ne nahaja v nikakršnih nedostopnih hribih, ampak ene pol km stran od najbližjega naselja. Kaj misliš, da se je tisti bukselj s sodi polnimi galvanske kisline matral v hribe z njimi, ali kaj?
Ampak kako boli preprosto dejstvo, da je v nekem trenutku nek Rom naredil neki pametnega in koristnega za vse in se o tem še piše za povrh |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
taja43
Pridružen/-a: 03.06. 2007, 18:20
Prispevkov: 54
|
| Objavljeno: 28 Nov 2007 20:31 Naslov sporočila: |
|
|
Neverjetno, kam ste vse zašli in to iz ene same uredbe. Ni čudno, da naša država ne reši ničesar na hitro in dobro, ko pa je toliko navlake zraven. Kmetje, Romi, gnojnica, razvoj nekega območja iz podatkov izpred leta 2000 - ej, dajmo po en problem naenkrat, drugače bomo tudi tu tako kot dražavnozborske komisije odkrivali vse mogoče in nič dokončno odkrili.
Taja
_________________
Bla-bla-bla........ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
