 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
 Objavljeno: 18 Jan 2008 19:44 Naslov sporočila: |
 |
|
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. |
Se ti pozna, da si podjetnik partijskega tipa. Sicer ti ne bi niti v sanjah padlo na pamet, da Akrapoviča, družino Bregar, zakonca Štern, brata Japec ali mladega Drašlerja okarakteriziraš za tranzicijske tajkune. |
pokaži, kje sem to napisal ?
v mislih imam kakega šrota, ki je kar naenkrat postal lastnik ogromne pivovarne v laškem. in takih "uspešnih" šrotov je še in še. |
Kaj si ti imel v mislih, je eno, napisal si pa, citiram:
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. v desetih letih lahko postaneš milijonar edino, če švercaš z drogo, ali pa če so vsi okoli tebe zadrogirani s samoupravljanjem. v deželi slepih je enooki kralj. kar pa še ne pomeni, da ima enooki odličen vid,
Ker so med 100-timi najbogatejšimi tudi vsi zgoraj našteti, si jih dal (hote, nehote) točno sem, med tranzicijske tajkune in švercarje z drogo. |
seveda.
vsi pravniki so lažnivci.
niso pa vsi lažnivci pravniki. žal. |
No, vidiš, nič ne boli, če priznaš, da vsevprek klevetaš |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 18 Jan 2008 19:47 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. |
Se ti pozna, da si podjetnik partijskega tipa. Sicer ti ne bi niti v sanjah padlo na pamet, da Akrapoviča, družino Bregar, zakonca Štern, brata Japec ali mladega Drašlerja okarakteriziraš za tranzicijske tajkune. |
pokaži, kje sem to napisal ?
v mislih imam kakega šrota, ki je kar naenkrat postal lastnik ogromne pivovarne v laškem. in takih "uspešnih" šrotov je še in še. |
Kaj si ti imel v mislih, je eno, napisal si pa, citiram:
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. v desetih letih lahko postaneš milijonar edino, če švercaš z drogo, ali pa če so vsi okoli tebe zadrogirani s samoupravljanjem. v deželi slepih je enooki kralj. kar pa še ne pomeni, da ima enooki odličen vid,
Ker so med 100-timi najbogatejšimi tudi vsi zgoraj našteti, si jih dal (hote, nehote) točno sem, med tranzicijske tajkune in švercarje z drogo. |
seveda.
vsi pravniki so lažnivci.
niso pa vsi lažnivci pravniki. žal. |
Sigurno. 
To da sviraš kurcu, še ne pomeni da si glasbenik.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 18 Jan 2008 19:48 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. |
Se ti pozna, da si podjetnik partijskega tipa. Sicer ti ne bi niti v sanjah padlo na pamet, da Akrapoviča, družino Bregar, zakonca Štern, brata Japec ali mladega Drašlerja okarakteriziraš za tranzicijske tajkune. |
pokaži, kje sem to napisal ?
v mislih imam kakega šrota, ki je kar naenkrat postal lastnik ogromne pivovarne v laškem. in takih "uspešnih" šrotov je še in še. |
Kaj si ti imel v mislih, je eno, napisal si pa, citiram:
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. v desetih letih lahko postaneš milijonar edino, če švercaš z drogo, ali pa če so vsi okoli tebe zadrogirani s samoupravljanjem. v deželi slepih je enooki kralj. kar pa še ne pomeni, da ima enooki odličen vid,
Ker so med 100-timi najbogatejšimi tudi vsi zgoraj našteti, si jih dal (hote, nehote) točno sem, med tranzicijske tajkune in švercarje z drogo. |
seveda.
vsi pravniki so lažnivci.
niso pa vsi lažnivci pravniki. žal. |
No, vidiš, nič ne boli, če priznaš, da vsevprek klevetaš |
še vedno pa lahko diskutiramo, če je možno v dobrih desetih letih, kar traja tale naš kapitalizem, zgrniti skupaj tako bogastvo. zunaj ljudje garajo vse življenje, navadno pa po več generacij zapored za kaj takega. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 18 Jan 2008 19:50 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. |
Se ti pozna, da si podjetnik partijskega tipa. Sicer ti ne bi niti v sanjah padlo na pamet, da Akrapoviča, družino Bregar, zakonca Štern, brata Japec ali mladega Drašlerja okarakteriziraš za tranzicijske tajkune. |
pokaži, kje sem to napisal ?
v mislih imam kakega šrota, ki je kar naenkrat postal lastnik ogromne pivovarne v laškem. in takih "uspešnih" šrotov je še in še. |
Kaj si ti imel v mislih, je eno, napisal si pa, citiram:
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. v desetih letih lahko postaneš milijonar edino, če švercaš z drogo, ali pa če so vsi okoli tebe zadrogirani s samoupravljanjem. v deželi slepih je enooki kralj. kar pa še ne pomeni, da ima enooki odličen vid,
Ker so med 100-timi najbogatejšimi tudi vsi zgoraj našteti, si jih dal (hote, nehote) točno sem, med tranzicijske tajkune in švercarje z drogo. |
seveda.
vsi pravniki so lažnivci.
niso pa vsi lažnivci pravniki. žal. |
Sigurno.
To da sviraš kurcu, še ne pomeni da si glasbenik.
|
lahko pomeni tudi, da so tisti, ki ti ploskajo, naglušni  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 18 Jan 2008 19:51 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. |
Se ti pozna, da si podjetnik partijskega tipa. Sicer ti ne bi niti v sanjah padlo na pamet, da Akrapoviča, družino Bregar, zakonca Štern, brata Japec ali mladega Drašlerja okarakteriziraš za tranzicijske tajkune. |
pokaži, kje sem to napisal ?
v mislih imam kakega šrota, ki je kar naenkrat postal lastnik ogromne pivovarne v laškem. in takih "uspešnih" šrotov je še in še. |
Kaj si ti imel v mislih, je eno, napisal si pa, citiram:
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. v desetih letih lahko postaneš milijonar edino, če švercaš z drogo, ali pa če so vsi okoli tebe zadrogirani s samoupravljanjem. v deželi slepih je enooki kralj. kar pa še ne pomeni, da ima enooki odličen vid,
Ker so med 100-timi najbogatejšimi tudi vsi zgoraj našteti, si jih dal (hote, nehote) točno sem, med tranzicijske tajkune in švercarje z drogo. |
seveda.
vsi pravniki so lažnivci.
niso pa vsi lažnivci pravniki. žal. |
No, vidiš, nič ne boli, če priznaš, da vsevprek klevetaš |
še vedno pa lahko diskutiramo, če je možno v dobrih desetih letih, kar traja tale naš kapitalizem, zgrniti skupaj tako bogastvo. zunaj ljudje garajo vse življenje, navadno pa po več generacij zapored za kaj takega. |
Neb vedu kr tko z glave.
Lohk se ti pa kej zmislim.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 18 Jan 2008 19:52 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. |
Se ti pozna, da si podjetnik partijskega tipa. Sicer ti ne bi niti v sanjah padlo na pamet, da Akrapoviča, družino Bregar, zakonca Štern, brata Japec ali mladega Drašlerja okarakteriziraš za tranzicijske tajkune. |
pokaži, kje sem to napisal ?
v mislih imam kakega šrota, ki je kar naenkrat postal lastnik ogromne pivovarne v laškem. in takih "uspešnih" šrotov je še in še. |
Kaj si ti imel v mislih, je eno, napisal si pa, citiram:
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. v desetih letih lahko postaneš milijonar edino, če švercaš z drogo, ali pa če so vsi okoli tebe zadrogirani s samoupravljanjem. v deželi slepih je enooki kralj. kar pa še ne pomeni, da ima enooki odličen vid,
Ker so med 100-timi najbogatejšimi tudi vsi zgoraj našteti, si jih dal (hote, nehote) točno sem, med tranzicijske tajkune in švercarje z drogo. |
seveda.
vsi pravniki so lažnivci.
niso pa vsi lažnivci pravniki. žal. |
No, vidiš, nič ne boli, če priznaš, da vsevprek klevetaš |
še vedno pa lahko diskutiramo, če je možno v dobrih desetih letih, kar traja tale naš kapitalizem, zgrniti skupaj tako bogastvo. zunaj ljudje garajo vse življenje, navadno pa po več generacij zapored za kaj takega. |
Neb vedu kr tko z glave.
Lohk se ti pa kej zmislim. |
lepe ženske imajo samo taki moški, ki nimajo nobene fantazije |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 18 Jan 2008 19:53 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. |
Se ti pozna, da si podjetnik partijskega tipa. Sicer ti ne bi niti v sanjah padlo na pamet, da Akrapoviča, družino Bregar, zakonca Štern, brata Japec ali mladega Drašlerja okarakteriziraš za tranzicijske tajkune. |
pokaži, kje sem to napisal ?
v mislih imam kakega šrota, ki je kar naenkrat postal lastnik ogromne pivovarne v laškem. in takih "uspešnih" šrotov je še in še. |
Kaj si ti imel v mislih, je eno, napisal si pa, citiram:
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. v desetih letih lahko postaneš milijonar edino, če švercaš z drogo, ali pa če so vsi okoli tebe zadrogirani s samoupravljanjem. v deželi slepih je enooki kralj. kar pa še ne pomeni, da ima enooki odličen vid,
Ker so med 100-timi najbogatejšimi tudi vsi zgoraj našteti, si jih dal (hote, nehote) točno sem, med tranzicijske tajkune in švercarje z drogo. |
seveda.
vsi pravniki so lažnivci.
niso pa vsi lažnivci pravniki. žal. |
No, vidiš, nič ne boli, če priznaš, da vsevprek klevetaš |
še vedno pa lahko diskutiramo, če je možno v dobrih desetih letih, kar traja tale naš kapitalizem, zgrniti skupaj tako bogastvo. zunaj ljudje garajo vse življenje, navadno pa po več generacij zapored za kaj takega. |
Neb vedu kr tko z glave.
Lohk se ti pa kej zmislim. |
lepe ženske imajo samo taki moški, ki nimajo nobene fantazije |
Ja ta fantazija nas je za marsikaj prikrajšala. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 18 Jan 2008 19:57 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. |
Se ti pozna, da si podjetnik partijskega tipa. Sicer ti ne bi niti v sanjah padlo na pamet, da Akrapoviča, družino Bregar, zakonca Štern, brata Japec ali mladega Drašlerja okarakteriziraš za tranzicijske tajkune. |
pokaži, kje sem to napisal ?
v mislih imam kakega šrota, ki je kar naenkrat postal lastnik ogromne pivovarne v laškem. in takih "uspešnih" šrotov je še in še. |
Kaj si ti imel v mislih, je eno, napisal si pa, citiram:
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. v desetih letih lahko postaneš milijonar edino, če švercaš z drogo, ali pa če so vsi okoli tebe zadrogirani s samoupravljanjem. v deželi slepih je enooki kralj. kar pa še ne pomeni, da ima enooki odličen vid,
Ker so med 100-timi najbogatejšimi tudi vsi zgoraj našteti, si jih dal (hote, nehote) točno sem, med tranzicijske tajkune in švercarje z drogo. |
seveda.
vsi pravniki so lažnivci.
niso pa vsi lažnivci pravniki. žal. |
No, vidiš, nič ne boli, če priznaš, da vsevprek klevetaš |
še vedno pa lahko diskutiramo, če je možno v dobrih desetih letih, kar traja tale naš kapitalizem, zgrniti skupaj tako bogastvo. zunaj ljudje garajo vse življenje, navadno pa po več generacij zapored za kaj takega. |
Neb vedu kr tko z glave.
Lohk se ti pa kej zmislim. |
lepe ženske imajo samo taki moški, ki nimajo nobene fantazije |
Ja ta fantazija nas je za marsikaj prikrajšala. |
namreč tisti moški ki ima fntazijo, si lahko iz grde ženske zamisli lepo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 18 Jan 2008 20:01 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| aladin je napisal/a: |
kadar je mafija na oblasti več generacij, postane državna mafija. in namesto rane, ki bi se pokrila s krasto in zacelila, dobimo tumor, vraščen v živo tkivo, ki ne gre nikamor. vidi se ga pa samo z rentgenom. ravno zato nekateri sarkastično nabijajo male rdeče in mislijo, da je to dober štos...
katere koalicije so ali pa niso v sloveniji tako dolgo na oblasti, pa vemo vsi. vejo tudi v financah. ampak pišejo tako, kot reče lastnik. v tem je beda novinarskega poklica. |
Aladin a si si ti kdaj pogledal, kako je s člani strank med 100 naj v Sloveniji?
Aladin a si kdaj videl, kaj vse so Finance pisale, dokler je bil LDS na oblasti?
Aladin idi v register in poglej, kdo je lastnik Financ.
Boljše biti sarkastičen in nabijat dobre štose o malih rdečih, kot pa zatežen in resno misliti o malih rdečih.
VL |
med sto najbogatejšimi slovenci vsekakor ni niti enega iz janševe stranke.
jih je pa kar nekaj od pahorja...(kapitalisti vseh dežel združite se v dražgošah  )
za iztočnico bodi dovolj. dorjeta sem že prepričal, da je desničar. |
Morda lahko to razumemo kot dejstvo, da med SDSovci ni sposobnih podjetnežev? Tvojo "logično" ugotovitev, da sem desničar, sem že komentiral. |
seveda.
če med vegetarijanci ni nobenega mesojedca, to pomeni samo to, da vegetarijanci nimajo denarja za pljučno pečenko...
kako si pameten |
Nadaljujva z logiko:
- nikjer do sedaj nisem slišal, da bi kdo spisek 100tih najbogatejših Slovencev inkriminiral.
- kolikor vem je to spisek najuspešnejših Slovencev
Če SDS ne bi vse zamočila že v prvih 3 latih vladanja in ostala na oblasti tudi 12 let, bi bil spisek 100 najbogatejših - spisek članov SDS. |
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. v desetih letih lahko postaneš milijonar edino, če švercaš z drogo, ali pa če so vsi okoli tebe zadrogirani s samoupravljanjem. v deželi slepih je enooki kralj. kar pa še ne pomeni, da ima enooki odličen vid, |
Nič bati - tudi meni ni všeč!
Še posebej mi ni všeč, ker so obogateli čisto na legalen način! In jim je bila glavna prednost v tem - da so bili pravi čas na pravem mestu in ne zaradi sposobnosti in podjetnosti, ker je bila državna zakonodaja takšna, da je to omogočala. Vzrok je bil pa v *NACIONALNEM INTERESU*, za katerega so se odločili politiki - BOLJE DOMAČI KOT TUJI KAPITALIST in vso zakonodajo prilagodili temu! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 18 Jan 2008 20:03 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. |
Se ti pozna, da si podjetnik partijskega tipa. Sicer ti ne bi niti v sanjah padlo na pamet, da Akrapoviča, družino Bregar, zakonca Štern, brata Japec ali mladega Drašlerja okarakteriziraš za tranzicijske tajkune. |
pokaži, kje sem to napisal ?
v mislih imam kakega šrota, ki je kar naenkrat postal lastnik ogromne pivovarne v laškem. in takih "uspešnih" šrotov je še in še. |
Kaj si ti imel v mislih, je eno, napisal si pa, citiram:
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. v desetih letih lahko postaneš milijonar edino, če švercaš z drogo, ali pa če so vsi okoli tebe zadrogirani s samoupravljanjem. v deželi slepih je enooki kralj. kar pa še ne pomeni, da ima enooki odličen vid,
Ker so med 100-timi najbogatejšimi tudi vsi zgoraj našteti, si jih dal (hote, nehote) točno sem, med tranzicijske tajkune in švercarje z drogo. |
seveda.
vsi pravniki so lažnivci.
niso pa vsi lažnivci pravniki. žal. |
No, vidiš, nič ne boli, če priznaš, da vsevprek klevetaš |
še vedno pa lahko diskutiramo, če je možno v dobrih desetih letih, kar traja tale naš kapitalizem, zgrniti skupaj tako bogastvo. zunaj ljudje garajo vse življenje, navadno pa po več generacij zapored za kaj takega. |
Zanalašč sem napisala tiste, za katere vem, da se večina njihovega bogastva nahaja v njihovem proizvodnem programu. In v Managerju so jih tudi tako ocenjevali. Nobeden od teh se ne gre nezasližanega luksuza, živijo v običajnih hišah (najbrž aladin tudi), razen Japcev tudi jaht nimajo, pa še Japci jih imajo za prodajo. In nikakor ni res, da so vsi na seznamu prišli do tega svojega bogastva v desetih letih. Drašlerji so recimo začeli z obrtno delavnico leto 46, začel je Rokov ded. To je spet ena od fock, ki jih okolje rado primaže vsem po vrsti, človek se čudi, da to dela tudi aladin, ki nikoli ni dajal vtisa, da je za politiko enakih želodcev. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 18 Jan 2008 20:05 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| aladin je napisal/a: |
kadar je mafija na oblasti več generacij, postane državna mafija. in namesto rane, ki bi se pokrila s krasto in zacelila, dobimo tumor, vraščen v živo tkivo, ki ne gre nikamor. vidi se ga pa samo z rentgenom. ravno zato nekateri sarkastično nabijajo male rdeče in mislijo, da je to dober štos...
katere koalicije so ali pa niso v sloveniji tako dolgo na oblasti, pa vemo vsi. vejo tudi v financah. ampak pišejo tako, kot reče lastnik. v tem je beda novinarskega poklica. |
Aladin a si si ti kdaj pogledal, kako je s člani strank med 100 naj v Sloveniji?
Aladin a si kdaj videl, kaj vse so Finance pisale, dokler je bil LDS na oblasti?
Aladin idi v register in poglej, kdo je lastnik Financ.
Boljše biti sarkastičen in nabijat dobre štose o malih rdečih, kot pa zatežen in resno misliti o malih rdečih.
VL |
med sto najbogatejšimi slovenci vsekakor ni niti enega iz janševe stranke.
jih je pa kar nekaj od pahorja...(kapitalisti vseh dežel združite se v dražgošah )
za iztočnico bodi dovolj. dorjeta sem že prepričal, da je desničar. |
Morda lahko to razumemo kot dejstvo, da med SDSovci ni sposobnih podjetnežev? Tvojo "logično" ugotovitev, da sem desničar, sem že komentiral. |
seveda.
če med vegetarijanci ni nobenega mesojedca, to pomeni samo to, da vegetarijanci nimajo denarja za pljučno pečenko...
kako si pameten |
Nadaljujva z logiko:
- nikjer do sedaj nisem slišal, da bi kdo spisek 100tih najbogatejših Slovencev inkriminiral.
- kolikor vem je to spisek najuspešnejših Slovencev
Če SDS ne bi vse zamočila že v prvih 3 latih vladanja in ostala na oblasti tudi 12 let, bi bil spisek 100 najbogatejših - spisek članov SDS. |
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. v desetih letih lahko postaneš milijonar edino, če švercaš z drogo, ali pa če so vsi okoli tebe zadrogirani s samoupravljanjem. v deželi slepih je enooki kralj. kar pa še ne pomeni, da ima enooki odličen vid, |
Nič bati - tudi meni ni všeč!
Še posebej mi ni všeč, ker so obogateli čisto na legalen način! In jim je bila glavna prednost v tem - da so bili pravi čas na pravem mestu in ne zaradi sposobnosti in podjetnosti, ker je bila državna zakonodaja takšna, da je to omogočala. Vzrok je bil pa v *NACIONALNEM INTERESU*, za katerega so se odločili politiki - BOLJE DOMAČI KOT TUJI KAPITALIST in vso zakonodajo prilagodili temu! |
zdaj je kar je. samo še navadimo se jih gledat, pa bo super |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 18 Jan 2008 20:08 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. |
Se ti pozna, da si podjetnik partijskega tipa. Sicer ti ne bi niti v sanjah padlo na pamet, da Akrapoviča, družino Bregar, zakonca Štern, brata Japec ali mladega Drašlerja okarakteriziraš za tranzicijske tajkune. |
pokaži, kje sem to napisal ?
v mislih imam kakega šrota, ki je kar naenkrat postal lastnik ogromne pivovarne v laškem. in takih "uspešnih" šrotov je še in še. |
Kaj si ti imel v mislih, je eno, napisal si pa, citiram:
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. v desetih letih lahko postaneš milijonar edino, če švercaš z drogo, ali pa če so vsi okoli tebe zadrogirani s samoupravljanjem. v deželi slepih je enooki kralj. kar pa še ne pomeni, da ima enooki odličen vid,
Ker so med 100-timi najbogatejšimi tudi vsi zgoraj našteti, si jih dal (hote, nehote) točno sem, med tranzicijske tajkune in švercarje z drogo. |
seveda.
vsi pravniki so lažnivci.
niso pa vsi lažnivci pravniki. žal. |
No, vidiš, nič ne boli, če priznaš, da vsevprek klevetaš |
še vedno pa lahko diskutiramo, če je možno v dobrih desetih letih, kar traja tale naš kapitalizem, zgrniti skupaj tako bogastvo. zunaj ljudje garajo vse življenje, navadno pa po več generacij zapored za kaj takega. |
Zanalašč sem napisala tiste, za katere vem, da se večina njihovega bogastva nahaja v njihovem proizvodnem programu. In v Managerju so jih tudi tako ocenjevali. Nobeden od teh se ne gre nezasližanega luksuza, živijo v običajnih hišah (najbrž aladin tudi), razen Japcev tudi jaht nimajo, pa še Japci jih imajo za prodajo. In nikakor ni res, da so vsi na seznamu prišli do tega svojega bogastva v desetih letih. Drašlerji so recimo začeli z obrtno delavnico leto 46, začel je Rokov ded. To je spet ena od fock, ki jih okolje rado primaže vsem po vrsti, človek se čudi, da to dela tudi aladin, ki nikoli ni dajal vtisa, da je za politiko enakih želodcev. |
jaz to delam iz čisto človekoljubnih razlogov.
namreč vedno znova doživim orgazem, ko naženem kakega proklamiranega levičarja, da se gre obrambo kapitala
hvala. grem brisat po tleh
p.s.
se še spomniš tiste najine debate o zbiljskem gaju na mladini ? ko sem te jaz pozival, da imej malo socialnega čuta za ljudi, ki so izgubili vse. potem je nekdo tam pripomnil-lej, desničar poziva levičarko, naj ima socialni čut.
ehhhhhhhh. dobri stari časi...
Nazadnje urejal/a aladin 18 Jan 2008 20:11; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 18 Jan 2008 20:09 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| aladin je napisal/a: |
kadar je mafija na oblasti več generacij, postane državna mafija. in namesto rane, ki bi se pokrila s krasto in zacelila, dobimo tumor, vraščen v živo tkivo, ki ne gre nikamor. vidi se ga pa samo z rentgenom. ravno zato nekateri sarkastično nabijajo male rdeče in mislijo, da je to dober štos...
katere koalicije so ali pa niso v sloveniji tako dolgo na oblasti, pa vemo vsi. vejo tudi v financah. ampak pišejo tako, kot reče lastnik. v tem je beda novinarskega poklica. |
Aladin a si si ti kdaj pogledal, kako je s člani strank med 100 naj v Sloveniji?
Aladin a si kdaj videl, kaj vse so Finance pisale, dokler je bil LDS na oblasti?
Aladin idi v register in poglej, kdo je lastnik Financ.
Boljše biti sarkastičen in nabijat dobre štose o malih rdečih, kot pa zatežen in resno misliti o malih rdečih.
VL |
med sto najbogatejšimi slovenci vsekakor ni niti enega iz janševe stranke.
jih je pa kar nekaj od pahorja...(kapitalisti vseh dežel združite se v dražgošah )
za iztočnico bodi dovolj. dorjeta sem že prepričal, da je desničar. |
Morda lahko to razumemo kot dejstvo, da med SDSovci ni sposobnih podjetnežev? Tvojo "logično" ugotovitev, da sem desničar, sem že komentiral. |
seveda.
če med vegetarijanci ni nobenega mesojedca, to pomeni samo to, da vegetarijanci nimajo denarja za pljučno pečenko...
kako si pameten |
Nadaljujva z logiko:
- nikjer do sedaj nisem slišal, da bi kdo spisek 100tih najbogatejših Slovencev inkriminiral.
- kolikor vem je to spisek najuspešnejših Slovencev
Če SDS ne bi vse zamočila že v prvih 3 latih vladanja in ostala na oblasti tudi 12 let, bi bil spisek 100 najbogatejših - spisek članov SDS. |
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. v desetih letih lahko postaneš milijonar edino, če švercaš z drogo, ali pa če so vsi okoli tebe zadrogirani s samoupravljanjem. v deželi slepih je enooki kralj. kar pa še ne pomeni, da ima enooki odličen vid, |
Nič bati - tudi meni ni všeč!
Še posebej mi ni všeč, ker so obogateli čisto na legalen način! In jim je bila glavna prednost v tem - da so bili pravi čas na pravem mestu in ne zaradi sposobnosti in podjetnosti, ker je bila državna zakonodaja takšna, da je to omogočala. Vzrok je bil pa v *NACIONALNEM INTERESU*, za katerega so se odločili politiki - BOLJE DOMAČI KOT TUJI KAPITALIST in vso zakonodajo prilagodili temu! |
zdaj je kar je. samo še navadimo se jih gledat, pa bo super |
Nič se ne boj, ne bo se jih treba navaditi gledati! Ti se k sreči gibljejo v povsem drugih krogih kot mi. Če opustiš branje rumeniga tiska in *rumenih* (papir) Financ, pa so za nas anonimni! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 18 Jan 2008 20:13 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| aladin je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| aladin je napisal/a: |
kadar je mafija na oblasti več generacij, postane državna mafija. in namesto rane, ki bi se pokrila s krasto in zacelila, dobimo tumor, vraščen v živo tkivo, ki ne gre nikamor. vidi se ga pa samo z rentgenom. ravno zato nekateri sarkastično nabijajo male rdeče in mislijo, da je to dober štos...
katere koalicije so ali pa niso v sloveniji tako dolgo na oblasti, pa vemo vsi. vejo tudi v financah. ampak pišejo tako, kot reče lastnik. v tem je beda novinarskega poklica. |
Aladin a si si ti kdaj pogledal, kako je s člani strank med 100 naj v Sloveniji?
Aladin a si kdaj videl, kaj vse so Finance pisale, dokler je bil LDS na oblasti?
Aladin idi v register in poglej, kdo je lastnik Financ.
Boljše biti sarkastičen in nabijat dobre štose o malih rdečih, kot pa zatežen in resno misliti o malih rdečih.
VL |
med sto najbogatejšimi slovenci vsekakor ni niti enega iz janševe stranke.
jih je pa kar nekaj od pahorja...(kapitalisti vseh dežel združite se v dražgošah )
za iztočnico bodi dovolj. dorjeta sem že prepričal, da je desničar. |
Morda lahko to razumemo kot dejstvo, da med SDSovci ni sposobnih podjetnežev? Tvojo "logično" ugotovitev, da sem desničar, sem že komentiral. |
seveda.
če med vegetarijanci ni nobenega mesojedca, to pomeni samo to, da vegetarijanci nimajo denarja za pljučno pečenko...
kako si pameten |
Nadaljujva z logiko:
- nikjer do sedaj nisem slišal, da bi kdo spisek 100tih najbogatejših Slovencev inkriminiral.
- kolikor vem je to spisek najuspešnejših Slovencev
Če SDS ne bi vse zamočila že v prvih 3 latih vladanja in ostala na oblasti tudi 12 let, bi bil spisek 100 najbogatejših - spisek članov SDS. |
tranzicijsko tajkunstvo ne more biti kriterij uspešnosti. tako kot vojno dobičkarstvo ne. v desetih letih lahko postaneš milijonar edino, če švercaš z drogo, ali pa če so vsi okoli tebe zadrogirani s samoupravljanjem. v deželi slepih je enooki kralj. kar pa še ne pomeni, da ima enooki odličen vid, |
Nič bati - tudi meni ni všeč!
Še posebej mi ni všeč, ker so obogateli čisto na legalen način! In jim je bila glavna prednost v tem - da so bili pravi čas na pravem mestu in ne zaradi sposobnosti in podjetnosti, ker je bila državna zakonodaja takšna, da je to omogočala. Vzrok je bil pa v *NACIONALNEM INTERESU*, za katerega so se odločili politiki - BOLJE DOMAČI KOT TUJI KAPITALIST in vso zakonodajo prilagodili temu! |
zdaj je kar je. samo še navadimo se jih gledat, pa bo super |
Nič se ne boj, ne bo se jih treba navaditi gledati! Ti se k sreči gibljejo v povsem drugih krogih kot mi. Če opustiš branje rumeniga tiska in *rumenih* (papir) Financ, pa so za nas anonimni! |
no saj jih pokažejo na tv |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 18 Jan 2008 20:25 Naslov sporočila: |
|
|
| aladin je napisal/a: |
jaz to delam iz čisto človekoljubnih razlogov.
namreč vedno znova doživim orgazem, ko naženem kakega proklamiranega levičarja, da se gre obrambo kapitala
hvala. grem brisat po tleh
p.s.
se še spomniš tiste najine debate o zbiljskem gaju na mladini ? ko sem te jaz pozival, da imej malo socialnega čuta za ljudi, ki so izgubili vse. potem je nekdo tam pripomnil-lej, desničar poziva levičarko, naj ima socialni čut.
ehhhhhhhh. dobri stari časi... |
O, bog se usmili, človekoljubu aladinu bi torej bilo ljubše, če ti ljudje ne bi v svojem življenju nič ustvarili, med drugim niti delavnih mest, ki jih dajejo svojim zaposlenim. Mogoče bi pa vse te država poslala v Ameriko :)
Jap, tako si človekoljub in desničar aladin predstavlja levičarja: strgana rit in lačni otroci. Ampak se moti. Podjetnost, pridnost, vztrajnost in sposobnost ni imanentna samo desničarjem, čeprav res ne vem, kakšnega političnega prepričanja so tile, ki sem jih naštela poimensko. Ustvarjati znamo vsi, tako levičarji kot desničarji, le glede distribucije "presežka" se razlikujemo, še ne veš tega? Glede na to, da Janša tako rad pove, da ni med njimi nikogar iz SDS, bi rekla, da se ti zagarantirano sposobni in podjetni ljudje manj nagibajo v desno. Kako je to mogoče?
Sicer pa, saj razumem, slovenska foušljivost je prislovična. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
