 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
 Objavljeno: 17 Mar 2008 18:19 Naslov sporočila: Re: ZELO ZNANSTVENO VPRAŠANJE |
 |
|
Zdravo
| aladin je napisal/a: |
narobe.
vatikan dovoljuje naravno kontracepcijo. varne dneve. |
Pol pa vzamem nazaj moje trditve.
Podajam popravljeno - Vatikan prepoveduje umetno kontracepcijo.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 17 Mar 2008 18:21 Naslov sporočila: Re: ZELO ZNANSTVENO VPRAŠANJE |
|
|
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
a stroka priznava varen splav?dvomim da se bo najdu tak junak...
kar se pa plošče tiče(JUGOTON?),,šol je za vrtenje, ja?in to sem že povedu... |
Janči ti pa primerjaš hruške in jabolke. Namesto, da bi me sesul, ker sem postavil napačno trditev ti blodiš o nečem.
In še nekaj - če splav ne bi bil varen, bi že stroka priporočila njegovo prepoved.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 18 Mar 2008 00:56 Naslov sporočila: Re: ZELO ZNANSTVENO VPRAŠANJE |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
a stroka priznava varen splav?dvomim da se bo najdu tak junak...
kar se pa plošče tiče(JUGOTON?),,šol je za vrtenje, ja?in to sem že povedu... |
Janči ti pa primerjaš hruške in jabolke. Namesto, da bi me sesul, ker sem postavil napačno trditev ti blodiš o nečem.
In še nekaj - če splav ne bi bil varen, bi že stroka priporočila njegovo prepoved.
VL |
bumbar,jaz osebno sem poznal žensko ki je po splavu umrla...
ma kaj čem te sesuvat,saj to sam zadost dobr počneš...
stroka_???pa ti si res idiot!"
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 18 Mar 2008 01:07 Naslov sporočila: IN KER ŽE PROSIŠ ZA KRVAV ŠNOFEC... |
|
|
Kaj pravi raziskava NCI?
Študija več kot 1800 žensk objavljena v Journal of the National Cancer Institute 1994, ki je opazovala ženske, ki so imele abortus je pokazala za 50 % porast raka na dojki pri ženskah pred 45. letom.
Pri ženskah pod 18 leti, ki niso imele prej nosečnosti in so imele abortus po 8 tednu se je rizik raka na dojki povečal za 800%.
Pri ženskah, ki so bile dedno obremenjene z rakom, je rizik še višji.
Vseh 12 žensk v študiji, ki so imele oba rizična faktorja je obolelo za rakom na dojki pred 45. letom.
Poizkus, ki je bil objavljen v American Journal of Pathology, avgusta 1980, str. 497-511, je pokazal izjemno zmanjšano odpornost proti raku na seskih pri podganah, ki so jim prekinili brejost.
Raziskovalci so podganam vbrizgali močno kancerogeno snov. Potem pa so polovici naredili abortus. Pri skupini, ki so jim naredili abortus se je razvil rak na seskih v 77%. Pri skupini, ki so jim pustili, da se brejost konča s kotitvijo, se je rak razvil v 5,5%. Dokaj pomenljivo!
Rak na dojki
Mnenja, da splav povzroča raka so nasprotujoča. Da umetna prekinitev nosečnosti povzroča raka so pokazale mnoge študije. Nekaj študij pa, da ga ne povzroča.
Rak na dojki
Tako je NCI l. 1994 objavil študijo o izjemno povišani stopnji obolelosti raka na dojkah pri ženskah, ki so storile splav. Isti institut l. 2003 pa, da niso našli nobene povezave. Ta nasprotja so verjetno nastala zaradi različnih parametrov raziskav.
Rak na dojki - prvi uspela tožba na sodišču
Istega leta (2003), je bila 31. oktobra vložena na okrajnem sodišču v Filadelfiji, odškodninska tožba tožba sedemnajstletne pacientke proti kliniki, ki so ji opravili abortus v drugem trimestru, ker jo niso opozorili na visoko tveganje za obolelostjo raka na dojki in težke psihične posledice.
L. 2005 je bila konec januarja dosežena sodna poravnava. Znesek poravnave ni bil razkrit.
Skoraj istočasno je druga tožnica na drugem sodišču tožbo dobila! Vzrok za tožbo je bil enak kot v prejšnjem primeru. To je, ker ni bila obveščena o psihičnih posledicah in visokega rizika za kasnejšo obolelost za rakom, ki nastane kot posledica splava! Ta primer je botroval prvemu, da je klinika za abortus sklenila poravnavo s tožnico v prvem primeru.
Podobne tožbe še potekajo pred ostalimi ameriškimi in avstralskimi sodišči.
Rak na dojki
Kaj pravi raziskava NCI?
Študija več kot 1800 žensk objavljena v Journal of the National Cancer Institute 1994, ki je opazovala ženske, ki so imele abortus je pokazala za 50 % porast raka na dojki pri ženskah pred 45. letom.
Pri ženskah pod 18 leti, ki niso imele prej nosečnosti in so imele abortus po 8 tednu se je rizik raka na dojki povečal za 800%.
Pri ženskah, ki so bile dedno obremenjene z rakom, je rizik še višji.
Vseh 12 žensk v študiji, ki so imele oba rizična faktorja je obolelo za rakom na dojki pred 45. letom.
Ne glede na to, se je potrebno zavedati, da so preiskovalci po določenih parametrih ugotovili visoko povišano stopnjo raka na dojki ženskam, ki so splavile. Narediti splav in pričakovati, da ne dobiš raka, je kot hoja po minskem polju!
Rak na dojki - zmanjšana odpornost na kancerogene zaradi prekinitve nosečnosti
Poizkus, ki je bil objavljen v American Journal of Pathology, avgusta 1980, str. 497-511, je pokazal izjemno zmanjšano odpornost proti raku na seskih pri podganah, ki so jim prekinili brejost.
Raziskovalci so podganam vbrizgali močno kancerogeno snov. Potem pa so polovici naredili abortus. Pri skupini, ki so jim naredili abortus se je razvil rak na seskih v 77%. Pri skupini, ki so jim pustili, da se brejost konča s kotitvijo, se je rak razvil v 5,5%. Dokaj pomenljivo!
Rak na dojki - dejstva
1- Dejstvo je, da so estrogeni (estradiol) močni spodbujevalci rakastih sprememb v tkivu dojke.
2- Dejstvo je, da estrogen (estradiol) in njemu podobne snovi spodbujajo raka dojke.
3- Dejstvo je, da se količina estrogena (estradiola) v prvih treh mesecih nosečnosti poviša za 2000%.
4- Dejstvo je, da so abnormalne celice bolj ranljive in nagnjene k rakavim spremembam, kot normalne celice.
5- Dejstvo je, da se količina estrogena pri spontanem splavu zmanjša na prvotno raven. Spontani splav ne prinaša tveganja za kasnejšo obolelost za rakom na dojki.
6- Dejstvo je, da se dramatično poveča obolelost za rakom na seskih pri podganah, ki so jim naredili abortus.
7- Dejstvo je, da sprememba hormonskega ravnovesja prinaša psihične spremembe.
Človek funkcionira na enakih temeljih kot vsa druga živa bitja.
Že dolgo znano dejstvo je, da se mora gradbeni in pohištveni les sekati pozimi. Po možnosti v čimbolj mrzlem vremenu in ob upoštevanju luninega ciklusa. Les posekan na ta način, je zelo dolgo obstojen. Lesene hiše niso postale črvive ali trhle 200 in več let. Pa v tistih časih niso poznali nobenih lesnih premazov ali zaščitnih sredstev.
Les je najbolj ranljiv pomladi, ko se poraja novo življenje in se povečajo količine drevesnih sokov in sladkorjev. Če se takrat posekan les uporabi, bo postal kmalu črviv ali trhel.
Rak na dojki - zaradi prekinjene delitve celic
Prekinjena delitev celic zagotovo povzroča abnormalnosti. Nobena celica se v trenutku ne podvoji. Ali pa celo vse v istem trenutku trenutno. Ko se umetno prekine nosečnost, se prekine tudi rast mlečnih žlez. Zagotovo se niso vse celice do konca formirale - niso še normalne (velikosti ali oblike) Ene so še v fazi delitve, druge so pred delitvijo, tretje so se ravnokar razdelile....
In ker je takrat tudi 20 kratna povišana raven estrogena in ostane kar še nekaj časa po splavu, se prerado zgodi, da gre celica rakovo pot. Če jo telo ni sposobno uničiti, je dovolj ena rakava celica, da se razvije v raka
Veliko bolnikov, ki so preživeli raka pravi, da so raka dobili zaradi psihičnih obremenitev in stresa.
Vsak splav povzroči izjemen stres in hude duševne posledice. Ne čudite se, zakaj je rak na dojki tako pogost vzrok smrti pri ženskah, ki so še v najlepših letih!
Dokazano je, da nekateri proizvajalci zdravil proti raku, donirajo denar klinikam, kjer opravljajo splave. Brezvestno! Vendar tudi denar išče take poti, da se čim uspešneje razmnožuje, plodi in raste. To je isto, kot, da bi razpečevalci heroina podarjali zasvojencem pribor za uživanje droge.
čuka mi bo spet pluvala v usta,ampak recmo da sem hotu pokazat da kajenje niti ni tolk škodljivo 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 18 Mar 2008 15:04 Naslov sporočila: Re: ZELO ZNANSTVENO VPRAŠANJE |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Skoraj vsi v naši družbi - morda samo redke izjeme iz desne strani - smo se sprijaznili s tem, da smo moški in ženske - ENAKOPRAVNI!
Še posebej v to verjame levica in posebno Dorje, saj si je celo prevzel geslo - VSI DRUGAČNI - VSI ENAKOPRAVNI!
Vendar pa Dorjeta vseeno nekaj malo bega:
- zakaj hudiča organizirajo ločeno svetovno prvenstvo v ŠAHU za moške in za ženske?
- zastopim, da se fizično ženske z moškimi težko kosajo - vendar šah pa ni te vrste šport!
Pa oprostite, da sem načel tako resno temo, pod tako neresno rubriko!
P.s.: Za boljšo voljo:
Gledata dve blondinki televizijo!
Pa pride Dorje pa jo prižge! |
dorje, tale tvoja domislica je sicer odlična. res.
meni pa običajno...ker v vsakem retorićnem dvoboju s svojo drago potegnem takratko...
zanima nekaj drugega :
zakaj na svetovnih prvenstvih v šahu ni niti enega črnca ?  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 18 Mar 2008 19:23 Naslov sporočila: Re: ZELO ZNANSTVENO VPRAŠANJE |
|
|
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
bumbar,jaz osebno sem poznal žensko ki je po splavu umrla...
ma kaj čem te sesuvat,saj to sam zadost dobr počneš...
stroka_???pa ti si res idiot!" |
In sedaj veš, da so splavi škodljivi in nevarni za žensko? Ma ja, saj ti si bolj pameten kot naši dohtarji. Le tako nadaljuj.
Še enkrat - če bi splavi bili tako nevarni kot hočeš prikazati, bi se stroka zavzela za njihovo prepoved. Kapiraš?
Sicer pa Janči - cel kup še hujšiš statisk imaš o čikih, ampak tam jih ne jebeš ni pet posto. Konsistenten si kot vedno do sedaj.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 18 Mar 2008 20:22 Naslov sporočila: Re: ZELO ZNANSTVENO VPRAŠANJE |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
bumbar,jaz osebno sem poznal žensko ki je po splavu umrla...
ma kaj čem te sesuvat,saj to sam zadost dobr počneš...
stroka_???pa ti si res idiot!" |
In sedaj veš, da so splavi škodljivi in nevarni za žensko? Ma ja, saj ti si bolj pameten kot naši dohtarji. Le tako nadaljuj.
Še enkrat - če bi splavi bili tako nevarni kot hočeš prikazati, bi se stroka zavzela za njihovo prepoved. Kapiraš?
Sicer pa Janči - cel kup še hujšiš statisk imaš o čikih, ampak tam jih ne jebeš ni pet posto. Konsistenten si kot vedno do sedaj.
VL |
ko bom jz tok vleku kot naši in vaši dohtrji bom res pameten...
ampak hujše statistike?a ti sploh znaš štet do deset,jebetesmotanga!!?
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 18 Mar 2008 20:37 Naslov sporočila: |
|
|
Jani, gnoj manipulatorski, slabsi si kot stalinovi agitpropovci ... tole je bila nova rekordna globina primitivizma in akutne debilnosti ...
Navajas "strokovni" clanek pro-life propagandne strani, ki se je ne bi sramoval noben jihadovc.
Stran splav.info je podruznica ameriskega fundamentalisticnega prolife sranja NRLC (sam se pomatraj, ktg)
| Citiram: |
| In February 2003, the National Cancer Institute (NCI) convened a workshop of over 100 of the world’s leading experts who study pregnancy and breast cancer risk. Workshop participants reviewed existing population-based, clinical, and animal studies on the relationship between pregnancy and breast cancer risk, including studies of induced and spontaneous abortions. They concluded that having an abortion or miscarriage does not increase a woman’s subsequent risk of developing breast cancer. A summary of their findings, titled Summary Report: Early Reproductive Events and Breast Cancer Workshop, can be found at http://www.cancer.gov/cancerinfo/ere-workshop-report . |
Vir: National cancer institute (http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/abortion-miscarriage)
FYI, NCI je za razliko od tvojih fanatikov RESNA institucija.
Ampak, tud ce bi ti odpustil tvoj Jihad, pa ne morem cez objavljene fotke.. proklet pervert prfuknen, ti si za na zaprt oddelk! A ti prihaja na take fore al kva???
Groza na sliki je prvic datirana pred tocno petdesetimi leti, drugic, jasno je povedano, da je pacientka ZAVRNILA TERAPIJO, tretjic, nikjer ni omenjena korelacija med njenim stanjem in prekinjeno nosecnostjo!
Matr, namesto da pirate in pornice preganjajo, bi morali tak drek zbrisat dol z neta ..
(pizda, prisegu sem si da ne grem vec na ta forum, kjer kraljuje en attention whore in en pervert ...sam tole je blo pa tu mac) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 18 Mar 2008 20:49 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| enzrovt je napisal/a: |
Jani, gnoj manipulatorski, slabsi si kot stalinovi agitpropovci ... tole je bila nova rekordna globina primitivizma in akutne debilnosti ...
Navajas "strokovni" clanek pro-life propagandne strani, ki se je ne bi sramoval noben jihadovc.
Stran splav.info je podruznica ameriskega fundamentalisticnega prolife sranja NRLC (sam se pomatraj, ktg)
| Citiram: |
| In February 2003, the National Cancer Institute (NCI) convened a workshop of over 100 of the world’s leading experts who study pregnancy and breast cancer risk. Workshop participants reviewed existing population-based, clinical, and animal studies on the relationship between pregnancy and breast cancer risk, including studies of induced and spontaneous abortions. They concluded that having an abortion or miscarriage does not increase a woman’s subsequent risk of developing breast cancer. A summary of their findings, titled Summary Report: Early Reproductive Events and Breast Cancer Workshop, can be found at http://www.cancer.gov/cancerinfo/ere-workshop-report . |
Vir: National cancer institute (http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/abortion-miscarriage)
FYI, NCI je za razliko od tvojih fanatikov RESNA institucija.
Ampak, tud ce bi ti odpustil tvoj Jihad, pa ne morem cez objavljene fotke.. proklet pervert prfuknen, ti si za na zaprt oddelk! A ti prihaja na take fore al kva???
Groza na sliki je prvic datirana pred tocno petdesetimi leti, drugic, jasno je povedano, da je pacientka ZAVRNILA TERAPIJO, tretjic, nikjer ni omenjena korelacija med njenim stanjem in prekinjeno nosecnostjo!
Matr, namesto da pirate in pornice preganjajo, bi morali tak drek zbrisat dol z neta ..
(pizda, prisegu sem si da ne grem vec na ta forum, kjer kraljuje en attention whore in en pervert ...sam tole je blo pa tu mac) |
Ni mi jasno, da si se tako potrudil. Jaz ga sploh nisem resno jemal z njegovo "statistiko".
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 18 Mar 2008 20:52 Naslov sporočila: Re: ZELO ZNANSTVENO VPRAŠANJE |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
bumbar,jaz osebno sem poznal žensko ki je po splavu umrla...
ma kaj čem te sesuvat,saj to sam zadost dobr počneš...
stroka_???pa ti si res idiot!" |
In sedaj veš, da so splavi škodljivi in nevarni za žensko? Ma ja, saj ti si bolj pameten kot naši dohtarji. Le tako nadaljuj.
Še enkrat - če bi splavi bili tako nevarni kot hočeš prikazati, bi se stroka zavzela za njihovo prepoved. Kapiraš?
Sicer pa Janči - cel kup še hujšiš statisk imaš o čikih, ampak tam jih ne jebeš ni pet posto. Konsistenten si kot vedno do sedaj.
VL |
splav je katastrofa za vse tri udeležence, ljubček.
pa če si kdaj vsaj govoril s kakšno, ki je splavila-če čisto nič drugega, ji je pustil psihične posledice.
ker-smisel ženskosti je materinstvo. tega nedeljski jebači, ki ste glavni generatorji splavljanja, nikoli ne boste dojeli... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 18 Mar 2008 20:53 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
Jani, gnoj manipulatorski, slabsi si kot stalinovi agitpropovci ... tole je bila nova rekordna globina primitivizma in akutne debilnosti ...
pozdravljen prjatu..ma vem jz tebe,viš,to je pa res manipulacija:)
res,ne vem kok držijo trditve prolajferjev,dejstvo pa je da je pri ženskah največ raka na prsih in materničnem vratu...ti pa skač do stropa zarad mene,jebe se mi...
Navajas "strokovni" clanek pro-life propagandne strani, ki se je ne bi sramoval noben jihadovc.
Stran splav.info je podruznica ameriskega fundamentalisticnega prolife sranja NRLC (sam se pomatraj, ktg)
a uni prolajferji ki tripajo na prepoved čikov so pa ful verostojni...cepec..?
| Citiram: |
| In February 2003, the National Cancer Institute (NCI) convened a workshop of over 100 of the world’s leading experts who study pregnancy and breast cancer risk. Workshop participants reviewed existing population-based, clinical, and animal studies on the relationship between pregnancy and breast cancer risk, including studies of induced and spontaneous abortions. They concluded that having an abortion or miscarriage does not increase a woman’s subsequent risk of developing breast cancer. A summary of their findings, titled Summary Report: Early Reproductive Events and Breast Cancer Workshop, can be found at http://www.cancer.gov/cancerinfo/ere-workshop-report . |
Vir: National cancer institute (http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/abortion-miscarriage)
FYI, NCI je za razliko od tvojih fanatikov RESNA institucija.
Ampak, tud ce bi ti odpustil tvoj Jihad, pa ne morem cez objavljene fotke.. proklet pervert prfuknen, ti si za na zaprt oddelk! A ti prihaja na take fore al kva???
Groza na sliki je prvic datirana pred tocno petdesetimi leti, drugic, jasno je povedano, da je pacientka ZAVRNILA TERAPIJO, tretjic, nikjer ni omenjena korelacija med njenim stanjem in prekinjeno nosecnostjo!
Matr, namesto da pirate in pornice preganjajo, bi morali tak drek zbrisat dol z neta ..
in spet ZAHTEVA ZA BRISANJE...bravo matt...sej druzga ne znaš ker si pač omejen.....žalostno....
(pizda, prisegu sem si da ne grem vec na ta forum, kjer kraljuje en attention whore in en pervert ...sam tole je blo pa tu mac) |
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 18 Mar 2008 20:59 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| enzrovt je napisal/a: |
Jani, gnoj manipulatorski, slabsi si kot stalinovi agitpropovci ... tole je bila nova rekordna globina primitivizma in akutne debilnosti ...
Navajas "strokovni" clanek pro-life propagandne strani, ki se je ne bi sramoval noben jihadovc.
Stran splav.info je podruznica ameriskega fundamentalisticnega prolife sranja NRLC (sam se pomatraj, ktg)
| Citiram: |
| In February 2003, the National Cancer Institute (NCI) convened a workshop of over 100 of the world’s leading experts who study pregnancy and breast cancer risk. Workshop participants reviewed existing population-based, clinical, and animal studies on the relationship between pregnancy and breast cancer risk, including studies of induced and spontaneous abortions. They concluded that having an abortion or miscarriage does not increase a woman’s subsequent risk of developing breast cancer. A summary of their findings, titled Summary Report: Early Reproductive Events and Breast Cancer Workshop, can be found at http://www.cancer.gov/cancerinfo/ere-workshop-report . |
Vir: National cancer institute (http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/abortion-miscarriage)
FYI, NCI je za razliko od tvojih fanatikov RESNA institucija.
Ampak, tud ce bi ti odpustil tvoj Jihad, pa ne morem cez objavljene fotke.. proklet pervert prfuknen, ti si za na zaprt oddelk! A ti prihaja na take fore al kva???
Groza na sliki je prvic datirana pred tocno petdesetimi leti, drugic, jasno je povedano, da je pacientka ZAVRNILA TERAPIJO, tretjic, nikjer ni omenjena korelacija med njenim stanjem in prekinjeno nosecnostjo!
Matr, namesto da pirate in pornice preganjajo, bi morali tak drek zbrisat dol z neta ..
(pizda, prisegu sem si da ne grem vec na ta forum, kjer kraljuje en attention whore in en pervert ...sam tole je blo pa tu mac) |
Ni mi jasno, da si se tako potrudil. Jaz ga sploh nisem resno jemal z njegovo "statistiko".
VL |
seveda,zate ni nič resno kar ti ni zapovedano.... 
ampak jz res poznam primer umrle po splavu...sam če stroka tega ne prizna je to kurac in laž...
fak,kaki idioti!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 18 Mar 2008 21:14 Naslov sporočila: Re: ZELO ZNANSTVENO VPRAŠANJE |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
a stroka priznava varen splav?dvomim da se bo najdu tak junak...
kar se pa plošče tiče(JUGOTON?),,šol je za vrtenje, ja?in to sem že povedu... |
Janči ti pa primerjaš hruške in jabolke. Namesto, da bi me sesul, ker sem postavil napačno trditev ti blodiš o nečem.
In še nekaj - če splav ne bi bil varen, bi že stroka priporočila njegovo prepoved.
VL |
stroka je povzročila recimo nore krave pa černobil.
no prav. naj bo po tvoje.
pa se zavzemajmo za obvezen splav, če je to tako krasna reč.
za tiste, ki ga najbolj strastno zagovarjate, pa naj velja retroaktivno.
se strinjaš ? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 18 Mar 2008 21:26 Naslov sporočila: Re: ZELO ZNANSTVENO VPRAŠANJE |
|
|
[quote="aladin"
ker-smisel ženskosti je materinstvo. tega nedeljski jebači, ki ste glavni generatorji splavljanja, nikoli ne boste dojeli...[/b][/i][/quote]
Rjec je gospodnja.
Ste slisale babe, ha? Lepo nazaj kueche wachen und kindre machen, maternice na dveh nogah! Ncpreseravanja, bemu!
Tko kt ja aladin zapovedal.
(heh, pri 6.500.000.000 dusicah ki tacajo trenutno po svetu bo se lmoralko zganjat, da so babe sam za froce stancat .. jao krele ...) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 18 Mar 2008 21:52 Naslov sporočila: Re: ZELO ZNANSTVENO VPRAŠANJE |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
[quote="aladin"
ker-smisel ženskosti je materinstvo. tega nedeljski jebači, ki ste glavni generatorji splavljanja, nikoli ne boste dojeli...[/b][/i] |
Rjec je gospodnja.
Ste slisale babe, ha? Lepo nazaj kueche wachen und kindre machen, maternice na dveh nogah! Ncpreseravanja, bemu!
Tko kt ja aladin zapovedal.
(heh, pri 6.500.000.000 dusicah ki tacajo trenutno po svetu bo se lmoralko zganjat, da so babe sam za froce stancat .. jao krele ...)[/quote]
da ženske vidijo smisel svojega življenja v materinstvu, sem zvedel od žensk. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
