 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Blaz
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 13:17
Prispevkov: 276
|
 Objavljeno: 12 Dec 2006 12:38 Naslov sporočila: Slovenija ima politični sistem, ki zatira drugačna mišljenja |
 |
|
V Sloveniji je od 2004 dovoljeno delovanje naslednjih političnih strank:
SDS 281.710 29,08 %
LDS 220.848 22,80 %
SD 98.527 10,17 %
NSi 88.073 9,09 %
SLS 66.032 6,82 %
SNS 60.750 6,27 %
DeSUS 39.150 4,04 %
AS 28.767 2,97 %
SJN 25.343 2,62 %
SMS 20.174 2,08 %
skupno 10
V Sloveniji je zatirano delovanje naslednjih političnih strank in gibanj:
JUNIJSKA LISTA 8.733 0,90 %
ZELENI SLOVENIJE 6.703 0,69 %
ZA PODJETNO SLOVENIJO 5.435 0,56 %
GŽS, ZZP, ZNS, NDS 5.229 0,54 %
SEG 3.991 0,41 %
DSS 2.670 0,28 %
SSN 2.574 0,27 %
ZDRUŽENI 1.496 0,15 %
NAPREJ SLOVENIJA 995 0,10 %
SLibS 713 0,07 %
MARKO BRECELJ 523 0,05 %
MIHAEL SVANJAK 191 0,02 %
ŠTEFAN HUDOBIVNIK 145 0,01 %
skupaj 16
Pravni argument USTAVNEGA SODIŠČA za zatiranje vseh, ki ne presežejo 1% glasov se glasi:
Zakonodajalec sicer lahko določi prag za pridobivanje sredstev iz državnega proračuna, vendar je lahko ta prag le tolikšen, da izloči iz državnega financiranja politične stranke, ki so predlagale liste, za katere se je na volitvah izkazalo, da niso imele realnih možnosti za pridobitev vsaj enega mandata. S tem namreč zakonodajalec preprečuje kandidiranje zgolj z namenom pridobivati sredstva iz državnega proračuna.
Pri sestavljanju take argumentacije je kot svetovalec ZAKONODAJALCA močno pomagal dr. Miro Cerar, znani borec za drugačnost:
VABILO OKROGLO MIZO
Društvo Polituss vas v četrtek, 14. decembra ob 20. uri vabi v predavalnico 20 na okroglo mizo z naslovom "Kdo se boji drugačnosti".
Izbrisani, gradnja džamije, Romi...Kdo bo naslednji?
Gostje bodo: Matjaž Hanžek, dr. Sandra Bašić-Hrvatin in dr. Miro Cerar.
- - - - - - - - - - - - - -
Kot lahko vidimo, je lahko vsak t.i. borec za pravičnost na svojem delovnem mestu pravzaprav največji NEPRAVIČNEŽ. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Ferdox
Pridružen/-a: 28.11. 2006, 09:17
Prispevkov: 775
|
| Objavljeno: 12 Dec 2006 12:48 Naslov sporočila: |
|
|
Seveda..... proračunski denar je vedno mikal tipe ala Brecelj.
Kakšne človekove pravice? Od kdaj je pa človekova pravica pravica da cuzaš davkoplačevalski denar in nič ne delaš oziroma nimaš rezultatov? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Blaz
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 13:17
Prispevkov: 276
|
| Objavljeno: 12 Dec 2006 12:57 Naslov sporočila: |
|
|
| Ferdox je napisal/a: |
Seveda..... proračunski denar je vedno mikal tipe ala Brecelj.
Kakšne človekove pravice? Od kdaj je pa človekova pravica pravica da cuzaš davkoplačevalski denar in nič ne delaš oziroma nimaš rezultatov? |
Si pač moten in ne moreš gledati objektivno.
Tudi Marko Brecelj je dobil glasove tistih slovenskih volilk in volilcev, ki so želeli razvoj NJEGOVE politične misli.
Sicer pa se je sistem financiranja političnih strank spremenil tako, da sedaj NE GLEDE na udeležbo, dobijo vsako leto skupno ENAKO količino denarja, ki pa si jo razdelijo po odstotkih.
Pred tem je bil sistem PRAVIČNEJŠI, saj je dal za VSAK glas ENAKO VSOTO na mesec (npr. 40 SIT/mesec).
Ker pa sedaj politiki niso več vezani na volilno udeležbo, jim abstinenca pravzaprav ustreza.
Kdo torej koristi tej državi? Politiki ob koritu, ki povečujejo politično apatičnost, ali ljudje kot so Marko Brecelj, ki vsaj razmišljajo... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 12 Dec 2006 13:16 Naslov sporočila: |
|
|
| Blaz je napisal/a: |
| Ferdox je napisal/a: |
Seveda..... proračunski denar je vedno mikal tipe ala Brecelj.
Kakšne človekove pravice? Od kdaj je pa človekova pravica pravica da cuzaš davkoplačevalski denar in nič ne delaš oziroma nimaš rezultatov? |
Si pač moten in ne moreš gledati objektivno.
Tudi Marko Brecelj je dobil glasove tistih slovenskih volilk in volilcev, ki so želeli razvoj NJEGOVE politične misli.
Sicer pa se je sistem financiranja političnih strank spremenil tako, da sedaj NE GLEDE na udeležbo, dobijo vsako leto skupno ENAKO količino denarja, ki pa si jo razdelijo po odstotkih.
Pred tem je bil sistem PRAVIČNEJŠI, saj je dal za VSAK glas ENAKO VSOTO na mesec (npr. 40 SIT/mesec).
Ker pa sedaj politiki niso več vezani na volilno udeležbo, jim abstinenca pravzaprav ustreza.
Kdo torej koristi tej državi? Politiki ob koritu, ki povečujejo politično apatičnost, ali ljudje kot so Marko Brecelj, ki vsaj razmišljajo... |
Jaz bi tud dajal na glavo.
Dobiš toliko kolikor veljaš.
Ker pa morajo biti manjšine vedno pozitivno diskriminirane bi morali dobit še več.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Blaz
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 13:17
Prispevkov: 276
|
| Objavljeno: 12 Dec 2006 14:54 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
Jaz bi tud dajal na glavo.
Dobiš toliko kolikor veljaš.
Ker pa morajo biti manjšine vedno pozitivno diskriminirane bi morali dobit še več. |
to mi deli  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Ferdox
Pridružen/-a: 28.11. 2006, 09:17
Prispevkov: 775
|
| Objavljeno: 12 Dec 2006 16:01 Naslov sporočila: |
|
|
To je neumnost prve vrste.
Torej vsak glas pač ne velja enako. S tem sistemom se nabere strank, ki so tam zato, da cuzajo denar. ČE brecelj dobi 100 glasov je to 40.000 tolarjev, če dobi 1000 glasov je to 400.000 SIT. Čeprav brecelj državi nič ne vrne, je nepomemben in svira kurcu, dobi denar zato ,da naslednjič še enkrat kandidira.
Torej volitve niso same sebi namen ampak morajo rezultirati v tiste, ki o določeni stvari odločajo in jih izvoli večina. NE pa da se udeležiš samo zaradi tega, da SLUŽIŠ z glasovi.
In marginalci ala Brecelj samo pokažejo, da jim ni zato da nekaj naredijo ampak jim je do DENARJA od katerega večno živijo (Brecelj je doooooolgo kasiral denar od "kulture")
Spet pomankanje demokratične miselnosti. To ni "združeno delo". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Blaz
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 13:17
Prispevkov: 276
|
| Objavljeno: 12 Dec 2006 16:21 Naslov sporočila: |
|
|
| Ferdox je napisal/a: |
To je neumnost prve vrste.
Torej vsak glas pač ne velja enako. |
Ustava tvoje države pravi drugače:
14. člen
(enakost pred zakonom)
V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj ali katerokoli drugo osebno okoliščino.
Vsi so pred zakonom enaki.
| Ferdox je napisal/a: |
| Če Brecelj dobi 100 glasov je to 40.000 tolarjev, če dobi 1000 glasov je to 400.000 SIT. |
Če Marka Breclja voli 100 davkoplačevalcev, gre pač njihov denar za njegovo politično vizijo in če je na naslednjih volitvah takih davkoplačevalcev 1000 to le pomeni, da ti ljudje želijo takega političnega predstavnika.
Na podoben način je rešeno vprašanje verskega davka v Nemčiji. Če si veren, daješ od davkov za cerkev, če nisi pa za humanitarne NVO-je.
| Ferdox je napisal/a: |
| Torej volitve niso same sebi namen ampak morajo rezultirati v tiste, ki o določeni stvari odločajo in jih izvoli večina. NE pa da se udeležiš samo zaradi tega, da SLUŽIŠ z glasovi. |
Tovrstno totalitarno razmišljanje, kot ga pravkar prakticiraš je ravno izhodiščni problem Slovenije, kot sem napisal na začetku.
Dokler bodo ateji, kot si ti, robantili in ustrahovali ostale, v Sloveniji ne bo pravega razvoja demos-kracije.
Vsi problemi Ciganov, Izbrisanih, azbestnih bolnikov, padanja rodnosti, depresije... so vezani na isti vzorec razmišljanja: pogine naj mali... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Ferdox
Pridružen/-a: 28.11. 2006, 09:17
Prispevkov: 775
|
| Objavljeno: 12 Dec 2006 17:02 Naslov sporočila: |
|
|
| Blaz je napisal/a: |
| Ferdox je napisal/a: |
To je neumnost prve vrste.
Torej vsak glas pač ne velja enako. |
Ustava tvoje države pravi drugače:
14. člen
(enakost pred zakonom)
V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj ali katerokoli drugo osebno okoliščino.
Vsi so pred zakonom enaki. |
Ej...... kje pa piše da morajo vsi pokasirati enako keša pa če dobijo volitve ali pa ne?
Tvoja logika je res bolna. To je tako kot bi vsem tekmovalcem na 100 metrov podelili zlate medalje ker so pač vsi "ljudje enaki".
Tu je vse obravnavano po zakonu. ČE ne dosežeš določenega rezultata pač nisi upravičen do določenih sredstev. Čisto v redu in popolnoam fer.
| Citiram: |
Če Marka Breclja voli 100 davkoplačevalcev, gre pač njihov denar za njegovo politično vizijo in če je na naslednjih volitvah takih davkoplačevalcev 1000 to le pomeni, da ti ljudje želijo takega političnega predstavnika.
|
Res je... pomeni ampak ljudje so izbrali napačno. Če ljudje kupijo LOTO listek dobijo denar samo če kaj zadanejo. Ne pa zato, ker igrajo.
In nisem nakazoval nobenega porasta Brecljeve popularnosti. Zaradi mene ni upravičen do prav nobenega nadomestila.
| Citiram: |
Na podoben način je rešeno vprašanje verskega davka v Nemčiji. Če si veren, daješ od davkov za cerkev, če nisi pa za humanitarne NVO-je. |
E??????????? Tole je pa mal mešanje hrušk in jabolk.......
| Citiram: |
Tovrstno totalitarno razmišljanje, kot ga pravkar prakticiraš je ravno izhodiščni problem Slovenije, kot sem napisal na začetku. |
Totalitarno razmišljanje???????????????????????????????????? V čem je pa moje razmišljanje totalitarno?
Ja prav. Tvoje je pa fašistično.
| Citiram: |
Dokler bodo ateji, kot si ti, robantili in ustrahovali ostale, v Sloveniji ne bo pravega razvoja demos-kracije. |
Kje sme koga ustrahoval in kaj je to robantenje? Kaj pa ti počneš??????
Kaj čmo torej z "ateji" kot sem jaz naredit? Jih zvežemo z žico, šus v tilnik in fuknemo v jame?
| Citiram: |
Vsi problemi Ciganov, Izbrisanih, azbestnih bolnikov, padanja rodnosti, depresije... so vezani na isti vzorec razmišljanja: pogine naj mali... |
MA seveda... pa še za poplave in potrese si nas "ateje" pozabil obdolžiti.
PS: za nepoučene.... zamenjajete besedo "atej" z "židi" pa dobite v prispevku Blaža pravo prezentacino nacifašističnega programa za pogrom nad "škodljivce". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Blaz
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 13:17
Prispevkov: 276
|
| Objavljeno: 12 Dec 2006 17:38 Naslov sporočila: |
|
|
Vse, kar sem prej napisal, drži vodo.
Tvoje zavajanje pa tokrat ni vredno daljšega odgovora.
Vsak državljan ima pravico voliti SVOJO politično opcijo.
Stranke, ki so v parlamentu in morajo opravljati "vodenje države", že tako ali tako dobivajo DODATNI denar, za svoje svetovalce in administratorje in fikuse in radirke.
Eno so torej sredstva pridobljena na račun rezultata na volitvah, v okviru Zakona o političnih strankah (23. člen), drugo pa so sredstva za delovanje v samem DZ. Ampak za to bi potreboval nekaj pravnega predznanja...
Stari zakon je imel takšno dikcijo:
23.člen
Stranka, katere kandidatke oziroma kandidati so bili na zadnjih volitvah izvoljeni v državni zbor, ima pravico do sredstev iz proračuna glede na število dobljenih glasov v vseh volilnih enotah na zadnjih volitvah v državni zbor.
Stranka iz prejšnjega odstavka ima pravico do sredstev iz proračuna za vsak dobljen glas na volilnega upravičenca v višini 30 tolarjev. Znesek se dodeljuje stranki mesečno.
Znesek iz prejšnjega odstavka se mesečno usklajuje z indeksom rasti drobnoprodajnih cen po zadnjih znanih podatkih Zavoda Republike Slovenije za statistiko.
...od tu narastek na 40 ali 50 SIT mesečno...
Kritični člen pa se trenutno glasi:
23. člen
Stranke, ki so na zadnjih volitvah v državni zbor kandidirale svoje kandidatke ali kandidate, imajo pravico do sredstev iz državnega proračuna, če so v državi dobile najmanj 1% glasov volivcev.
Če je na volitvah več strank predložilo skupno kandidatno listo, imajo pravico do sredstev iz državnega proračuna, če so v državi dobile najmanj 1,2% glasov (če sta skupno listo predložili dve stranki) oziroma najmanj 1,5% glasov (če so skupno kandidatno listo predložile tri ali več strank).
Stranke iz prvega in drugega odstavka tega člena so upravičene do 10% sredstev, namenjenih v proračunu za financiranje političnih strank, v enakih deležih, do preostalih 90% sredstev pa so upravičene sorazmerno s številom glasov volivcev, ki so jih dobile v vseh volilnih enotah. Stranke, ki so predložile skupno kandidatno listo, si delijo sredstva, pridobljena na podlagi proporcionalne delitve, v skladu z medsebojnim sporazumom, če sporazum ni sklenjen, pa po enakih deležih.
Sredstva, namenjena financiranju političnih strank v letu 2000, se določijo v proračunu Republike Slovenije in ne smejo preseči 0,017% bruto družbenega proizvoda, doseženega v letu 1998, v naslednjih letih pa ne smejo preseči navedenega odstotka bruto družbenega proizvoda v letu pred sprejetjem proračuna. Višino sredstev, ki pripadajo posamezni stranki, določi državni zbor na prvi seji po sprejetju proračuna.
Sredstva se strankam izplačujejo po dvanajstinah.
- - - - - -
Torej je udeležba na volitvah POPOLNOMA IRELEVANTNA, pravzaprav demokratom tvojega tipa celo ustreza, da se volitev udeleži ČIMMANJŠE število volilk in volilcev.
Kaj čemo, dokler se boste tebi podobni klicali za demokrate, pri nas demokracije ne bo. Rodnosti pa še manj. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Samo
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 15:19
Prispevkov: 683
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 12 Dec 2006 20:34 Naslov sporočila: Re: Slovenija ima politični sistem, ki zatira drugačna mišlj |
|
|
| Blaz je napisal/a: |
V Sloveniji je od 2004 dovoljeno delovanje naslednjih političnih strank:
SDS 281.710 29,08 %
LDS 220.848 22,80 %
SD 98.527 10,17 %
NSi 88.073 9,09 %
SLS 66.032 6,82 %
SNS 60.750 6,27 %
DeSUS 39.150 4,04 %
AS 28.767 2,97 %
SJN 25.343 2,62 %
SMS 20.174 2,08 %
skupno 10
V Sloveniji je zatirano delovanje naslednjih političnih strank in gibanj:
JUNIJSKA LISTA 8.733 0,90 %
ZELENI SLOVENIJE 6.703 0,69 %
ZA PODJETNO SLOVENIJO 5.435 0,56 %
GŽS, ZZP, ZNS, NDS 5.229 0,54 %
SEG 3.991 0,41 %
DSS 2.670 0,28 %
SSN 2.574 0,27 %
ZDRUŽENI 1.496 0,15 %
NAPREJ SLOVENIJA 995 0,10 %
SLibS 713 0,07 %
MARKO BRECELJ 523 0,05 %
MIHAEL SVANJAK 191 0,02 %
ŠTEFAN HUDOBIVNIK 145 0,01 %
skupaj 16
Pravni argument USTAVNEGA SODIŠČA za zatiranje vseh, ki ne presežejo 1% glasov se glasi:
Zakonodajalec sicer lahko določi prag za pridobivanje sredstev iz državnega proračuna, vendar je lahko ta prag le tolikšen, da izloči iz državnega financiranja politične stranke, ki so predlagale liste, za katere se je na volitvah izkazalo, da niso imele realnih možnosti za pridobitev vsaj enega mandata. S tem namreč zakonodajalec preprečuje kandidiranje zgolj z namenom pridobivati sredstva iz državnega proračuna.
Pri sestavljanju take argumentacije je kot svetovalec ZAKONODAJALCA močno pomagal dr. Miro Cerar, znani borec za drugačnost:
VABILO OKROGLO MIZO
Društvo Polituss vas v četrtek, 14. decembra ob 20. uri vabi v predavalnico 20 na okroglo mizo z naslovom "Kdo se boji drugačnosti".
Izbrisani, gradnja džamije, Romi...Kdo bo naslednji?
Gostje bodo: Matjaž Hanžek, dr. Sandra Bašić-Hrvatin in dr. Miro Cerar.
- - - - - - - - - - - - - -
Kot lahko vidimo, je lahko vsak t.i. borec za pravičnost na svojem delovnem mestu pravzaprav največji NEPRAVIČNEŽ. |
Že pred časom, ko si odprl temo z enako (ali podobno) vsebino sem ta tvoja prizadevanja podprl, enako (ali še bolj) jih tudi sedaj. Takšen način financiranja strank, kot je v veljavi sedaj, je popolnoma nepravičen.
S kakšno pravico namreč lahko v svoje strankarske namene črpa moj davkoplačevalski denar politična stranka, kateri volilnega glasu nisem namenil (morda je celo čisto na nasprotnem političnem bregu), stranka ali lista katero sem volil, pa do njega ni upravičena?
Ti pragovi imajo seveda točno določen cilj - da bi človek krepko premislil, preden voli neke "outsiderje". Tako bodo namreč veliki vedno ostali veliki in oblastniki bodo veselo oznanjali raji, da smo moderna demokracija, ker lahko izbiramo med dvema političnima elitima ...
lp Samo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kajtimar
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 22:23
Prispevkov: 826
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 12 Dec 2006 20:55 Naslov sporočila: |
|
|
Se popolnoma strinjam Samo. Jasno in jedernato! Ko le Blaž ne bi toliko bluzil...
Lep večer vsem skupaj... 
_________________
Samo vesolje in človeška neumnost sta neskončni, vendar za prvo nisem čisto prepričan.
A. Einstein |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 12 Dec 2006 21:37 Naslov sporočila: |
|
|
| Kajtimar je napisal/a: |
Se popolnoma strinjam Samo. Jasno in jedernato! Ko le Blaž ne bi toliko bluzil...
Lep večer vsem skupaj... |
Si ti tle neke vrste moderator ?
Prostovoljni ?
Še dober, da danes sploh kdo če kaj prostovoljno narest.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Ferdox
Pridružen/-a: 28.11. 2006, 09:17
Prispevkov: 775
|
| Objavljeno: 13 Dec 2006 09:07 Naslov sporočila: |
|
|
PA to ni več res.
V čem je zakon sedaj "nedemokratičen"????????????????? In kaj ima vse to z rodnostjo.
Sicer pa slovesno razglašam, da je Blaž razglasil recimo Kanado za nedemokratično državo.
Namreč v kanadi je do nadomestila upravičena tista stranka, ki je dosegla vsaj 2% na državnih, ali vsaj 5% na lokalnih volitvah.
Tako je razglasil tale naš Blaž tudi nemčijo za nedemokratično in totalitarno državo. NAmreč do povračila stroškov je upravičena le tista stranka, ki je dosegla najmanj 0,5 % na državnih ali 1% na lokalnih volitvah.
Tako je tudi Avstralija padla v Blaževo fašizacijo s totalitarizmom in pogromaškim besednjakom. Tam je meja 4% dobljenih glasov na volitvah.
Itd....
Torej spet tipična postkomunajzerska logika, kjer bi fundamentalisti levičarji učili svet demokracije tako, da je vse, kar ni na njihovem "pravičniškem" čolnu, z dobršno mero penastega sovraštva označeno za "totalitaristično" in s podobnimi zmerljivkami. V isti sapi ne bodo pozabili hvaliti sistema in diktature, kjer je ena in edina PRAVIČNA politična opcija dobesedno sesala denar. Travme oboževalcev prejšnega sistema se še do danes niso polegle, kar se vidi vsak dan v parlamentu. LE oni bi podeljevali koncesije. Če jih kdo drug je to "nepravično". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 13 Dec 2006 09:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Ferdox je napisal/a: |
Torej spet tipična postkomunajzerska logika, kjer bi fundamentalisti levičarji učili svet demokracije tako, da je vse, kar ni na njihovem "pravičniškem" čolnu, z dobršno mero penastega sovraštva označeno za "totalitaristično" in s podobnimi zmerljivkami. V isti sapi ne bodo pozabili hvaliti sistema in diktature, kjer je ena in edina PRAVIČNA politična opcija dobesedno sesala denar. Travme oboževalcev prejšnega sistema se še do danes niso polegle, kar se vidi vsak dan v parlamentu. LE oni bi podeljevali koncesije. Če jih kdo drug je to "nepravično". |
Tud prejšno podeljevanje ni v redu. Vsaj dokler ni jasno začrtana strategija kaj hočemo z zdravstvom narediti in obelodanjena tako, da jo bo vsak povprečen državljan zastopu. Keber je to vsaj v svojem programu in v svoji beli knjigi obelodanil minister Bručan pa nič.
Razen tega da je minister za zdravnike ne dela nič.
Najlažje je nekaj uničiti pri čemer pa ne poveš kaj boš namesto tega sam naredil.
Najebali smo ga. Ne vsi seveda. Golfisti ne.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 13 Dec 2006 10:37 Naslov sporočila: |
|
|
saj ne vem, kaj je tu sploh za komplicirat -- ali je v demokraciji vsak glas pomemben in ali je vsak glas drugemu enakovreden -- ????  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
