 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
 Objavljeno: 22 Dec 2006 11:09 Naslov sporočila: JEZIKOVNI KOTIČEK! |
 |
|
Dragi moji forumovci, Dorje nikakor ne najde razliko med:
NERESNICO in LAŽJO?
Za Boga dragega - v čem je razlika?
Bi morda držala takšna razlaga: za Ferdota Dorje LAŽE - janša pa govori neresnice?  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 22 Dec 2006 11:14 Naslov sporočila: Re: JEZIKOVNI KOTIČEK! |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Dragi moji forumovci, Dorje nikakor ne najde razliko med:
NERESNICO in LAŽJO?
Za Boga dragega - v čem je razlika?
Bi morda držala takšna razlaga: za Ferdota Dorje LAŽE - janša pa govori neresnice? |
  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 22 Dec 2006 12:45 Naslov sporočila: Dorje in janša. |
|
|
Dorje in Janša alias
Science & Politics
A man in a hot air balloon realized he was lost. He reduced his altitude and spotted a woman below. He descended a bit more and shouted, "Excuse me... can you help me? I promised a friend I would meet him an hour ago, but I don't know where I am."
The woman replied, "You are in a hot air balloon approximately 30 feet above the ground. You are between 40 and 41 degrees North latitude and between 59 and 60 degrees west longitude."
"You must be a scientist," said the balloonist.
"I am," said the woman, "How did you know?"
"Well", answered the balloonist, "everything you told me is technically correct, but I have no idea what to make of your information, which means I'm still lost. Frankly, you've not been much help so far."
The woman below responded. "You must be a politician."
"I am," replied the balloonist, "but how did you know?"
"You don't know where you are or where you're going," replied the woman. "You have risen to your present height due to nothing more than the bouyancy of hot air. You made a promise which you have no idea how to keep, and you expect me to solve your problem."
She continued after a moment: "Moreover, you are in exactly the same position you were in before we met, but now, somehow, it's my fault." |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 22 Dec 2006 14:49 Naslov sporočila: Re: JEZIKOVNI KOTIČEK! |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Dragi moji forumovci, Dorje nikakor ne najde razliko med:
NERESNICO in LAŽJO?
Za Boga dragega - v čem je razlika?
Bi morda držala takšna razlaga: za Ferdota Dorje LAŽE - janša pa govori neresnice? |
Čaki Dorje, razlika je očitna:
neresnico govorijo crkvenjaki
neresnico si lahko privoščijo politiki in ablastniki
neresnico vrtijo tabogat
... za vse nas ostale pa so ohranili besedo: LAŽ
na konc prištukano:
mi pa kot loleki jim kimamo....osat nas ma čedale bl rad. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 22 Dec 2006 16:18 Naslov sporočila: Re: JEZIKOVNI KOTIČEK! |
|
|
| osat je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Dragi moji forumovci, Dorje nikakor ne najde razliko med:
NERESNICO in LAŽJO?
Za Boga dragega - v čem je razlika?
Bi morda držala takšna razlaga: za Ferdota Dorje LAŽE - janša pa govori neresnice? |
Čaki Dorje, razlika je očitna:
neresnico govorijo crkvenjaki
neresnico si lahko privoščijo politiki in ablastniki
neresnico vrtijo tabogat
... za vse nas ostale pa so ohranili besedo: LAŽ
na konc prištukano:
mi pa kot loleki jim kimamo....osat nas ma čedale bl rad. |
Tole pa je taprava jeresnica in nelaž! In ker so mi že od malega všeč norci, Cigani in vseh vrst posebneži - nas ima čedalje bolj rad tudi Dorje!    |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 22 Dec 2006 18:01 Naslov sporočila: |
|
|
Neresnica je vse kar ni res.
Laž je z namenom (zanalašč) izrečena neresnica. Avtor neresnice se zaveda da je to laž.
Laž je po difoltu neresnica, neresnica ni nujno laž.
Mnogo ljudi izreka neresnice v dobri veri da je to res.
Podobna dilema je z stavo.
Nikoli se ne sme o ničemer staviti če je izid stave že znan.
V primeru da temu ni tako in se stava izreka o stvari, ki se je zgodila ne moremo reči da je nekdo stavo izgubil temveč da je slabo informiran.
Torej avtor neresnice je slabo informiran ne pa nujno lažnivec. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 22 Dec 2006 18:14 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
Neresnica je vse kar ni res.
Laž je z namenom (zanalašč) izrečena neresnica. Avtor neresnice se zaveda da je to laž.
Laž je po difoltu neresnica, neresnica ni nujno laž.
Mnogo ljudi izreka neresnice v dobri veri da je to res.
Podobna dilema je z stavo.
Nikoli se ne sme o ničemer staviti če je izid stave že znan.
V primeru da temu ni tako in se stava izreka o stvari, ki se je zgodila ne moremo reči da je nekdo stavo izgubil temveč da je slabo informiran.
Torej avtor neresnice je slabo informiran ne pa nujno lažnivec. |
Aha, razlika je takšna kot med umorom in ubojem?!!   |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 22 Dec 2006 18:17 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
Neresnica je vse kar ni res.
Laž je z namenom (zanalašč) izrečena neresnica. Avtor neresnice se zaveda da je to laž.
Laž je po difoltu neresnica, neresnica ni nujno laž.
Mnogo ljudi izreka neresnice v dobri veri da je to res.
Podobna dilema je z stavo.
Nikoli se ne sme o ničemer staviti če je izid stave že znan.
V primeru da temu ni tako in se stava izreka o stvari, ki se je zgodila ne moremo reči da je nekdo stavo izgubil temveč da je slabo informiran.
Torej avtor neresnice je slabo informiran ne pa nujno lažnivec. |
--zelo rezonsko -- vendar, dilema je -- Zakaj bi negdo, ki nima informacij ( ne pozna resnice), le to zagovarjal.... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 22 Dec 2006 19:33 Naslov sporočila: hehehe ! |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
Neresnica je vse kar ni res.
Laž je z namenom (zanalašč) izrečena neresnica. Avtor neresnice se zaveda da je to laž.
Laž je po difoltu neresnica, neresnica ni nujno laž.
Mnogo ljudi izreka neresnice v dobri veri da je to res.
Podobna dilema je z stavo.
Nikoli se ne sme o ničemer staviti če je izid stave že znan.
V primeru da temu ni tako in se stava izreka o stvari, ki se je zgodila ne moremo reči da je nekdo stavo izgubil temveč da je slabo informiran.
Torej avtor neresnice je slabo informiran ne pa nujno lažnivec. |
Aha, razlika je takšna kot med umorom in ubojem?!! |
Prbližno. Za enga greš mal več let sedet. Nijanse te dajejo , nijanse !
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 22 Dec 2006 19:40 Naslov sporočila: ???????????????????????? |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
Neresnica je vse kar ni res.
Laž je z namenom (zanalašč) izrečena neresnica. Avtor neresnice se zaveda da je to laž.
Laž je po difoltu neresnica, neresnica ni nujno laž.
Mnogo ljudi izreka neresnice v dobri veri da je to res.
Podobna dilema je z stavo.
Nikoli se ne sme o ničemer staviti če je izid stave že znan.
V primeru da temu ni tako in se stava izreka o stvari, ki se je zgodila ne moremo reči da je nekdo stavo izgubil temveč da je slabo informiran.
Torej avtor neresnice je slabo informiran ne pa nujno lažnivec. |
--zelo rezonsko -- vendar, dilema je -- Zakaj bi negdo, ki nima informacij ( ne pozna resnice), le to zagovarjal.... |
Le kako filozofu polnemu pameti okoli glave razložiti , da če je nekdo povprašan o neki stvari ( nima pa aktualnih in resničnih informacij ) s strani novinarjev in pol butne ven eno kar tako po difoltu ( ki ne pije vode ) še ni lažnivec. Je govoril neresnico. Če pa kljub temu , čez dan ali dva ali pauro ali dve ali pa minuto ali dve ponovi neresnico ( v tem času bi se lahko informiral ) in vztraja na prejšnji izjavi je lažnivec. Tko kot ti. , ko si mene obtožil , da sem trdil da Janša ni lagal , kar ni res. Spregledal si mojo izjavo in kljub moji citirani izjavi , ki sem ti jo podal na krožniku še naprej trdil neresnico , kar pa pomeni da si lagal.
Sam to teb ne bo jasno do naslednjega božička.
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 22 Dec 2006 20:09 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
Neresnica je vse kar ni res.
Laž je z namenom (zanalašč) izrečena neresnica. Avtor neresnice se zaveda da je to laž.
Laž je po difoltu neresnica, neresnica ni nujno laž.
Mnogo ljudi izreka neresnice v dobri veri da je to res.
Podobna dilema je z stavo.
Nikoli se ne sme o ničemer staviti če je izid stave že znan.
V primeru da temu ni tako in se stava izreka o stvari, ki se je zgodila ne moremo reči da je nekdo stavo izgubil temveč da je slabo informiran.
Torej avtor neresnice je slabo informiran ne pa nujno lažnivec. |
--zelo rezonsko -- vendar, dilema je -- Zakaj bi negdo, ki nima informacij ( ne pozna resnice), le to zagovarjal.... |
Čist enostavno, misli da ima informacijo.
- nekdo ga je zavedel;
- gradi na napačnih predpostavkah;
- prikazala se mu je Marija in mu prišepnila;
itd. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 22 Dec 2006 20:11 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
Neresnica je vse kar ni res.
Laž je z namenom (zanalašč) izrečena neresnica. Avtor neresnice se zaveda da je to laž.
Laž je po difoltu neresnica, neresnica ni nujno laž.
Mnogo ljudi izreka neresnice v dobri veri da je to res.
Podobna dilema je z stavo.
Nikoli se ne sme o ničemer staviti če je izid stave že znan.
V primeru da temu ni tako in se stava izreka o stvari, ki se je zgodila ne moremo reči da je nekdo stavo izgubil temveč da je slabo informiran.
Torej avtor neresnice je slabo informiran ne pa nujno lažnivec. |
--zelo rezonsko -- vendar, dilema je -- Zakaj bi negdo, ki nima informacij ( ne pozna resnice), le to zagovarjal.... |
Čist enostavno, misli da ima informacijo.
- nekdo ga je zavedel;
- gradi na napačnih predpostavkah;
- prikazala se mu je Marija in mu prišepnila;
itd. |
--hm -- drži -- pa , dajmo potem, konkretizirat -- ali je Janševa izjava, glede "helikopterja", laž ali neresnica.... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 22 Dec 2006 21:31 Naslov sporočila: ??????????????????? |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
Neresnica je vse kar ni res.
Laž je z namenom (zanalašč) izrečena neresnica. Avtor neresnice se zaveda da je to laž.
Laž je po difoltu neresnica, neresnica ni nujno laž.
Mnogo ljudi izreka neresnice v dobri veri da je to res.
Podobna dilema je z stavo.
Nikoli se ne sme o ničemer staviti če je izid stave že znan.
V primeru da temu ni tako in se stava izreka o stvari, ki se je zgodila ne moremo reči da je nekdo stavo izgubil temveč da je slabo informiran.
Torej avtor neresnice je slabo informiran ne pa nujno lažnivec. |
--zelo rezonsko -- vendar, dilema je -- Zakaj bi negdo, ki nima informacij ( ne pozna resnice), le to zagovarjal.... |
Čist enostavno, misli da ima informacijo.
- nekdo ga je zavedel;
- gradi na napačnih predpostavkah;
- prikazala se mu je Marija in mu prišepnila;
itd. |
--hm -- drži -- pa , dajmo potem, konkretizirat -- ali je Janševa izjava, glede "helikopterja", laž ali neresnica.... |
Če ga je zavedel Bručan - neresnica.
Če je butnu kar neki , brez poznati točnih predpostavk - neresnica.
Če je hotu preprečiti javni razpis , da vas ne bojo lahi lupili in je vedel kar mora vedeti in ga niti Bručan ni zavedel je to potemtakem laž.
Jaz se nagibam k zadnjemu.
Sicer pa - zakaj se je opravičil ?
Za laž ali zavajanje , ker je bil zaveden ali ni imel točnih podatkov in je kar neki butnu ????
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 22 Dec 2006 21:43 Naslov sporočila: Re: ??????????????????? |
|
|
| cobra je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
Neresnica je vse kar ni res.
Laž je z namenom (zanalašč) izrečena neresnica. Avtor neresnice se zaveda da je to laž.
Laž je po difoltu neresnica, neresnica ni nujno laž.
Mnogo ljudi izreka neresnice v dobri veri da je to res.
Podobna dilema je z stavo.
Nikoli se ne sme o ničemer staviti če je izid stave že znan.
V primeru da temu ni tako in se stava izreka o stvari, ki se je zgodila ne moremo reči da je nekdo stavo izgubil temveč da je slabo informiran.
Torej avtor neresnice je slabo informiran ne pa nujno lažnivec. |
--zelo rezonsko -- vendar, dilema je -- Zakaj bi negdo, ki nima informacij ( ne pozna resnice), le to zagovarjal.... |
Čist enostavno, misli da ima informacijo.
- nekdo ga je zavedel;
- gradi na napačnih predpostavkah;
- prikazala se mu je Marija in mu prišepnila;
itd. |
--hm -- drži -- pa , dajmo potem, konkretizirat -- ali je Janševa izjava, glede "helikopterja", laž ali neresnica.... |
Če ga je zavedel Bručan - neresnica.
Če je butnu kar neki , brez poznati točnih predpostavk - neresnica.
Če je hotu preprečiti javni razpis , da vas ne bojo lahi lupili in je vedel kar mora vedeti in ga niti Bručan ni zavedel je to potemtakem laž.
Jaz se nagibam k zadnjemu.
Sicer pa - zakaj se je opravičil ?
Za laž ali zavajanje , ker je bil zaveden ali ni imel točnih podatkov in je kar neki butnu ????
|
--Cobra, najprej hvala, za korekten odgovor ( eden redkih zadnje čase ) --- drugače, pa -- v politiki, je vse, kar šteje retorika -- in dokazana laž, vodi v poltikovo neetičnost --- če pa je za to kriva slaba informiranost in s tem neresnica, pa to vodi v politikovo nekompetenco -- kakor koli obrneš, je to v političnem smislu, slabo....in dolgo časa, lahko na tak način, prosperiraš, samo ob indolentnih volilcih -- ali, pa tako, kot je trenutno to pri nas, ob pomanjkanju alternative ( beri - opozicije ).... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 23 Dec 2006 15:25 Naslov sporočila: Re: ??????????????????? |
|
|
| cobra je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
Neresnica je vse kar ni res.
Laž je z namenom (zanalašč) izrečena neresnica. Avtor neresnice se zaveda da je to laž.
Laž je po difoltu neresnica, neresnica ni nujno laž.
Mnogo ljudi izreka neresnice v dobri veri da je to res.
Podobna dilema je z stavo.
Nikoli se ne sme o ničemer staviti če je izid stave že znan.
V primeru da temu ni tako in se stava izreka o stvari, ki se je zgodila ne moremo reči da je nekdo stavo izgubil temveč da je slabo informiran.
Torej avtor neresnice je slabo informiran ne pa nujno lažnivec. |
--zelo rezonsko -- vendar, dilema je -- Zakaj bi negdo, ki nima informacij ( ne pozna resnice), le to zagovarjal.... |
Čist enostavno, misli da ima informacijo.
- nekdo ga je zavedel;
- gradi na napačnih predpostavkah;
- prikazala se mu je Marija in mu prišepnila;
itd. |
--hm -- drži -- pa , dajmo potem, konkretizirat -- ali je Janševa izjava, glede "helikopterja", laž ali neresnica.... |
Če ga je zavedel Bručan - neresnica.
Če je butnu kar neki , brez poznati točnih predpostavk - neresnica.
Če je hotu preprečiti javni razpis , da vas ne bojo lahi lupili in je vedel kar mora vedeti in ga niti Bručan ni zavedel je to potemtakem laž.
Jaz se nagibam k zadnjemu.
Sicer pa - zakaj se je opravičil ?
Za laž ali zavajanje , ker je bil zaveden ali ni imel točnih podatkov in je kar neki butnu ????
|
Tudi v samem opravičilu ni pravzaprav povedal ali je govoril (po neki teoriji?) neresnico ali je lagal! Zame je izrekel LAŽ! In to ne prvo in ne zadnjo!  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
