 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Kajtimar
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 22:23
Prispevkov: 826
Kraj: Maribor
|
 Objavljeno: 18 Nov 2008 23:06 Naslov sporočila: |
 |
|
| Čukica je napisal/a: |
| Kajtimar je napisal/a: |
Ne draga moja, ne gre za "inatenje", temveč za žargon prijazne ruralne sredine, ki pri nas še vedno prevladuje nad urbano. Tako pač je, ne se slepit.
Drugače pa se mi zdi ta osemenjevalna debata smešna. Znano je, da tovrstne zahteve prihajajo iz tako imenovane civilne družbe (Lilit in podobne...) v kateri se združujejo določeni "profili" samskih žensk in če boš nadaljevala v svojem tonu, si boš nakopala njihov gnev. Ako bi bilo po moje (pa ni), sploh ne bi načenjal debate okoli uzakonjevanja tovrstne pravice, temveč bi zadevo prepustil svobodnemu trgu zdravstvenih uslug. Naj si babšeta kar sama plačujejo osemenjevalca, za otroke bomo že poskrbeli...
Lep večer vsem skupaj...  |
Ja, strašno se jih bojim.
Žal, to ni finančno vprašanje, to je etično vprašanje. Etična vprašanja obravnavat po »tržni logiki« je nevredno naše civilizacije. Ampak vsak po svoje |
Debatirati o etiki, je hoditi po spolzkih tleh. Tudi "prizadete" gospodične se sklicujejo na etiko, le da je njihova drugačna od tvoje. 
Lep večer vsem skupaj...
_________________
Samo vesolje in človeška neumnost sta neskončni, vendar za prvo nisem čisto prepričan.
A. Einstein |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 18 Nov 2008 23:22 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Ko je na preizkušnji demokracija in njeni atributi, ne moreš spraševati za mnenje primitivne "ambružane"! |
Ma nemoj, izjava demokrata par excelence !
| Dorje je napisal/a: |
Imeli smo živ primer prodora primitivizma ob referendumu o "Umetnem oplojevanju samskih žensk"! Takšna vprašanja "ambružanom" ne moreš postavljati. In danes! Kaj slišite, kako se oplojuje samske ženske? Mislite, da je danes kljub zakonu kaj drugače. Tisti dve ženski na leto mirno tudi po tem referendumskem zakonu oplodijo in naredijo srečne. Ampak smo morali zaradi slovenskih konzervativnih mačotov, ki so si vzeli oplojevanje za svojo mačistično nalogo, sporočiti v svet, da smo zaplankani provincialci! |
No, glede tega dejstva pa sem kljub svoji proklamiranemu levičarstvu vesela, da je bil izid takšen, kakršen je bil. Upam, da vladi ne pade na pamet, da bo referendumsko odločitev "ambružanov" anulirala.
Dorje je žal spregledal bistvo. Bistvo pa je v tem, da je država dolžna štitit šibkejšega, v tem primeru otroka, ne osrečit ženske. Otroku je v primeru OBMP odvzeta pravica, da se identificira tudi skozi svojega očeta, zato je prav, da država reče v takem primeru halt!
Taka paradigma nima nobene zveze z mačizmom ali provincialno zaplankanostjo, ampak z etično dilemo, a si država res lahko vzame pravico in ženski dovoli, da rodi otroka, za katerega se vnaprej ve, da bo oropan biološkega očeta. Bistven je otrok, ne ženska. Ta lahko odloča o svoji sreči, otrok ne more. To je vse. |
čuka,sej vem da se ponavlam,pa vseen...včas se kr mal zalubm vate...   
rastel sem brez očeta,pa vem vsaj mal kako je to...pa vseen sem ga vsaj malo poznal,poznam pa ljudi ki so posvojeni...ja kristus,kok jeze,besa je v njih...pa ne na krušne starše,da smo si na jasnem...
hm,mogoče komu ne bo jasna tale analogija,če pa bo pa tolk bolš...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija
Nazadnje urejal/a mala malca 18 Nov 2008 23:40; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 18 Nov 2008 23:27 Naslov sporočila: |
|
|
| Kajtimar je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Ko je na preizkušnji demokracija in njeni atributi, ne moreš spraševati za mnenje primitivne "ambružane"! |
Ma nemoj, izjava demokrata par excelence !
| Dorje je napisal/a: |
Imeli smo živ primer prodora primitivizma ob referendumu o "Umetnem oplojevanju samskih žensk"! Takšna vprašanja "ambružanom" ne moreš postavljati. In danes! Kaj slišite, kako se oplojuje samske ženske? Mislite, da je danes kljub zakonu kaj drugače. Tisti dve ženski na leto mirno tudi po tem referendumskem zakonu oplodijo in naredijo srečne. Ampak smo morali zaradi slovenskih konzervativnih mačotov, ki so si vzeli oplojevanje za svojo mačistično nalogo, sporočiti v svet, da smo zaplankani provincialci! |
No, glede tega dejstva pa sem kljub svoji proklamiranemu levičarstvu vesela, da je bil izid takšen, kakršen je bil. Upam, da vladi ne pade na pamet, da bo referendumsko odločitev "ambružanov" anulirala.
Dorje je žal spregledal bistvo. Bistvo pa je v tem, da je država dolžna štitit šibkejšega, v tem primeru otroka, ne osrečit ženske. Otroku je v primeru OBMP odvzeta pravica, da se identificira tudi skozi svojega očeta, zato je prav, da država reče v takem primeru halt!
Taka paradigma nima nobene zveze z mačizmom ali provincialno zaplankanostjo, ampak z etično dilemo, a si država res lahko vzame pravico in ženski dovoli, da rodi otroka, za katerega se vnaprej ve, da bo oropan biološkega očeta. Bistven je otrok, ne ženska. Ta lahko odloča o svoji sreči, otrok ne more. To je vse. |
Ko že tako milozvočno špilaš o otrokovi sreči in o tem, da država niti pod razno ne sme dovoliti, da bi bil otrok oropan biološkega očeta... In kako naj potem zaščiti razne pankrte, nastale na urnebesnih žurih, ko se je po možnosti izmenjalo kakšnih šest "osemenjevalcev", od katerih danes srečna (tedaj pijana) mamica pozna samo enega, pa še tega le na videz? Kako poskrbeti, da ti pankrti ne bodo oropani biološkega očeta? Pri nas se letno vsekakor rodi več takih, kot pa je onih umetno osemenjenih! 
Lep večer vsem skupaj... |
a to je tist...mami,kdo je moj oči...ne tež mulc,kakršen žur jer bil še dobr da ne lajaš... 
drgač smo pa dnk tehnologijo že fajn razvil,podal sem link kjer zveš za 300 ojrov takorekoč vse...
splav je pa tud še legalen,tko da nobenmu ni treba lajat,pa morning after,pa pa pa pa...na konc je odgovornost,ne sam pravice
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 18 Nov 2008 23:32 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| Kajtimar je napisal/a: |
Ko že tako milozvočno špilaš o otrokovi sreči in o tem, da država niti pod razno ne sme dovoliti, da bi bil otrok oropan biološkega očeta... In kako naj potem zaščiti razne pankrte, nastale na urnebesnih žurih, ko se je po možnosti izmenjalo kakšnih šest "osemenjevalcev", od katerih danes srečna (tedaj pijana) mamica pozna samo enega, pa še tega le na videz? Kako poskrbeti, da ti pankrti ne bodo oropani biološkega očeta? Pri nas se letno vsekakor rodi več takih, kot pa je onih umetno osemenjenih!
Lep večer vsem skupaj... |
Zato pa tudi podpiramo pravico ženske do splava v primeru nezaželjene nosečnosti in je moralni krog nekako sklenjen. |
s tem neizpodbitnim dejstvom da šibkejši najebe... 
pa da se ponavlam...nisem apriori proti splavu,sam moralno točn iz točke šibkejšega mi ne gre skoz...pa jih mam ene 5 na vesti..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 18 Nov 2008 23:34 Naslov sporočila: |
|
|
| Kajtimar je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Zato pa tudi podpiramo pravico ženske do splava v primeru nezaželjene nosečnosti in je moralni krog nekako sklenjen. |
Splav še pride na vrsto, samo počakaj malo. Med dohtarčki so se že pojavili posamezniki, ki splava nočejo narediti izgovarjajoč se na ugovor vesti in zdravniško etiko! 
Lep večer vsem skupaj... |
sej jim ne zanikaš te pravice?in nč strahu,še vedno jih bo dost ki nimajo pomiselkov...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 18 Nov 2008 23:36 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Kje si pa to pobral? To ne drži. Zdrava samska ženska si pri nas ne more plačati oploditve pa amen, zakonodaja ji tega ne omogoča. Pusti ameriške filme, ti za nas ne veljajo. :)
Pri nas se formalno lahko oplodi ženska, ki je neplodna, vendar s partnerjem. Če je neplodna ona, dobi moževa semenčeca, če je neploden on, dobi semenčeca tujca. Vendar je to spočet in rojen otrok v skupnosti dveh. Še takim parom zdravstvena blagajna plača le tri poskuse, enkrat letno, vse ostale poskuse morata plačati sama, če se tako odločita. |
In to pomeni, da država na mejah in letališčih kontrolira samske ženske, ki potujejo v tujino in jih sprašuje po namenu potovanja?
Dejstvo je, da tega ne moremo preprečiti, zato se meni zdi skrajno bedasto (sploh ker vedno jamramo, kako bom Slovenčki izumrli), da tega ne dovolimo. Bo nas vsaj več.
VL |
in vsak bo vsaj tolk fuknjen k ti...nein,danke!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 18 Nov 2008 23:39 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Kje si pa to pobral? To ne drži. Zdrava samska ženska si pri nas ne more plačati oploditve pa amen, zakonodaja ji tega ne omogoča. Pusti ameriške filme, ti za nas ne veljajo. :)
Pri nas se formalno lahko oplodi ženska, ki je neplodna, vendar s partnerjem. Če je neplodna ona, dobi moževa semenčeca, če je neploden on, dobi semenčeca tujca. Vendar je to spočet in rojen otrok v skupnosti dveh. Še takim parom zdravstvena blagajna plača le tri poskuse, enkrat letno, vse ostale poskuse morata plačati sama, če se tako odločita. |
In to pomeni, da država na mejah in letališčih kontrolira samske ženske, ki potujejo v tujino in jih sprašuje po namenu potovanja?
Dejstvo je, da tega ne moremo preprečiti, zato se meni zdi skrajno bedasto (sploh ker vedno jamramo, kako bom Slovenčki izumrli), da tega ne dovolimo. Bo nas vsaj več.
VL |
Zdaj se mi pa res ne ljubi več ponavljat enega in istega.
Pizdarija, najprej ženska sreča, zdaj že državni interes po večjem številu otrok. A se je normalnemu maskulinumu res tako težko postavit v kožo tega potencialnega otroka in gledat predvsem njegov interes ? |
normalnemu?????
tip tripa sam na tist kar prebere kot napredno...in pol gon svoje do konca in še naprej,brez osebnih dodatkov..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 00:14 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Zdaj se mi pa res ne ljubi več ponavljat enega in istega.
Pizdarija, najprej ženska sreča, zdaj že državni interes po večjem številu otrok. A se je normalnemu maskulinumu res tako težko postavit v kožo tega potencialnega otroka in gledat predvsem njegov interes ? |
Eh čakaj malo - jaz sem v svojih stališčih konsistenten - vedno sem bil za pomoč samskim ženskam (hja saj bi najraje sam, ampak ....), edino o tem ali je dobro za svet ali slabo, če nas Slovenčkov ne bo več, nimam nekega stalnega mnenja.
Jaz izhajam iz dveh stvari:
- gremo v dobro otroka (zato sem do nadaljnega proti posvojitvam v istospolnih familijah pa naj psihologi tumbajo karkoli hočejo)
- kaj lahko (ali ne moremo) preprečiti
Ker takšnih oploditev ne moremo preprečit, niti jih ni toliko, da nas bo vrag vzel, sem za pomoč samskim ženskam.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 00:58 Naslov sporočila: |
|
|
khm .. larpurlartizem etike? jao .. pa kva pijete .. jst mam tle ardbega pa sem mislu da je to mocna zadeva .. bo treba od bozickovih jelenckov lulanje probat ...
Ej, cuka, tle si ti nagazila na minsko polje lastne logike - namrec, ko govoris o dobrobiti otroka, da ima pravico do fotra, izhajas iz paradoksa - namrec, predpogoj, da tega otroka oropas pravice do oceta, je OBSTOJ otroka samega. Ti mu pa zaradi lastnih eticnih pomislekov (ki so po moje diskutabilni) odrekas pravico do obstoja!
Se vec, ti hoces sankcionirati samo eno od metod, ki potencialno privedejo do po tvoje nedopustne situacije (otrok histerine matere brez oceta). Dorje je dal popolnoma legitimen pomislek - to ce se bejba da dol s perfect strangerjem ali ce jo nabrise epruvetka, je posledicno identicna situacija. Se vec, nikjer ni govora o morebitnem sankcioniranju samovoljnih samohranilk - s tem padas v kontroverzijo z lastnimi prioritetami (pravica sibkejsega).
Moje skromno mnenje je je, da sicer to ni nevemkako modro pocetje (stanc frocov histericnim babam), vendar bi volumen teh primerov predstavljal neprimerno manjso druzbeno skodo kot pa jo predstavlja prcedens uveljavljanja pravne volje na osnovi pristranskega sklepanja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 01:02 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Kajtimar je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Zato pa tudi podpiramo pravico ženske do splava v primeru nezaželjene nosečnosti in je moralni krog nekako sklenjen. |
Splav še pride na vrsto, samo počakaj malo. Med dohtarčki so se že pojavili posamezniki, ki splava nočejo narediti izgovarjajoč se na ugovor vesti in zdravniško etiko!
Lep večer vsem skupaj... |
sej jim ne zanikaš te pravice?in nč strahu,še vedno jih bo dost ki nimajo pomiselkov... |
Pravico doloca zakon in delovna pogodba. Ce ima v opisu del in nalog tud opravljanje AB-jev, lahko ali zahteva prilagoditev delovne pogodbe ali pa da odpoved. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 03:29 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Kajtimar je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Zato pa tudi podpiramo pravico ženske do splava v primeru nezaželjene nosečnosti in je moralni krog nekako sklenjen. |
Splav še pride na vrsto, samo počakaj malo. Med dohtarčki so se že pojavili posamezniki, ki splava nočejo narediti izgovarjajoč se na ugovor vesti in zdravniško etiko!
Lep večer vsem skupaj... |
sej jim ne zanikaš te pravice?in nč strahu,še vedno jih bo dost ki nimajo pomiselkov... |
Pravico doloca zakon in delovna pogodba. Ce ima v opisu del in nalog tud opravljanje AB-jev, lahko ali zahteva prilagoditev delovne pogodbe ali pa da odpoved. |
se vid da nimaš pojma o etiki,še manj o zdravniški etiki...zgleda da ti je škotski zrak čist pošušu možgane...
za začetek pa se nauč hipokratovo prisego ki je nad zakoni,delovne pogodbe kakga mengeleja pa so vrejetn tvoja domena...
še v začetku 80ih so enga klinca dohztskega v kc preganal k je na šverc delu....splave meduze
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 08:08 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Ko je na preizkušnji demokracija in njeni atributi, ne moreš spraševati za mnenje primitivne "ambružane"! |
Ma nemoj, izjava demokrata par excelence !
| Dorje je napisal/a: |
Imeli smo živ primer prodora primitivizma ob referendumu o "Umetnem oplojevanju samskih žensk"! Takšna vprašanja "ambružanom" ne moreš postavljati. In danes! Kaj slišite, kako se oplojuje samske ženske? Mislite, da je danes kljub zakonu kaj drugače. Tisti dve ženski na leto mirno tudi po tem referendumskem zakonu oplodijo in naredijo srečne. Ampak smo morali zaradi slovenskih konzervativnih mačotov, ki so si vzeli oplojevanje za svojo mačistično nalogo, sporočiti v svet, da smo zaplankani provincialci! |
No, glede tega dejstva pa sem kljub svoji proklamiranemu levičarstvu vesela, da je bil izid takšen, kakršen je bil. Upam, da vladi ne pade na pamet, da bo referendumsko odločitev "ambružanov" anulirala.
Dorje je žal spregledal bistvo. Bistvo pa je v tem, da je država dolžna štitit šibkejšega, v tem primeru otroka, ne osrečit ženske. Otroku je v primeru OBMP odvzeta pravica, da se identificira tudi skozi svojega očeta, zato je prav, da država reče v takem primeru halt!
Taka paradigma nima nobene zveze z mačizmom ali provincialno zaplankanostjo, ampak z etično dilemo, a si država res lahko vzame pravico in ženski dovoli, da rodi otroka, za katerega se vnaprej ve, da bo oropan biološkega očeta. Bistven je otrok, ne ženska. Ta lahko odloča o svoji sreči, otrok ne more. To je vse. |
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 08:19 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Kajtimar je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Zato pa tudi podpiramo pravico ženske do splava v primeru nezaželjene nosečnosti in je moralni krog nekako sklenjen. |
Splav še pride na vrsto, samo počakaj malo. Med dohtarčki so se že pojavili posamezniki, ki splava nočejo narediti izgovarjajoč se na ugovor vesti in zdravniško etiko!
Lep večer vsem skupaj... |
sej jim ne zanikaš te pravice?in nč strahu,še vedno jih bo dost ki nimajo pomiselkov... |
Pravico doloca zakon in delovna pogodba. Ce ima v opisu del in nalog tud opravljanje AB-jev, lahko ali zahteva prilagoditev delovne pogodbe ali pa da odpoved. |
se vid da nimaš pojma o etiki,še manj o zdravniški etiki...zgleda da ti je škotski zrak čist pošušu možgane...
za začetek pa se nauč hipokratovo prisego ki je nad zakoni,delovne pogodbe kakga mengeleja pa so vrejetn tvoja domena...
še v začetku 80ih so enga klinca dohztskega v kc preganal k je na šverc delu....splave meduze |
Ma ja, to je tista kategorija ko lahko v skladu z svojimi religioznimi prepričanji počneš glih kar te je volja.
In če je to pretepst babo ali scat v vodovodno zajetje. To je tvoja neodtuljiva pravica.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kajtimar
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 22:23
Prispevkov: 826
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 08:57 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Kajtimar je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Zato pa tudi podpiramo pravico ženske do splava v primeru nezaželjene nosečnosti in je moralni krog nekako sklenjen. |
Splav še pride na vrsto, samo počakaj malo. Med dohtarčki so se že pojavili posamezniki, ki splava nočejo narediti izgovarjajoč se na ugovor vesti in zdravniško etiko!
Lep večer vsem skupaj... |
sej jim ne zanikaš te pravice?in nč strahu,še vedno jih bo dost ki nimajo pomiselkov... |
Pravico doloca zakon in delovna pogodba. Ce ima v opisu del in nalog tud opravljanje AB-jev, lahko ali zahteva prilagoditev delovne pogodbe ali pa da odpoved. |
se vid da nimaš pojma o etiki,še manj o zdravniški etiki...zgleda da ti je škotski zrak čist pošušu možgane...
za začetek pa se nauč hipokratovo prisego ki je nad zakoni,delovne pogodbe kakga mengeleja pa so vrejetn tvoja domena...
še v začetku 80ih so enga klinca dohztskega v kc preganal k je na šverc delu....splave meduze |
Jaz pa se popolnoma strinjam z našim Škotom. Pustiva Jani tvoje zadržke okoli splava... kaj če bi recimo zbolel za rakom na pljučih, tipček pa bi zavrnil, da te operira, ker si kadilec, on pa ima etične zadržke proti kajenju in kadilcem. Ali še bolj banalna: tipček bi zavrnil katero koli operacijo z utemeljitvijo, da pripada Jehovovim pričam, ki jim vera prepoveduje vsakršno "prelivanje" krvi. Tale "zdravniška etika" je preveč raztegljiva in za take absolutno ne bi smelo biti dileme: prerazporeditev ali knjiga!
Lep dan vsem skupaj...
_________________
Samo vesolje in človeška neumnost sta neskončni, vendar za prvo nisem čisto prepričan.
A. Einstein |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 13:03 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
khm .. larpurlartizem etike? jao .. pa kva pijete .. jst mam tle ardbega pa sem mislu da je to mocna zadeva .. bo treba od bozickovih jelenckov lulanje probat ...
Ej, cuka, tle si ti nagazila na minsko polje lastne logike - namrec, ko govoris o dobrobiti otroka, da ima pravico do fotra, izhajas iz paradoksa - namrec, predpogoj, da tega otroka oropas pravice do oceta, je OBSTOJ otroka samega. Ti mu pa zaradi lastnih eticnih pomislekov (ki so po moje diskutabilni) odrekas pravico do obstoja!
Se vec, ti hoces sankcionirati samo eno od metod, ki potencialno privedejo do po tvoje nedopustne situacije (otrok histerine matere brez oceta). Dorje je dal popolnoma legitimen pomislek - to ce se bejba da dol s perfect strangerjem ali ce jo nabrise epruvetka, je posledicno identicna situacija. Se vec, nikjer ni govora o morebitnem sankcioniranju samovoljnih samohranilk - s tem padas v kontroverzijo z lastnimi prioritetami (pravica sibkejsega).
Moje skromno mnenje je je, da sicer to ni nevemkako modro pocetje (stanc frocov histericnim babam), vendar bi volumen teh primerov predstavljal neprimerno manjso druzbeno skodo kot pa jo predstavlja prcedens uveljavljanja pravne volje na osnovi pristranskega sklepanja. |
Zanimivo je, da se nekje globoko zavedaš moralno etičnega problema povezanega z to problematiko (seveda je zelo dikutabilno, kdo ima v tem primeru moralne diskusije prav), pa vendar nekje globoko v sebi zagovarjaš dejstvo kateremu ponavadi odločno nasprotuješ. (se spomniš tiste tvoje zelo pogosto napisane......becouse we can do that)
Namreč ni osnovni problem le v pravici otroka do obeh staršev ali pa pravici matere do otroka. Verjetno je v ozadju nekaj višjega in veliko bolj nevarnega, na kar pa sam veliko krat upravičeno opozarjaš.
Ja dragi moj........Becouse medicine can do that.........jim pa dajmo to preprosto dovoliti.
Moje stališče pa je ravno nasprotno. Če je medicina zmožna narediti to, ker je medicinski postopek razvila, da bi pomagala tistim parom, ki imajo probleme s plodnostjo, še ne pomeni, da se tega postopka lahko poslužijo povsem zdrave ženske, ki imajo le svoje določene kaprice. In kaj je dejansko prinesla sprememba zakona na tem področju? Dala jim je zakonsko pravico, obenem pa jim je z vratu odstranila regulatorja, ki je bedel nad njihovim početjem (ringing bell?)
Torej temeljno vprašanje tukaj bi moralo biti ne moralno etični vidik zadeve, ki je BTW pogojen pač z nekimi preddispozicijami in učenji in pride do trčenja več moralnih vidikov na zadevo in je iluzorno pričakovati moralno poenotenje........temveč bi verjetno morali veliko bolj dati povdarka ali bomo nekaj preprosto dovolili zgolj zaradi tega......because we can do that.
In temeljno vprašanje je (kot s tisto tvojo legendarno kitajsko radio uro)......ali te zdrave "bejbe" resnično rabijo to metodo, da si izpolnijo svoje želje, ali pa gre le za preprosto vprašanje.......Because we can.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
