 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
 Objavljeno: 19 Nov 2008 13:59 Naslov sporočila: |
 |
|
saj sem rekel, da se mi ne zdi nevemkako pametno pocetje - ampak, umetno oplojevanje parov je ravno tako justbecausewecan spilarija. Tle je hudicevo tezko postavit prag - kje je tu mac? Ker z regresijo pridemo do tega, da je celotna medicina JBWC logika.
Vendar, ponavljam, gre za cist pragmaticno vprasanje - kaj bo povzrocilo manj skode? Ze v naprej je prepoved zelo kontroverzna, ker diskriminira. V bistvu, izgovor da gre za dobrobit otroka, je za lase privlecen. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 14:38 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Kajtimar je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Zato pa tudi podpiramo pravico ženske do splava v primeru nezaželjene nosečnosti in je moralni krog nekako sklenjen. |
Splav še pride na vrsto, samo počakaj malo. Med dohtarčki so se že pojavili posamezniki, ki splava nočejo narediti izgovarjajoč se na ugovor vesti in zdravniško etiko! 
Lep večer vsem skupaj...  |
sej jim ne zanikaš te pravice?in nč strahu,še vedno jih bo dost ki nimajo pomiselkov... |
Pravico doloca zakon in delovna pogodba. Ce ima v opisu del in nalog tud opravljanje AB-jev, lahko ali zahteva prilagoditev delovne pogodbe ali pa da odpoved. |
se vid da nimaš pojma o etiki,še manj o zdravniški etiki...zgleda da ti je škotski zrak čist pošušu možgane...
za začetek pa se nauč hipokratovo prisego ki je nad zakoni,delovne pogodbe kakga mengeleja pa so vrejetn tvoja domena...
še v začetku 80ih so enga klinca dohztskega v kc preganal k je na šverc delu....splave meduze |
Ma ja, to je tista kategorija ko lahko v skladu z svojimi religioznimi prepričanji počneš glih kar te je volja.
In če je to pretepst babo ali scat v vodovodno zajetje. To je tvoja neodtuljiva pravica.  |
oo,pa je le pršlo do tebe...je blo dobrga okusa? 
upam da boš kj nakazu v sklad za pretepene babe ki sem jih jz polomu,pol pa bi blo lepo da ene 10x več nakažeš v sklad za olupljene dedce in psihično uničene ...sej ti tvoja religija to narekuje...al kako?
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 14:43 Naslov sporočila: |
|
|
| Kajtimar je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Kajtimar je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Zato pa tudi podpiramo pravico ženske do splava v primeru nezaželjene nosečnosti in je moralni krog nekako sklenjen. |
Splav še pride na vrsto, samo počakaj malo. Med dohtarčki so se že pojavili posamezniki, ki splava nočejo narediti izgovarjajoč se na ugovor vesti in zdravniško etiko!
Lep večer vsem skupaj... |
sej jim ne zanikaš te pravice?in nč strahu,še vedno jih bo dost ki nimajo pomiselkov... |
Pravico doloca zakon in delovna pogodba. Ce ima v opisu del in nalog tud opravljanje AB-jev, lahko ali zahteva prilagoditev delovne pogodbe ali pa da odpoved. |
se vid da nimaš pojma o etiki,še manj o zdravniški etiki...zgleda da ti je škotski zrak čist pošušu možgane...
za začetek pa se nauč hipokratovo prisego ki je nad zakoni,delovne pogodbe kakga mengeleja pa so vrejetn tvoja domena...
še v začetku 80ih so enga klinca dohztskega v kc preganal k je na šverc delu....splave meduze |
Jaz pa se popolnoma strinjam z našim Škotom. Pustiva Jani tvoje zadržke okoli splava... kaj če bi recimo zbolel za rakom na pljučih, tipček pa bi zavrnil, da te operira, ker si kadilec, on pa ima etične zadržke proti kajenju in kadilcem. Ali še bolj banalna: tipček bi zavrnil katero koli operacijo z utemeljitvijo, da pripada Jehovovim pričam, ki jim vera prepoveduje vsakršno "prelivanje" krvi. Tale "zdravniška etika" je preveč raztegljiva in za take absolutno ne bi smelo biti dileme: prerazporeditev ali knjiga!
Lep dan vsem skupaj... |
ohohohohohooo....
to pa so primerjave-....še eden poznavalec hipokrata...wuf
me pa zanima kako jehovci hendlajo z rodnimi jehovkami ki krvavijo vsak mesec... 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 14:56 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
saj sem rekel, da se mi ne zdi nevemkako pametno pocetje - ampak, umetno oplojevanje parov je ravno tako justbecausewecan spilarija. Tle je hudicevo tezko postavit prag - kje je tu mac? Ker z regresijo pridemo do tega, da je celotna medicina JBWC logika.
Vendar, ponavljam, gre za cist pragmaticno vprasanje - kaj bo povzrocilo manj skode? Ze v naprej je prepoved zelo kontroverzna, ker diskriminira. V bistvu, izgovor da gre za dobrobit otroka, je za lase privlecen. |
škoda je zelo čudna reč....npr,amerom bi se splačal pustit dolfetu potolčt vse žide,namest da jih vsak let cuzajo za neki milijardk..
al pa šoloobveznost..je velik cenej imet plačano šolo pa nj plačuje kdor hoče met študiranga mulca,sam poglej kok zastojn študiranih idiotov imamo ki povzročijo uhuhu škode...
ti si pa navadeno teslo,kr tko bi dal iz rok edino vlogo ki jo kot žival imaš....noro kaj naredi sevanje...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 15:01 Naslov sporočila: |
|
|
pa še to...kako loh kdorkoli zahteva od moških da plačujejo davke iz katerih se črpajo sredstva za raznorazne benifikacije samohranilk in s tem unič tisočletno pravilo in moralno odgovornost(pustmo izjeme) da če si fuku pa še plači...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 15:08 Naslov sporočila: |
|
|
druzbeno skodo, konju jedan, ne neko financno al kaj ti bluzis!
Tist primer o zidih je itak mem, glede solstva pa - druzbi se bolj splaca imet izobrazeno delvno silo kot pa curakarje. Simpl. Povsod iscej high skilled workers, neuka dela delajo pofarbani k nimajo bobrga solstva.
Glede moske vloge pa: vedno bos mel par bab, k se jim bojo tipi gravzal, pa tud ce si vijolcasto masnco gor privezes. Za to ne rabis imet nobenga reglca. Pac crtas ta procent tko kot babe crtajo tist porcent pedrov. Jaka muda. Ce bi pa to postal trend (bioloska sprememba), potem ti noben reglc ne more pomagat.
(ceprav razumem, kam ciljas - saj se bo ta norija stabilizirala .. zenska naj bo privilegirana kot mati malega oroka. ce te kategorije ne izpolnjuje, je samo isti sralac kot mi s kurci in se nima kej za duvat. mamo mi tud desnicu ruku ce je sila) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 15:21 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Ko je na preizkušnji demokracija in njeni atributi, ne moreš spraševati za mnenje primitivne "ambružane"! |
Ma nemoj, izjava demokrata par excelence !
| Dorje je napisal/a: |
Imeli smo živ primer prodora primitivizma ob referendumu o "Umetnem oplojevanju samskih žensk"! Takšna vprašanja "ambružanom" ne moreš postavljati. In danes! Kaj slišite, kako se oplojuje samske ženske? Mislite, da je danes kljub zakonu kaj drugače. Tisti dve ženski na leto mirno tudi po tem referendumskem zakonu oplodijo in naredijo srečne. Ampak smo morali zaradi slovenskih konzervativnih mačotov, ki so si vzeli oplojevanje za svojo mačistično nalogo, sporočiti v svet, da smo zaplankani provincialci! |
No, glede tega dejstva pa sem kljub svoji proklamiranemu levičarstvu vesela, da je bil izid takšen, kakršen je bil. Upam, da vladi ne pade na pamet, da bo referendumsko odločitev "ambružanov" anulirala.
Dorje je žal spregledal bistvo. Bistvo pa je v tem, da je država dolžna štitit šibkejšega, v tem primeru otroka, ne osrečit ženske. Otroku je v primeru OBMP odvzeta pravica, da se identificira tudi skozi svojega očeta, zato je prav, da država reče v takem primeru halt!
Taka paradigma nima nobene zveze z mačizmom ali provincialno zaplankanostjo, ampak z etično dilemo, a si država res lahko vzame pravico in ženski dovoli, da rodi otroka, za katerega se vnaprej ve, da bo oropan biološkega očeta. Bistven je otrok, ne ženska. Ta lahko odloča o svoji sreči, otrok ne more. To je vse. |
Zaletela si se v dve dejstvi, ki spolh nista teorija in nista zrasli na mojem zelniku.
So družbena vprašanja (predvsem strokovna), ki jih enostavno (kljub demokraciji) raji ne moreš zastavljati.
In če bi se malo bolj informirala, ali spomnila na strokovna priporočila poučenih ob tem referendumu ni nobenega pedagoškega dokaza, da so otroci iz enostarševske ali homoseksualne družina osebnostno kakor koli drugačni od drugih. Morda je res družina matere in očeta tisto idelano, a le če je normalna (idealna) in če v njej vlada ljubezen in ne prisiljena toleranca ali bog ne daj alkohol in nasilje.
Kaj otroku nucata foter al mama, če se slišijo le po mobitelu in preko sporočilc nalimanih na hladilnik!
***Dorje je žal spregledal bistvo. Bistvo pa je v tem, da je država dolžna štitit šibkejšega, v tem primeru otroka, ne osrečit ženske.***
Če si pozabila, je bilo takrat govora o strogi etični komisiji sestavljeni iz vseh merodajnih strokovnjakov, ki preverijo vse okoliščine, preden odobrijo tak poseg. Ali samozavestno dvomiš tudi v odločitev takšne komisije? Še malo pa bo država zaradi zaščite dobrobiti otroka vzela otroke vsem samohranilkam ali samohranilcem???
Nazadnje urejal/a Dorje 19 Nov 2008 15:35; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 15:25 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
druzbeno skodo, konju jedan, ne neko financno al kaj ti bluzis!
Tist primer o zidih je itak mem, glede solstva pa - druzbi se bolj splaca imet izobrazeno delvno silo kot pa curakarje. Simpl. Povsod iscej high skilled workers, neuka dela delajo pofarbani k nimajo bobrga solstva.
Glede moske vloge pa: vedno bos mel par bab, k se jim bojo tipi gravzal, pa tud ce si vijolcasto masnco gor privezes. Za to ne rabis imet nobenga reglca. Pac crtas ta procent tko kot babe crtajo tist porcent pedrov. Jaka muda. Ce bi pa to postal trend (bioloska sprememba), potem ti noben reglc ne more pomagat.
(ceprav razumem, kam ciljas - saj se bo ta norija stabilizirala .. zenska naj bo privilegirana kot mati malega oroka. ce te kategorije ne izpolnjuje, je samo isti sralac kot mi s kurci in se nima kej za duvat. mamo mi tud desnicu ruku ce je sila) |
govedo,a finančna škoda ni družbena?phu...pol je trenutno stanje sam moralna škoda,juhej!
tipi gravžajo...zabavn...in taka genetska okvara nj dobi sina v rejo...k da ni že zadost sfukanih dedcov...
pa dejva se razumet...to osemenjevanje v ameriki je prevsem biznis...če bi blo zastojn ga noben dohtr neb delu...
tko kot babe se tud roke naveličaš in ga hočem dat mal na topl in reaktivn...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 15:37 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
khm .. larpurlartizem etike? jao .. pa kva pijete .. jst mam tle ardbega pa sem mislu da je to mocna zadeva .. bo treba od bozickovih jelenckov lulanje probat ...
Ej, cuka, tle si ti nagazila na minsko polje lastne logike - namrec, ko govoris o dobrobiti otroka, da ima pravico do fotra, izhajas iz paradoksa - namrec, predpogoj, da tega otroka oropas pravice do oceta, je OBSTOJ otroka samega. Ti mu pa zaradi lastnih eticnih pomislekov (ki so po moje diskutabilni) odrekas pravico do obstoja!
Se vec, ti hoces sankcionirati samo eno od metod, ki potencialno privedejo do po tvoje nedopustne situacije (otrok histerine matere brez oceta). Dorje je dal popolnoma legitimen pomislek - to ce se bejba da dol s perfect strangerjem ali ce jo nabrise epruvetka, je posledicno identicna situacija. Se vec, nikjer ni govora o morebitnem sankcioniranju samovoljnih samohranilk - s tem padas v kontroverzijo z lastnimi prioritetami (pravica sibkejsega).
Moje skromno mnenje je je, da sicer to ni nevemkako modro pocetje (stanc frocov histericnim babam), vendar bi volumen teh primerov predstavljal neprimerno manjso druzbeno skodo kot pa jo predstavlja prcedens uveljavljanja pravne volje na osnovi pristranskega sklepanja. |
Pravica do obstoja! Pa kaj še! Povej, koliko otrokom si z uporabo kontracepcije že vzel pravico do obstoja, potem se pa lahko v tej smeri pogovarjamo naprej. Osebno z dejstvom, da prepustim poginu večino svojih jajčec in jim odrekam pravico do obstoja v neki drugi dimenziji, čisto normalno spim.
Meni se sicer kar milo stori, s kakšno lahkoto moški degradirajo pomen in funkcijo obstoja očeta v življenju otroka. Sej mogoče imate celo prav, mogoče bosta moderna psihologija in sociologija prišli do zaključkov, da je vpliv očeta na zdrav psihosocialni razvoj, srečo otroka, gradnjo samopodobe in podobna jajca en navaden ništrc in potem se pridem sem pokesat.
Država naj se v naše spolno življenje ne bi mešala, je tako? Če je določen del ženske in moške populacije ob tem neodgovorno sebičen, na žalost, tako je in bo. Še tako mogočna država ne more vsakega trenutka vsakega od nas nadzirati in prav je tako. Če bi imela tovrstne ambicije, me prav zanima, kako bi potem komentirali »ne-ambružani«.
Da bi pa država s svojo regulativo dovoljevala in omogočala "ekscesne situacije" - kar po mojem vrednostnem sistemu predstavlja želja zdrave ženske, da izživi svoj materinski nagon na način, da brez skrupul ukrade otroku pravico do obeh staršev - jok, fantje, ni po mojem okusu. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 15:40 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
saj sem rekel, da se mi ne zdi nevemkako pametno pocetje - ampak, umetno oplojevanje parov je ravno tako justbecausewecan spilarija. Tle je hudicevo tezko postavit prag - kje je tu mac? Ker z regresijo pridemo do tega, da je celotna medicina JBWC logika.
Vendar, ponavljam, gre za cist pragmaticno vprasanje - kaj bo povzrocilo manj skode? Ze v naprej je prepoved zelo kontroverzna, ker diskriminira. V bistvu, izgovor da gre za dobrobit otroka, je za lase privlecen. |
Pa lahko navedeš vsaj argumente kake relevantne raziskave za to zadnjo trditev, glede na dejstvo, da si s svojimi bolj švoh?
Me prav zanima, kaj je mattu ljubše, ko pride na matični urad po rojstni list - da v okencu ime očeta piše črno na belem, kdo je njegov oče, ali da bi pisalo »oče neznan«. Kolikor poznam matta. bi državo gladko poslal v *****, če bi vedel, da je ona tista, ki je soodgovorna, da je oče neznan.
Diskriminacija - ne me hecat, no. Ker ga biksa ena, dejmo zakonsko omogočit, da ga bo še druga. Da bosta v tem enakopravni. Otrok, tega pa vzamemo kot kolateralno škodo, če bo tak družbeni konsenz. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 15:45 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Ko je na preizkušnji demokracija in njeni atributi, ne moreš spraševati za mnenje primitivne "ambružane"! |
Ma nemoj, izjava demokrata par excelence !
| Dorje je napisal/a: |
Imeli smo živ primer prodora primitivizma ob referendumu o "Umetnem oplojevanju samskih žensk"! Takšna vprašanja "ambružanom" ne moreš postavljati. In danes! Kaj slišite, kako se oplojuje samske ženske? Mislite, da je danes kljub zakonu kaj drugače. Tisti dve ženski na leto mirno tudi po tem referendumskem zakonu oplodijo in naredijo srečne. Ampak smo morali zaradi slovenskih konzervativnih mačotov, ki so si vzeli oplojevanje za svojo mačistično nalogo, sporočiti v svet, da smo zaplankani provincialci! |
No, glede tega dejstva pa sem kljub svoji proklamiranemu levičarstvu vesela, da je bil izid takšen, kakršen je bil. Upam, da vladi ne pade na pamet, da bo referendumsko odločitev "ambružanov" anulirala.
Dorje je žal spregledal bistvo. Bistvo pa je v tem, da je država dolžna štitit šibkejšega, v tem primeru otroka, ne osrečit ženske. Otroku je v primeru OBMP odvzeta pravica, da se identificira tudi skozi svojega očeta, zato je prav, da država reče v takem primeru halt!
Taka paradigma nima nobene zveze z mačizmom ali provincialno zaplankanostjo, ampak z etično dilemo, a si država res lahko vzame pravico in ženski dovoli, da rodi otroka, za katerega se vnaprej ve, da bo oropan biološkega očeta. Bistven je otrok, ne ženska. Ta lahko odloča o svoji sreči, otrok ne more. To je vse. |
Zaletela si se v dve dejstvi, ki spolh nista teorija in nista zrasli na mojem zelniku.
So družbena vprašanja (predvsem strokovna), ki jih enostavno (kljub demokraciji) raji ne moreš zastavljati.
In če bi se malo bolj informirala, ali spomnila na strokovna priporočila poučenih ob tem referendumu ni nobenega pedagoškega dokaza, da so otroci iz enostarševske ali homoseksualne družina osebnostno kakor koli drugačni od drugih. Morda je res družina matere in očeta tisto idelano, a le če je normalna (idealna) in če v njej vlada ljubezen in ne prisiljena toleranca ali bog ne daj alkohol in nasilje.
Kaj otroku nucata foter al mama, če se slišijo le po mobitelu in preko sporočilc nalimanih na hladilnik!
***Dorje je žal spregledal bistvo. Bistvo pa je v tem, da je država dolžna štitit šibkejšega, v tem primeru otroka, ne osrečit ženske.***
Če si pozabila, je bilo takrat govora o strogi etični komisiji sestavljeni iz vseh merodajnih strokovnjakov, ki preverijo vse okoliščine, preden odobrijo tak poseg. Ali samozavestno dvomiš tudi v odločitev takšne komisije? Še malo pa bo država zaradi zaščite dobrobiti otroka vzela otroke vsem samohranilkam ali samohranilcem??? |
dorči,kaj si ti več k raja?spet kompleks božanskega vseveda?kje je meja kera vprašanja loh raja sploh obdela,pravzaprav se ji da v obdelavo?
dorči,a se zavedaš kak fašo si v bistvu?
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 15:46 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
govedo,a finančna škoda ni družbena?phu...pol je trenutno stanje sam moralna škoda,juhej!
tipi gravžajo...zabavn...in taka genetska okvara nj dobi sina v rejo...k da ni že zadost sfukanih dedcov...
pa dejva se razumet...to osemenjevanje v ameriki je prevsem biznis...če bi blo zastojn ga noben dohtr neb delu...
tko kot babe se tud roke naveličaš in ga hočem dat mal na topl in reaktivn... |
Ne ni.
Se enkrat: gre za zanemerljiv procent, a hkrati zelo pomemben precedens. In ni problem v prepovedi sami, pac pa v logiki te prepovedi - ker sankcionira samo doloceno metodo v povezavi s specifiko subjekta, ne pa rezultat oziroma cilj. S tem negira pravilo enakosti pred zakonom. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 15:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Zaletela si se v dve dejstvi, ki spolh nista teorija in nista zrasli na mojem zelniku.
So družbena vprašanja (predvsem strokovna), ki jih enostavno (kljub demokraciji) raji ne moreš zastavljati.
In če bi se malo bolj informirala, ali spomnila na strokovna priporočila poučenih ob tem referendumu ni nobenega pedagoškega dokaza, da so otroci iz enostarševske ali homoseksualne družina osebnostno kakor koli drugačni od drugih. Morda je res družina matere in očeta tisto idelano, a le če je normalna (idealna) in če v njej vlada ljubezen in ne prisiljena toleranca ali bog ne daj alkohol in nasilje.
Kaj otroku nucata foter al mama, če se slišijo le po mobitelu in preko sporočilc nalimanih na hladilnik!
***Dorje je žal spregledal bistvo. Bistvo pa je v tem, da je država dolžna štitit šibkejšega, v tem primeru otroka, ne osrečit ženske.***
Če si pozabila, je bilo takrat govora o strogi etični komisiji sestavljeni iz vseh merodajnih strokovnjakov, ki preverijo vse okoliščine, preden odobrijo tak poseg. Ali samozavestno dvomiš tudi v odločitev takšne komisije? Še malo pa bo država zaradi zaščite dobrobiti otroka vzela otroke vsem samohranilkam ali samohranilcem??? |
Ok, Dorje, jaz nimam nič proti, da se ti prištevaš med rajo (ali vole) in si pripravljen temeljna etična vprašanja in dileme prepuščati posvečenim, jaz nisem te sorte. Lahko me zdaj poleg "ambružanke« ozmerjaš še s snobom, se mi prav fučka.
Naših, domačih raziskav na to temo, ni, dragi moj, tako da vsi govorim(j)o na pamet. Diametralno nasprotujočih si mnenj pa je bilo toliko, da je prej od naših preferenc, vzgoje, itd. odvisno, kako smo se opredelili.
Saj res, za čem pa naj stremi država v svoji zakonodaji, če ne za idealne pogoje za »njene« otroke? A se bomo šli raje eksperimente, pa bomo potem videli, če bo špičasto, bodo vile, če okroglo, pa lopata.
Zdaj, da bi se država kaj zelo pulila za to, da bi postala mama otrokom samohranilk, jaz nisem opazila, prej jim je slaba mačeha kot kaj drugega. Tako da so ti tvoji strahovi po mojem mnenju odveč. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 15:54 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Ko je na preizkušnji demokracija in njeni atributi, ne moreš spraševati za mnenje primitivne "ambružane"! |
Ma nemoj, izjava demokrata par excelence !
| Dorje je napisal/a: |
Imeli smo živ primer prodora primitivizma ob referendumu o "Umetnem oplojevanju samskih žensk"! Takšna vprašanja "ambružanom" ne moreš postavljati. In danes! Kaj slišite, kako se oplojuje samske ženske? Mislite, da je danes kljub zakonu kaj drugače. Tisti dve ženski na leto mirno tudi po tem referendumskem zakonu oplodijo in naredijo srečne. Ampak smo morali zaradi slovenskih konzervativnih mačotov, ki so si vzeli oplojevanje za svojo mačistično nalogo, sporočiti v svet, da smo zaplankani provincialci! |
No, glede tega dejstva pa sem kljub svoji proklamiranemu levičarstvu vesela, da je bil izid takšen, kakršen je bil. Upam, da vladi ne pade na pamet, da bo referendumsko odločitev "ambružanov" anulirala.
Dorje je žal spregledal bistvo. Bistvo pa je v tem, da je država dolžna štitit šibkejšega, v tem primeru otroka, ne osrečit ženske. Otroku je v primeru OBMP odvzeta pravica, da se identificira tudi skozi svojega očeta, zato je prav, da država reče v takem primeru halt!
Taka paradigma nima nobene zveze z mačizmom ali provincialno zaplankanostjo, ampak z etično dilemo, a si država res lahko vzame pravico in ženski dovoli, da rodi otroka, za katerega se vnaprej ve, da bo oropan biološkega očeta. Bistven je otrok, ne ženska. Ta lahko odloča o svoji sreči, otrok ne more. To je vse. |
Zaletela si se v dve dejstvi, ki spolh nista teorija in nista zrasli na mojem zelniku.
So družbena vprašanja (predvsem strokovna), ki jih enostavno (kljub demokraciji) raji ne moreš zastavljati.
In če bi se malo bolj informirala, ali spomnila na strokovna priporočila poučenih ob tem referendumu ni nobenega pedagoškega dokaza, da so otroci iz enostarševske ali homoseksualne družina osebnostno kakor koli drugačni od drugih. Morda je res družina matere in očeta tisto idelano, a le če je normalna (idealna) in če v njej vlada ljubezen in ne prisiljena toleranca ali bog ne daj alkohol in nasilje.
Kaj otroku nucata foter al mama, če se slišijo le po mobitelu in preko sporočilc nalimanih na hladilnik!
***Dorje je žal spregledal bistvo. Bistvo pa je v tem, da je država dolžna štitit šibkejšega, v tem primeru otroka, ne osrečit ženske.***
Če si pozabila, je bilo takrat govora o strogi etični komisiji sestavljeni iz vseh merodajnih strokovnjakov, ki preverijo vse okoliščine, preden odobrijo tak poseg. Ali samozavestno dvomiš tudi v odločitev takšne komisije? Še malo pa bo država zaradi zaščite dobrobiti otroka vzela otroke vsem samohranilkam ali samohranilcem??? |
dorči,kaj si ti več k raja?spet kompleks božanskega vseveda?kje je meja kera vprašanja loh raja sploh obdela,pravzaprav se ji da v obdelavo?
dorči,a se zavedaš kak fašo si v bistvu? |
Dva primera ti bom dal:
1. Razpiši referendum o ukinitvi davkov! Dvomiš o rezultatu?
2. Rudnik urana Žirovski vrh so ukinili in šli domačine vprašat, če lahko v jamah naredijo skladišče nisko in srednje radioaktivnih odpadkov, s tem da so lepo razlagali, da bo s tem saniran sam rudnik, odpadki zaliti s svincem in steklom itd. Seveda je bil folk proti. In danes? Tam ni skladišča in tudi rudnik ni saniran, v praznih jamah se nabira plin, katerega koncentracija je že tako velika, da ne upajo zagnati ventilatorjev..... "Ambružani" so bili pametnejši kot strokovnjaki in demokracija je bila uveljavljena.... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 19 Nov 2008 16:02 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Ko je na preizkušnji demokracija in njeni atributi, ne moreš spraševati za mnenje primitivne "ambružane"! |
Ma nemoj, izjava demokrata par excelence !
| Dorje je napisal/a: |
Imeli smo živ primer prodora primitivizma ob referendumu o "Umetnem oplojevanju samskih žensk"! Takšna vprašanja "ambružanom" ne moreš postavljati. In danes! Kaj slišite, kako se oplojuje samske ženske? Mislite, da je danes kljub zakonu kaj drugače. Tisti dve ženski na leto mirno tudi po tem referendumskem zakonu oplodijo in naredijo srečne. Ampak smo morali zaradi slovenskih konzervativnih mačotov, ki so si vzeli oplojevanje za svojo mačistično nalogo, sporočiti v svet, da smo zaplankani provincialci! |
No, glede tega dejstva pa sem kljub svoji proklamiranemu levičarstvu vesela, da je bil izid takšen, kakršen je bil. Upam, da vladi ne pade na pamet, da bo referendumsko odločitev "ambružanov" anulirala.
Dorje je žal spregledal bistvo. Bistvo pa je v tem, da je država dolžna štitit šibkejšega, v tem primeru otroka, ne osrečit ženske. Otroku je v primeru OBMP odvzeta pravica, da se identificira tudi skozi svojega očeta, zato je prav, da država reče v takem primeru halt!
Taka paradigma nima nobene zveze z mačizmom ali provincialno zaplankanostjo, ampak z etično dilemo, a si država res lahko vzame pravico in ženski dovoli, da rodi otroka, za katerega se vnaprej ve, da bo oropan biološkega očeta. Bistven je otrok, ne ženska. Ta lahko odloča o svoji sreči, otrok ne more. To je vse. |
Zaletela si se v dve dejstvi, ki spolh nista teorija in nista zrasli na mojem zelniku.
So družbena vprašanja (predvsem strokovna), ki jih enostavno (kljub demokraciji) raji ne moreš zastavljati.
In če bi se malo bolj informirala, ali spomnila na strokovna priporočila poučenih ob tem referendumu ni nobenega pedagoškega dokaza, da so otroci iz enostarševske ali homoseksualne družina osebnostno kakor koli drugačni od drugih. Morda je res družina matere in očeta tisto idelano, a le če je normalna (idealna) in če v njej vlada ljubezen in ne prisiljena toleranca ali bog ne daj alkohol in nasilje.
Kaj otroku nucata foter al mama, če se slišijo le po mobitelu in preko sporočilc nalimanih na hladilnik!
***Dorje je žal spregledal bistvo. Bistvo pa je v tem, da je država dolžna štitit šibkejšega, v tem primeru otroka, ne osrečit ženske.***
Če si pozabila, je bilo takrat govora o strogi etični komisiji sestavljeni iz vseh merodajnih strokovnjakov, ki preverijo vse okoliščine, preden odobrijo tak poseg. Ali samozavestno dvomiš tudi v odločitev takšne komisije? Še malo pa bo država zaradi zaščite dobrobiti otroka vzela otroke vsem samohranilkam ali samohranilcem??? |
dorči,kaj si ti več k raja?spet kompleks božanskega vseveda?kje je meja kera vprašanja loh raja sploh obdela,pravzaprav se ji da v obdelavo?
dorči,a se zavedaš kak fašo si v bistvu? |
Dva primera ti bom dal:
1. Razpiši referendum o ukinitvi davkov! Dvomiš o rezultatu?
2. Rudnik urana Žirovski vrh so ukinili in šli domačine vprašat, če lahko v jamah naredijo skladišče nisko in srednje radioaktivnih odpadkov, s tem da so lepo razlagali, da bo s tem saniran sam rudnik, odpadki zaliti s svincem in steklom itd. Seveda je bil folk proti. In danes? Tam ni skladišča in tudi rudnik ni saniran, v praznih jamah se nabira plin, katerega koncentracija je že tako velika, da ne upajo zagnati ventilatorjev..... "Ambružani" so bili pametnejši kot strokovnjaki in demokracija je bila uveljavljena.... |
1. dvomim! ker z argumenti se da rajo celo nafulkat da so davki nuja....kar tud so...in to vemo vsi...druga bi pa bila če bi dal na referendum kok ti loh država pobere... po moje zihr neb smela tolk da šele od srede septembra delamo zase...tega tud fevdalizem ni poznal
2. v franciji so folk uspešno nafukal da ne jamrajo pri skladiščenju odpadkov....le kako jim je to ratal,hhh?čudo božje,mater...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
