 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
 Objavljeno: 21 Nov 2008 16:02 Naslov sporočila: |
 |
|
Saj se razumemo v principu.
Problem je, da mora družba nekje postaviti jasna pravila in omejitve.Zato obstajajo Zakoni. In vsaj jaz poskušam biti dokaj konsistenten in zagovarjam, da družba mora vztrajati na zakonskih rešitvah na vseh področjih.
Brez ene ali druge skrajnosti......kurjenja čarovnic ali pa popolnoma free in kud koji ljudi moji.
In takšno mnenje poskušam zagovarjati od medicine do ekonomije. (Moj prispevek k temu, da država mora biti dober gospodar na koncu koncev, ker mi smo država)
Da pa je država slab gospodar pa lahko pripišemo mirno svojim blodnjam in parcialnim enteresom ki jih poskušamo uveljavljati skozi spremembo zakonodaje.
Sprememba zakonodaje je sicer nujna zaradi prilagoditve novim zadevam ali pa izboljšanju stanja. Vendar se je vsake spremembe zakonodaje treba lotiti premišljeno in celostno in ne zgolj parcialno v zadovoljevanju nekih ozkih osebnih interesov.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 21 Nov 2008 17:45 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
| Pustimo sedaj ob strani, da je bedakom najlažje spremeniti naslov zakona in par členov |
Hm, ne vem zakaj, ampak po krajšem razmisleku, sem dobil občutek, da to nekako leti na mene. Očitno še nisem tako nor.
No kakorkoli - ime zakona lahko vedno spremenimo. Vidim samo, da je nesporazum v tistem "spremeniti par členov". Bom sedaj posebej poudaril, ker sem mislil, da se to razume samo po sebi - spremeniti tako, da bodo v skladu z ustavo, dosedanjo zakonodajo, ... To pomeni recimo:
- če hoče X na lahek način zaslužiti z drkanjem, mu je treba prej povedati kaj ga vse čaka
- če hoče Micka rešiti svoj "kaprico", ji je treba povedati, kaj so njene dolžnosti.
Ne delam pa si utvar, da bomo vse rešili z zakonom. Če bi lahko rešili pravnikov ne bi potrebovali.
Upam, da je sedaj jasno - ta zadeva mora biti ustrezno zakonsko regulirana.
Saj verjetno sem še kaj pozabil dodati, ampak sem tako videl, da ste več ali manj vse obdelali.
Zelo dobro bi bilo, da bi prepovedali otroke po naročilu (plavi lasje, modre oči, ...) že danes in to globalno.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 21 Nov 2008 17:46 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| enzrovt je napisal/a: |
| pomislek: kaj pa je izbira glede na oci in visino drugega kot genska selekcija? |
Ja, saj imaš prav.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 21 Nov 2008 18:18 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Hm, ne vem zakaj, ampak po krajšem razmisleku, sem dobil občutek, da to nekako leti na mene. Očitno še nisem tako nor.
No kakorkoli - ime zakona lahko vedno spremenimo. Vidim samo, da je nesporazum v tistem "spremeniti par členov". Bom sedaj posebej poudaril, ker sem mislil, da se to razume samo po sebi - spremeniti tako, da bodo v skladu z ustavo, dosedanjo zakonodajo, ... To pomeni recimo:
- če hoče X na lahek način zaslužiti z drkanjem, mu je treba prej povedati kaj ga vse čaka
- če hoče Micka rešiti svoj "kaprico", ji je treba povedati, kaj so njene dolžnosti.
Ne delam pa si utvar, da bomo vse rešili z zakonom. Če bi lahko rešili pravnikov ne bi potrebovali.
Upam, da je sedaj jasno - ta zadeva mora biti ustrezno zakonsko regulirana.
Saj verjetno sem še kaj pozabil dodati, ampak sem tako videl, da ste več ali manj vse obdelali.
Zelo dobro bi bilo, da bi prepovedali otroke po naročilu (plavi lasje, modre oči, ...) že danes in to globalno.
VL |
Raztegni ti tale svoj fenomenalni zaključek še na plačevanje darovane krvi in prevzemanje pravnih posledic za morebitne okužbe.
In iz humanitarnosti boš naredu velik biznis. Še odvetniki se ti bodo klanjali in postavili spomenik.
Seveda pa se vseh tistih, ki bi največ zaslužili s postopkom (izvajalci) verjetno nebi dotaknil.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 21 Nov 2008 18:45 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
kdaj sem se jaz hvalil z izobrazbo?
In, res ne prebavljam kompota iz mesanega sadja.
Mislm nauc se brat, porkadus.
(za ocvirk: dej v tvojo enacbo vstavi primer samohranilke po lastni odlocitvi, jaz pa grem po sixpack in kokice) |
Ej, stari, sej ne boš zameril, v tem moškem okolju že ne. Goni se!
Od mene si pričakoval, da utemeljim svojo »skrb za otroka«, zdaj si ti na vrsti. Če si se slučajno odločil, da boš iz tega kompota papcal samo češplje in svoj pristop vsiljeval še meni, tvoj problem.
Na razpolago imaš dve možnosti, da lepo priznaš, da pojma nimaš in da presojaš na osnovi neznanja ali pa s konkretnimi argumenti potolci moje argumente. Enega za drugim. Nestrpno čakam.
Lahko mi prilepiš še post, v katerem jaz podpiram samovoljno samohranilstvo. Pa še državno strategijo, po kateri država podpira samovoljno samohranilstvo. Potem se pa pridi spet duvat.
V bistvu imaš še tretjo možnost, da si lepo užaljeno tiho, to bo zate še najbolj časten izhod. |
Khm, kaksne argumente naj potolcem? Ne vidim nikakrsnega problema s tvojo izpeljavo otrokovega interesa, pac pa z zlorabo le tega v kontekstu, o katerem se prepiramo. (zato sem dal primer robnega pogoja za testirat)
Sem ti ze reku, da enkrat za spremembo preber, kaj sem sploh napisal.
konkretno v primeru skrbi za otroka menim, da si nedosledna. In sem tud utemeljil, zakaj - namrec, ce izhajas iz nujnosti ocetovega faktorja v razvoju otroka (s cimer se vecalmanj strinjam, ceprav sem navedel tud izjeme), in ce ti je primarna zascita interesa otroka, potem moras nujno ukrepati v primeru samohranilk, ker one krsijo to pravico. Ce tega ne storis, pa hkrati vztrajas pri preventivnem omejevanju na osnovi ISTIH razlogov, potem avtomaticno diskriminiras na osnovi metode spocetja.
Pa prosm ne obracat - nikjer ne trdim, da drzava (ali pa ti) PODPIRA, pac pa to, da SPREJEMA (ok, tolerira) - da z identicno posledico dveh razlicnih metod enkrat nima problemov, drugic pa ima.
In bi res prosil, da gres mal nazaj po mojih postih - ker se mi res ne da vec vsakic znova ponavljati "sta je pesnik teo da kaze".
Ce se bom umsknil, se bom zarad tega, ker mi bo dopizdilo 238x napisat trditve A, v kateri izrazam pomisleke do trditve B in potem dobit odgovora ajde bre ne seri, tvoja trditev B je traparija. |
Kar meni očitaš velja tudi zate. Površno bereš. Sva to isto že v prejšnjih postih preguslala, zato lahko samo še enkrat kopiram, kar sem že napisala.
Kaj pa država lahko naredi? Prepove seks? Vpelje nadzornike?
Spolnost je stvar posameznice, posameznika oziroma skupin in nikakor ne more biti predmet omejevanja, saj bi tako izgubilo bistven pomen, ki poleg reprodukcije nudi najmanj še telesne in duhovne užitke. Je tako? Država nima tu kaj delat. Kakršnekoli drugačne ambicije države bi bile katastrofa.
V primerih, ko se država vplete v reprodukcijo in skrb za otroke (pomoč neplodim, rejništvo, posvojitve, skrbništvo itd:) mora stremet za najbolj optimalnimi pogoji za otroka, kar si jih je mogoče namalat. Sicer naj raje vse pusti k hudiču. Tako jaz mislim.
O samovoljnem samohranilstvu - najprej to, otroci samohranilk običajno vedo, kdo so njihovi biološki očetje. Dalje, vsaka samohranilka še ni samovoljna, z enimi se poigra usoda - bolezen, smrt itd. Šit hepens. Opletat v tej zvezi s sankcijami je milo rečeno neokusno.
Potem so tiste, pri katerih se oče spomni, da se še ni našel in gre po svoje - kake sankcije mu naložit, nimam pojma, čeprav nimam nič proti, da se mu jih naloži. Prepovedat mu država razmnoževanja ne more, če se strinjamo, da država nima kaj šnofat po naših postljah.
Tiste res samovoljne, ki načrtno ukradejo seme in jih briga za koristi otroka, te so res prasice - tudi za te mi ni jasno, kake sankcije bi jim post festum lahko pripisali in kako jim »zločin« sploh dokazati. Dvomim, da se s tem hvalijo okrog. Če nič drugega se morajo preganjat po tistih jebenih socialnih centrih in pristat na to, da prav nobenega pravnega posla ne morejo speljat v imenu otroka brez žegna socialnega centra.
Problem je v tem, da ti zakonsko onemogočanje oploditve zdravih samskih žensk z medicinsko pomočjo jemlješ kot sankcijo za to skupino. Pa ni. Če smo svobodni v izboru lastnih spolnih praks in nočemo, da se država vpleta vanje, potem nimamo kaj javskat okrog nje, če naše spolne prakse ne dajejo želenega rezultata. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 21 Nov 2008 18:48 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
si prebrala divji moški?odlična knjiga,marsikateri zastor nevednosti o sebi mi je odprla... |
Noup, čigava je? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 21 Nov 2008 21:13 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| prsti me ze srbijo, da bi napisal, da je itak osnovni kiks sploh v moznosti umetnega oplojevanja. |
Never mind the bollocks .......
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 21 Nov 2008 21:18 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
Ni več potrebe za onkologijami, pediatrijami, klinikami in njihovem dragem opremljanju z opremo.
 |
Dobr, pa dej ti men razloz, kva ima zgoraj nasteto z umetnim oplojevanjem?
Mislm, ej Watamaro....
nakoncprstukanu:
ko se bo folk zavedu, da je treba met otroke bl mlad, pa ne cakat tam po stiridesetem, pol bo tut manj tahudih nezmoznosti.
Kdaj je za zensko najboljse za spocetje PRVEGA otroka?
Vpraste stare mame.... ne pa dohtarje.
Watamaro, umetno oplojevanje, v najvec primerih, ma glih tolk z skupnega medicino k ti s skotskim viskijem.
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 21 Nov 2008 22:04 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Ni več potrebe za onkologijami, pediatrijami, klinikami in njihovem dragem opremljanju z opremo.
|
Dobr, pa dej ti men razloz, kva ima zgoraj nasteto z umetnim oplojevanjem?
Mislm, ej Watamaro....
nakoncprstukanu:
ko se bo folk zavedu, da je treba met otroke bl mlad, pa ne cakat tam po stiridesetem, pol bo tut manj tahudih nezmoznosti.
Kdaj je za zensko najboljse za spocetje PRVEGA otroka?
Vpraste stare mame.... ne pa dohtarje.
Watamaro, umetno oplojevanje, v najvec primerih, ma glih tolk z skupnega medicino k ti s skotskim viskijem. |
Čak mal
A ni naravna selekcija tudi, da ne zdraviš bolnih, poškodovanih......
A ni naravna selekcija tudi da ne vzdržuješ ubogih, onemoglih.......trop gre dalje v naravni selekciji.
A ni naravna selekcija tudi primer, da pobiješ mladiče, da se lahko pariš s samico in prenašaš svoje gene.....
Al pa mi tu govorimo samo o selektivni naravni selekciji in jaz ne razumem te vaše logike.
Verjetno bo to zadnje.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 21 Nov 2008 23:31 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Hm, ne vem zakaj, ampak po krajšem razmisleku, sem dobil občutek, da to nekako leti na mene. Očitno še nisem tako nor.
No kakorkoli - ime zakona lahko vedno spremenimo. Vidim samo, da je nesporazum v tistem "spremeniti par členov". Bom sedaj posebej poudaril, ker sem mislil, da se to razume samo po sebi - spremeniti tako, da bodo v skladu z ustavo, dosedanjo zakonodajo, ... To pomeni recimo:
- če hoče X na lahek način zaslužiti z drkanjem, mu je treba prej povedati kaj ga vse čaka
- če hoče Micka rešiti svoj "kaprico", ji je treba povedati, kaj so njene dolžnosti.
Ne delam pa si utvar, da bomo vse rešili z zakonom. Če bi lahko rešili pravnikov ne bi potrebovali.
Upam, da je sedaj jasno - ta zadeva mora biti ustrezno zakonsko regulirana.
Saj verjetno sem še kaj pozabil dodati, ampak sem tako videl, da ste več ali manj vse obdelali.
Zelo dobro bi bilo, da bi prepovedali otroke po naročilu (plavi lasje, modre oči, ...) že danes in to globalno.
VL |
Raztegni ti tale svoj fenomenalni zaključek še na plačevanje darovane krvi in prevzemanje pravnih posledic za morebitne okužbe.
In iz humanitarnosti boš naredu velik biznis. Še odvetniki se ti bodo klanjali in postavili spomenik.
Seveda pa se vseh tistih, ki bi največ zaslužili s postopkom (izvajalci) verjetno nebi dotaknil. |
Saj ti lahko še narišem, če želiš. Potem boš mogoče razumel - sem za strogo zakonsko regulativo, ki bo urejala čimveč subjektov - Micko, Xa, izvajalce, države, ...
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 21 Nov 2008 23:41 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Saj ti lahko še narišem, če želiš. Potem boš mogoče razumel - sem za strogo zakonsko regulativo, ki bo urejala čimveč subjektov - Micko, Xa, izvajalce, države, ...
VL |
OK kul.
Sedaj pa mi povej, ali so predlagane in sprejete spremembe zakona urejale vse to, za kar se zavzemaš. (Micko, Xa, izvajalce, državo in določale njihove dolžnosti in medsebojna razmerja)
Upam, da se še spomniš kakšne so bile sprejete spremembe.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 01:56 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
Res se včasih sprašujem, kako sem lahko tako butast, da tega nisem že davnaj uvidel.
Pa naravna selekcija je ja perfektni odgovor na velik del vprašanja.
Ni več potrebe za onkologijami, pediatrijami, klinikami in njihovem dragem opremljanju z opremo.
Če dober pomislim, je naravna selekcija tolk pocen, da lahko celo ukinemo ministrstvo za zdravstvo.
|
kr probi:)))
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 02:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
si prebrala divji moški?odlična knjiga,marsikateri zastor nevednosti o sebi mi je odprla... |
Noup, čigava je? |
https://www.juliadoria.com/default.cfm?Jezik=Sl&Kat=04081106&Artikel=654
če ti ne bo všeč plačam pico in pir...sam kokr sem te pogruntu je to lih tvoje področje...,tkoa da se za solde lih ne tresem 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 14:36 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| osat je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Ni več potrebe za onkologijami, pediatrijami, klinikami in njihovem dragem opremljanju z opremo.
|
Dobr, pa dej ti men razloz, kva ima zgoraj nasteto z umetnim oplojevanjem?
Mislm, ej Watamaro....
nakoncprstukanu:
ko se bo folk zavedu, da je treba met otroke bl mlad, pa ne cakat tam po stiridesetem, pol bo tut manj tahudih nezmoznosti.
Kdaj je za zensko najboljse za spocetje PRVEGA otroka?
Vpraste stare mame.... ne pa dohtarje.
Watamaro, umetno oplojevanje, v najvec primerih, ma glih tolk z skupnega medicino k ti s skotskim viskijem. |
Čak mal
A ni naravna selekcija tudi, da ne zdraviš bolnih, poškodovanih......
A ni naravna selekcija tudi da ne vzdržuješ ubogih, onemoglih.......trop gre dalje v naravni selekciji.
A ni naravna selekcija tudi primer, da pobiješ mladiče, da se lahko pariš s samico in prenašaš svoje gene.....
Al pa mi tu govorimo samo o selektivni naravni selekciji in jaz ne razumem te vaše logike.
Verjetno bo to zadnje. |
Watamaro, prou mas. Verjetn je res tist tazadn .... in mojga posta.
nakoncprstukanu - za zmah sevede:
THOUGHT FOR THE DAY!
``The [government] must put the most modern medical means in the service of this knowledge.... Those who are physically and mentally unhealthy and unworthy must not perpetuate their suffering in the body of their children.... The prevention of the faculty and opportunity to procreate on the part of the physically degenerate and mentally sick, over a period of only 600 years, would ... free humanity from an immeasurable misfortune.''-- Adolf Hitler
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 16:25 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
Watamaro, prou mas. Verjetn je res tist tazadn .... in mojga posta.
nakoncprstukanu - za zmah sevede:
THOUGHT FOR THE DAY!
``The [government] must put the most modern medical means in the service of this knowledge.... Those who are physically and mentally unhealthy and unworthy must not perpetuate their suffering in the body of their children.... The prevention of the faculty and opportunity to procreate on the part of the physically degenerate and mentally sick, over a period of only 600 years, would ... free humanity from an immeasurable misfortune.''-- Adolf Hitler |
najs traj amigo.
Stara dobra šola........če ne moreš pobiti dejstev, ki jih podaja sogovornik, pa diskriditiraj govorca, ki ga ne moreš premagati z argumenti. To mi nekako da resno za misliti, ali morda Aladin le ni govoril velike resnice o tebi in tvojem načinu diskridicije sogovornikov in poseganja za raznimi metodami pri tem.
Pozabil pa si seveda povedati, da je omenjeno kar si prilimal Hičo izgovoril v sklopu nacistične doktrine prisilne sterilizacije (evgenike). Če še nisi opazil, se tukaj mi menimo o oploditvi in ne sterilizaciji (čisto nasprotje tega). Nihče nikogar ni steriliziral, niti je pomislil na to.
Če pa se zagovarja teza (v moralnem, naravnem ali pa pravnem smislu), zakaj nekateri niso upravičeni do umetne oploditve, je pa verjetno samo tebi znano, kaj ima to opraviti z eugeniko.
Pri umetni oploditvi gre predvsem za medicinsko pomoč za tiste, ki bi otroke rade volje imeli po naravni poti pa jih ne morejo imeti zaradi zdravstvenih problemov.
Potem pa imamo tukaj drugo skupino, ki nima nikakeršnih zdravstvenih problemov in je edini njihov problem, da ne želijo otroka spočeti po normalni poti (spolni odnos moškega in ženske), in smo takoj naciji, če jim nebi omogočili tega z medicinskimi prjemi, ki so na voljo. (če smo za to, da se lahko medicina en mal tud igra boga ali narave, gremo vsaj samo do tja, kjer bi otroka bilo možno spočeti po naravni poti z enim dobrim starim fukom, če nebi bilo zdravstvenih težav.
Sicer pa si ti uletu tule z neko tezo darvinizma in naravne selekcije, mene je sam zanimalo, do kam pa gre ta tvoja naravna selekcija. Namreč iz Darvinizma se je razvil socialni darvinizem, na katerem so naciji ravno gradili svoje rasistične poglede.
Upam, da mi boš pojasnil, kaj si mi hotel podtakniti s svojim bebavim poskusom limanja hičotovih citatov.
Kakšne veze ima to z umetno oploditvijo ali tega, da smo nekateri mnenja, da naj se umetno ne oplajajo tisti, ki so se sami zavestno odrekli spočetja otroka po naravni poti je pa verjetno zopet samo tebi znano.
Sicer pa če se želiš pogovarjati o evgeniki sem tudi na voljo za debato. Vendar bova začela pri tem, kako se počutiš kot davkoplačevalec katerega denar se uporablja za prisilne abortuse in sterilizacije žensk tebi tako dragega trga"....do Kamčatke". Jaz tega ne plačujem (SLO v tist fond nč ne da.........ZDA in Kanada pa kar nekaj cvenka)
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
