 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
 Objavljeno: 22 Nov 2008 17:21 Naslov sporočila: |
 |
|
pismo, NN, ti pa res rabs kake baldrijanove kaplce ... spet se gres kuj kregat in zmerjat. Pa kaj vraga je s tabo?
Tisti hitlerjev citat je, hmm.. recmo intriganten. Ce pustimo v nemar, kak diletant ga je zavalil, kaki bleferji so ga podpirali in kako so to uporabil za maskiranje svojih poniglavih ciljev .. se tekst kaj dosti ne razlikuje od danasnje realnosti. Namrec, vlade izvajajo preventivna cepljenja; skoraj vse zakonodaje dovoljujejo splav v primeru diagnoze prizadetosti zarodka; verjetno bo v bodocnosti postal standardni postopek genetski pregled in koriekcija zarodkov; sterilizacije mentalnih bolnikov naj bi se (po janijevih besedah, nisem preverjal) tudi izvajale.
Tu imamo precej resno dilemo - hkrati medicina posega v "naravni tok" s tem, da omogoca prezivetje do reprodukcije materialu, ki bi po vseh reglcih moral porpasti. Se pravi, ze smo posegli v naravo. Po drugi strani pa nas popade sveta jeza in zgrazanje ob vsakem pomisleku, da bi vseno bilo dobro malo vec modrosti ob takih posegih.
Jaz sem veckrat tule rekel, da ne vem, kaj je prav. Heh, ironicno, ce bi se drzali naravnih reglcov, jaz tega tule ne bi pisal.
(mimogrede, hitler je baje rad poslusal wagnerja; je zato njegova muska zanic?) |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 18:38 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
pismo, NN, ti pa res rabs kake baldrijanove kaplce ... spet se gres kuj kregat in zmerjat. Pa kaj vraga je s tabo?
Tisti hitlerjev citat je, hmm.. recmo intriganten. Ce pustimo v nemar, kak diletant ga je zavalil, kaki bleferji so ga podpirali in kako so to uporabil za maskiranje svojih poniglavih ciljev .. se tekst kaj dosti ne razlikuje od danasnje realnosti. Namrec, vlade izvajajo preventivna cepljenja; skoraj vse zakonodaje dovoljujejo splav v primeru diagnoze prizadetosti zarodka; verjetno bo v bodocnosti postal standardni postopek genetski pregled in koriekcija zarodkov; sterilizacije mentalnih bolnikov naj bi se (po janijevih besedah, nisem preverjal) tudi izvajale.
Tu imamo precej resno dilemo - hkrati medicina posega v "naravni tok" s tem, da omogoca prezivetje do reprodukcije materialu, ki bi po vseh reglcih moral porpasti. Se pravi, ze smo posegli v naravo. Po drugi strani pa nas popade sveta jeza in zgrazanje ob vsakem pomisleku, da bi vseno bilo dobro malo vec modrosti ob takih posegih.
Jaz sem veckrat tule rekel, da ne vem, kaj je prav. Heh, ironicno, ce bi se drzali naravnih reglcov, jaz tega tule ne bi pisal.
(mimogrede, hitler je baje rad poslusal wagnerja; je zato njegova muska zanic?) |
hja, ponavadi se kakšen citat znane osebnosti (v pozitivnem ali negativnem smislu) nalepi sogovorniku, ko hočeš podkrepiti svoje mišljenje ali pa mu karikirati njegovo.
Nekako imam občutek, da osat ni mislil podkrepiti svojega mnenja o darvinizmu in naravni selekciji s Hičotovim citatom, temveč je hotel meni nakazati moje. Če dobro pomislim, ne vidim razloga za to, saj nisem niti debatiral o recimo o kakšni eksploziji prebivalstva, niti o tem da bebci prizvajajo dalje bebce.
Verjetno je edini razlog v tem, ker moje mnenje ni popolnoma skladno z modernim mnenjem slovenskega levičarja.
Sicer bo pa že osat sam pojasnil, kaj je namen tistega citata in me morda poučil, da vseeno narobe sklepam.
Se pustim presenetiti
Drugače pa naravna selekcija ni že predpisovanje antibiotikov in zdravljenje poškodb......da ne tupim dalje vse do atomske medicine in genetike, ker pač na nek način zajebeš naravo.
Se pa strinjam, da je treba moralno-etično postaviti neke meje, do katere se lahko medicina vpleta. Medicina je namreč tudi ogromen biznis in včasih je lahko kašen finančni interes pred medicinskim interesom. Zato pa obstajajo zakoni in sem za to, da se o njih trezno pretehta od etičnih pa do pravnih norm. In tudi na to možnost sem tudi opozoril v naši debati okoli OBMP.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 19:51 Naslov sporočila: |
|
|
ne spuscam se v interpretacije osatove uporbe tega citata - to se med sabo zmenita. Mni se to zdi pac zelo obcutljiva tema, iz katere bi se dal narest zelo kvalitetno debato.
(ki se pa je z etiketiranjem "slovenskih levicarjev" ne bo dalo) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 20:11 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
ne spuscam se v interpretacije osatove uporbe tega citata - to se med sabo zmenita. Mni se to zdi pac zelo obcutljiva tema, iz katere bi se dal narest zelo kvalitetno debato.
(ki se pa je z etiketiranjem "slovenskih levicarjev" ne bo dalo) |
Še vedno lahko imamo (in tudi mislim da niti do sedaj ni bila kako slaba)zelo kvalitetno debato.
OK rečmo "smo se malo počili".....sedaj pa gremo resno debatirat.
Ajde gremo.
Recimo da se odločimo, da je vsakeršno umetno oplojevanje naša odločitev, da ne bomo posegali v naravno selekcijo in je ne bomo izvajali pri nikomur.....do kam se bomo držali naravne selekcije in kje bomo dovolili medicini da vskoči?
Recimo meni bi prišlo v tem primeru na pamet da medicina vskoči v igro v trenutku poroda. Vendar se bomo tudi tukaj srečali z nekakšno moralno dilemo kaj je normalen porod in kaj je normalno razvit otrok.
dva primera:
Kaj pa če recimo visoko noseča mati doživi nesrečo in umira, vendar medicina lahko z svojim posegom reši otroka, ki je tik pred porodom. Če bi bilo vse po naravni poti, bi imel otrok vse možnosti preživetja, ker gre za dozoreli plod.
Drugi primer je npr. prezgoden porod in sicer razvit plod, vendar brez inkubatorja bi le ta umrl.
Čist za brainstorming v kontekstu naravne selekcije.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 20:47 Naslov sporočila: |
|
|
Ni ne moralne ne etične dileme ! Naravna selekcija pomeni med drugim tudi to, da je človek intelektualno presegel meje naravnega uravnavanja lastne vrste. Povsem naravno in normalno je, da se vrsta, kot taka in posameznik v njej skusa siriti in cim bolje iskoriscati danosti, ki so mu na voljo ( v tem primeru intelekt ). Ali pa je to tudi dlgoročno vzdržno, pa je druga stvar, ki pa z moralo in etiko nima blage veze...
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 20:56 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Ni ne moralne ne etične dileme ! Naravna selekcija pomeni med drugim tudi to, da je človek intelektualno presegel meje naravnega uravnavanja lastne vrste. Povsem naravno in normalno je, da se vrsta, kot taka in posameznik v njej skusa siriti in cim bolje iskoriscati danosti, ki so mu na voljo ( v tem primeru intelekt ). Ali pa je to tudi dlgoročno vzdržno, pa je druga stvar, ki pa z moralo in etiko nima blage veze... |
Tukaj se jaz srečam, z dilemo, ali je genetski inžiniring v cilju poboljšanja človeške vrste sprejemljiv?
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 21:24 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Ni ne moralne ne etične dileme ! Naravna selekcija pomeni med drugim tudi to, da je človek intelektualno presegel meje naravnega uravnavanja lastne vrste. Povsem naravno in normalno je, da se vrsta, kot taka in posameznik v njej skusa siriti in cim bolje iskoriscati danosti, ki so mu na voljo ( v tem primeru intelekt ). Ali pa je to tudi dlgoročno vzdržno, pa je druga stvar, ki pa z moralo in etiko nima blage veze... |
Tukaj se jaz srečam, z dilemo, ali je genetski inžiniring v cilju poboljšanja človeške vrste sprejemljiv? |
Sprejemljiv v kakšnem smislu ??? Pa da se razumemo... Osebno sem proti genskemu inziniringu iz povsem drugih razlogov!!! Vendar pa če je človek preko naravne selekcije postal tako inteligenten, da lahko spreminaja lastno biološko zasnovo, potem znova odpade vsako moraliziranje.... Pa še tisti moji drugi razlogi ! Ce vsemu poclovecenju lastnega okolja lahko rečemo napredek, potem se bojim, da je le ta nepopoln, slampast, antropocentricen in skrajno enostranski !!!! Ali drugace... Če se človek želi igrati "boga", potem naj sprejme tudi njegovo odgovornost.....Ta odgovornost pa ni ne moralna in ne etična. Ta odgovornost je ŽIVLJENSKA !!!
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 21:47 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
Sprejemljiv v kakšnem smislu ??? Pa da se razumemo... Osebno sem proti genskemu inziniringu iz povsem drugih razlogov!!! Vendar pa če je človek preko naravne selekcije postal tako inteligenten, da lahko spreminaja lastno biološko zasnovo, potem znova odpade vsako moraliziranje.... Pa še tisti moji drugi razlogi ! Ce vsemu poclovecenju lastnega okolja lahko rečemo napredek, potem se bojim, da je le ta nepopoln, slampast, antropocentricen in skrajno enostranski !!!! Ali drugace... Če se človek želi igrati "boga", potem naj sprejme tudi njegovo odgovornost.....Ta odgovornost pa ni ne moralna in ne etična. Ta odgovornost je ŽIVLJENSKA !!! |
Recimo sprejemljiv ali nesprejemljiv v moralno-etičnem smislu.
Recimo jaz ne pristajam na tezo, da človek lahko dela kar ga je volja samo zato, ker je dosegel neko tehnološko stopnjo. (ali da si sposodim od matta - becausewecan)
Recimo trenutno mi pade na pamet GSO, ki so namenjeni prehrani. Tukaj se sicer srečujemo z več fenomeni. Na eni strani recimo pozitiven učinek, ko se je določenim rastlinskim vrstam povečalo odpornost in prirast, kar pomeni lažje hranjenje vse večje svetovne populacije........na drugi strani recimo problem semen, ki imajo namen samo roditi enoletni pridelek, semena pridobljena iz pridelka pa so že neplodna in se je zopet potrebno obrniti na kakšen Monsato po nova semena.
Torej po mojem mnenju vseeno obstajajo nekakšne moralno etične dileme do kod vse skupaj lahko gre. Vemo pa, kako se postavljajo te moralno-etične meje.......največkrat z kakšno plavo kuverto v prave žepe.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 21:59 Naslov sporočila: |
|
|
Takole je Watamaro:
ko bos ti lahko dokazal, da sem kogarkoli diskreditiral s podtikanjem, takrat lahko zacnes moralizirat aladinove pizdarije.
Men ocitas podtikanje in izogibanja dejstvom. OK. Ti mas zmeri prou. Se zmeri pa nis odgovoru na vprasanje, katerga sem ti cist lepo in posteno zastavu.
Kdo pol jajca komu coha?
Ne Watamaro, ne mores men nalimat, da Hitlerjeve izjave povezujem s tabo. Ne.
Lahko pa pises kar hoces, sky it's a limit.
Ponovu bom, kar sem zacel:
umetno oplojevanje ima izreden limit, sicer se po stari ljudski navadi zacne izigravati sistem. Do sedaj se je to zgodilo se vedno in samo popolne prepovedi lahko omejijo clovesko pozresnost po oblasti in nadvladi.
Poglej Watamaro, nekajkrat sem zacel o DU. Ti nic.
Poglej, koliko narasca stevilo novorojenckov s strahotnimi anomalijami.
Tako v Jugoslaviji, da ne omenjam bliznjega vzhoda.
Kam to pelje?
Pelje tja, kamor taglavni hocejo.
Taglavni nucajo ovcice, da bodo slepo verovale in delale tocno po navodilih.
Mimgrede, kako lahko umisris moske?
Dodajas jim zenski hormon.....sicer potem nmal joski vecji izgledajo, sam pobje so pa mirni, kenede.
Naprej:
strah pre anomalijami novorojenckov bo privedel do tocno dolocenega konsenza: potrebujemo dojencke po narocilu!
In tukaj povezava na Dolfeta, on je bil eden od diktatorjev, kateri je ZE imel v planu ocistiti raso. In v tem kontekstu je blo to dodano. Ti pa lahko razumes kakor hoces, tvoj problem.
Torej, inteligenca ni prisla tako dalec, da bi mi presegli dolocen rubikon. Ne. Dejstvo je, da se nekateri zelijo igrati Boga in tega ne zmorejo.
Poglej Watamaro, danes je destvo, da za poginjanje cebel ni krivo nic drugega, kot genski inzeniring. Tam, kjer niso uporabljal gensko spremenjenih rastlin nimajo nc tezav s cebelcami.
Kaj to pokaze? Ce se igramo z ognjem se ponavadi opecemo.
nakoncprstukanu:
zaradi precej cudne navezave na aladina je stvar zame zakljucena. Res se nima smisla pogovarjati z nekom, ki slisi samo tisto kar hoce slisati, ne glede na napisano.
dvakatstukanu:
inteligenca je konstanta, samo stevilo ljudi se menja ...... kopirajt ..... ne vem kdo.
trikatstukanu:
pa srecno Watamaro
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 22:01 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
Sprejemljiv v kakšnem smislu ??? Pa da se razumemo... Osebno sem proti genskemu inziniringu iz povsem drugih razlogov!!! Vendar pa če je človek preko naravne selekcije postal tako inteligenten, da lahko spreminaja lastno biološko zasnovo, potem znova odpade vsako moraliziranje.... Pa še tisti moji drugi razlogi ! Ce vsemu poclovecenju lastnega okolja lahko rečemo napredek, potem se bojim, da je le ta nepopoln, slampast, antropocentricen in skrajno enostranski !!!! Ali drugace... Če se človek želi igrati "boga", potem naj sprejme tudi njegovo odgovornost.....Ta odgovornost pa ni ne moralna in ne etična. Ta odgovornost je ŽIVLJENSKA !!! |
Recimo sprejemljiv ali nesprejemljiv v moralno-etičnem smislu.
Recimo jaz ne pristajam na tezo, da človek lahko dela kar ga je volja samo zato, ker je dosegel neko tehnološko stopnjo. (ali da si sposodim od matta - becausewecan)
Recimo trenutno mi pade na pamet GSO, ki so namenjeni prehrani. Tukaj se sicer srečujemo z več fenomeni. Na eni strani recimo pozitiven učinek, ko se je določenim rastlinskim vrstam povečalo odpornost in prirast, kar pomeni lažje hranjenje vse večje svetovne populacije........na drugi strani recimo problem semen, ki imajo namen samo roditi enoletni pridelek, semena pridobljena iz pridelka pa so že neplodna in se je zopet potrebno obrniti na kakšen Monsato po nova semena.
Torej po mojem mnenju vseeno obstajajo nekakšne moralno etične dileme do kod vse skupaj lahko gre. Vemo pa, kako se postavljajo te moralno-etične meje.......največkrat z kakšno plavo kuverto v prave žepe. |
Morala, etika, pravo in ostale institucije, so mlatenje prazne slame. Ali so v funkciji poneumljanja, ali pa kontrole. Tudi če bi dokazali, da je gensko spremenjena hrana nevarna rabota, sprejeli zakonodajo in jo javno moralno in etično obsodili, bi le ta še vedno obstojala... Obstojala pa bi zato, ker navkljub vsemu intelektualnemu napredku, človeški zdriz še vedno žene pohlep....Bojda, je tud heroin nevaren, protizakonit in moralno etično sporen, pa ni blema, kaj ne....Zdi se mi, da bi bilo pač treba trud usmeriti bolj v "duševno" in manj intelektualno... Biti "bog" ali če hočeš čezlčovek, pomenisamo človek minus pohlep... Vse kar počneš, počneš v smislu, da nimaš nič od tega !!! Do tedaj pa se gremo lahko tudi inkvizicijo, če hočeš, pa ne bo kaj dosti pomagalo...
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 22:15 Naslov sporočila: |
|
|
Osat brez zamere, vendar v tej debati ni bilo nobene potrebe, da privlečeš Hičotove citate in to bilo komu. Nismo govorili o tem, o čemer je nakladal Hičo.
Šel sem samo testirat, do kod gre ta naravna selekcija, ki jo omenjaš. Zadeve se testirajo v robnih pogojih in če zdržijo robne pogoje so dobre, če pa držijo samo v idealnih pogojih so pa slabe. (moje osebno mnenje)
Zato sem šel testirat tisto mnenje v robne pogoje in zadeva se ne izide prav najbolje.
Na drugi strani pa imaš primer, da daš medicini popolnoma odprte roke. Tudi tam ob testu v robnih pogojih hitro ugotoviš, da je zadeva slaba zamisel. Torej prideš do enega zanimivega zaključka........zadeva mora biti regulirana, da deluje čim dlje od enega do drugega robnega pogoja. Ali kot jaz veliko krat rečem.....resnica ali rešitev je vmes nekje na sredini......uravnotežiti zadeve.
In ne mislim da imam vedno prav. Že koliko krat sem povedal, da sem izjemno dovzeten za drugačne poglede in sem jih celo pripravljen spremeniti, vendar za to morajo obstajati argumentirani razlogi. Sori "moralno-politični" (v oklepaju, da boš pravilno razumel) razlogi iz ene ali druge strani mene ne prepričajo tako zlahka.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 22:27 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
Sprejemljiv v kakšnem smislu ??? Pa da se razumemo... Osebno sem proti genskemu inziniringu iz povsem drugih razlogov!!! Vendar pa če je človek preko naravne selekcije postal tako inteligenten, da lahko spreminaja lastno biološko zasnovo, potem znova odpade vsako moraliziranje.... Pa še tisti moji drugi razlogi ! Ce vsemu poclovecenju lastnega okolja lahko rečemo napredek, potem se bojim, da je le ta nepopoln, slampast, antropocentricen in skrajno enostranski !!!! Ali drugace... Če se človek želi igrati "boga", potem naj sprejme tudi njegovo odgovornost.....Ta odgovornost pa ni ne moralna in ne etična. Ta odgovornost je ŽIVLJENSKA !!! |
Recimo sprejemljiv ali nesprejemljiv v moralno-etičnem smislu.
Recimo jaz ne pristajam na tezo, da človek lahko dela kar ga je volja samo zato, ker je dosegel neko tehnološko stopnjo. (ali da si sposodim od matta - becausewecan)
Recimo trenutno mi pade na pamet GSO, ki so namenjeni prehrani. Tukaj se sicer srečujemo z več fenomeni. Na eni strani recimo pozitiven učinek, ko se je določenim rastlinskim vrstam povečalo odpornost in prirast, kar pomeni lažje hranjenje vse večje svetovne populacije........na drugi strani recimo problem semen, ki imajo namen samo roditi enoletni pridelek, semena pridobljena iz pridelka pa so že neplodna in se je zopet potrebno obrniti na kakšen Monsato po nova semena.
Torej po mojem mnenju vseeno obstajajo nekakšne moralno etične dileme do kod vse skupaj lahko gre. Vemo pa, kako se postavljajo te moralno-etične meje.......največkrat z kakšno plavo kuverto v prave žepe. |
Morala, etika, pravo in ostale institucije, so mlatenje prazne slame. Ali so v funkciji poneumljanja, ali pa kontrole. Tudi če bi dokazali, da je gensko spremenjena hrana nevarna rabota, sprejeli zakonodajo in jo javno moralno in etično obsodili, bi le ta še vedno obstojala... Obstojala pa bi zato, ker navkljub vsemu intelektualnemu napredku, človeški zdriz še vedno žene pohlep....Bojda, je tud heroin nevaren, protizakonit in moralno etično sporen, pa ni blema, kaj ne....Zdi se mi, da bi bilo pač treba trud usmeriti bolj v "duševno" in manj intelektualno... Biti "bog" ali če hočeš čezlčovek, pomenisamo človek minus pohlep... Vse kar počneš, počneš v smislu, da nimaš nič od tega !!! Do tedaj pa se gremo lahko tudi inkvizicijo, če hočeš, pa ne bo kaj dosti pomagalo... |
Tole sicer res vse drži. Vendar pa sam na koncu ugotavljaš največji problem in obenem gonilno silo vsega.....to je pohlep.
In kako stopiti temu na prste? Trenutno in sedaj in ne v neki idealni družbi visoko zavednih (da ne napišem moralnih) ljudi.
Sedaj imamo (itak, da smo ga vedno v zgodovini imeli) kot človeštvo problem in sedaj ga moramo reševati.
Veš kaj je naš največji problem v resnici? To, da dopuščamo da nas napetnajstijo, da damo volan v roke največjim šalabajzerjem (politikom). Vse kar pa je koliko toliko pošteno, pa že na pol poti onemogočimo, da bi prišlo do tam, da lahko kaj pametnega stori.
Itak pa sem že večkrat povedal, na kakšen način to dosežejo.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 22:46 Naslov sporočila: |
|
|
Okej Watamaro, one more time.
Hitler, njegovi citati in njega dejanja so man vsem v OPOMIN!
A lahko to razumes??????
Sej zdej se lepo poravlas tam v debati z Buba-san.
Kam naj bi sla naravna selekcija?
Samo tako dalec, kot omogoca mati narava. Boga pa naj se igrajo tam zgoraj, kajti tu spodaj tega ne zmoremo.
Zapomni si za vse vecne cajte moje osebno mnenje:
narava lahko uravnava vse, za prakticno vse bolezni so arcnije v naravi.
Ni jih pa za tiste, katere povzroca clovek sam, tudi rak.
Saj si slisal za aspartam, kenede?
Bolezni, ki jih povzroca clovek sam, lahko odpravi le z odpravo vzrokov nastanka.
In nazaj k umetnemu oplojevanju:
tudi clovek naj bi se po narvnih zakonih zacel razmnozevati, ko je za to zrel. Fizicno.
Torej je tudi to anomalija, da imajo zenske prvega otroka tudi po tridesetem.
Prav zanimivo bi blo videti statistiko, katere zenske imajo tezave z zanostvami in njih starost.
nakoncprstukanu:
starejsi ko je clovek, bolj poizkusa nucat pamet. In postane tut bl izbircen, pa naj si bode z izbiro bajte, avta al pa froca...... sam moznost mu dej.
A-ja, a ti men lahko odgovoris na zastavljeno vprasanje?
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 23:02 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
Okej Watamaro, one more time.
Hitler, njegovi citati in njega dejanja so man vsem v OPOMIN!
A lahko to razumes??????
Sej zdej se lepo poravlas tam v debati z Buba-san.
Kam naj bi sla naravna selekcija?
Samo tako dalec, kot omogoca mati narava. Boga pa naj se igrajo tam zgoraj, kajti tu spodaj tega ne zmoremo.
Zapomni si za vse vecne cajte moje osebno mnenje:
narava lahko uravnava vse, za prakticno vse bolezni so arcnije v naravi.
Ni jih pa za tiste, katere povzroca clovek sam, tudi rak.
Saj si slisal za aspartam, kenede?
Bolezni, ki jih povzroca clovek sam, lahko odpravi le z odpravo vzrokov nastanka.
In nazaj k umetnemu oplojevanju:
tudi clovek naj bi se po narvnih zakonih zacel razmnozevati, ko je za to zrel. Fizicno.
Torej je tudi to anomalija, da imajo zenske prvega otroka tudi po tridesetem.
Prav zanimivo bi blo videti statistiko, katere zenske imajo tezave z zanostvami in njih starost.
nakoncprstukanu:
starejsi ko je clovek, bolj poizkusa nucat pamet. In postane tut bl izbircen, pa naj si bode z izbiro bajte, avta al pa froca...... sam moznost mu dej.
A-ja, a ti men lahko odgovoris na zastavljeno vprasanje? |
Fair inaf okoli Hičotovega citata. Sprejmem, da nisi mislil nič slabega meni osebno.
Vprašanje? Katero točno? Bom kar na nekatera odgovoril, če bom pa pozabil me pa spomni.
DU (mislim da misliš osiromašeni uran) - prejšni post.
To temo sem jaz imel še na DF-u in to podkrepljeno s slikicami. Še napisal sem, naj si linka ne oglejujejo tisti s slabim želodcem. Mogoče se boš spomnil.
Aspartan
Slišal in pri nas doma že dolgo ne uporabljamo nobenih pijač, ki vsebujejo aspartan. V principu se močno izogibamo vseh flaširanih in umetnih pijač.......se sprijaznimo z starimi svinčenimi ali azbestnimi cevmi, po katerih se pretaka voda.......ter ne nazadnje tudi z kloriziranjem vode, čeprav tudi to ni verjetno najbolj zdravo kot je prebrati.
Rojstva po tridesetem.
Tle imaš po večini prav. Vendar imam kar nekaj prijateljev (dva para, če sem natančen), ki so bili na zdravljenju neplodnosti, ampak vsi pred 30 letom starosti. Je pa res, da se kar veliko, še posebno žensk odloča za prvega otroka po 30. ali celo 35. letu. Verjetno je del njihovih problemov včasih pogojen z kakšnim nedovolj kvalitetnim splavom v preteklosti, kakšnimi stranskimi učinki jemanja kontracepcijskih tablet, načinom življenja (stres) - to od zdravstevnih problemov, ki jih nakopičijo v tem času......drugi problem pa je gonja za osebno karijero, vendar pa tudi dedci tukaj nismo ravno čisto nedolžni in so pri nas prisotni tako medicinski kot "psihični" problemi. Psihični problemi so predvsem nepripravljenost sprejeti odgovornosti, ki jo prinaša človek. Evo toliko na kratko.
BTW
jaz sem že do 25. leta starosti zaključil.
1 otrok pri 22, drugi pri 25. Dones pa živim ko ptiček na veji in me boli patak, al sem še sploh ploden. 
Če na kaj nisem odgovoril me spomni.
Mim grede me pa zanima tvoje mnenje o morebitnem zakonu, ki bi bolj obdavčeval pare, ki recimo do določene starosti nimajo otrok?
Ter seveda še ali naj to raztegnemo tudi na samske?
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 22 Nov 2008 23:43 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Ni več potrebe za onkologijami, pediatrijami, klinikami in njihovem dragem opremljanju z opremo.
 |
Dobr, pa dej ti men razloz, kva ima zgoraj nasteto z umetnim oplojevanjem?
Mislm, ej Watamaro....
|
DU - fair&square
Davki pa: NE. To se ne dela, kajti to je diktatura. Kdor hoce met poznej, fajn. Posldedice so tvoje.
Kdor hoce bit samski - njegov problem.
nakoncprstukanu:
vsak nos posledice svojih dejanj in odlocitev.
Tako osat kot Watamaro.
In se: nihce ti ne more nardit tolk skode, kot si je lahko sam.....kopirajt ne vem kdo
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
