 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
 Objavljeno: 23 Nov 2008 19:16 Naslov sporočila: |
 |
|
| Čukica je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Nekaj dni me ni bilo in nabralo se je za 10 strani "argumentiranega" pisanja o tem, kdo je bolj in kdo manj enakopraven. Seveda so bili vsi argumenti na osnovi velikega *EGA* vpletenih posameznikov nekaj nam znanih članov in ene članice, ki je tudi mene "pobila" z argumentom, da ve več kot neka strokovna komisija, ki razsoja o tem katera bo in katera ne bo srečna mati IN KATERI OTROK JE LAHKO SREČEN - MORDA TISTI NEROJENI?
Pravzaprav pa smo vsi beznili v večno dilemo demokracije in pravic, ki iz nje izhajajo. Zataknili pa smo se na mestu, kjer razlagalci demokracije pravijo, da s svojimi svoboščinami ne smeš ogrožati svoboščin drugega. In tukaj redno prihaja do prekrivanja in tu smo (ste) večina začeli zdraviti svoj po večini prevelik EGO!
Dilema pa je samo o tem kdo je lahko srečen in kdo ne in kdo s svojo srečo ogroža srečo drugega:
- samo hetero ženska, ki razpre nogi?
- tudi samska ženska, ki jih noče?
- tudi neplodna ženska?
- tudi hetero ženska, z neplodnim ljubljenim možem?
- otrok v kpl. družini, ki je normalna in živi v sožitju in ljubezni?
- otrok v kpl. družini, kjer vlada nasilje in alkohol?
- otrok v enostarševski družini z veliko ljubezni?
- ali otrok, ki ga sploh ni, ker ga je za življenja prikrajšala Čukica ali nek zakon, ki so ga določili mačoti, ki si dajejo to pravico, da bodo oplajali (fukali) po "naravni" poti samo oni in da lahko živijo in so srečni samo otroci v dvostarševskih družinah?
Katere pravice se zdaj tukaj prekrivajo in zaradi njih tukaj trošimo dragoceni čas?
Kdo si upa reči, da je ena pravica bolj pravična od druge?
Dorje bi se odločil za strokovno etično komisijo (in niti slučajno za trmaste Čukico, NN.-a ali Janija) in "ambrusžane"! |
E, tega farškega nakladanja o krivdi, takih pritlehnih in pokvarjenih podtikanj si pa že ne mislim dovoliti. Vprašala te bom isto kot matta, koliko otrok si TI Dorje prikrajšal za življenje, ker si uporabljal kontracepcijo? Te črviči kaj zaradi tega, imaš slabo vest, slabo spiš zaradi tega ?
Poglejmo, kaj si je vse dovolil Dorje z »NORMALNIM EGOM".
Najprej je celotni slovenski volilni korpus razglasil za nesposobne racionalnega in tehtnega premisleka o konkretni zadevi z razlago, da se RAJE ne sme spraševati o tako občutljivih stvareh - kar vse nas je razglasil za opravilno nesposobne - o nekaterih stvareh lahko odloča samo stroka. Eskluzivizem, vreden pravega »levakarja«, nikakor pa ne levičarja. Da ne omenjam naivnosti takega razmišljanja, po katerem strokovnega mnenja ni mogoče kupiti, če imaš interes za to.
Naj si Dorje prebere strokovna mnenja o urbanistični ureditvi Ljubljane, pa bo ugotovil, da je diametralno nasprotnih strokovnim mnenj kot listja in trave, zato lahko samo hvalimo boga, da RAJA (po Dorjetovo) vsaj občasno lahko korigira mnenje "stroke".
Ker so nas kljub temu vprašali za mnenje in ker se izid ne sklada z Dorjetovim mnenjem (ki, resnici na ljubo, itak ni Dorjetovo, to sam priznava, ampak mnenje DOLOČENEGA DELA POLITIKE. Če bi Dorjeta zanimalo mnenje stroke, potem bi poznal tudi mnenja takih korifej otroške psihologije, kot sta dr. Toličič in Pečjak iz FF ali dr. Renerjeva iz FDV ), je jezen na izid razglasil tiste, ki so na referendumu glasovali "proti" za "ambružane".
Se pravi diskvalifikacija. Za argumentiranje mu zmanjka moči, za diskvalificiranje moči zmeraj dovolj.
Medtem ko Dorjeta do potankosti secira srečo odraslih in iskreno privošči življenje otroku, ki ga še ni, se niti z besedico ne dotakne morebitne socialne izključenosti tako rojenega otroka. Jokca za tistim, ki ga ni, živ bo pa že kako. Vsaj Slaku na Popu ne bo zmanjkalo štofa in bo lahko v nedogled štancal oddaje o agresiji in izgubljenosti otrok iz disfuncionalnih družin in tisti socialni delavec Munc nas bo lahko fasciniral s svojimi izvajanji in vsi se bomo lahko zgražali in se čutili napredne. |
*************************************************************
Pravzaprav je tvoj odgovor predvsem v stilu osebne užaljenosti in pravzaprav ni odgovor na moje izvajanje o dilemi demokratičnega prekrivanja pravic, ki je glavni vzrok prerekanja o tej za integriteto in spoštovanje dostojanstva osebnosti posamznika tako občutljivi temi.
*************************************************************
*** Najprej je celotni slovenski volilni korpus razglasil za nesposobne racionalnega in tehtnega premisleka o konkretni zadevi z razlago, da se RAJE ne sme spraševati o tako občutljivih stvareh - kar vse nas je razglasil za opravilno nesposobne - o nekaterih stvareh lahko odloča samo stroka. Eskluzivizem, vreden pravega »levakarja«, nikakor pa ne levičarja. Da ne omenjam naivnosti takega razmišljanja, po katerem strokovnega mnenja ni mogoče kupiti, če imaš interes za to. ****
Pravzaprav tudi sama dobro veš, da so teme in družbene odgovrnosti, katere enostavno ne moreš predložiti v odločanje statistični povprečnosti. In pri referendumih je rezultat vedno statistično povprečje, "+" "-" manjše prevlade tistih politično ali tematsko bolj zainteresiranih ali bolj ubogljivih.
Trdim, da je politika z razpisom referenduma na to tematiko preložila svojo odgovornost na vse nas. Če je ne bi, se midva danes tukaj ne bi prerekala. Dvomiti v opravičenost takšnih referendumov ni noben eksluzivizem in še manj tiste, ki so na ta referndum šli in odločili kakor so, ne razglašam za opravilno nesposobne. So se pač dali od politike nategniti in so odločali o nečem o čemer večina nima(mo) pojma!
*************************************************************
**** Naj si Dorje prebere strokovna mnenja o urbanistični ureditvi Ljubljane, pa bo ugotovil, da je diametralno nasprotnih strokovnim mnenj kot listja in trave, zato lahko samo hvalimo boga, da RAJA (po Dorjetovo) vsaj občasno lahko korigira mnenje "stroke".****
Kadar je stroka diamtralno v nasprotju, morda treba poklicati tudi kakšnega arbitra, še posebej kar se tiče arhitekturnih rešitev, kjer se morda občutek za estetiko dokaj sklada s statističnim povprečjem - recimo slika Mone Lise je verjetno po statistiki všeč večini. Povsem drugače pa je pri odločitva, ki se tičejo ljudi. Človek je preveč kompleksna osebnost, da bi jo prepuščali zakonom trga, pa tudi statistike. Če demokracija že na veliko časti individualizem in svobodo osebnosti in enakopravnost, je vsako odločanje na ravni spraševanja povprečno informirane volilce, težnja k uravnilovki oz. rezanju glav, ki štrlijo iz povprečja. Tukaj moram povdariti, da so takrat govorili, da je bilo takšnih oploditev pred referendumov na leto med 2 do 4! Torej ni šlo pri tem referendumu za tehnično rešitev, to je bil popolnoma političen referendu, v katerega propagantdo se je izdatno vmešala RKC in je šlo za prevlado konzervativnih ali liberalnih idej.
*************************************************************
**** dr. Toličič in Pečjak iz FF ali dr. Renerjeva /......../ ****
Navajanje zgornjih strokovnjakov kot argument, me pa kar malo žali (amak samo malo), ker so otroški psihologi, sama tema pa je veliko bolj konpleksna, da bi lahko mneje o nej prepuščali samo otroškim in morda še družinskim psihologom in psihiatrom. Kje so antropologi, sociologi, kulturologi, zgodovinarji, biologi, zdravniki ginekologi, biologi ......?
*************************************************************
**** Medtem ko Dorjeta do potankosti secira srečo odraslih in iskreno privošči življenje otroku, ki ga še ni, se niti z besedico ne dotakne morebitne socialne izključenosti tako rojenega otroka. Jokca za tistim, ki ga ni, živ bo pa že kako. Vsaj Slaku na Popu ne bo zmanjkalo štofa in bo lahko v nedogled štancal oddaje o agresiji in izgubljenosti otrok iz disfuncionalnih družin in tisti socialni delavec Munc nas bo lahko fasciniral s svojimi izvajanji in vsi se bomo lahko zgražali in se čutili napredne.****
Draga moja o nekom, ki ni in nikoli ne bo rojen, pač ne moreva govoriti o tem ali bo sprejet ali ne bo sprejet. Poglasvitno je na prvem mestu, da se sploh rodi in pote v kakšno okolje se bo rodil? Izključenost nekoga je odvisna od kulture, tolerance, izobraženosti in liberalnosti družbenega okolja. V konkretnem primeru bo od strani Dorjeta takšen otrok popolnoma normalno sprejet, od Čukice pa zavrnjen, ker se je rodil po njej že v naprej okrnjeni in disfunkcionalni družini, kot da je vsaka družina z enim staršem že ad hoc disfunkcionalna, vsak družina je lahko disfunkcionalna in nobena v naprej nima te nalepke, prav zato ker jo sestavljajo zapleteni in kompleksni ljudje!
*************************************************************
Nazadnje urejal/a Dorje 23 Nov 2008 19:30; skupaj popravljeno 2 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 19:25 Naslov sporočila: |
|
|
Watamaro, pejmo se pa jajcka guncat, ce ze zizike prevec majamo....
1. Hitlerjev citat sva resila, no kvescn eskd!
2. Do zdej sem bil edini naravnost in direkt proti kakrnemkoli umetnem oplojevanju zensk. Ce se mati narava nes strinja z njimi, pac ne morjo zanosit. Ce je njen mozak (dedec) presvoh, naj na pomoc vskoci kdo drug.
Sicer pa je mozno posvojiti otroka, kenede. Vejt de mint! Tam je prevec agli frocov al pa smo mi izbircni....
3. Nisi odgovoril, kaj imajo skupnega tvoji nasteti .... medmeti .... z umetnim oplojevanjem. Vprasal te vsaj trikrat.
4. Omenil si, ko ne morem ovreci tvojih argumentov, zacnem z diskreditacijo. Osebno nisem zaznal niti enega argumenta, katerega nisem ovrgel. Hej, ce pa sem tolk funkcionalno nepismen, pol ma ti te famozne argumente razloz.
5. Insinuacija z aladinom je bila skrajno perfidna in podla do obisti, kajti nimas blage veze, zakaj se je v spopadu z tem r......nikom sploh slo.
nakoncprstukanu:
sedenje na dveh stolih - vedno sem povedak KDAJ in ZAKAJ sedis na dveh stolih. Sem pa tudi poudaril, ko, po mojem mnenju, nisi.
Torej je tvoje famozno sedenje na dveh stolih zgolj realnost dolocenih situacij. Najveckrat takrat, ko se sila previdno, dzast in kejs, nekateri nocete opredeliti.
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 19:27 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
OK kul.
Sedaj pa mi povej, ali so predlagane in sprejete spremembe zakona urejale vse to, za kar se zavzemaš. (Micko, Xa, izvajalce, državo in določale njihove dolžnosti in medsebojna razmerja)
Upam, da se še spomniš kakšne so bile sprejete spremembe. |
Niso, ampak sem za umetno oploditev tudi s tistim predlogom zakone, ker je za mene večji problem ta, da ene lahko, druge ne - odvisno od tvojega socialnega stanja. To (ta delitev kjer eni lahko, drugi ne) namreč vodi v tisto, kar je za mene daleč najbolj sporno - otrok po naročilu. In jaz sem zato, da ga lahko dobijo vsi in ne samo bogati. Še huje bo, ko se bo kakšen Pentagon spomnil, da lahko dobi super vojake po naročilu - a misliš, da se bodo takrat sekirai zaradi nemoralnega početja?
VL |
Ker vem, da bolj tripaš okol denarja sam ena mala podrobnost, na katero so bili opozorjeni tudi predlagatelji sprememb in sicer da ob spremembah zakona niso zagotovili vira financiranja pri širitvi dejavnosti. Namreč je pa ena dobra stvar pri naši zakonodaji, da ob spremembah ali sprejemu zakonodaje moraš zagotoviti tudi finančne učinke zakona. Je tole dokaj simptomatično in pušča eno veliko možnost v prihodnosti, ko bi se ugotovilo, da je potrebno zagotoviti finančna sredstva za povečan obseg posegov. Kam bi to pripeljalo sem že omenil. Skratka spreten poskus odpiranja vrat za komercializacijo. O komercialnem zdravstvu pa itak imam svoje pomisleke nasplošno in ne le pri OBMP.
Kar se tiče vojakov po naročilu pa ne se bati, da do njih ne bo prišlo. Še posebej, če že imaš zakonodajo, kjer lahko oplojuješ darovane jajčno cerlico z darovanimi spermiji, vmes narediš še genetnske spremembe (ki jih btv naša zakonodaja na srečo še prepoveduje)........sam umetno maternico še rabiš.....in evo ti umetne Rambote.
Če hočemo v SLO en tak inkubator.......ja tud prav, sam ne mi pol jokat in stokat, da smo hlapci. 
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 19:41 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
Watamaro, pejmo se pa jajcka guncat, ce ze zizike prevec majamo....
1. Hitlerjev citat sva resila, no kvescn eskd!
2. Do zdej sem bil edini naravnost in direkt proti kakrnemkoli umetnem oplojevanju zensk. Ce se mati narava nes strinja z njimi, pac ne morjo zanosit. Ce je njen mozak (dedec) presvoh, naj na pomoc vskoci kdo drug.
Sicer pa je mozno posvojiti otroka, kenede. Vejt de mint! Tam je prevec agli frocov al pa smo mi izbircni....
3. Nisi odgovoril, kaj imajo skupnega tvoji nasteti .... medmeti .... z umetnim oplojevanjem. Vprasal te vsaj trikrat.
4. Omenil si, ko ne morem ovreci tvojih argumentov, zacnem z diskreditacijo. Osebno nisem zaznal niti enega argumenta, katerega nisem ovrgel. Hej, ce pa sem tolk funkcionalno nepismen, pol ma ti te famozne argumente razloz.
5. Insinuacija z aladinom je bila skrajno perfidna in podla do obisti, kajti nimas blage veze, zakaj se je v spopadu z tem r......nikom sploh slo.
nakoncprstukanu:
sedenje na dveh stolih - vedno sem povedak KDAJ in ZAKAJ sedis na dveh stolih. Sem pa tudi poudaril, ko, po mojem mnenju, nisi.
Torej je tvoje famozno sedenje na dveh stolih zgolj realnost dolocenih situacij. Najveckrat takrat, ko se sila previdno, dzast in kejs, nekateri nocete opredeliti. |
OK, vredu da sva rešila okol citatov.
V redu, izjasnil si se za splošno prepoved umetne oploditve......čist legitimen pristop. Torej dejansko nimaš nobenih pomislekov okoli diskriminacije določenih pred zakonom, ampak zagovarjaš, da je še to kar je dovoljeno v sedanji zakonodaji preveč. Tvoje mnenje je, da je treba umetno oplojevanje ukiniti, če prav razumem. V principu se celo nekako strinjam s teboj in sem pripravljen takšno zakonodajo podpreti.
Kateri moji nasveti točno? Odločno zagovarjam namreč, da ne želim iti v sistem ameriškega zdravstva, niti v sistem komercialnega zdravstva.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 19:45 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
pejd se solit, ce se ti ne da brat  |
Uuuuu, pa glih prostor sem naredila za legice? |
ej, ko bos koncno prebrala moj prvi post, se lahko naprej pogovarjava. |
Nobene škode ne bo za zanamce, če se ta moment prenehava  |
pih, a kokice naj pa zdej v smeti vrzem??? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 19:59 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Ni več potrebe za onkologijami, pediatrijami, klinikami in njihovem dragem opremljanju z opremo.
 |
Dobr, pa dej ti men razloz, kva ima zgoraj nasteto z umetnim oplojevanjem?
Mislm, ej Watamaro.... |
Tole je bilo vprasanje.
Ce se mogoce spomnis, sem se ob nahajanju v Kanadi trdil, da je slovenski zdravstveni sistem med boljsimi. Tako po znanju kot uslugah.
Vsesvetovni poznavalci so me potolkli, da nimam pojma, kaj govorim.
Po prihodu v JuEsEj sem velik pisal o tem famoznem zdravstvenem zavarovanju, sistemu in njega uslug.
Zopet so me vsesvetovni poznavalci potolkli, da nimam pojma.
nakoncprstukanu:
osat se ti klanja za zoperstavljanje ameriskemu zdravstvenemu sistemu.
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen
Nazadnje urejal/a osat 23 Nov 2008 20:03; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 19:59 Naslov sporočila: |
|
|
se en pomislek (ki v bistvu postavlja moj prejsnji bljuz na glavo):
jest sem garal ornk kar ene pol leta, da se mi je froc prijel. Poznam znance, ki so po vecih letih skor pruh dobil, da jim je koncno ratal. Oki eni majo zegn/smolo, da se prime koj v prvo.
Ampak, dejmo si (ftsota) vzet za primer tisto notoricno lezbo, k jo je materinski kompleks pograbu, tipi se ji pa gravzajo (sam pr fuku, pa privzemimo da jih drgac cist obrajta) - tudi ce je zdrava, verjetno tri minute stisnjenih zob ne bo dost. In ce bo reva morala to ponavljat par let, bo njena partnerka prej ali slej surlo potegnila.
V glavnem, nn in cuka, a lahko (ce sta ze lena k slon in se vama ne da nc za nazaj prebrat) sam tale moj povzetek prebereta? Ok, khm:
problem je v prepovedi (oziroma izlocitvi) iz igre o obmp nasploh. Nic ne bi bilo narobe, ce bi zahteval seciranje vsakega primera v nulo, in se potem (strokovnjaki, ne cuka, dorje in matt) odlocil a je go al no go. Ne pa dat raji, ki nima nobene veze za odlocat, a bomo kar pocez rekl njet al ne. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 20:06 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
se en pomislek (ki v bistvu postavlja moj prejsnji bljuz na glavo):
jest sem garal ornk kar ene pol leta, da se mi je froc prijel. Poznam znance, ki so po vecih letih skor pruh dobil, da jim je koncno ratal. Oki eni majo zegn/smolo, da se prime koj v prvo.
Ampak, dejmo si (ftsota) vzet za primer tisto notoricno lezbo, k jo je materinski kompleks pograbu, tipi se ji pa gravzajo (sam pr fuku, pa privzemimo da jih drgac cist obrajta) - tudi ce je zdrava, verjetno tri minute stisnjenih zob ne bo dost. In ce bo reva morala to ponavljat par let, bo njena partnerka prej ali slej surlo potegnila.
V glavnem, nn in cuka, a lahko (ce sta ze lena k slon in se vama ne da nc za nazaj prebrat) sam tale moj povzetek prebereta? Ok, khm:
problem je v prepovedi (oziroma izlocitvi) iz igre o obmp nasploh. Nic ne bi bilo narobe, ce bi zahteval seciranje vsakega primera v nulo, in se potem (strokovnjaki, ne cuka, dorje in matt) odlocil a je go al no go. Ne pa dat raji, ki nima nobene veze za odlocat, a bomo kar pocez rekl njet al ne. |
Od Čukice ti lahko odgovor na tvojo trditev o relativnosti odločitev volilnega korpusa in obsodbo, da nisi leviča - temveč "levakar" kar nalimam:
***Najprej je celotni (sicer Dorje - zdaj pa še ti?) slovenski volilni korpus razglasil za nesposobne racionalnega in tehtnega premisleka o konkretni zadevi z razlago, da se RAJE ne sme spraševati o tako občutljivih stvareh - kar vse nas je razglasil za opravilno nesposobne - o nekaterih stvareh lahko odloča samo stroka. Eskluzivizem, vreden pravega »levakarja«, nikakor pa ne levičarja. Da ne omenjam naivnosti takega razmišljanja, po katerem strokovnega mnenja ni mogoče kupiti, če imaš interes za to.*** |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 20:09 Naslov sporočila: |
|
|
| mislm jest sem ekstremni levicar, ce smo ze pri tem. Clo fiskar skarje sem kupu tiste z rdecim, ne oranznim rocajem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 20:13 Naslov sporočila: |
|
|
Mislm ej matt, dej ti men nekej drucga povej:
ce ti odmislis SVOJ OSEBNI pristop in se postavis na polozaj OHRANITVE VRSTE, kaj je bolj pomembno?
Da se nadaljujejo osatovi geni, ki mu je ratal za vsak k ga je utaknu, in je plodn k hudic, al en matt, ki ze pruh fasal zarad matra?
Dejmo se nehat spilat pa pejmo po Springstinovo:
"Some girls they want a handsome Dan
or some good lookin' Joe
There are some girls
who like a sweet talking Romeo
Well around here baby,
I learned you get what you can get
So if you're rough enough for love,
Honey I'm tougher than than rest "
Ko si samica zeli tocno dolocenega samca se tut telo temu prilagaja.
Let's face it!
nakoncprstukanu:
no hard feelings, matt.
Spomn se tiste, ko je fotr ob porodu drva sekal, sosed se je pa zvijal v bolecinah....
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 20:19 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
Mislm ej matt, dej ti men nekej drucga povej:
ce ti odmislis SVOJ OSEBNI pristop in se postavis na polozaj OHRANITVE VRSTE, kaj je bolj pomembno?
Da se nadaljujejo osatovi geni, ki mu je ratal za vsak k ga je utaknu, in je plodn k hudic, al en matt, ki ze pruh fasal zarad matra?
Dejmo se nehat spilat pa pejmo po Springstinovo:
"Some girls they want a handsome Dan
or some good lookin' Joe
There are some girls
who like a sweet talking Romeo
Well around here baby,
I learned you get what you can get
So if you're rough enough for love,
Honey I'm tougher than than rest "
Ko si samica zeli tocno dolocenega samca se tut telo temu prilagaja.
Let's face it!
nakoncprstukanu:
no hard feelings, matt.
Spomn se tiste, ko je fotr ob porodu drva sekal, sosed se je pa zvijal v bolecinah.... |
Evo še en tak, ki hlače vrže čez stol pa je ženska že noseča! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 20:20 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
No kuker koli na vse povedano lahko zgolj dodam, da bom vsako kandidatinjo, če bi rabila te usluge, umetno oplodil.
Umetno iz glagola umetnuti.
|
tele tud,ane...
pizda,sam namaku bi,čustev pa nobenih!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 20:24 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
No kuker koli na vse povedano lahko zgolj dodam, da bom vsako kandidatinjo, če bi rabila te usluge, umetno oplodil.
Umetno iz glagola umetnuti.
|
tele tud,ane...
pizda,sam namaku bi,čustev pa nobenih!
|
Tlele je pa že matematika problem - 19 cm povprečne dolžine v primerjavi z 20 cm špeha - pa nared otroka z minus 1 cm kurca? Pa smo spet pri umetnem oplojevanju debelink! Čukica bi pa rekla - Pa naj shujšajo, al pa naredmo referendum! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 20:32 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
| osat je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Ni več potrebe za onkologijami, pediatrijami, klinikami in njihovem dragem opremljanju z opremo.
|
Dobr, pa dej ti men razloz, kva ima zgoraj nasteto z umetnim oplojevanjem?
Mislm, ej Watamaro.... |
Tole je bilo vprasanje.
Ce se mogoce spomnis, sem se ob nahajanju v Kanadi trdil, da je slovenski zdravstveni sistem med boljsimi. Tako po znanju kot uslugah.
Vsesvetovni poznavalci so me potolkli, da nimam pojma, kaj govorim.
Po prihodu v JuEsEj sem velik pisal o tem famoznem zdravstvenem zavarovanju, sistemu in njega uslug.
Zopet so me vsesvetovni poznavalci potolkli, da nimam pojma.
nakoncprstukanu:
osat se ti klanja za zoperstavljanje ameriskemu zdravstvenemu sistemu. |
NIČ z umetnim oplojevanjem
ima pa zvezo z robnimi pogoji naravne selekcije.
Se spomnim debate o primerljivosti zdravstva, v kateri je še posebno izstopal Ferdo za USA (ne vem a je bil z zvezdico ali brez).
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 20:33 Naslov sporočila: |
|
|
Evo, spet ne morm bit tih:
jani, tole ti je tolk mim k b jest stepou kvantno mehaniko.
Zakaj moramo mladi otroke delat? P A S S I O N!
Kdaj ste pobje vidl nazadne tist zamaknjen obraz zenske? Kdaj ste se lahko pocutili kot najvec?
Ej, ce ne veste, poglejte ta video. Zame en najboljsih pokazateljev strasti med moskim in ,predvsem, z zenske strani. (moski obcutki so drugacni). Pozorno si oglejte obraz Patti Scialfa. Kdaj ste nazadnje doziveli to? Ob takih obcutkih obstaja velika verjetnost, da "se prime" kvajt izi.
nakoncprstukanu:
zgolj osatova teorija....
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
