 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
 Objavljeno: 23 Nov 2008 20:36 Naslov sporočila: |
 |
|
| Watamaro je napisal/a: |
v kateri je še posebno izstopal Ferdo za USA (ne vem a je bil z zvezdico ali brez). |
   
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 20:36 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
| Ej, ce ne veste, poglejte ta video. |
sori, moj ESP link mi dons neki ne dela .. a lahko nalimas tko klasicnega? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 20:39 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Pravzaprav je tvoj odgovor predvsem v stilu osebne užaljenosti in pravzaprav ni odgovor na moje izvajanje o dilemi demokratičnega prekrivanja pravic, ki je glavni vzrok prerekanja o tej za integriteto in spoštovanje dostojanstva osebnosti posamznika tako občutljivi temi. |
O, kar tolaži se, pa je odgovor na tvoje izvajanje: Če pa želiš kaj sporočat "na splošno", potem jaz nimam kaj iskati v tem tekstu. Če pa gre za obračun .....
| Dorje je napisal/a: |
Pravzaprav tudi sama dobro veš, da so teme in družbene odgovrnosti, katere enostavno ne moreš predložiti v odločanje statistični povprečnosti. In pri referendumih je rezultat vedno statistično povprečje, "+" "-" manjše prevlade tistih politično ali tematsko bolj zainteresiranih ali bolj ubogljivih.
Trdim, da je politika z razpisom referenduma na to tematiko preložila svojo odgovornost na vse nas. Če je ne bi, se midva danes tukaj ne bi prerekala. Dvomiti v opravičenost takšnih referendumov ni noben eksluzivizem in še manj tiste, ki so na ta referndum šli in odločili kakor so, ne razglašam za opravilno nesposobne. So se pač dali od politike nategniti in so odločali o nečem o čemer večina nima(mo) pojma!
|
Ma nemoj. A 90 mandeljcev v parlamentu, nekakšnih taužentkinstlerjev, ki na koncu požegnajo (ali ne požegnajo) vsak zakon, tako tudi tega, o katerem teče beseda, so bili pa alberti einsteini tega področja? Kaj so drugega kot zožena statistična povprečnost? So se oni odločali po vesti ali so bili samo ubogljivi?
Jaz nimam problemom s svojo odgovornostjo, če je ti ne želiš sprejeti, naslednjič ne pojdi na referendum, če bo tematika taka, da boš presodil, da je zate preveč. Ravno zato, ker se glasovala proti, se ne čutim nategnjena od politike, če si se jim ti pustil nategniti, upam, da ni preveč bolelo.
| Dorje je napisal/a: |
dr. Toličič in Pečjak iz FF ali dr. Renerjeva /......../ ****
Navajanje zgornjih strokovnjakov kot argument, me pa kar malo žali (amak samo malo), ker so otroški psihologi, sama tema pa je veliko bolj konpleksna, da bi lahko mneje o nej prepuščali samo otroškim in morda še družinskim psihologom in psihiatrom. Kje so antropologi, sociologi, kulturologi, zgodovinarji, biologi, zdravniki ginekologi, biologi ......?
|
Ne morem verjet. Dorje, ki se je vse dosedaj skliceval zgolj na mnenje zdravniške komisije, naenkrat dvomi v strokovnost eminentnih otroških psihologov in kliče na pomoč ginekologe. In to po tem, ko sem vsaj v enih treh postih omenila, da to nikakor ni samo medicinsko, ampak tudi etično, kulturno, psihološko, sociološko in politično vprašanje.
A mi lahko na kratko pojasniš, kaj o otroškem psihosocialnem razvoju in pomenu očeta v razvoju otroka lahko bolj kompetentnega od otroških psihologov povedo ginekologi in kulturologi?
| Dorje je napisal/a: |
Draga moja o nekom, ki ni in nikoli ne bo rojen, pač ne moreva govoriti o tem ali bo sprejet ali ne bo sprejet. Poglasvitno je na prvem mestu, da se sploh rodi in pote v kakšno okolje se bo rodil? Izključenost nekoga je odvisna od kulture, tolerance, izobraženosti in liberalnosti družbenega okolja. V konkretnem primeru bo od strani Dorjeta takšen otrok popolnoma normalno sprejet, od Čukice pa zavrnjen, ker se je rodil po njej že v naprej okrnjeni in disfunkcionalni družini, kot da je vsaka družina z enim staršem že ad hoc disfunkcionalna, vsak družina je lahko disfunkcionalna in nobena v naprej nima te nalepke, prav zato ker jo sestavljajo zapleteni in kompleksni ljudje! |
Ej, Dorje, tega ti pa ne bo treba dokazati. Verjamem, da si skrajno toleranten z nekom, ki ga ni. S tistimi, ki so, pa nisi tako prijazen in širokosrčen, navsezadnje si sposoben svoje (samo) mnenjske nasprotnike mimogrede ožigosati za »ambružane« |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 20:40 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
se en pomislek (ki v bistvu postavlja moj prejsnji bljuz na glavo):
jest sem garal ornk kar ene pol leta, da se mi je froc prijel. Poznam znance, ki so po vecih letih skor pruh dobil, da jim je koncno ratal. Oki eni majo zegn/smolo, da se prime koj v prvo.
Ampak, dejmo si (ftsota) vzet za primer tisto notoricno lezbo, k jo je materinski kompleks pograbu, tipi se ji pa gravzajo (sam pr fuku, pa privzemimo da jih drgac cist obrajta) - tudi ce je zdrava, verjetno tri minute stisnjenih zob ne bo dost. In ce bo reva morala to ponavljat par let, bo njena partnerka prej ali slej surlo potegnila.
V glavnem, nn in cuka, a lahko (ce sta ze lena k slon in se vama ne da nc za nazaj prebrat) sam tale moj povzetek prebereta? Ok, khm:
problem je v prepovedi (oziroma izlocitvi) iz igre o obmp nasploh. Nic ne bi bilo narobe, ce bi zahteval seciranje vsakega primera v nulo, in se potem (strokovnjaki, ne cuka, dorje in matt) odlocil a je go al no go. Ne pa dat raji, ki nima nobene veze za odlocat, a bomo kar pocez rekl njet al ne. |
V celotnem šmornu sem na to že odgovoril nekje posredno, ko sem omenjal problem dostopa do komisije. Ne si misliti, da gre že sedaj zadeva tako čist lahko, kot si morda predstavljamo.
Namreč ne moreš se ti kar sam prijaviti na operacijo srca, ker misliš, da ti srce en mal nagaja. Ponavadi te splošni zdravnik napoti k kardiologu, nato je veliko krat potrebno pridobiti še drugo ali celo tretje neodvisno mnenje, šele nato se bo odločalo, ali ti bodo izvedli zamenjavo srca z darovanim. In potem greš na listo in čakaš in čakaš, ter če imaš srečo celo dočakaš.
Lahko pa gremo tudi na sistem, da se vsak prijavi sam, če mu tako paše, pa ga nobeden ne bo vprašal ali medicinsko pregledal ali res rabi zamenjavo srca.
Saj si brihta, pa bi ti tole moralo bit perfektno jasno.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 20:46 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
si prebrala divji moški?odlična knjiga,marsikateri zastor nevednosti o sebi mi je odprla... |
Noup, čigava je? |
https://www.juliadoria.com/default.cfm?Jezik=Sl&Kat=04081106&Artikel=654
če ti ne bo všeč plačam pico in pir...sam kokr sem te pogruntu je to lih tvoje področje...,tkoa da se za solde lih ne tresem  |
Bom, med prazniki. Mogoče te bom potem lažje razumela  |
sej me ni tok težko razumet...sem topel človek,angel,bog,,izrečeno iz ženskih ust..pa tudi prasec,svinja,kreten...tudi iz ženskih ust... 
resnica je nekje na sredini, jaz imam pa rad resnico
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 20:51 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
si prebrala divji moški?odlična knjiga,marsikateri zastor nevednosti o sebi mi je odprla... |
Noup, čigava je? |
https://www.juliadoria.com/default.cfm?Jezik=Sl&Kat=04081106&Artikel=654
če ti ne bo všeč plačam pico in pir...sam kokr sem te pogruntu je to lih tvoje področje...,tkoa da se za solde lih ne tresem |
Bom, med prazniki. Mogoče te bom potem lažje razumela |
sej me ni tok težko razumet...sem topel človek,angel,bog,,izrečeno iz ženskih ust..pa tudi prasec,svinja,kreten...tudi iz ženskih ust...
resnica je nekje na sredini, jaz imam pa rad resnico |
Dobr, čes pa tak (malce angel, malce svinja) potem si pa ok. Od moškega rodu itak ni kaj preveč za pričakovat
hecam te! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 21:02 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
| osat je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Ni več potrebe za onkologijami, pediatrijami, klinikami in njihovem dragem opremljanju z opremo.
 |
Dobr, pa dej ti men razloz, kva ima zgoraj nasteto z umetnim oplojevanjem?
Mislm, ej Watamaro.... |
Tole je bilo vprasanje.
Ce se mogoce spomnis, sem se ob nahajanju v Kanadi trdil, da je slovenski zdravstveni sistem med boljsimi. Tako po znanju kot uslugah.
Vsesvetovni poznavalci so me potolkli, da nimam pojma, kaj govorim.
Po prihodu v JuEsEj sem velik pisal o tem famoznem zdravstvenem zavarovanju, sistemu in njega uslug.
Zopet so me vsesvetovni poznavalci potolkli, da nimam pojma.
nakoncprstukanu:
osat se ti klanja za zoperstavljanje ameriskemu zdravstvenemu sistemu. |
sej ne da bi posebi zagovarju ameriški sistem,pa vendar ne moremo mimo dejstva da je daleč najbolj učinkovit pri zdravljenju raka,srčnih bolezni itd...jebs je v tem da ni to dostopno vsem...se pravi da je krivec drugje,ne zdravstvo kot tako...in kok $ pušnejo zatadi odškosnin ki enostavno niso normalne...videt samo črno je butast in tud ne vem kaj vledak podrazumewva pod komericialno zdravstvo...jaz osebno proti privat praksi nimam nič...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 21:04 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
si prebrala divji moški?odlična knjiga,marsikateri zastor nevednosti o sebi mi je odprla... |
Noup, čigava je? |
https://www.juliadoria.com/default.cfm?Jezik=Sl&Kat=04081106&Artikel=654
če ti ne bo všeč plačam pico in pir...sam kokr sem te pogruntu je to lih tvoje področje...,tkoa da se za solde lih ne tresem |
Bom, med prazniki. Mogoče te bom potem lažje razumela |
sej me ni tok težko razumet...sem topel človek,angel,bog,,izrečeno iz ženskih ust..pa tudi prasec,svinja,kreten...tudi iz ženskih ust...
resnica je nekje na sredini, jaz imam pa rad resnico |
Dobr, čes pa tak (malce angel, malce svinja) potem si pa ok. Od moškega rodu itak ni kaj preveč za pričakovat
hecam te! |
mene zabava to da sem na začetku eno,na koncu pa drugo,pa skoz sem issti...a bi bilo bolš da bi na začetku svinja,pa na konc angel? 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 21:09 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Pravzaprav je tvoj odgovor predvsem v stilu osebne užaljenosti in pravzaprav ni odgovor na moje izvajanje o dilemi demokratičnega prekrivanja pravic, ki je glavni vzrok prerekanja o tej za integriteto in spoštovanje dostojanstva osebnosti posamznika tako občutljivi temi. |
O, kar tolaži se, pa je odgovor na tvoje izvajanje: Če pa želiš kaj sporočat "na splošno", potem jaz nimam kaj iskati v tem tekstu. Če pa gre za obračun .....
| Dorje je napisal/a: |
Pravzaprav tudi sama dobro veš, da so teme in družbene odgovrnosti, katere enostavno ne moreš predložiti v odločanje statistični povprečnosti. In pri referendumih je rezultat vedno statistično povprečje, "+" "-" manjše prevlade tistih politično ali tematsko bolj zainteresiranih ali bolj ubogljivih.
Trdim, da je politika z razpisom referenduma na to tematiko preložila svojo odgovornost na vse nas. Če je ne bi, se midva danes tukaj ne bi prerekala. Dvomiti v opravičenost takšnih referendumov ni noben eksluzivizem in še manj tiste, ki so na ta referndum šli in odločili kakor so, ne razglašam za opravilno nesposobne. So se pač dali od politike nategniti in so odločali o nečem o čemer večina nima(mo) pojma!
|
Ma nemoj. A 90 mandeljcev v parlamentu, nekakšnih taužentkinstlerjev, ki na koncu požegnajo (ali ne požegnajo) vsak zakon, tako tudi tega, o katerem teče beseda, so bili pa alberti einsteini tega področja? Kaj so drugega kot zožena statistična povprečnost? So se oni odločali po vesti ali so bili samo ubogljivi?
Jaz nimam problemom s svojo odgovornostjo, če je ti ne želiš sprejeti, naslednjič ne pojdi na referendum, če bo tematika taka, da boš presodil, da je zate preveč. Ravno zato, ker se glasovala proti, se ne čutim nategnjena od politike, če si se jim ti pustil nategniti, upam, da ni preveč bolelo.
| Dorje je napisal/a: |
dr. Toličič in Pečjak iz FF ali dr. Renerjeva /......../ ****
Navajanje zgornjih strokovnjakov kot argument, me pa kar malo žali (amak samo malo), ker so otroški psihologi, sama tema pa je veliko bolj konpleksna, da bi lahko mneje o nej prepuščali samo otroškim in morda še družinskim psihologom in psihiatrom. Kje so antropologi, sociologi, kulturologi, zgodovinarji, biologi, zdravniki ginekologi, biologi ......?
|
Ne morem verjet. Dorje, ki se je vse dosedaj skliceval zgolj na mnenje zdravniške komisije, naenkrat dvomi v strokovnost eminentnih otroških psihologov in kliče na pomoč ginekologe. In to po tem, ko sem vsaj v enih treh postih omenila, da to nikakor ni samo medicinsko, ampak tudi etično, kulturno, psihološko, sociološko in politično vprašanje.
A mi lahko na kratko pojasniš, kaj o otroškem psihosocialnem razvoju in pomenu očeta v razvoju otroka lahko bolj kompetentnega od otroških psihologov povedo ginekologi in kulturologi?
| Dorje je napisal/a: |
Draga moja o nekom, ki ni in nikoli ne bo rojen, pač ne moreva govoriti o tem ali bo sprejet ali ne bo sprejet. Poglasvitno je na prvem mestu, da se sploh rodi in pote v kakšno okolje se bo rodil? Izključenost nekoga je odvisna od kulture, tolerance, izobraženosti in liberalnosti družbenega okolja. V konkretnem primeru bo od strani Dorjeta takšen otrok popolnoma normalno sprejet, od Čukice pa zavrnjen, ker se je rodil po njej že v naprej okrnjeni in disfunkcionalni družini, kot da je vsaka družina z enim staršem že ad hoc disfunkcionalna, vsak družina je lahko disfunkcionalna in nobena v naprej nima te nalepke, prav zato ker jo sestavljajo zapleteni in kompleksni ljudje! |
Ej, Dorje, tega ti pa ne bo treba dokazati. Verjamem, da si skrajno toleranten z nekom, ki ga ni. S tistimi, ki so, pa nisi tako prijazen in širokosrčen, navsezadnje si sposoben svoje (samo) mnenjske nasprotnike mimogrede ožigosati za »ambružane« |
*************************************************************
****Če pa gre za obračun .....****
Pravzaprav v takšnih duelih prav nič ne uživam. Ampak naj ti bo.
*************************************************************
****Ma nemoj. A 90 mandeljcev v parlamentu, nekakšnih taužentkinstlerjev, ki na koncu požegnajo (ali ne požegnajo) vsak zakon, tako tudi tega, o katerem teče beseda, so bili pa alberti einsteini tega področja? Kaj so drugega kot zožena statistična povprečnost? So se oni odločali po vesti ali so bili samo ubogljivi?
Jaz nimam problemom s svojo odgovornostjo, če je ti ne želiš sprejeti, naslednjič ne pojdi na referendum, če bo tematika taka, da boš presodil, da je zate preveč. Ravno zato, ker se glasovala proti, se ne čutim nategnjena od politike, če si se jim ti pustil nategniti, upam, da ni preveč****
Bolj kot berem tole zgoraj manj razumem kaj zagovarjaš? Pravzaprav kot razumem priznavaš, da je tistih 90 einstenov v parlamentu preložilo svojo odgovornost na vas, ki ste se referenduma udeležili? Dorje se ga ni!
*************************************************************
****Ne morem verjet. Dorje, ki se je vse dosedaj skliceval zgolj na mnenje zdravniške komisije, naenkrat dvomi v strokovnost eminentnih otroških psihologov in kliče na pomoč ginekologe. In to po tem, ko sem vsaj v enih treh postih omenila, da to nikakor ni samo medicinsko, ampak tudi etično, kulturno, psihološko, sociološko in politično vprašanje.
A mi lahko na kratko pojasniš, kaj o otroškem psihosocialnem razvoju in pomenu očeta v razvoju otroka lahko bolj kompetentnega od otroških psihologov povedo ginekologi in kulturologi?****
Tule pa si me slabo brala - ves čas govorim o etični komisiji in ne o zdravniški komisiji in večkrat sem povdaril, da je sestavljena tako, da pokriva etično (že po imenu), kulturno, psihološko, sociološko in najman politično vprašanje. In ker je tako sestavljena sem bil ves čas mnenja, da ji lahko zaupamo, da bo že zaradi svoje sestave dovolj velik filter, da se bo znala odločiti tudi do referenduma veljavnim zakonom. In ravno ta argument je bil zame dovolj, da je tak referendum in tudi zakon povsem nepotreben in da je ideološko politično postavljen, da se izmeri družbeno stanje med vplivom RKC in njenega vpliva na konzervativne družbene sile in liberalnostjo naše družbe. In takrat ni zmagala ne stroka, ne humanost temveč samo RKC in njeni konzervativci. Tistim 4 ženskam na leto - verjemi, ta komisija še vedno odobri takšen poseg, ne glede na sam zakon, ker se ga da gladko obiti in ker je merjenje družbene temperature pravkar odmerjena na volitvah.
*************************************************************
****Ej, Dorje, tega ti pa ne bo treba dokazati. Verjamem, da si skrajno toleranten z nekom, ki ga ni. S tistimi, ki so, pa nisi tako prijazen in širokosrčen, navsezadnje si sposoben svoje (samo) mnenjske nasprotnike mimogrede ožigosati za »ambružane«[/quote]****
Tole pa enostavno ni odgovor na moje izvajanje.
Logično je, da lahko obravnavava samo tistega, ki obstoja. In lepo sem povedal, da se noben otrok ne rodi z nalepko ali je pravi in pravilno spočet in rojen po naravni poti ali bo sprejet ali ne. Od nekoga bo sprejet od drugega pa ne, pač odvisno od progresivnosti in tolerance okolja. Otrok, ki je ljubljen, težko pričakovan in dobro vzgojen, bo tudi temu kos. Kajti ženska, ki je šla skozi rešeto etične komisije, je dobro preverjena ali bo temu kos. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 21:11 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
sej ne da bi posebi zagovarju ameriški sistem,pa vendar ne moremo mimo dejstva da je daleč najbolj učinkovit pri zdravljenju raka,srčnih bolezni itd...jebs je v tem da ni to dostopno vsem...se pravi da je krivec drugje,ne zdravstvo kot tako...in kok $ pušnejo zatadi odškosnin ki enostavno niso normalne...videt samo črno je butast in tud ne vem kaj vledak podrazumewva pod komericialno zdravstvo...jaz osebno proti privat praksi nimam nič... |
vladek pod komercialno zdravstvo misli to, da ti iz dneva v dan moraš več in več plačevati za zdravstvene usluge........ali drugače povedano, vsak dan ti je manj in manj uslug in zdravil dostono za osnovno in dodatno zdravstveno zavarovanje. Moraš doplačevati.
Sem pa že tudi večkrat povedal, da bi prispevek za dodatno zdravstveno zavarovanje moral biti procentualen in ne tako kot sedaj ko je neki fiksni znesek. Tudi tu bi se dalo diskutirat o diskriminaciji....in to tisti pozitivni za tise z debelejšo denarnico ter predvsem o solidarnosti med ljudmi.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart.
Nazadnje urejal/a Watamaro 23 Nov 2008 21:15; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 21:13 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
se en pomislek (ki v bistvu postavlja moj prejsnji bljuz na glavo):
jest sem garal ornk kar ene pol leta, da se mi je froc prijel. Poznam znance, ki so po vecih letih skor pruh dobil, da jim je koncno ratal. Oki eni majo zegn/smolo, da se prime koj v prvo.
Ampak, dejmo si (ftsota) vzet za primer tisto notoricno lezbo, k jo je materinski kompleks pograbu, tipi se ji pa gravzajo (sam pr fuku, pa privzemimo da jih drgac cist obrajta) - tudi ce je zdrava, verjetno tri minute stisnjenih zob ne bo dost. In ce bo reva morala to ponavljat par let, bo njena partnerka prej ali slej surlo potegnila.
V glavnem, nn in cuka, a lahko (ce sta ze lena k slon in se vama ne da nc za nazaj prebrat) sam tale moj povzetek prebereta? Ok, khm:
problem je v prepovedi (oziroma izlocitvi) iz igre o obmp nasploh. Nic ne bi bilo narobe, ce bi zahteval seciranje vsakega primera v nulo, in se potem (strokovnjaki, ne cuka, dorje in matt) odlocil a je go al no go. Ne pa dat raji, ki nima nobene veze za odlocat, a bomo kar pocez rekl njet al ne. |
V celotnem šmornu sem na to že odgovoril nekje posredno, ko sem omenjal problem dostopa do komisije. Ne si misliti, da gre že sedaj zadeva tako čist lahko, kot si morda predstavljamo.
Namreč ne moreš se ti kar sam prijaviti na operacijo srca, ker misliš, da ti srce en mal nagaja. Ponavadi te splošni zdravnik napoti k kardiologu, nato je veliko krat potrebno pridobiti še drugo ali celo tretje neodvisno mnenje, šele nato se bo odločalo, ali ti bodo izvedli zamenjavo srca z darovanim. In potem greš na listo in čakaš in čakaš, ter če imaš srečo celo dočakaš.
Lahko pa gremo tudi na sistem, da se vsak prijavi sam, če mu tako paše, pa ga nobeden ne bo vprašal ali medicinsko pregledal ali res rabi zamenjavo srca.
Saj si brihta, pa bi ti tole moralo bit perfektno jasno. |
ma itak!
problem 5. clena je, da dovoljuje zamenjavo srca samo blontnim s precko na desno, ki imajo vsaj dva zakramenta. Tistim z rjavimi lasmi al pa ki se farbajo pa ne, in to ze kar v naprej. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 21:21 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
se en pomislek (ki v bistvu postavlja moj prejsnji bljuz na glavo):
jest sem garal ornk kar ene pol leta, da se mi je froc prijel. Poznam znance, ki so po vecih letih skor pruh dobil, da jim je koncno ratal. Oki eni majo zegn/smolo, da se prime koj v prvo.
Ampak, dejmo si (ftsota) vzet za primer tisto notoricno lezbo, k jo je materinski kompleks pograbu, tipi se ji pa gravzajo (sam pr fuku, pa privzemimo da jih drgac cist obrajta) - tudi ce je zdrava, verjetno tri minute stisnjenih zob ne bo dost. In ce bo reva morala to ponavljat par let, bo njena partnerka prej ali slej surlo potegnila.
V glavnem, nn in cuka, a lahko (ce sta ze lena k slon in se vama ne da nc za nazaj prebrat) sam tale moj povzetek prebereta? Ok, khm:
problem je v prepovedi (oziroma izlocitvi) iz igre o obmp nasploh. Nic ne bi bilo narobe, ce bi zahteval seciranje vsakega primera v nulo, in se potem (strokovnjaki, ne cuka, dorje in matt) odlocil a je go al no go. Ne pa dat raji, ki nima nobene veze za odlocat, a bomo kar pocez rekl njet al ne. |
V celotnem šmornu sem na to že odgovoril nekje posredno, ko sem omenjal problem dostopa do komisije. Ne si misliti, da gre že sedaj zadeva tako čist lahko, kot si morda predstavljamo.
Namreč ne moreš se ti kar sam prijaviti na operacijo srca, ker misliš, da ti srce en mal nagaja. Ponavadi te splošni zdravnik napoti k kardiologu, nato je veliko krat potrebno pridobiti še drugo ali celo tretje neodvisno mnenje, šele nato se bo odločalo, ali ti bodo izvedli zamenjavo srca z darovanim. In potem greš na listo in čakaš in čakaš, ter če imaš srečo celo dočakaš.
Lahko pa gremo tudi na sistem, da se vsak prijavi sam, če mu tako paše, pa ga nobeden ne bo vprašal ali medicinsko pregledal ali res rabi zamenjavo srca.
Saj si brihta, pa bi ti tole moralo bit perfektno jasno. |
ma itak!
problem 5. clena je, da dovoljuje zamenjavo srca samo blontnim s precko na desno, ki imajo vsaj dva zakramenta. Tistim z rjavimi lasmi al pa ki se farbajo pa ne, in to ze kar v naprej. |
Uuuu, vlado, če se zdaj ne užališ in greš z legicamo na drevo, potem imaš pa konjsko kožo
To je namreč nivo, za katerega so me do sedaj v tej debati prepričevali, da sva ga sposobna samo midva |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 21:22 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
se en pomislek (ki v bistvu postavlja moj prejsnji bljuz na glavo):
jest sem garal ornk kar ene pol leta, da se mi je froc prijel. Poznam znance, ki so po vecih letih skor pruh dobil, da jim je koncno ratal. Oki eni majo zegn/smolo, da se prime koj v prvo.
Ampak, dejmo si (ftsota) vzet za primer tisto notoricno lezbo, k jo je materinski kompleks pograbu, tipi se ji pa gravzajo (sam pr fuku, pa privzemimo da jih drgac cist obrajta) - tudi ce je zdrava, verjetno tri minute stisnjenih zob ne bo dost. In ce bo reva morala to ponavljat par let, bo njena partnerka prej ali slej surlo potegnila.
V glavnem, nn in cuka, a lahko (ce sta ze lena k slon in se vama ne da nc za nazaj prebrat) sam tale moj povzetek prebereta? Ok, khm:
problem je v prepovedi (oziroma izlocitvi) iz igre o obmp nasploh. Nic ne bi bilo narobe, ce bi zahteval seciranje vsakega primera v nulo, in se potem (strokovnjaki, ne cuka, dorje in matt) odlocil a je go al no go. Ne pa dat raji, ki nima nobene veze za odlocat, a bomo kar pocez rekl njet al ne. |
V celotnem šmornu sem na to že odgovoril nekje posredno, ko sem omenjal problem dostopa do komisije. Ne si misliti, da gre že sedaj zadeva tako čist lahko, kot si morda predstavljamo.
Namreč ne moreš se ti kar sam prijaviti na operacijo srca, ker misliš, da ti srce en mal nagaja. Ponavadi te splošni zdravnik napoti k kardiologu, nato je veliko krat potrebno pridobiti še drugo ali celo tretje neodvisno mnenje, šele nato se bo odločalo, ali ti bodo izvedli zamenjavo srca z darovanim. In potem greš na listo in čakaš in čakaš, ter če imaš srečo celo dočakaš.
Lahko pa gremo tudi na sistem, da se vsak prijavi sam, če mu tako paše, pa ga nobeden ne bo vprašal ali medicinsko pregledal ali res rabi zamenjavo srca.
Saj si brihta, pa bi ti tole moralo bit perfektno jasno. |
ma itak!
problem 5. clena je, da dovoljuje zamenjavo srca samo blontnim s precko na desno, ki imajo vsaj dva zakramenta. Tistim z rjavimi lasmi al pa ki se farbajo pa ne, in to ze kar v naprej. |
ti to vidiš tako.......v resnici pa je da se ne moreta prijavit kar sama.
Caka, je skrita v delu besedila : ki glede na izkušnje medicinske znanosti ne moreta pričakovati, da bi dosegla zanositev s spolnim odnosom....in to pomeni v praksi, da moraš imeti tri neodvisna mnenja (nisem siguren al je že zadosti dva, pa me ne raztrgat če se motim), preden se sploh komisija loti odločanja o OBMP. Pred tem ti sam povejo, da rabijo dodatno neodvisno mnenje in ti lahko svetujejo določene specialiste.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 21:27 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| osat je napisal/a: |
| Ej, ce ne veste, poglejte ta video. |
sori, moj ESP link mi dons neki ne dela .. a lahko nalimas tko klasicnega? |
http://myplay.com/videos/bruce-springsteen/tougher-than-the-rest
nakoncprstukanu:
Cukica, naj bo izziv tut zate..... tale teorija....
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 23 Nov 2008 21:28 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| osat je napisal/a: |
| osat je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Ni več potrebe za onkologijami, pediatrijami, klinikami in njihovem dragem opremljanju z opremo.
|
Dobr, pa dej ti men razloz, kva ima zgoraj nasteto z umetnim oplojevanjem?
Mislm, ej Watamaro.... |
Tole je bilo vprasanje.
Ce se mogoce spomnis, sem se ob nahajanju v Kanadi trdil, da je slovenski zdravstveni sistem med boljsimi. Tako po znanju kot uslugah.
Vsesvetovni poznavalci so me potolkli, da nimam pojma, kaj govorim.
Po prihodu v JuEsEj sem velik pisal o tem famoznem zdravstvenem zavarovanju, sistemu in njega uslug.
Zopet so me vsesvetovni poznavalci potolkli, da nimam pojma.
nakoncprstukanu:
osat se ti klanja za zoperstavljanje ameriskemu zdravstvenemu sistemu. |
sej ne da bi posebi zagovarju ameriški sistem,pa vendar ne moremo mimo dejstva da je daleč najbolj učinkovit pri zdravljenju raka,srčnih bolezni itd...jebs je v tem da ni to dostopno vsem...se pravi da je krivec drugje,ne zdravstvo kot tako...in kok $ pušnejo zatadi odškosnin ki enostavno niso normalne...videt samo črno je butast in tud ne vem kaj vledak podrazumewva pod komericialno zdravstvo...jaz osebno proti privat praksi nimam nič... |
Ti kje si pa to pobral?
(tud ce to drzi - mislim da je olj pomembna mortaliteta dojenckov) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
