 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
 Objavljeno: 23 Nov 2008 23:34 Naslov sporočila: |
 |
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Tako bom rekla, ta najina "idila" itak ne bo večna  , sigurno se bo našla tema, pod katero se bova spet lasala, kot praviš.
Sicer pa, kot praviš, ni problem, če se ne strinjamo, če znamo to kolikortoliko argumentirati, moti me podtikanje in žaljenje.
In če ne bi bilo tistih "ambružanov", Lusti sedaj pod svojo temo ne bi dočakal rekorda, da ne pišem o tem, da tam, kjer je špetir - cherchez la femme.
Ajd, grem malce še  možu najedat |
In mene je v tej niti zanimalo čisto nekaj drugega, če še kdo pomni.
Saj ni prolema - zato pa sem proti moderatorjem, ti vse zajebejo, debata se mora razvijati sama po svoje.
Mi lahko vsaj izklopimo mašino in se te rešimo, tvoj stari pa tega ne more. 
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 24 Nov 2008 00:25 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
Ne stekam cist kaj si mislils "postavljanjem dolocenih skupin v ugodnejsi polozaj".
Jest bi samo ponovil BISTVO mojega ugovora (glej bold, za razumevanje pa pripenjam celoten post):
| enzrovt je napisal/a: |
khm .. larpurlartizem etike? jao .. pa kva pijete .. jst mam tle ardbega pa sem mislu da je to mocna zadeva .. bo treba od bozickovih jelenckov lulanje probat ...
Ej, cuka, tle si ti nagazila na minsko polje lastne logike - namrec, ko govoris o dobrobiti otroka, da ima pravico do fotra, izhajas iz paradoksa - namrec, predpogoj, da tega otroka oropas pravice do oceta, je OBSTOJ otroka samega. Ti mu pa zaradi lastnih eticnih pomislekov (ki so po moje diskutabilni) odrekas pravico do obstoja!
Se vec, ti hoces sankcionirati samo eno od metod, ki potencialno privedejo do po tvoje nedopustne situacije (otrok histerine matere brez oceta). Dorje je dal popolnoma legitimen pomislek - to ce se bejba da dol s perfect strangerjem ali ce jo nabrise epruvetka, je posledicno identicna situacija. Se vec, nikjer ni govora o morebitnem sankcioniranju samovoljnih samohranilk - s tem padas v kontroverzijo z lastnimi prioritetami (pravica sibkejsega).
Moje skromno mnenje je je, da sicer to ni nevemkako modro pocetje (stanc frocov histericnim babam), vendar bi volumen teh primerov predstavljal neprimerno manjso druzbeno skodo kot pa jo predstavlja prcedens uveljavljanja pravne volje na osnovi pristranskega sklepanja. |
|
Ma kakšen presedans pravne volje boh te nima rad?
Če bi bilo tako kot misliš ti, bi US že davnaj zahtevala popravek zakona.
A misliš, da ga niso še dosedaj poskušali spodbijati? A si res tolk naiven?
Postavljanje določenih skupin v ugodnejši položaj pomeni preprosto to, da tista, ki s seboj privleče še dedca naj gre od Poncija do Pilata, tista ki pa pride sama in je ne mal extra pa dobi štempl in dozico po hitrem postopku. Brez vlačenja od enega do drugega specialista.
Pa kaj misliš da bi se zgodilo, če bi kdo v komisiji imel kakšne pomisleke in nebi hotu udarit štemplja? Bi ga ja takoj linčali, kar dokazuje že debata tukaj.
Saj on ni odločil na osnovi medicinske in ostalih strok, ki so v to odločitev vpletene.........prase fašistično se je odločilo na osnovi svojih lastnih pogledov. Ziher je desničar, mamu mu vidim.......ziher ma kaj proti homo.....
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 24 Nov 2008 00:45 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
Tako bom rekla, ta najina "idila" itak ne bo večna , sigurno se bo našla tema, pod katero se bova spet lasala, kot praviš.
Sicer pa, kot praviš, ni problem, če se ne strinjamo, če znamo to kolikortoliko argumentirati, moti me podtikanje in žaljenje.
In če ne bi bilo tistih "ambružanov", Lusti sedaj pod svojo temo ne bi dočakal rekorda, da ne pišem o tem, da tam, kjer je špetir - cherchez la femme.
Ajd, grem malce še možu najedat |
To da ne bo trajala večno si pa lahko sigurna. Saj bo kmalu na sporedu vprašanje sodniških plač pod novo vlado, pa bova zopet stala vsak na svojem bregu s svojo divizijo vojakov (smajlijev). 
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 24 Nov 2008 01:13 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
Ne stekam cist kaj si mislils "postavljanjem dolocenih skupin v ugodnejsi polozaj".
Jest bi samo ponovil BISTVO mojega ugovora (glej bold, za razumevanje pa pripenjam celoten post):
| enzrovt je napisal/a: |
khm .. larpurlartizem etike? jao .. pa kva pijete .. jst mam tle ardbega pa sem mislu da je to mocna zadeva .. bo treba od bozickovih jelenckov lulanje probat ...
Ej, cuka, tle si ti nagazila na minsko polje lastne logike - namrec, ko govoris o dobrobiti otroka, da ima pravico do fotra, izhajas iz paradoksa - namrec, predpogoj, da tega otroka oropas pravice do oceta, je OBSTOJ otroka samega. Ti mu pa zaradi lastnih eticnih pomislekov (ki so po moje diskutabilni) odrekas pravico do obstoja!
Se vec, ti hoces sankcionirati samo eno od metod, ki potencialno privedejo do po tvoje nedopustne situacije (otrok histerine matere brez oceta). Dorje je dal popolnoma legitimen pomislek - to ce se bejba da dol s perfect strangerjem ali ce jo nabrise epruvetka, je posledicno identicna situacija. Se vec, nikjer ni govora o morebitnem sankcioniranju samovoljnih samohranilk - s tem padas v kontroverzijo z lastnimi prioritetami (pravica sibkejsega).
Moje skromno mnenje je je, da sicer to ni nevemkako modro pocetje (stanc frocov histericnim babam), vendar bi volumen teh primerov predstavljal neprimerno manjso druzbeno skodo kot pa jo predstavlja prcedens uveljavljanja pravne volje na osnovi pristranskega sklepanja. |
|
Ma kakšen presedans pravne volje boh te nima rad?
Če bi bilo tako kot misliš ti, bi US že davnaj zahtevala popravek zakona.
A misliš, da ga niso še dosedaj poskušali spodbijati? A si res tolk naiven?
Postavljanje določenih skupin v ugodnejši položaj pomeni preprosto to, da tista, ki s seboj privleče še dedca naj gre od Poncija do Pilata, tista ki pa pride sama in je ne mal extra pa dobi štempl in dozico po hitrem postopku. Brez vlačenja od enega do drugega specialista.
Pa kaj misliš da bi se zgodilo, če bi kdo v komisiji imel kakšne pomisleke in nebi hotu udarit štemplja? Bi ga ja takoj linčali, kar dokazuje že debata tukaj.
Saj on ni odločil na osnovi medicinske in ostalih strok, ki so v to odločitev vpletene.........prase fašistično se je odločilo na osnovi svojih lastnih pogledov. Ziher je desničar, mamu mu vidim.......ziher ma kaj proti homo..... |
od kod tebi ideja da bi samske "prehitevale po levi"?
ej ce ne bos nehal s ferdizmi ala levicar/desnicar, pol nima smisla s tabo karkol resnega debatirat. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 24 Nov 2008 01:17 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Tako bom rekla, ta najina "idila" itak ne bo večna , sigurno se bo našla tema, pod katero se bova spet lasala, kot praviš.
Sicer pa, kot praviš, ni problem, če se ne strinjamo, če znamo to kolikortoliko argumentirati, moti me podtikanje in žaljenje.
In če ne bi bilo tistih "ambružanov", Lusti sedaj pod svojo temo ne bi dočakal rekorda, da ne pišem o tem, da tam, kjer je špetir - cherchez la femme.
Ajd, grem malce še možu najedat |
In mene je v tej niti zanimalo čisto nekaj drugega, če še kdo pomni.
Saj ni prolema - zato pa sem proti moderatorjem, ti vse zajebejo, debata se mora razvijati sama po svoje.
Mi lahko vsaj izklopimo mašino in se te rešimo, tvoj stari pa tega ne more.
VL |
bemti, pa res .. smo navalil ko fata na masnu pitu .. in smo cist falil prime time show okostnjakov v omari - izbrisane! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 24 Nov 2008 01:28 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
Ne stekam cist kaj si mislils "postavljanjem dolocenih skupin v ugodnejsi polozaj".
Jest bi samo ponovil BISTVO mojega ugovora (glej bold, za razumevanje pa pripenjam celoten post):
| enzrovt je napisal/a: |
khm .. larpurlartizem etike? jao .. pa kva pijete .. jst mam tle ardbega pa sem mislu da je to mocna zadeva .. bo treba od bozickovih jelenckov lulanje probat ...
Ej, cuka, tle si ti nagazila na minsko polje lastne logike - namrec, ko govoris o dobrobiti otroka, da ima pravico do fotra, izhajas iz paradoksa - namrec, predpogoj, da tega otroka oropas pravice do oceta, je OBSTOJ otroka samega. Ti mu pa zaradi lastnih eticnih pomislekov (ki so po moje diskutabilni) odrekas pravico do obstoja!
Se vec, ti hoces sankcionirati samo eno od metod, ki potencialno privedejo do po tvoje nedopustne situacije (otrok histerine matere brez oceta). Dorje je dal popolnoma legitimen pomislek - to ce se bejba da dol s perfect strangerjem ali ce jo nabrise epruvetka, je posledicno identicna situacija. Se vec, nikjer ni govora o morebitnem sankcioniranju samovoljnih samohranilk - s tem padas v kontroverzijo z lastnimi prioritetami (pravica sibkejsega).
Moje skromno mnenje je je, da sicer to ni nevemkako modro pocetje (stanc frocov histericnim babam), vendar bi volumen teh primerov predstavljal neprimerno manjso druzbeno skodo kot pa jo predstavlja prcedens uveljavljanja pravne volje na osnovi pristranskega sklepanja. |
|
Ma kakšen presedans pravne volje boh te nima rad?
Če bi bilo tako kot misliš ti, bi US že davnaj zahtevala popravek zakona.
A misliš, da ga niso še dosedaj poskušali spodbijati? A si res tolk naiven?
Postavljanje določenih skupin v ugodnejši položaj pomeni preprosto to, da tista, ki s seboj privleče še dedca naj gre od Poncija do Pilata, tista ki pa pride sama in je ne mal extra pa dobi štempl in dozico po hitrem postopku. Brez vlačenja od enega do drugega specialista.
Pa kaj misliš da bi se zgodilo, če bi kdo v komisiji imel kakšne pomisleke in nebi hotu udarit štemplja? Bi ga ja takoj linčali, kar dokazuje že debata tukaj.
Saj on ni odločil na osnovi medicinske in ostalih strok, ki so v to odločitev vpletene.........prase fašistično se je odločilo na osnovi svojih lastnih pogledov. Ziher je desničar, mamu mu vidim.......ziher ma kaj proti homo..... |
od kod tebi ideja da bi samske "prehitevale po levi"?
ej ce ne bos nehal s ferdizmi ala levicar/desnicar, pol nima smisla s tabo karkol resnega debatirat. |
Halooooo earth to matt......... kje si ti v mojih postih našel "prehitevanje po levi". Jaz sem pisal o hvatanju krivin.
Ej sedaj bom pa jaz kockice pobral in se ne bom več s teboj igral.
Jebi ga....podtikaš ter interpretiraš tisto, kar ne pišem, po drugi strani pa nočeš razumeti tistega, kar ti v resnici pišem. Sedaj si privleku še ferdizme.
A ima še sploh smisel?
Po moje res nima več nobenega smisla.
Evo predam boj, ker proti takim argumentom pa tud pri najboljši volji ne morem imeti pametnih kontraargumentov.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 24 Nov 2008 01:51 Naslov sporočila: |
|
|
hvatanje krivin - prehitevanje po levi - figure of speech, stekas?
jebiga, ce mi gres hodit ven s cenenimi forami tipa levi/desni, in ce mislis vztrajat na tem, pol prov.. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 24 Nov 2008 02:39 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
Evo, spet ne morm bit tih:
jani, tole ti je tolk mim k b jest stepou kvantno mehaniko.
Zakaj moramo mladi otroke delat? P A S S I O N!
Kdaj ste pobje vidl nazadne tist zamaknjen obraz zenske? Kdaj ste se lahko pocutili kot najvec?
Ej, ce ne veste, poglejte ta video. Zame en najboljsih pokazateljev strasti med moskim in ,predvsem, z zenske strani. (moski obcutki so drugacni). Pozorno si oglejte obraz Patti Scialfa. Kdaj ste nazadnje doziveli to? Ob takih obcutkih obstaja velika verjetnost, da "se prime" kvajt izi.
nakoncprstukanu:
zgolj osatova teorija.... |
ka spet jz????
drgač pa jz te mehabizme poznam...kr preveč 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 24 Nov 2008 02:48 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Pravzaprav je tvoj odgovor predvsem v stilu osebne užaljenosti in pravzaprav ni odgovor na moje izvajanje o dilemi demokratičnega prekrivanja pravic, ki je glavni vzrok prerekanja o tej za integriteto in spoštovanje dostojanstva osebnosti posamznika tako občutljivi temi. |
O, kar tolaži se, pa je odgovor na tvoje izvajanje: Če pa želiš kaj sporočat "na splošno", potem jaz nimam kaj iskati v tem tekstu. Če pa gre za obračun .....
| Dorje je napisal/a: |
Pravzaprav tudi sama dobro veš, da so teme in družbene odgovrnosti, katere enostavno ne moreš predložiti v odločanje statistični povprečnosti. In pri referendumih je rezultat vedno statistično povprečje, "+" "-" manjše prevlade tistih politično ali tematsko bolj zainteresiranih ali bolj ubogljivih.
Trdim, da je politika z razpisom referenduma na to tematiko preložila svojo odgovornost na vse nas. Če je ne bi, se midva danes tukaj ne bi prerekala. Dvomiti v opravičenost takšnih referendumov ni noben eksluzivizem in še manj tiste, ki so na ta referndum šli in odločili kakor so, ne razglašam za opravilno nesposobne. So se pač dali od politike nategniti in so odločali o nečem o čemer večina nima(mo) pojma!
|
Ma nemoj. A 90 mandeljcev v parlamentu, nekakšnih taužentkinstlerjev, ki na koncu požegnajo (ali ne požegnajo) vsak zakon, tako tudi tega, o katerem teče beseda, so bili pa alberti einsteini tega področja? Kaj so drugega kot zožena statistična povprečnost? So se oni odločali po vesti ali so bili samo ubogljivi?
Jaz nimam problemom s svojo odgovornostjo, če je ti ne želiš sprejeti, naslednjič ne pojdi na referendum, če bo tematika taka, da boš presodil, da je zate preveč. Ravno zato, ker se glasovala proti, se ne čutim nategnjena od politike, če si se jim ti pustil nategniti, upam, da ni preveč bolelo.
| Dorje je napisal/a: |
dr. Toličič in Pečjak iz FF ali dr. Renerjeva /......../ ****
Navajanje zgornjih strokovnjakov kot argument, me pa kar malo žali (amak samo malo), ker so otroški psihologi, sama tema pa je veliko bolj konpleksna, da bi lahko mneje o nej prepuščali samo otroškim in morda še družinskim psihologom in psihiatrom. Kje so antropologi, sociologi, kulturologi, zgodovinarji, biologi, zdravniki ginekologi, biologi ......?
|
Ne morem verjet. Dorje, ki se je vse dosedaj skliceval zgolj na mnenje zdravniške komisije, naenkrat dvomi v strokovnost eminentnih otroških psihologov in kliče na pomoč ginekologe. In to po tem, ko sem vsaj v enih treh postih omenila, da to nikakor ni samo medicinsko, ampak tudi etično, kulturno, psihološko, sociološko in politično vprašanje.
A mi lahko na kratko pojasniš, kaj o otroškem psihosocialnem razvoju in pomenu očeta v razvoju otroka lahko bolj kompetentnega od otroških psihologov povedo ginekologi in kulturologi?
| Dorje je napisal/a: |
Draga moja o nekom, ki ni in nikoli ne bo rojen, pač ne moreva govoriti o tem ali bo sprejet ali ne bo sprejet. Poglasvitno je na prvem mestu, da se sploh rodi in pote v kakšno okolje se bo rodil? Izključenost nekoga je odvisna od kulture, tolerance, izobraženosti in liberalnosti družbenega okolja. V konkretnem primeru bo od strani Dorjeta takšen otrok popolnoma normalno sprejet, od Čukice pa zavrnjen, ker se je rodil po njej že v naprej okrnjeni in disfunkcionalni družini, kot da je vsaka družina z enim staršem že ad hoc disfunkcionalna, vsak družina je lahko disfunkcionalna in nobena v naprej nima te nalepke, prav zato ker jo sestavljajo zapleteni in kompleksni ljudje! |
Ej, Dorje, tega ti pa ne bo treba dokazati. Verjamem, da si skrajno toleranten z nekom, ki ga ni. S tistimi, ki so, pa nisi tako prijazen in širokosrčen, navsezadnje si sposoben svoje (samo) mnenjske nasprotnike mimogrede ožigosati za »ambružane« |
*************************************************************
****Če pa gre za obračun .....****
Pravzaprav v takšnih duelih prav nič ne uživam. Ampak naj ti bo.
*************************************************************
****Ma nemoj. A 90 mandeljcev v parlamentu, nekakšnih taužentkinstlerjev, ki na koncu požegnajo (ali ne požegnajo) vsak zakon, tako tudi tega, o katerem teče beseda, so bili pa alberti einsteini tega področja? Kaj so drugega kot zožena statistična povprečnost? So se oni odločali po vesti ali so bili samo ubogljivi?
Jaz nimam problemom s svojo odgovornostjo, če je ti ne želiš sprejeti, naslednjič ne pojdi na referendum, če bo tematika taka, da boš presodil, da je zate preveč. Ravno zato, ker se glasovala proti, se ne čutim nategnjena od politike, če si se jim ti pustil nategniti, upam, da ni preveč****
Bolj kot berem tole zgoraj manj razumem kaj zagovarjaš? Pravzaprav kot razumem priznavaš, da je tistih 90 einstenov v parlamentu preložilo svojo odgovornost na vas, ki ste se referenduma udeležili? Dorje se ga ni!
*************************************************************
****Ne morem verjet. Dorje, ki se je vse dosedaj skliceval zgolj na mnenje zdravniške komisije, naenkrat dvomi v strokovnost eminentnih otroških psihologov in kliče na pomoč ginekologe. In to po tem, ko sem vsaj v enih treh postih omenila, da to nikakor ni samo medicinsko, ampak tudi etično, kulturno, psihološko, sociološko in politično vprašanje.
A mi lahko na kratko pojasniš, kaj o otroškem psihosocialnem razvoju in pomenu očeta v razvoju otroka lahko bolj kompetentnega od otroških psihologov povedo ginekologi in kulturologi?****
Tule pa si me slabo brala - ves čas govorim o etični komisiji in ne o zdravniški komisiji in večkrat sem povdaril, da je sestavljena tako, da pokriva etično (že po imenu), kulturno, psihološko, sociološko in najman politično vprašanje. In ker je tako sestavljena sem bil ves čas mnenja, da ji lahko zaupamo, da bo že zaradi svoje sestave dovolj velik filter, da se bo znala odločiti tudi do referenduma veljavnim zakonom. In ravno ta argument je bil zame dovolj, da je tak referendum in tudi zakon povsem nepotreben in da je ideološko politično postavljen, da se izmeri družbeno stanje med vplivom RKC in njenega vpliva na konzervativne družbene sile in liberalnostjo naše družbe. In takrat ni zmagala ne stroka, ne humanost temveč samo RKC in njeni konzervativci. Tistim 4 ženskam na leto - verjemi, ta komisija še vedno odobri takšen poseg, ne glede na sam zakon, ker se ga da gladko obiti in ker je merjenje družbene temperature pravkar odmerjena na volitvah.
*************************************************************
****Ej, Dorje, tega ti pa ne bo treba dokazati. Verjamem, da si skrajno toleranten z nekom, ki ga ni. S tistimi, ki so, pa nisi tako prijazen in širokosrčen, navsezadnje si sposoben svoje (samo) mnenjske nasprotnike mimogrede ožigosati za »ambružane« |
****
Tole pa enostavno ni odgovor na moje izvajanje.
Logično je, da lahko obravnavava samo tistega, ki obstoja. In lepo sem povedal, da se noben otrok ne rodi z nalepko ali je pravi in pravilno spočet in rojen po naravni poti ali bo sprejet ali ne. Od nekoga bo sprejet od drugega pa ne, pač odvisno od progresivnosti in tolerance okolja. Otrok, ki je ljubljen, težko pričakovan in dobro vzgojen, bo tudi temu kos. Kajti ženska, ki je šla skozi rešeto etične komisije, je dobro preverjena ali bo temu kos.[/quote]
tkole je dorči..biti konzervativen je človekova pravica...al je treba drugomisloče pobit,pa mir.?
drgač pa tvoja logika...ene 4 na let dosmrtno obsodit in še ene tri justificirat pa ja ni taka stvar,no...
ker če temu nasprotuješ sploh nisi kredibilen,kaj šele kosistenten..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 24 Nov 2008 02:51 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
sej ne da bi posebi zagovarju ameriški sistem,pa vendar ne moremo mimo dejstva da je daleč najbolj učinkovit pri zdravljenju raka,srčnih bolezni itd...jebs je v tem da ni to dostopno vsem...se pravi da je krivec drugje,ne zdravstvo kot tako...in kok $ pušnejo zatadi odškosnin ki enostavno niso normalne...videt samo črno je butast in tud ne vem kaj vledak podrazumewva pod komericialno zdravstvo...jaz osebno proti privat praksi nimam nič... |
vladek pod komercialno zdravstvo misli to, da ti iz dneva v dan moraš več in več plačevati za zdravstvene usluge........ali drugače povedano, vsak dan ti je manj in manj uslug in zdravil dostono za osnovno in dodatno zdravstveno zavarovanje. Moraš doplačevati.
Sem pa že tudi večkrat povedal, da bi prispevek za dodatno zdravstveno zavarovanje moral biti procentualen in ne tako kot sedaj ko je neki fiksni znesek. Tudi tu bi se dalo diskutirat o diskriminaciji....in to tisti pozitivni za tise z debelejšo denarnico ter predvsem o solidarnosti med ljudmi. |
najbl jeba je ker je dnarja zadost,ampak ko mr. 5% postanejo še ministri se loh sam primemo za žepe...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 24 Nov 2008 02:59 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| osat je napisal/a: |
| osat je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Ni več potrebe za onkologijami, pediatrijami, klinikami in njihovem dragem opremljanju z opremo.
|
Dobr, pa dej ti men razloz, kva ima zgoraj nasteto z umetnim oplojevanjem?
Mislm, ej Watamaro.... |
Tole je bilo vprasanje.
Ce se mogoce spomnis, sem se ob nahajanju v Kanadi trdil, da je slovenski zdravstveni sistem med boljsimi. Tako po znanju kot uslugah.
Vsesvetovni poznavalci so me potolkli, da nimam pojma, kaj govorim.
Po prihodu v JuEsEj sem velik pisal o tem famoznem zdravstvenem zavarovanju, sistemu in njega uslug.
Zopet so me vsesvetovni poznavalci potolkli, da nimam pojma.
nakoncprstukanu:
osat se ti klanja za zoperstavljanje ameriskemu zdravstvenemu sistemu. |
sej ne da bi posebi zagovarju ameriški sistem,pa vendar ne moremo mimo dejstva da je daleč najbolj učinkovit pri zdravljenju raka,srčnih bolezni itd...jebs je v tem da ni to dostopno vsem...se pravi da je krivec drugje,ne zdravstvo kot tako...in kok $ pušnejo zatadi odškosnin ki enostavno niso normalne...videt samo črno je butast in tud ne vem kaj vledak podrazumewva pod komericialno zdravstvo...jaz osebno proti privat praksi nimam nič... |
Ti kje si pa to pobral?
(tud ce to drzi - mislim da je olj pomembna mortaliteta dojenckov) |
v delu...ob prikazovanju moorovga filma sicko
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 24 Nov 2008 03:03 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
Uuuu, vlado, če se zdaj ne užališ in greš z legicamo na drevo, potem imaš pa konjsko kožo
To je namreč nivo, za katerega so me do sedaj v tej debati prepričevali, da sva ga sposobna samo midva |
Čukica, jaz imam slonjo kožo.
Pa mal sem naiven in verjamem v ljudski intelekt in razgledanost.
Jaz pustim, da vsak sam kaže svojo naravo in svoje mišljenje. Mi je pa v veselje, če kdo to tudi opazi, saj menim da pametnim in razgledanim ljudem ni potrebno kazati s prstom.
osat pravi......nobeden ti ne more narediti tolk škode, kot si jo lahko sam........in ima v tem primeru še kako prav.
Mi je pa v veliko veselje, da se pod to temo močno strinjava. Čeprav sva si stala na čisto nasprotnih bregovih pri vprašanju sodnikov in se lasala kot norca..........ampak vsaj nisva eden drugemu nakazovala, da je njegovo mišljenje podobno temu ali onemu.
Sva šla argumentirano.
In veš kaj je smešno? Smešno je to, da če bi to bil tenis, bi bilo prekleto zanimivo. Vedno novi in novi servisi, midva bekend, forhend in jim zabijeva točko. Pol pa na nas pizdijo, kakšna sva, namesto da bi šli do trenerja in mu eno okol uh primazali, ker jih ni podučil kako odgovoriti na udarce, niti jih na njih pripravil.
Cmok |
a jz sem pa kurac...zdej sem pa res užaljen 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 24 Nov 2008 03:09 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
fucking hell, kaj pa jest govorim??????
problem tega zakona je, da poncij & pilat ne de bi pogledal kandidatko, rece spizdi mala nimas deca .. ne glede na to, da je ona kandidat za guinessovo knjigo kot d best potencialna mama na svetu?
Samo TO pravm, da je narobe z zakonom - da odjebe dolocene prosilke na osnovi ene komponente ze koj v zacetku. Ce poncij po treznem premisleku in tehtanju vseh opcij rece, sori bejbi ti si total kanta, odpades .. je men uredu.
tisto kar sem pa cuki zavalu pa je, da ce privzame skrb za otroka kot primarno zahtevo, potem ce hoce drzati doslednost, se mora zapicit enako v ze obstojece otroke, ki so v istem zosu kot potencialni "umetni". |
ne nekatere...sam zdrave samske... 
po tvoji logiki bi moral zdravtvo plačevat evtanazijo,pa v angliji popularno rezanje nog,pa piercing..
pa dobr,klele še rakovi ne dobijo vseh arcnij ki so na trgu...ka vam je???
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 24 Nov 2008 09:03 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
No kuker koli na vse povedano lahko zgolj dodam, da bom vsako kandidatinjo, če bi rabila te usluge, umetno oplodil.
Umetno iz glagola umetnuti.
|
tele tud,ane...
pizda,sam namaku bi,čustev pa nobenih!
 |
Je že Osat omenu, da če ne rata tko, lohk pa drugače, če je treba kakšno uslugo narest, kaj se pa zamudiš. Vendar obstaja delitev dela. Ti vse po vrsti, tud take kot si jih tle prlimal, jaz bi pa rad malo usklajeval z svojim urnikom in bi kandidatinje nekoliko razporejal in jih nekaj k tebi usmerjal.
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 24 Nov 2008 10:14 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
hvatanje krivin - prehitevanje po levi - figure of speech, stekas?
jebiga, ce mi gres hodit ven s cenenimi forami tipa levi/desni, in ce mislis vztrajat na tem, pol prov.. |
Tale tvoj figure of speech nakazuje točno to, da v debati nimaš nobenih drugih argumentov in se zatekaš zgolj k nekemu ideološkemu mahanju s sekirco (prosto po janiju). Kajti ti iz "hvatanja krivin" izpelješ "prehitevanje po levi". Zakaj ne "prehitevanje po desni", kot v UK? Aja v sloveniji vozimo po desni in prehitevamo po levi.
Zanimivo bi bilo vedeti, kakšen figure of speech bi uporabil v primeru UK, ki pa oplojevanje samskih žensk proti mastnemu plačilu dovoljuje.
Zanimiva bi bila npr. primerjava našega "zastarelega" in "sodobnega" angleškega zakona na to temo. Si poskusil primerjati? Verjetno nisi.
Od vseh v debati si probal z največ raznimi argumenti in raznimi servisi. Vse si dobil vrnjene in ostalo je zgolj neko "ideološko" nabijanje.
Smo ti lepo povedali, da se je proti zadevi izjasnila vsa medicinska stroka, ki je v to vpletena. Od ginekologov preko psihologov do psihiatrov. Zdravniško združenje pa proti spremembam v imenu medicinske etike.
Največji problem pa je, da se ti sploh ne sanja kakšne so bile spremembe zakona. V tem primeru pa ti ostane sam še nabijanje in podtikanje, ter prikrito ali odkrito etiketiranje sogovornikov in tistih, ki se s tvojo konstrukcijo (ki je mimo grede zgrajena preko medijev in ne iz poznavanja problematike, niti ne temelji na poznavanju predlaganih zakonskih sprememb) ne strinjajo.
In tako kot recimo meni očitaš danes ferdizme, bo jutri kakšen iz strokovne skupine za OBMP deležen ideološkega in še kakšnega drugega etiketiranja, ker bo imel zgolj in samo profesionalne zdržke. Sicer sem že namignil, da so bli tega deležni in to v parlamentu, ko je sam minister razgalšal njihove odločitve za nedemokratične.
In ko se vse skupaj zreducira zgolj in le na ideološko nabijanje in mahanje s sekirco za in proti je po moji presoji vsaka nadaljna debata brez veze.
Tedaj jaz predam meč, čestitam nasprotniku za argumente na karere nimam odgovora in se umaknem.
Tole je moj zadnji in končni odgovor na temo okoli umetnega oplojevanja.
Ajd uživaj
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
