 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
 Objavljeno: 24 Feb 2009 04:25 Naslov sporočila: BUČKA NAJ PLAČA ODŠKODNINE |
 |
|
PA VSI POSLANCI KI SO TO SVINJARIJO IZGLASOVAL..
http://www.uradni-list.si/dl/vip_akti/1991-01-0005.pdf
nislim,tega grimsa pošila janša na tv,pojma nima kako se stvari streže...tud tega ni vedu da je izbris iz stalnega bivališča možen in zakonit tud danes...in to državljanom,ne tujcom..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 24 Feb 2009 09:32 Naslov sporočila: |
|
|
| Ce se ne motim, kresalka samo vraca potrdila o pravci do obstoja. Odskodnine so pa stvar populisticnih natepavanj (upam da bodo vseeno vsaj kaj iztrzil ...) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 24 Feb 2009 11:25 Naslov sporočila: |
|
|
Tole se splača prebrati :
Izdajanje dopolnilnih odločb »izbrisanim« stran 5
http://www.delo.si/tiskano
Samo delček komentarja
" Temeljna ustavna listina o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije je zagotavljala varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin vsem osebam na svojem ozemlju, ne glede na njihovo narodno pripadnost, brez sleherne diskriminacije. Na dan osamosvojitve 25. junija 1991 leta je tako začel veljati zakon o državljanstvu. Po njem je lahko državljan druge republike bivše SFRJ – ki je imel na dan plebiscita o neodvisnosti in samostojnosti Slovenije, 23. decembra 1990, prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji in je tukaj tudi dejansko živel – pridobil državljanstvo, če je v šestih mesecih podal vlogo pristojnemu organu za notranje zadeve.
Šele decembra 1991 so bili sprejeti zavrnitveni razlogi za osebe, ki so bile po osamosvojitvi obsojene zaradi hujših kaznivih dejanj oziroma osebe, ki so predstavljale nevarnost za javni red, varnost ali obrambo države. Na ta način je po podatkih MNZ dobilo državljanstvo okoli 170.000 oseb. Za druge, ki iz različnih razlogov niso zaprosili za državljanstvo oziroma jim je bila njihova vloga za pridobitev državljanstva zavrnjena, pa je 26. februarja 1992 začel veljati zakon o tujcih."
...
Določbe zakona se za »izbrisane« ne bi smele uporabljati. Upravni organi tudi ne bi smeli »izbrisati« teh oseb iz registra stalnega prebivalstva brez obvestila, ker za to niso imeli zakonske podlage. Še več, tedaj veljavni zakon o evidenci nastanitve občanov in o registru prebivalstva in pravilnik o vodenju in vzdrževanju centralnega registra sta dopuščala izbris zgolj z dokončno odločbo.
"Dogajanje pri urejanju statusa »izbrisanih« je bilo precej stihijsko, ugotavlja tudi varuh človekovih pravic. Tako ni bil določen rok, do katerega lahko vlagajo prošnje za izdajo dovoljenja za prebivanje. Vloge pa so upravni organi obravnavali različno, saj so se navodila MNZ spreminjala. Zahteva, da morajo imeti prosilci veljaven potni list države, katere državljanstvo imajo, je bila uveljavljena 14. aprila 1993. Zahteva, da mora biti v potnem listu vpisano tudi (fiktivno) stalno prebivališče v tej državi, je bila postavljena 29. decembra 1993, preklic te zahteve za državljane Hrvaške pa 10. avgusta 1994." ....
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 24 Feb 2009 11:58 Naslov sporočila: |
|
|
...Za druge, ki iz različnih razlogov niso zaprosili za državljanstvo oziroma jim je bila njihova vloga za pridobitev državljanstva zavrnjena, pa je 26. februarja 1992 začel veljati zakon o tujcih....
zanimivo bi bilo vedeti, kdaj je bil sprejet zakon o tujcih - pred ali po izteku 6-mesecnega roka? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 24 Feb 2009 15:22 Naslov sporočila: |
|
|
| pepe je napisal/a: |
Tole se splača prebrati :
Izdajanje dopolnilnih odločb »izbrisanim« stran 5
http://www.delo.si/tiskano
Samo delček komentarja
" Temeljna ustavna listina o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije je zagotavljala varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin vsem osebam na svojem ozemlju, ne glede na njihovo narodno pripadnost, brez sleherne diskriminacije. Na dan osamosvojitve 25. junija 1991 leta je tako začel veljati zakon o državljanstvu. Po njem je lahko državljan druge republike bivše SFRJ – ki je imel na dan plebiscita o neodvisnosti in samostojnosti Slovenije, 23. decembra 1990, prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji in je tukaj tudi dejansko živel – pridobil državljanstvo, če je v šestih mesecih podal vlogo pristojnemu organu za notranje zadeve.
Šele decembra 1991 so bili sprejeti zavrnitveni razlogi za osebe, ki so bile po osamosvojitvi obsojene zaradi hujših kaznivih dejanj oziroma osebe, ki so predstavljale nevarnost za javni red, varnost ali obrambo države. Na ta način je po podatkih MNZ dobilo državljanstvo okoli 170.000 oseb. Za druge, ki iz različnih razlogov niso zaprosili za državljanstvo oziroma jim je bila njihova vloga za pridobitev državljanstva zavrnjena, pa je 26. februarja 1992 začel veljati zakon o tujcih."
...
Določbe zakona se za »izbrisane« ne bi smele uporabljati. Upravni organi tudi ne bi smeli »izbrisati« teh oseb iz registra stalnega prebivalstva brez obvestila, ker za to niso imeli zakonske podlage. Še več, tedaj veljavni zakon o evidenci nastanitve občanov in o registru prebivalstva in pravilnik o vodenju in vzdrževanju centralnega registra sta dopuščala izbris zgolj z dokončno odločbo.
"Dogajanje pri urejanju statusa »izbrisanih« je bilo precej stihijsko, ugotavlja tudi varuh človekovih pravic. Tako ni bil določen rok, do katerega lahko vlagajo prošnje za izdajo dovoljenja za prebivanje. Vloge pa so upravni organi obravnavali različno, saj so se navodila MNZ spreminjala. Zahteva, da morajo imeti prosilci veljaven potni list države, katere državljanstvo imajo, je bila uveljavljena 14. aprila 1993. Zahteva, da mora biti v potnem listu vpisano tudi (fiktivno) stalno prebivališče v tej državi, je bila postavljena 29. decembra 1993, preklic te zahteve za državljane Hrvaške pa 10. avgusta 1994." .... |
to so seveda same laži...in propagadna mašinerija je vklopla tud pepčka...jejhata...
dobro skrivano dejstvo je da je podjetje v katerm so državljani drugih republik delal zahtevalo ureditev statusa...brez tega-noga!in tako smo imel v fabrki ene pet takih ki niso hotl državljanstva,so pa uredili status tujca..izbrisan,vsaj kolkr jz vem ni bil nihče...
in še enkrat,izbris je možen še danes...brez obvestila,kako naj te obvestijo če te tam ni? 
kaki idioti,ej...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 24 Feb 2009 15:26 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| Ce se ne motim, kresalka samo vraca potrdila o pravci do obstoja. Odskodnine so pa stvar populisticnih natepavanj (upam da bodo vseeno vsaj kaj iztrzil ...) |
motiš se k zmer....
seveda so populistična natevanja...pizda,pa kako je loh en tko nemun?une smrdote lds insd že razumem,hočjo nategnt folk...ampak odrastu človk????
ker ni tud pičice tvojga gnara v igri te mora bolt kurac,da si pa eno prase al pa tup k noč ,pove dejstvo da bomo v primeru odškodnin najbel najslabše plačani sloji...
HVALA!!
FUCK OFF!!!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 24 Feb 2009 15:33 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| pepe je napisal/a: |
Tole se splača prebrati :
Izdajanje dopolnilnih odločb »izbrisanim« stran 5
http://www.delo.si/tiskano
Samo delček komentarja
" Temeljna ustavna listina o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije je zagotavljala varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin vsem osebam na svojem ozemlju, ne glede na njihovo narodno pripadnost, brez sleherne diskriminacije. Na dan osamosvojitve 25. junija 1991 leta je tako začel veljati zakon o državljanstvu. Po njem je lahko državljan druge republike bivše SFRJ – ki je imel na dan plebiscita o neodvisnosti in samostojnosti Slovenije, 23. decembra 1990, prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji in je tukaj tudi dejansko živel – pridobil državljanstvo, če je v šestih mesecih podal vlogo pristojnemu organu za notranje zadeve.
Šele decembra 1991 so bili sprejeti zavrnitveni razlogi za osebe, ki so bile po osamosvojitvi obsojene zaradi hujših kaznivih dejanj oziroma osebe, ki so predstavljale nevarnost za javni red, varnost ali obrambo države. Na ta način je po podatkih MNZ dobilo državljanstvo okoli 170.000 oseb. Za druge, ki iz različnih razlogov niso zaprosili za državljanstvo oziroma jim je bila njihova vloga za pridobitev državljanstva zavrnjena, pa je 26. februarja 1992 začel veljati zakon o tujcih."
...
Določbe zakona se za »izbrisane« ne bi smele uporabljati. Upravni organi tudi ne bi smeli »izbrisati« teh oseb iz registra stalnega prebivalstva brez obvestila, ker za to niso imeli zakonske podlage. Še več, tedaj veljavni zakon o evidenci nastanitve občanov in o registru prebivalstva in pravilnik o vodenju in vzdrževanju centralnega registra sta dopuščala izbris zgolj z dokončno odločbo.
"Dogajanje pri urejanju statusa »izbrisanih« je bilo precej stihijsko, ugotavlja tudi varuh človekovih pravic. Tako ni bil določen rok, do katerega lahko vlagajo prošnje za izdajo dovoljenja za prebivanje. Vloge pa so upravni organi obravnavali različno, saj so se navodila MNZ spreminjala. Zahteva, da morajo imeti prosilci veljaven potni list države, katere državljanstvo imajo, je bila uveljavljena 14. aprila 1993. Zahteva, da mora biti v potnem listu vpisano tudi (fiktivno) stalno prebivališče v tej državi, je bila postavljena 29. decembra 1993, preklic te zahteve za državljane Hrvaške pa 10. avgusta 1994." .... |
to so seveda same laži...in propagadna mašinerija je vklopla tud pepčka...jejhata...
dobro skrivano dejstvo je da je podjetje v katerm so državljani drugih republik delal zahtevalo ureditev statusa...brez tega-noga!in tako smo imel v fabrki ene pet takih ki niso hotl državljanstva,so pa uredili status tujca..izbrisan,vsaj kolkr jz vem ni bil nihče...
in še enkrat,izbris je možen še danes...brez obvestila,kako naj te obvestijo če te tam ni?
kaki idioti,ej... |
Očitno ste profesionalni pisci parol o človekovih pravicah prišli na svetlo, da so le te tro nivojske
bermeš - kateremu služite in kršite ČL pravice sebi in drugim
menš - ko pisarite o človekovih pravicah , ki so vam bile kršene in zahtevate povračilo škode , seveda si ČP razlagate v skladu z moralo
untermenš- oni ki jim nič ne pripada in se menši lahko šovinistično ižživljajo nad njimi.
Ja janći dvojna moral je zvesta spremlkjevalka mlih šovonistkov.
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 24 Feb 2009 15:42 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| Ce se ne motim, kresalka samo vraca potrdila o pravci do obstoja. Odskodnine so pa stvar populisticnih natepavanj (upam da bodo vseeno vsaj kaj iztrzil ...) |
motiš se k zmer....
seveda so populistična natevanja...pizda,pa kako je loh en tko nemun?une smrdote lds insd že razumem,hočjo nategnt folk...ampak odrastu človk????
ker ni tud pičice tvojga gnara v igri te mora bolt kurac,da si pa eno prase al pa tup k noč ,pove dejstvo da bomo v primeru odškodnin najbel najslabše plačani sloji...
HVALA!!
FUCK OFF!!! |
Ti si tazadn, ki bos zarad tega nafukal. Mas garantiran income, remember? In z rdece poudarjenim tekstom samo potrjujes, da si nedorasel normalni komunikaciji.
Pa kaj kurac ti se rabis? US in strassbourg sta razsodila v prid izbrisanim. Pa pizda, zakaj pa imamo pravo in zakone, ce jih spostujemo samo kadar sodrgi ustreza?? Ti tisto "ko so prisli po zide, sem molcal .." nic ne pove? Si pretup? Jst sam upam, da bojo iztozili vse do zadnjega centa. Tko vzgojno, da se bo folk koncno zbrihtal, da ga ni za srat s populisticnim izigravanjem.
V mladini je en fajn komentar - tudi ce pride do izplacila odskodnin, bo to pickindim v primerjavi s stroski denacionalizacije in "vracanja" premozenja cerkvi. OK, za to analogijo rabs par pik vec ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 24 Feb 2009 16:12 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| Ce se ne motim, kresalka samo vraca potrdila o pravci do obstoja. Odskodnine so pa stvar populisticnih natepavanj (upam da bodo vseeno vsaj kaj iztrzil ...) |
motiš se k zmer....
seveda so populistična natevanja...pizda,pa kako je loh en tko nemun?une smrdote lds insd že razumem,hočjo nategnt folk...ampak odrastu človk????
ker ni tud pičice tvojga gnara v igri te mora bolt kurac,da si pa eno prase al pa tup k noč ,pove dejstvo da bomo v primeru odškodnin najbel najslabše plačani sloji...
HVALA!!
FUCK OFF!!! |
Ti si tazadn, ki bos zarad tega nafukal. Mas garantiran income, remember? In z rdece poudarjenim tekstom samo potrjujes, da si nedorasel normalni komunikaciji.
Pa kaj kurac ti se rabis? US in strassbourg sta razsodila v prid izbrisanim. Pa pizda, zakaj pa imamo pravo in zakone, ce jih spostujemo samo kadar sodrgi ustreza?? Ti tisto "ko so prisli po zide, sem molcal .." nic ne pove? Si pretup? Jst sam upam, da bojo iztozili vse do zadnjega centa. Tko vzgojno, da se bo folk koncno zbrihtal, da ga ni za srat s populisticnim izigravanjem.
V mladini je en fajn komentar - tudi ce pride do izplacila odskodnin, bo to pickindim v primerjavi s stroski denacionalizacije in "vracanja" premozenja cerkvi. OK, za to analogijo rabs par pik vec ... |
seveda,jz mam zadost..ti že veš...
US je naredu neki kar noben us ne naredi...spodkopavu je temeljni ustavni zakon,,rojstni list te države..sej vem,teb se jebe,men pa ne..strsburg ni dosodil nič!
kakšne žide,u pizdumater?vsi so mel prilko,če je niso hotl,u kurac z njimi!a drugi jugoviči so bli pa fuknjerni k so si status zrihtal,al kaj?in ppoznam jih kr neki ki niso hotl državljanastva,status so pa uredil,mater...ka so pol to budale?
tist k mlADINI PIŠE BEDATRIJE NJ GRE U KURAC,DENACIONALIZACIJA JE VRAČILO NEZAKONITO POKRADENEGA!!!!!!!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 24 Feb 2009 16:34 Naslov sporočila: |
|
|
tako je tudi sedanje podeljevanje odlocb vracanje nezakonito odvzetega stalnega prebivalisca. Kaj ti tu ni jasno? Bil je pravni feler, ki ga zdej popravljajo.
Jaz imam tud tle v west lothianu prijavljeno prebivalisce (tle ne locijo med stalnim ali zacasnim - si ali pa nisi, ne mores bit na dveh mestih hkrati), pa nisem drzavljan UK. In sem ga mel tud prej ko se nismo bli v EU. Tle so zajebal v reglcu kjer so prebivalisce zmotno navezoval na drzavljanstvo.
Se nekaj: pokazi mi clen zakona, ki sankcionira ne-sprejemanje drzavljanstva z izbrisom iz registra prebivalstva? Oziroma, ce obstaja, mi dokazi da je bil ta zakon v veljavi ze ob tistem prehodnem obdobju 6 mesecev? Se malo: ali obstaja zakon, ki predvideva izgon in odvzem pravic usluzbencem (oficirjem) JNA? Kaksni kriteriji so za dolocanje negativnega odnosa do drzave? Je navijanje tv pink dovolj? OK, ni panike, ce obstaja sum kaznivega dejanja, naj se sfura preiskava in proces ter na podlagi pravnomocne razsodbe kerpa po reglcih. Ce to pomeni izgon, kul. Ce to pomeni zaplembo pokojne, tud kul. Samo, mora obstajat!
Prej sem se obregnil ob zakon o tujcih - pazi to, ne US, pac pa kar uradni list vsebuje odlocbo, da se ta zakon crra zaradi neskladnosti z ustavo - in to pred desetimi leti!
evo: http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r09/predpis_ODLU119.html
Jani, enkrat bo v parlament prisel en grims z brilijantno idejo, da bodo resil krizo s tem da crtajo kes za penzioniste. Dokazoval bodo, da je tist kes k je sel za penzije pred l.91 itak ze spickan in da so vsi, ki so takrat delal, v bistvu podpiral bodocega okupatorja. Kronski argumetn pa bo, da bo s tem ostalo vec kesa za mlade familije.
In raja bo rekla juhej! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 24 Feb 2009 17:36 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
tako je tudi sedanje podeljevanje odlocb vracanje nezakonito odvzetega stalnega prebivalisca. Kaj ti tu ni jasno? Bil je pravni feler, ki ga zdej popravljajo.
Jaz imam tud tle v west lothianu prijavljeno prebivalisce (tle ne locijo med stalnim ali zacasnim - si ali pa nisi, ne mores bit na dveh mestih hkrati), pa nisem drzavljan UK. In sem ga mel tud prej ko se nismo bli v EU. Tle so zajebal v reglcu kjer so prebivalisce zmotno navezoval na drzavljanstvo.
Se nekaj: pokazi mi clen zakona, ki sankcionira ne-sprejemanje drzavljanstva z izbrisom iz registra prebivalstva? Oziroma, ce obstaja, mi dokazi da je bil ta zakon v veljavi ze ob tistem prehodnem obdobju 6 mesecev? Se malo: ali obstaja zakon, ki predvideva izgon in odvzem pravic usluzbencem (oficirjem) JNA? Kaksni kriteriji so za dolocanje negativnega odnosa do drzave? Je navijanje tv pink dovolj? OK, ni panike, ce obstaja sum kaznivega dejanja, naj se sfura preiskava in proces ter na podlagi pravnomocne razsodbe kerpa po reglcih. Ce to pomeni izgon, kul. Ce to pomeni zaplembo pokojne, tud kul. Samo, mora obstajat!
Prej sem se obregnil ob zakon o tujcih - pazi to, ne US, pac pa kar uradni list vsebuje odlocbo, da se ta zakon crra zaradi neskladnosti z ustavo - in to pred desetimi leti!
evo: http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r09/predpis_ODLU119.html
Jani, enkrat bo v parlament prisel en grims z brilijantno idejo, da bodo resil krizo s tem da crtajo kes za penzioniste. Dokazoval bodo, da je tist kes k je sel za penzije pred l.91 itak ze spickan in da so vsi, ki so takrat delal, v bistvu podpiral bodocega okupatorja. Kronski argumetn pa bo, da bo s tem ostalo vec kesa za mlade familije.
In raja bo rekla juhej! |
TO JE K BI DOPOVEDOVAL IDIOTOM!!!!
izbris stalnega bivališča ni nič nezakonitega,neustavnega..če je še danes v veljavi,mater božjo!sam sem pisu predloge za izbrisd,mamu vam blesavu,ej!
sploh pa,ker idiot se upa trdit da je stalno bivališče človekova pravica?
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 24 Feb 2009 17:52 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
tako je tudi sedanje podeljevanje odlocb vracanje nezakonito odvzetega stalnega prebivalisca. Kaj ti tu ni jasno? Bil je pravni feler, ki ga zdej popravljajo.
Jaz imam tud tle v west lothianu prijavljeno prebivalisce (tle ne locijo med stalnim ali zacasnim - si ali pa nisi, ne mores bit na dveh mestih hkrati), pa nisem drzavljan UK. In sem ga mel tud prej ko se nismo bli v EU. Tle so zajebal v reglcu kjer so prebivalisce zmotno navezoval na drzavljanstvo.
Se nekaj: pokazi mi clen zakona, ki sankcionira ne-sprejemanje drzavljanstva z izbrisom iz registra prebivalstva? Oziroma, ce obstaja, mi dokazi da je bil ta zakon v veljavi ze ob tistem prehodnem obdobju 6 mesecev? Se malo: ali obstaja zakon, ki predvideva izgon in odvzem pravic usluzbencem (oficirjem) JNA? Kaksni kriteriji so za dolocanje negativnega odnosa do drzave? Je navijanje tv pink dovolj? OK, ni panike, ce obstaja sum kaznivega dejanja, naj se sfura preiskava in proces ter na podlagi pravnomocne razsodbe kerpa po reglcih. Ce to pomeni izgon, kul. Ce to pomeni zaplembo pokojne, tud kul. Samo, mora obstajat!
Prej sem se obregnil ob zakon o tujcih - pazi to, ne US, pac pa kar uradni list vsebuje odlocbo, da se ta zakon crra zaradi neskladnosti z ustavo - in to pred desetimi leti!
evo: http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r09/predpis_ODLU119.html
Jani, enkrat bo v parlament prisel en grims z brilijantno idejo, da bodo resil krizo s tem da crtajo kes za penzioniste. Dokazoval bodo, da je tist kes k je sel za penzije pred l.91 itak ze spickan in da so vsi, ki so takrat delal, v bistvu podpiral bodocega okupatorja. Kronski argumetn pa bo, da bo s tem ostalo vec kesa za mlade familije.
In raja bo rekla juhej! |
se vid da si pravno popolnoma nepismen..UL objavlja odločbe,ne pa kr neki...
in tist šmorn
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem na pobudo Blagoja Mikovića in Vojislava Tomića iz Ljubljane, na seji dne 4. februarja 1999
o d l o č i l o:
1. Zakon o tujcih (Uradni list RS, št. 1/91-I, 44/97 in 50/98 – odl. US) je v neskladju z ustavo, ker ne določa pogojev za pridobitev dovoljenja za stalno prebivanje oseb iz drugega odstavka 81. člena po preteku roka, v katerem bi lahko zaprosile za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije, če tega niso storile, ali po dnevu, ko je postala odločba o nesprejemu v državljanstvo Republike Slovenije dokončna.
je seveda popolna neumnost,laž in svinjarija...ja kok rokov pa nj bi bilo,upizdumater?in glavno vprašanje,za 500 milijonov ojrov...kerga kurca je velika večina uredila svoj status?pa nj bo to državljanstvo,ali stalno bivanje tujca...a so to same budale al kaj?
mislim pa da so budale nekje drgje...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 24 Feb 2009 18:20 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| enzrovt je napisal/a: |
Ti si tazadn, ki bos zarad tega nafukal. Mas garantiran income, remember? In z rdece poudarjenim tekstom samo potrjujes, da si nedorasel normalni komunikaciji.
Pa kaj kurac ti se rabis? US in strassbourg sta razsodila v prid izbrisanim. Pa pizda, zakaj pa imamo pravo in zakone, ce jih spostujemo samo kadar sodrgi ustreza?? Ti tisto "ko so prisli po zide, sem molcal .." nic ne pove? Si pretup? Jst sam upam, da bojo iztozili vse do zadnjega centa. Tko vzgojno, da se bo folk koncno zbrihtal, da ga ni za srat s populisticnim izigravanjem.
V mladini je en fajn komentar - tudi ce pride do izplacila odskodnin, bo to pickindim v primerjavi s stroski denacionalizacije in "vracanja" premozenja cerkvi. OK, za to analogijo rabs par pik vec ... |
Strasbourg še na srečo ni rekel nič, tam bo samo dosodil cekine izbrisanemu xy, če bo šlo tako daleč.
Finta je v tem, da Paranoik in politkomisar strašita z odkodninami, ki jo je sedaj dobil Todorović, ampak seveda ne povesta, da jo je on dobil ne glede na izdajo odločb, ker je on začel tožit že takrat, ko je US reklo, da zakon o tujcih ni bil v skladu z ustavo. Če dodaš k temu še to, da in Paranoik in politkomisar trobita o tem, kako je naša osamosvojitev oh in ah sveta, dobiš tukaj kup ofc, ki blejejo in sploh ne vedo kaj blejejo.
In kot si napisal - v primerjavi z vračanjem RKC je to pičkin dim, in še večji pičkin dim je to v primerjavi s tem, kako nas sedaj skubijo z bajlouti. Ampak ofce imajo svoje veselje.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 24 Feb 2009 18:32 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
TO JE K BI DOPOVEDOVAL IDIOTOM!!!!
izbris stalnega bivališča ni nič nezakonitega,neustavnega..če je še danes v veljavi,mater božjo!sam sem pisu predloge za izbrisd,mamu vam blesavu,ej!
sploh pa,ker idiot se upa trdit da je stalno bivališče človekova pravica? |
Ej, ti sadilec bučk, dej citiraj člen zakona, ki je trenutno v veljavi, po katerem te uradni organ lahko izbriše iz registra stalnega prebivališča. Glede na to, da sam pišeš predloge za izbris, moraš imeti zakonodajo v malem prstu.
Pazi, izbriše, ne sproži postopek ugotavljanja pravega stalnega (ali začasnega) bivališča. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 24 Feb 2009 18:34 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| Bil je pravni feler, ki ga zdej popravljajo. |
Popravek, to ni bil pravni feler, to je bil politični feler.
Noben pravni akt tega ni dovoljeval. Če bi ga, US ne bi dosojalo, da je bil izbrus nezakonit. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
