 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
 Objavljeno: 31 Dec 2006 13:29 Naslov sporočila: |
 |
|
| marmije je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
http://video.google.com/videoplay?docid=8157560573983231771&q=gold+reserves -- manipulacija je tudi, če ti nikoli nihče nič ne pove, kako stvari stojijo, kajne....  --p.s. -- tale je samo 10 min, pa brez Busha....  |
čist OFF THE RECORD
ti že moreš vedeti, kako je če te do daske zmanipulirajo. (saj veš partizani Strojani.....belčki Ambrušani)
Zadeva je pa takšna dragi moj:
NAJPREJ in NAJLAŽJE te bodo nategnili tvoji politični ali ideološki istomišljeniki. To je dejstvo. Namreč zaradi ideološke naravnanosti je človek podložen temu, da verjame svojim in ne verjame nasprotniku. In sedaj tudi veš, da ofce niso samo na desni. (upam da si se naučil lekcijo in da se bo še kdo naučil na tvoji napaki)
Spoštuj nasprotnika in njegove argumente. Posebno pa je dobro, da argumente tako svojih (te še posebej, ker si podzavestno naravnan da jim verjameš) kot nasprotnikov PREVERJAŠ. Ne pa slepo verjeti svojim in vzeti za sveto resnico vse kar ti servirajo.
Pamet u glavu i dupe uza zid.
Sorry, da ti to pod to temo, ampak ko je že ravno govora o manipuliranju z folkom.
lp |
---predvsem je bistvena razlika med manipulacijo in provokacijo -- "spoštuj nasprotnika in njegove argumente " --- če so argumenti tehtni, potem sploh ni nasprotnik, če pa so za lase privlečeni, kje naj najdem spoštovanje --- btw -- mnenje, zakaj so bili Strojani tolerirani, je zraslo na mojem zelniku in ni argument -- je pa dokaj logična ispeljava -- kar pa se Ambrusa in belogardistov tiče -- trditev drži, kot pribita.... preverjena na več koncih....tudi družinskih, če hočeš....p.s. -- kot obleka ne naredi človeka, tudi lepa frizura še ne pomeni, da se pod njo skriva velika rodovitnost...  |
Torej če je zraslo na tvojem zeljniku je še hujš kot če so te zmanipulirali. Žal mi je, da je temu tako. In glede na rojstni datum Mihaela ti je logika totalno v kurcu - sorry. To me spominja na tisto verglanje, da je Bajuk bil domobranc. Isti šmorn.
Še pomniš sedanjo famo okoli Strojanov: Otroci niso krivi za postopke staršev (prijatelj seti se Bajuka ali pa Ribičiča). In to samo kaže, kakšni podnarji in dvojna merila znamo imeti.
Se še enkrat oproščam, da sem pod to temo privlekel nekaj, kar nima veze.
Skjuzmi agejn
Rdeče je dodano kasneje, ko sem se spomnil.
Nazadnje urejal/a Watamaro 31 Dec 2006 13:35; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 31 Dec 2006 13:33 Naslov sporočila: Re: Malce za šalo.......veliko zares |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
V celoti se strinjam s tvojim esejem. Pa ne zato, da bi Busha zagovarjal ali Gora kritiziral. Pravzaprav me najbolj moti, ko celo naravo zlorabljajo za predvolilen boj! Zemlja je že velikokrat dokazala, da dela po svoje in da je v tej zgodbi človeštvo le gnojni mozoljček na riti planeta!
Povsem nekaj drugega pa je sam družbeni razvoj človeka, ki v različnih obdobjih živi bolj drugič manj v sožitju z naravo. Vendar s tem vpliva bolj nase kot na Zemljo!
Zato tale "bav-bav" o človeškem vplivu na Zemljo ni nič škodljiv, če bo pripeljal do boljše, bolj čiste in manj stresne družbe!  |
Jaz bi te samo malce popravil če smem.
Naravovarstvena vprašanja nujno MORAJO biti del politike in s tem tudi predvolilnega boja.
Ampak pri milem bogu - na realnih temeljih in realnih raziskavah. Ne pa kar tko čez palec in le z enim ali dvema faktorjema.
Isto velja tudi za druga vprašanja.
lp |
***Naravovarstvena vprašanja nujno MORAJO biti del politike in s tem tudi predvolilnega boja.***
To sem upošteval v tem odgovoru:
***Povsem nekaj drugega pa je sam družbeni razvoj človeka, ki v različnih obdobjih živi bolj, drugič manj v sožitju z naravo. Vendar s tem vpliva bolj nase kot na Zemljo!
Zato tale "bav-bav" o človeškem vplivu na Zemljo ni nič škodljiv, če bo pripeljal do boljše, bolj čiste in manj stresne družbe!***
V družbenem razvoju, pa igra politika dosti pomembno vlogo! In vloga ekološkega "bav-bava" v politiki - tudi spreminja družbo (morda na bolje?)!
Pa vse najboljše v letu 2007!
DORJE |
Saj bo bolje, ko se bomo končno zavedali, da smo vsi na istem vrtiljaku in da moramo živeti eni z drugimi kljub vsem našim razlikam. In mogoče nam mati narava ravno pripravlja težko lekcijo, da se tega naučimo.
Dorje
tudi tebi in tvoji družini vse najboljše v prihajajočem letu. Posebej pa ti želim mirne živce in mirno roko na cesti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 31 Dec 2006 13:35 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| http://video.google.com/videoplay?docid=8157560573983231771&q=gold+reserves -- manipulacija je tudi, če ti nikoli nihče nič ne pove, kako stvari stojijo, kajne.... --p.s. -- tale je samo 10 min, pa brez Busha.... |
čist OFF THE RECORD
ti že moreš vedeti, kako je če te do daske zmanipulirajo. (saj veš partizani Strojani.....belčki Ambrušani)
Zadeva je pa takšna dragi moj:
NAJPREJ in NAJLAŽJE te bodo nategnili tvoji politični ali ideološki istomišljeniki. To je dejstvo. Namreč zaradi ideološke naravnanosti je človek podložen temu, da verjame svojim in ne verjame nasprotniku. In sedaj tudi veš, da ofce niso samo na desni. (upam da si se naučil lekcijo in da se bo še kdo naučil na tvoji napaki)
Spoštuj nasprotnika in njegove argumente. Posebno pa je dobro, da argumente tako svojih (te še posebej, ker si podzavestno naravnan da jim verjameš) kot nasprotnikov PREVERJAŠ. Ne pa slepo verjeti svojim in vzeti za sveto resnico vse kar ti servirajo.
Pamet u glavu i dupe uza zid.
Sorry, da ti to pod to temo, ampak ko je že ravno govora o manipuliranju z folkom.
lp |
---predvsem je bistvena razlika med manipulacijo in provokacijo -- "spoštuj nasprotnika in njegove argumente " --- če so argumenti tehtni, potem sploh ni nasprotnik, če pa so za lase privlečeni, kje naj najdem spoštovanje --- btw -- mnenje, zakaj so bili Strojani tolerirani, je zraslo na mojem zelniku in ni argument -- je pa dokaj logična ispeljava -- kar pa se Ambrusa in belogardistov tiče -- trditev drži, kot pribita.... preverjena na več koncih....tudi družinskih, če hočeš....p.s. -- kot obleka ne naredi človeka, tudi lepa frizura še ne pomeni, da se pod njo skriva velika rodovitnost... |
Torej če je zraslo na tvojem zeljniku je še hujš kot če so te zmanipulirali. Žal mi je, da je temu tako. In glede na rojstni datum Mihaela ti je logika totalno v kurcu - sorry. To me spominja na tisto verglanje, da je Bajuk bil domobranc. Isti šmorn.
Še pomniš sedanjo famo okoli Strojanov: Otroci niso krivi za postopke staršev (prijatelj seti se Bajuka). In to samo kaže, kakšni podnarji in dvojna merila znamo imeti.
Se še enkrat oproščam, da sem pod to temo privlekel nekaj, kar nima veze.
Skjuzmi agejn |
newer mind -- saj je vseeno -- na nekatere nebuloze, se je pač, najbolje odzvat z novimi nebulozami --- in problem "Strojanov", bi bil samo, to -- če ne bi nekomu, bile potrebne, nove in nove "izredne razmere", za krepitev tako lastnega, kot realpolitičnega ega....btw --- vse najboljše ti želim, pa še mnogo rezonskega forumiranja, kot do sedaj... 
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Gost
|
| Objavljeno: 31 Dec 2006 13:48 Naslov sporočila: Re: PORAJA SE MI ŠE nekaj DVOMOV |
|
|
Zdravo
| Dorje je napisal/a: |
Koliko časa pa je v zgodovini našega planeta človek prisoten? 1 sekundo morda (ne da se mi računati ali brskati za podatkom)? Koliko časa pa človek resno obdeluje vremenske podatke, od kar preučuje svoj planet? Miljoninko sekunde morda! In zdaj vse ve? Ne se zajebavat!  |
Posredne meritve CO2 lahko naredimo za 650000 let nazaj (vrtamo luknje v led ...). Skozi celo to obdbobje imamo nihanja v višini CO2. Finta je v tem, da sedanja stopnja CO2 v ozračju daleč presega izmerjene vrednosti in ni več statistična napaka. V petdesetih letih pa naj bi še narasla.
Definitivno smo krivi mi in nismo prestavili časa za pol ure naprej.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Gost
|
| Objavljeno: 31 Dec 2006 15:59 Naslov sporočila: Re: PORAJA SE MI ŠE nekaj DVOMOV |
|
|
Zdravo
| Dorje je napisal/a: |
Koliko časa pa je v zgodovini našega planeta človek prisoten? 1 sekundo morda (ne da se mi računati ali brskati za podatkom)? Koliko časa pa človek resno obdeluje vremenske podatke, od kar preučuje svoj planet? Miljoninko sekunde morda! In zdaj vse ve? Ne se zajebavat! |
Še en link http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5314592.stm
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 31 Dec 2006 16:16 Naslov sporočila: Re: PORAJA SE MI ŠE nekaj DVOMOV |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Dorje je napisal/a: |
Koliko časa pa je v zgodovini našega planeta človek prisoten? 1 sekundo morda (ne da se mi računati ali brskati za podatkom)? Koliko časa pa človek resno obdeluje vremenske podatke, od kar preučuje svoj planet? Miljoninko sekunde morda! In zdaj vse ve? Ne se zajebavat! |
Še en link http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5314592.stm
VL |
 
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 31 Dec 2006 16:48 Naslov sporočila: Re: PORAJA SE MI ŠE nekaj DVOMOV |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Dorje je napisal/a: |
Koliko časa pa je v zgodovini našega planeta človek prisoten? 1 sekundo morda (ne da se mi računati ali brskati za podatkom)? Koliko časa pa človek resno obdeluje vremenske podatke, od kar preučuje svoj planet? Miljoninko sekunde morda! In zdaj vse ve? Ne se zajebavat! |
Še en link http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5314592.stm
VL |
Obenem pa:
Oceani so se v zadnjih treh letih ohladili. Isti fenomen je zabeležen za tri leta od 1980 do 1983. Potem se je segrevanje oceanov ponovno nadaljevalo do leta 2003. Seveda pa je res, da se oceani nikoli niso ohladili na temperature od prej. Nihče ne ve zakaj. Edino kar je sigurno je to, da za to ni krivo topljenje leda, ker je količina hladne vode zaradi topljenja leda zanemarljivo majhna v primerjavi z volumni oceanov.
Prav tako tako kot se segreva spodnji del atmosfere (troposfera) se na drugi strani ohlaja stratosfera. Zadeva totalno nelogična.
Pa še za posladek:
Kot verjetno veš se ne suče zemlja samo okoli sonca ampak skupaj z soncem in rimsko cesto potuje v vesolju. In menda ti je jasno, da obstajaja različna količina "vakuuma" v vesolju (do skrajnosti kot so plinski oblaki iz katerih se formirajo zvezde in planeti, kjer sploh ni možno govoriti o vakuumu). Ponavadi se izraža v tem koliko enot plina se nahaja v določenem volumnu. In v kakšnem "vakuumu" trenutno potuje Zemlja in naš sončni sistem vemo morda za zadnjih nekaj let. Nobenemu se niti sanja ne, ali smo trenutno v večjem ali manjšem "vakuumu" kot smo bili nekoč. Kako to deluje na sončne žarke je pa tud dober kveščen.
Sedaj se pa spomni na "eksperiment", ki sem ga ponudil "bubi" pod drugo temo in poskušaj zaključiti, kaj se dogaja s svetlobo (v našem primeru virom toplote poleg samega ultravijoličnega sevanja) v primeru, da trenutno potujemo v nekoliko manjšem vakuumu.
Saj ne da probam zmanjšati vpliv človeka. Hočem ti samo pokazati kakšne stvari lahko tudi vplivajo, pa jih sploh ne upoštevamo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Gost
|
| Objavljeno: 31 Dec 2006 17:12 Naslov sporočila: Re: PORAJA SE MI ŠE nekaj DVOMOV |
|
|
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
Obenem pa:
Oceani so se v zadnjih treh letih ohladili. Isti fenomen je zabeležen za tri leta od 1980 do 1983. Potem se je segrevanje oceanov ponovno nadaljevalo do leta 2003. Seveda pa je res, da se oceani nikoli niso ohladili na temperature od prej. Nihče ne ve zakaj. Edino kar je sigurno je to, da za to ni krivo topljenje leda, ker je količina hladne vode zaradi topljenja leda zanemarljivo majhna v primerjavi z volumni oceanov.
Prav tako tako kot se segreva spodnji del atmosfere (troposfera) se na drugi strani ohlaja stratosfera. Zadeva totalno nelogična.
Pa še za posladek:
Kot verjetno veš se ne suče zemlja samo okoli sonca ampak skupaj z soncem in rimsko cesto potuje v vesolju. In menda ti je jasno, da obstajaja različna količina "vakuuma" v vesolju (do skrajnosti kot so plinski oblaki iz katerih se formirajo zvezde in planeti, kjer sploh ni možno govoriti o vakuumu). Ponavadi se izraža v tem koliko enot plina se nahaja v določenem volumnu. In v kakšnem "vakuumu" trenutno potuje Zemlja in naš sončni sistem vemo morda za zadnjih nekaj let. Nobenemu se niti sanja ne, ali smo trenutno v večjem ali manjšem "vakuumu" kot smo bili nekoč. Kako to deluje na sončne žarke je pa tud dober kveščen.
Sedaj se pa spomni na "eksperiment", ki sem ga ponudil "bubi" pod drugo temo in poskušaj zaključiti, kaj se dogaja s svetlobo (v našem primeru virom toplote poleg samega ultravijoličnega sevanja) v primeru, da trenutno potujemo v nekoliko manjšem vakuumu.
Saj ne da probam zmanjšati vpliv človeka. Hočem ti samo pokazati kakšne stvari lahko tudi vplivajo, pa jih sploh ne upoštevamo. |
Kozmologi in fiziki še danes ne vedo, ali gostota presega 5 atomov vodika na kubčni meter ali ne (včasih je bilo to povezano s tem, ali se bo zgodil veliki skupaj ali ne - današnje teorije govorijo o tem, da se bo vesolje vedno hitreje širilo - galaksije se bodo oddaljevale s hitrostojo večjo od svetlobne druga od druge - prostor se lahko širi hitreje kot je hitrost svetlobe), zato bom jaz kar zanemaril vpliv vakuma.
Na tem linku http://www.daviesand.com/Choices/Precautionary_Planning/New_Data/ imaš poučno slikico. Najbolj sem presenečen, da recimo 75000 let nazaj, ni opaziti drastičnega povečanja CO2 v ozračju in vseh ostalih pojavov. Namreč pred 75000 leti se je zgodila mega erupcija v Aziji (ostanek je jezeto Togo - 100km dolgo, 30km široko). Očitno vulkani ne vplivajo tako močno kot sem že pisal.
Ne vem zakaj je tebi tako nelogično, da se segreva troposfera, stratosfera pa ohlaja. CO2 plašč je lahko vzrok - pod njim se segreva, nad njim ohlaja. No nisem tako siguren - bi moral malce preštudirat fiziko, ampak mene zanima struna (posledice tega zanimanja opaziš v moje prvem odstavku).
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 31 Dec 2006 17:36 Naslov sporočila: Re: PORAJA SE MI ŠE nekaj DVOMOV |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
Obenem pa:
Oceani so se v zadnjih treh letih ohladili. Isti fenomen je zabeležen za tri leta od 1980 do 1983. Potem se je segrevanje oceanov ponovno nadaljevalo do leta 2003. Seveda pa je res, da se oceani nikoli niso ohladili na temperature od prej. Nihče ne ve zakaj. Edino kar je sigurno je to, da za to ni krivo topljenje leda, ker je količina hladne vode zaradi topljenja leda zanemarljivo majhna v primerjavi z volumni oceanov.
Prav tako tako kot se segreva spodnji del atmosfere (troposfera) se na drugi strani ohlaja stratosfera. Zadeva totalno nelogična.
Pa še za posladek:
Kot verjetno veš se ne suče zemlja samo okoli sonca ampak skupaj z soncem in rimsko cesto potuje v vesolju. In menda ti je jasno, da obstajaja različna količina "vakuuma" v vesolju (do skrajnosti kot so plinski oblaki iz katerih se formirajo zvezde in planeti, kjer sploh ni možno govoriti o vakuumu). Ponavadi se izraža v tem koliko enot plina se nahaja v določenem volumnu. In v kakšnem "vakuumu" trenutno potuje Zemlja in naš sončni sistem vemo morda za zadnjih nekaj let. Nobenemu se niti sanja ne, ali smo trenutno v večjem ali manjšem "vakuumu" kot smo bili nekoč. Kako to deluje na sončne žarke je pa tud dober kveščen.
Sedaj se pa spomni na "eksperiment", ki sem ga ponudil "bubi" pod drugo temo in poskušaj zaključiti, kaj se dogaja s svetlobo (v našem primeru virom toplote poleg samega ultravijoličnega sevanja) v primeru, da trenutno potujemo v nekoliko manjšem vakuumu.
Saj ne da probam zmanjšati vpliv človeka. Hočem ti samo pokazati kakšne stvari lahko tudi vplivajo, pa jih sploh ne upoštevamo. |
Kozmologi in fiziki še danes ne vedo, ali gostota presega 5 atomov vodika na kubčni meter ali ne (včasih je bilo to povezano s tem, ali se bo zgodil veliki skupaj ali ne - današnje teorije govorijo o tem, da se bo vesolje vedno hitreje širilo - galaksije se bodo oddaljevale s hitrostojo večjo od svetlobne druga od druge - prostor se lahko širi hitreje kot je hitrost svetlobe), zato bom jaz kar zanemaril vpliv vakuma.
Na tem linku http://www.daviesand.com/Choices/Precautionary_Planning/New_Data/ imaš poučno slikico. Najbolj sem presenečen, da recimo 75000 let nazaj, ni opaziti drastičnega povečanja CO2 v ozračju in vseh ostalih pojavov. Namreč pred 75000 leti se je zgodila mega erupcija v Aziji (ostanek je jezeto Togo - 100km dolgo, 30km široko). Očitno vulkani ne vplivajo tako močno kot sem že pisal.
Ne vem zakaj je tebi tako nelogično, da se segreva troposfera, stratosfera pa ohlaja. CO2 plašč je lahko vzrok - pod njim se segreva, nad njim ohlaja. No nisem tako siguren - bi moral malce preštudirat fiziko, ampak mene zanima struna (posledice tega zanimanja opaziš v moje prvem odstavku).
VL |
Glede troposfere in stratosfere pozabljaš, da imata obe konstntno razmerje plinov v svoji sestavi (pravimo jim tudi homosfera), spreminja se le gostota celotne atmosfere. Torej če je povečan CO2 v troposferi je avtomatsko tudi v stratosferi.
It has been recently discovered that the stratosphere is a source of isotopically enriched CO2: CO(sup 1 O and CO(sup 17)O. The cause of this isotopic enrichment is exchange between heavy O3 and CO2 via the excited radical O((sup 1)D). The research effort consists of a coordinated laboratory and model surfaces of isotopomers of CO2. The laboratory study yields data on the chemical kinetics of oxygen exchange between CO2 and O3. The modeling study uses the laboratory results as well as atmospheric measurements to model the source and sinks of CO2 isotopomers in the stratosphere and troposphere. It is expected that this combined study will bring new insights on the exchange of CO2 between the atmosphere and the biosphere. The goals of this study are to study the kinetic pathways for isotopic exchange between O2 and CO2 and to study O3: the exchange rate of isotopically labelled CO2 between the stratosphere and the troposphere.
Sam tolk da vemo, da se "svašta" dogaja. In če računaš, da je v stratosferi celo izotopno obogačeni CO2.......pa se ohlaja.......hmmmm |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 31 Dec 2006 17:56 Naslov sporočila: |
|
|
Aj pa še tole VL
The paper presents gas chromatographic measurements of CO2 in the stratosphere which achieve a precision between 2.5 and 1 ppm. The vertical profiles of CO2 in the stratosphere obtained from three balloon flights over Southern France are presented, and data from the first two flights agree with experimental uncertainties, exhibiting for the first time a well-defined decrease of the CO2 mixing ratio between the tropopause and 24 km altitude. Above 24 km the CO2 mixing ratio shows only very small fluctuations. The profiles are compared to previous measurements, and the data exhibit a clear increase of the stratospheric CO2 concentration with a rate of 1.6 + or - 0.3 ppmv per year.
Vsebnost CO2 v stratosferi (tako kot v troposferi) se povečuje - troposfera se segreva, stratosfera pa se ohlaja. LOGIKA? 
Lohk pa mi razložiš če se ti ljubi.
lp |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 31 Dec 2006 18:28 Naslov sporočila: Re: PORAJA SE MI ŠE nekaj DVOMOV |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Dorje je napisal/a: |
Koliko časa pa je v zgodovini našega planeta človek prisoten? 1 sekundo morda (ne da se mi računati ali brskati za podatkom)? Koliko časa pa človek resno obdeluje vremenske podatke, od kar preučuje svoj planet? Miljoninko sekunde morda! In zdaj vse ve? Ne se zajebavat! |
Še en link http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5314592.stm
VL |
|
Tudi Dorje je gladal dokumentarec vrtanja ledu na Antarktiki in videl plasti ledu za tisočletja nazaj. Pa se nekatere stvari ciklično ponavljajo. To velja tudi za ozonske luknje. Se spomneš kakšna panika je bila nekaj let nazaj. Zdaj pa se same od sebe zapirajo. Pa ne zaradi tega, ker ljudje manj sprejev in freona uporabljajo. Tako kot so sedaj ugotovili, da vulkani niti približno ne svinjajo atmosfero kot so mislili, se bodo spomnili, da jo tudi avtomobili ne svinjajo, kot si to zdaj predstavljamo.
Vsi pa pozabljamo na sposobnost Zemlje, da se sama zdravi in obnavlja.
Ena računalniška simulacija razlaga toplo gredo nekako takole: zaradi zvišane temperature bo več izhlapevanja vode, zaradi onesnaženja zraka, kar pomeni veliko kondenzacijskih jeder, bo več oblakov in dežja. Če bo več dežja, se bo pospešila rast rastlinstva predvsem gozda(dreves), povečala se bo fotosinteza in več bo spet kisika in posredno ozona (manj CO2) in zadeva se bo ponovno uravnotežila, če trnutno to ni.
Še nekaj mi ni tukaj logičnega: izvedli so simulacijo, kako in v koliko časa, bi nam uspelo na Marsu ustvariti človeku primerno atmosfero, z naselitvijo enoceličarjev oz. alg, ki so sposobne fotosinteze v takšnem okolju, kot danes vlada na Marsu. Stva bi bila namreč spet tako dolga, da naj bi človek prej popolnoma uničil Zemljo, Mars pa še zdaleč nebi bil pripravljen in primeren za naselitev.
Potem pa je tu še eno dejstvo; na svetu je trenutno nakopičenega toliko nuklearnega orožja in kar nekaj rdečih gumbov je na raspolago, da kakšen manijak nanje pritisne! Pa za uničenje našega planeta sploh ne bomo rabili nekaj tisoč let ali stoletij, kot to nekateri napovedujejo!
Pri vseh teh "velikih" vprašanjih, pa v prvi vrsti, pozabljamo, da ravno vojna industrija najbolj svinja pa še največ denarja pobere. Če to malo "zabremzamo", nam bo ostalo toliko denarja, da bo trg pokazal, da je veliko masovne proizvodnje in potrošništva povsem nepotrebnega! Pa tudi nepotrebnega svinjanja in nepotrebne potrošnje energije ne bo treba! Vsemogočni trg bo moral to pokazati, Dorjetom in podobnim tako ali tako nobeden ne verjame!  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 01 Jan 2007 07:16 Naslov sporočila: slinjenja....mljask... |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
miš da je to kdo prebral...al pa celo....prebral in razumel? 
ti,kdaj se bova spet užgala o židih?  jz bi tist poboj teh dečkov od voditelja al fataha obdelu ...in seveda...da boš čez nov let kj mislu name....nova tema z..hja,ne glih novo resnico o fašistoidnosti islama, ali kdo je začel s klanjem in kdaj.... |
A ti bi o židih debatiral ljubček?
In potem ko ti bo zmankalo argumentov bom zopet NACI kaj ne?
Dej spel se s svojim slinjenjem. Za razliko od tebe mislim s svojim piskrom in ga nimam samo za frizerja. Zato pa se zgodi, da se včasih čist slučajno tudi strinjava.
lp |
kdaj mi je pa zmankalo argumentov?pliiiiz,pokaž mi ,noooo.....tamle sem spešl za tvojo dušo kopiru cele strani argumentov,pa še trznu nis....verjeten si se spelu...
ej,mim grede..tople,jasn....s čigavim piskrom pa naj bi jz mislu?veš kaj je problem...da je tebe včas sram da se strinjaš z mano...kot bi se nekoga bal...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 01 Jan 2007 07:26 Naslov sporočila: Re: PORAJA SE MI ŠE nekaj DVOMOV |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Dorje je napisal/a: |
Koliko časa pa je v zgodovini našega planeta človek prisoten? 1 sekundo morda (ne da se mi računati ali brskati za podatkom)? Koliko časa pa človek resno obdeluje vremenske podatke, od kar preučuje svoj planet? Miljoninko sekunde morda! In zdaj vse ve? Ne se zajebavat! |
Posredne meritve CO2 lahko naredimo za 650000 let nazaj (vrtamo luknje v led ...). Skozi celo to obdbobje imamo nihanja v višini CO2. Finta je v tem, da sedanja stopnja CO2 v ozračju daleč presega izmerjene vrednosti in ni več statistična napaka. V petdesetih letih pa naj bi še narasla.
Definitivno smo krivi mi in nismo prestavili časa za pol ure naprej.
VL |
cepec ne ve da posamična merjenja niso nujno točn prikaz stanja co2 po vsem svetu,ampak samo na nekem območju..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 01 Jan 2007 07:28 Naslov sporočila: yeah |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Dorje je napisal/a: |
Koliko časa pa je v zgodovini našega planeta človek prisoten? 1 sekundo morda (ne da se mi računati ali brskati za podatkom)? Koliko časa pa človek resno obdeluje vremenske podatke, od kar preučuje svoj planet? Miljoninko sekunde morda! In zdaj vse ve? Ne se zajebavat! |
Še en link http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5314592.stm
VL |
ta ista bbc je pred 30 leti zelo znanstveno napovedovala skorajšno ledeno dobo...1000x viden tv spot katerega pozna tud matt..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 01 Jan 2007 07:37 Naslov sporočila: ne, vulkani res ne vplivajo... |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
Obenem pa:
Oceani so se v zadnjih treh letih ohladili. Isti fenomen je zabeležen za tri leta od 1980 do 1983. Potem se je segrevanje oceanov ponovno nadaljevalo do leta 2003. Seveda pa je res, da se oceani nikoli niso ohladili na temperature od prej. Nihče ne ve zakaj. Edino kar je sigurno je to, da za to ni krivo topljenje leda, ker je količina hladne vode zaradi topljenja leda zanemarljivo majhna v primerjavi z volumni oceanov.
Prav tako tako kot se segreva spodnji del atmosfere (troposfera) se na drugi strani ohlaja stratosfera. Zadeva totalno nelogična.
Pa še za posladek:
Kot verjetno veš se ne suče zemlja samo okoli sonca ampak skupaj z soncem in rimsko cesto potuje v vesolju. In menda ti je jasno, da obstajaja različna količina "vakuuma" v vesolju (do skrajnosti kot so plinski oblaki iz katerih se formirajo zvezde in planeti, kjer sploh ni možno govoriti o vakuumu). Ponavadi se izraža v tem koliko enot plina se nahaja v določenem volumnu. In v kakšnem "vakuumu" trenutno potuje Zemlja in naš sončni sistem vemo morda za zadnjih nekaj let. Nobenemu se niti sanja ne, ali smo trenutno v večjem ali manjšem "vakuumu" kot smo bili nekoč. Kako to deluje na sončne žarke je pa tud dober kveščen.
Sedaj se pa spomni na "eksperiment", ki sem ga ponudil "bubi" pod drugo temo in poskušaj zaključiti, kaj se dogaja s svetlobo (v našem primeru virom toplote poleg samega ultravijoličnega sevanja) v primeru, da trenutno potujemo v nekoliko manjšem vakuumu.
Saj ne da probam zmanjšati vpliv človeka. Hočem ti samo pokazati kakšne stvari lahko tudi vplivajo, pa jih sploh ne upoštevamo. |
Kozmologi in fiziki še danes ne vedo, ali gostota presega 5 atomov vodika na kubčni meter ali ne (včasih je bilo to povezano s tem, ali se bo zgodil veliki skupaj ali ne - današnje teorije govorijo o tem, da se bo vesolje vedno hitreje širilo - galaksije se bodo oddaljevale s hitrostojo večjo od svetlobne druga od druge - prostor se lahko širi hitreje kot je hitrost svetlobe), zato bom jaz kar zanemaril vpliv vakuma.
Na tem linku http://www.daviesand.com/Choices/Precautionary_Planning/New_Data/ imaš poučno slikico. Najbolj sem presenečen, da recimo 75000 let nazaj, ni opaziti drastičnega povečanja CO2 v ozračju in vseh ostalih pojavov. Namreč pred 75000 leti se je zgodila mega erupcija v Aziji (ostanek je jezeto Togo - 100km dolgo, 30km široko). Očitno vulkani ne vplivajo tako močno kot sem že pisal.
Ne vem zakaj je tebi tako nelogično, da se segreva troposfera, stratosfera pa ohlaja. CO2 plašč je lahko vzrok - pod njim se segreva, nad njim ohlaja. No nisem tako siguren - bi moral malce preštudirat fiziko, ampak mene zanima struna (posledice tega zanimanja opaziš v moje prvem odstavku).
VL |
če bi bil res firbec ....bi vedel da je bila zemlja prde 500 milijoni leti ena velika ledena kepa....in da so jo ravno vulkančki spravil na delovno temperaturo....in življenje je kar vzcvetelo....po drug strni trdijo znanstveniki da je en vulkanček(ravno togo) skor zbrisu človeški rod....kar mi je spet nelogično....če je vulkanček zbil cifro ljudi na 2000,kako da ni pokončal mnog manj številne tvoje nepostredne prednike neandertalce in dorjetove še manj številne in kraju katastrofe prebivajoče prednike hobite(si slišal za homo florensis?)
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
