 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
 Objavljeno: 27 Apr 2009 14:55 Naslov sporočila: GLOBALNA KRIZA KAPITALIZMA IN KMEČKA LOGIKA |
 |
|
Ko tukaj razglabljamo o svetovni finančno gospodarski krizi, največkrat citiramo ali lepimo googlovske genijalije in yutube prispevke, raznih profesorjev in svetovnih nobelovskih ekonomskih genialcev. Povsem pa pozabljamo na navadno slovensko kmečko logiko, na katero sem sam zelo ponosen, a jo je vedno manj. V Čabračah na poljanskem sem imel čast debatirati s pradedkom moje ex! Vam povem ta kmet je imel IQ najman 150 in 90 let izkušenj! SAMA MODROST - UTELEŠENOST MODROSTI IN LOGIKE!
Pa začnimo s mojo ŠOFERSKO logiko, če že ne kmečko!
Srž kapitalizma je FRI ENTERPRAJZ, zveličavnost zakona trga ali ponudbe in povpraševanja! Od trga in nenehnega pričakovanja rasti in višanja profita se pričakuje, da bo ali da je - MOTOR NAPREDKA!?
PA TO ENOSTAVNO NI RES!
Danes z novo tehnologijo smo sposobni z manj delovne sile v nekaj tednih proizvsti izdelke (recimo Gorenje - hladilnike) za potrebe domačega trga za celo leto. Zaposlenim v tem V GOSPODARSTVU pravimo REALNI SEKTOR!
Ker produktivnost v tem sektorju permanentno raste - nove tehnologije - robotizacija, kar po kmečki logiki pomeni vedno manj dela za delavca.
Torej samodejno nastajanje novih delovnih mest zaradi trga in povpraševanja in ponudbe se je nehalo. In tudi v bodoče ne kaže, da bi v realnem sektorju še nastajale potrebe po novih delovnih mestih.
In kaj bodo delavci počeli ali kaj bodo delodajalci in lastniki kapitala z njimi?
Je več možnosti:
- prezaposliti jih v javni sektor in uslužnostno dejavnost za prosti čas, ki ga bo vedno več in v tega preusmeriti del profita, ki se danes kopiči v zasebnih rokah,
- jih pustiti crkniti od lakote ali pa
- s kakšno umetno vojno enostavno pobiti - eliminirati!
Glede na pohlepnost in nemoralnost kapitalističnih lastnikov se lahko nadejamo zadnjih dveh rešitev!
Nekaj pametnih vas je bilo zelo proti univerzalnemu dohodku, ki naj bi podrl vso logiko sociale in družbenega reda pri nas!? Je pa za uvedbo pravzaprav največja ovira slovenska fovšarija - da ja nekdo ne bi dobil isto kot lenuh in nekdo isto kod garač! K sreči je v Sloveniji veliko več garačev in to tistih že kar psihopatskih, kot lenuhov!
Pa saj UD je samo en od socialnih korektivov, ki ga plačujemo za nedelo ali preslabo plačano delo!
Problem sploh ni v UD, problem je v nepravilni delitvi ustvarjenega! Torej je logika sociale in družbeni red danes že davno toliko porušen, da ga univerzalni dohodek ne bo nič bolj porušil! Seveda pa ga ne moremo uvesti na podlagi dosedanje logike delitve dobrin, ki je šla očitno k vragu. Na vrsti je povsem nova paradigma delitve ustvarjenih dobrin in dohodka. Seveda bodo odločno proti lastniki kapitala in delodajalci, še posebno tisti najpohlepnejši.
Pa se vprašajmo raje, kaj bomo z njimi naredili mi, saj nas je več in ne kaj bodo oni naredili z nami!
Ali lahko preprečimo socialno eksplozijo?
Morda prav z uvedbo UD, prerazporeditvijo dobrin in profita - z eno besedo novim družbenim redom z več solidarnosti!
Solidarnos in fovšija pa ne "štrihata" skupaj! Enemu se bo treba odreči! |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 27 Apr 2009 15:22 Naslov sporočila: |
|
|
| ej jest pravim da bi uD absorbirala "trzna" ekonomija - tako bi tisto krizno rezervo, ki bi jo morala imeti druzba na lagerju, pocuzali taisti mrhovinarji; na koncu bi spet morali napraskat kes za socialne transferje, le pivo v trgovini bi bilo nekoliko drazje. UD ni nic drugega kot prefrigan poskus neokojnov iz druzbe potegnit se zadnje ficnke. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 27 Apr 2009 15:32 Naslov sporočila: |
|
|
Še enkrat (kot že tisoč in enkrat) tale UTD je navaden nateg.
Vendar (oprosti Dorje, ampak tako je), ko boš to nekoč doumel, se boš začel spraševati, kaj je bilo narobe s tvojo "šofersko" in "kmečko" logiko, da so te tako poceni "preveslali".
Jaz ti že sedaj povem, da bo uvedba morebitnega UTD nadomestila vse ostale socialne transferje vključno s nadomestilom za brezposelnost do nadomestila za bolniško, porodniško in celo odsotnost zaradi rednega letnega doputa. Vsi socilani transferji bodo ukinjeni, na drugi strani pa bo uveden tale UTD.
Problem je, da ljudje mislijo, da gre za Robin Hood filozofijo, kjer revni dobilo več. V resnici pa gre za povsem nekaj drugega. Iz vreče, ki jo danes poznamo kot "socialni transferji", bodo tudi bogati začeli dobivati keš na roke. Kdor ne vidi, da gre za zelo prefidno razporeditev od tistih, ki to resnično potrebujejo proti tistim, ki tega ne potrebujejo.........pr ljubem bogu, tle je problem, ki ga je potrebno videti.
In lahko to vrečo nateguješ in jo hipotetično večaš (ali manjšaš) kolikor hočeš..........vse skupaj se začne deliti nenadoma na več glav, od katerih pa velika večina tega sploh v resnici ne potrebuje za svojo eksistenco. Kako pri milem bogu folk ne more razumeti, da se na ta način dejansko zmanjšuje za tiste, ki pa jim je to eksistencialno potrebno in jim omogoča kolikor toliko preživeti?
Dragi moji.......res dajmo razmislit, ali nam poskušajo prodati dobro idejo, ali pa gre v resnici samo za v lep celofan in z lepo mašno zavit drek.
No morda se pa jaz motim v svojem razmišljanju. Problem je, da je treba začeti z nekimi realnimi številkami in začeti potem tudi računati. Seveda meni vedno pride do jasnih rezultatov, če neko vsoto delim z recimo pol miljona prijemnikov.........ali pa jo delim z dva miljona prijemnikov. Mogoče imam pa jaz samo probleme z matematiko.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 27 Apr 2009 15:35 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| ej jest pravim da bi uD absorbirala "trzna" ekonomija - tako bi tisto krizno rezervo, ki bi jo morala imeti druzba na lagerju, pocuzali taisti mrhovinarji; na koncu bi spet morali napraskat kes za socialne transferje, le pivo v trgovini bi bilo nekoliko drazje. UD ni nic drugega kot prefrigan poskus neokojnov iz druzbe potegnit se zadnje ficnke. |
Ma hvala bogu, da se vsaj nekaterim še ni do daske skisalo.
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 27 Apr 2009 15:55 Naslov sporočila: |
|
|
Pravzaprav se v enaki meri lahko motimo vsi.
Kajti vsak si ta univerzalni dohodek drugače predstavlja. Eni iz pesimistične predpostavke, drugi iz optimistične, kajti o detajlih nevemo nič. Nevemo ali bodo recimo štipendije za študente ostale, ali ga bodo dobivali samo polnosletni državljani ali ostane zdravstvo, šolstvo neplačljivo - kaj ostane, kaj ukinemo......?
Pravzaprav še nič ne vemo!
Potrebno bo pač postaviti "+" na eno stran tehtnice in "-" na drugo in začeti družbeno dogovarjanje na osnovi matematike - ekonomskih izračunov! V kilsko vrečko ne moreš nasuti 5 kil cukra!
Zagotovo pa bo prišlo do tega, da bodo nekateri imeli več in nekateri manj od tega. Enako kod danes, ko nekdo zdrav umre - nekdo pa z narejenim bajpasom, eden je solidarnost zdravstvenega zavarovanja "bolje" uporabil kot drugi!
Sicer pa moj namen "kmečke logike" ni bil ravno obravnava uvedbe UD, temveč porazdelitev drugih dobrin - druge družbene spremembe! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 27 Apr 2009 15:59 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| ej jest pravim da bi uD absorbirala "trzna" ekonomija - tako bi tisto krizno rezervo, ki bi jo morala imeti druzba na lagerju, pocuzali taisti mrhovinarji; na koncu bi spet morali napraskat kes za socialne transferje, le pivo v trgovini bi bilo nekoliko drazje. UD ni nic drugega kot prefrigan poskus neokojnov iz druzbe potegnit se zadnje ficnke. |
Matt družbene spremembe si jaz ne predstavljam, da ostanemo na tržni ekonomiji - temveč na veliko bolj usmerjeni - uravnavani - kontrolirani! To imamo že sedaj - pa je šla v franže! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 27 Apr 2009 18:07 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Pravzaprav se v enaki meri lahko motimo vsi.
Kajti vsak si ta univerzalni dohodek drugače predstavlja. Eni iz pesimistične predpostavke, drugi iz optimistične, kajti o detajlih nevemo nič. Nevemo ali bodo recimo štipendije za študente ostale, ali ga bodo dobivali samo polnosletni državljani ali ostane zdravstvo, šolstvo neplačljivo - kaj ostane, kaj ukinemo......?
Pravzaprav še nič ne vemo!
Potrebno bo pač postaviti "+" na eno stran tehtnice in "-" na drugo in začeti družbeno dogovarjanje na osnovi matematike - ekonomskih izračunov! V kilsko vrečko ne moreš nasuti 5 kil cukra!
Zagotovo pa bo prišlo do tega, da bodo nekateri imeli več in nekateri manj od tega. Enako kod danes, ko nekdo zdrav umre - nekdo pa z narejenim bajpasom, eden je solidarnost zdravstvenega zavarovanja "bolje" uporabil kot drugi!
Sicer pa moj namen "kmečke logike" ni bil ravno obravnava uvedbe UD, temveč porazdelitev drugih dobrin - druge družbene spremembe! |
Problem je, da se "hudič" vedno skriva v podrobnostih. Vedno kadar se pojavi neka nova ideja je potrebno pogledati tudi malce v zgodovino nastanka te ideje.
Pri utemeljevanju zakaj UTD veliko krat nateliš na utemeljitve v stilu: Sedanji sistem socialne pomoči in socialnih trensferjev je prezapleten in preveč birokratski. (oh kako me tole spominja na nakladanje v stilu država je slab gospodar)
Nalednji problem je ponavadi pregovorna funkcionalna nepismenost slovencev. V obrazložitvi, kaj je dejansko UTD najdeš naslednjo dikcijo:
UTD je izplačilo denarnih sredstev, kar izključuje dodelitev materialnih dobrin ali storitev. Prejemek v denarju kot vsenamenskem sredstvu je kot tak manj paternalističen do prejemnika in njegovih življenjskih interesov od vsakega izbora dodeljenih dobrin, ki bi ga za prejemnika opravila država.[/b]
Če sem jaz vsaj malo funkcionalno pismen in vidim malce dlje od lepih in zvenečih besed tole preprosto pomeni, da država kot takšna postane z univerzalnim denarnim nadomestilom do svojih državljanov manj paternalistična (zaščitniška). Seveda se ponavadi v kakšnih razširjenih razlagah ne pozabi omeniti, da naj bi UTD predstavljal nekakšno neodvisnost od delodajalcev.............sam problem je tudi v tem, da predstavlja neodvisnost države od državljanov (in ne obratno, kot bi moralo v resnici biti). V skrajni meri pa to pomeni, da se sedaj lahko začne totalna privatizacija vseh področij v kokoški, saj država ne bo več igrala svoje pokroviteljske vloge. Nenadoma država ni več namenjena državljanom, ampak državljani postanejo namenjeni državi.
Jaz sem vam povedal svoje, še več tudi opomnil sem vas. Vi pa kakor hočete.
V principu, če se boste odločili za to, da mi boste kljub izredno nadpovprečni plači za slovenske razmere še dodatno dali denar na tuj račun.......no ja tudi prav. Sem se pošteno branil, vendar če me boste preglasovali in me prisilili da vzamem tudi prav. Moja vest bo čista. Sem se boril kot lev proti temu. 
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 28 Apr 2009 10:29 Naslov sporočila: |
|
|
Škoda je da smo se ujel v zanko UTD. Samo še en komentar in preidem na temo, ki je bila moj namen:
- res je UTD bi zelo poenostavil večino dela na socialnem področju, kar potegne za sabo to, da bo en kup inštitucij za prčkanje sredstev za socialne transferje - NEPOTREBNIH in en kup socialnih delavk, ki zdaj prekladajo papirčke in odločajo o usodah ljudi in družin, bo postalo socialni problem oz. dobitnic UTD.
Kar pa tudi pomeni, da se bo "država" s tem pocenila. Seveda bo treba UD zakonsko dobro zregulirati, da ne bo prišlo do istega problema kot z vinjetami, ker so bile uvedene na hitro kot prdvolilni bonbonček.
Zdaj pa k ekonomsko, gospodarsko finančni krizi, KI TO NI!
In ker to ni moramo o njej razglabljati vsi - tudi šoferji kamionov!
Pa tudi in predvsem sociologi, filozofi - pravzaprav vsi družbeni profili.
Citiral bom kulturologa dr. Jožeta Vogrinca:
***KRIZO BOMO DOJELI ŠELE, KO DOJAMEMO, DA JE TO STRUKTURNA KRIZA GLOBALNEGA KAPITALIZMA. JE KRIZA DRUŽBE, KI VERJAME V NEOMEJENO RAST IN JI PODREJA VSE DRUGE DRUŽBENE CILJE.***
in
***KRIZO PODCENJUJEMO KRATKO MALO S TEM, DA JO OMEJUJEMO NA PADEC RASTI. VSI REČEJO "NEGATIVNA RAST" NEMESTO "NAZADOVANJE" ALI "PADEC". NAENKRAT STA TO BOLJ OBSCENI BESEDI KOT "PIZDA" MED MAŠO.*** |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 29 Apr 2009 19:04 Naslov sporočila: |
|
|
Še na nekaj bi opozoril!
Ste že slišali našega Borata, da je kaj govoril o strukturni globalni krizi kapitalizma, da je vlada in vsa politika kaj delala na tem, kako se bomo lotili tega problema?
Zdaj pa ne vem ali strukturne krize kapitalizma pri nas ni ali pa se je politika ne zaveda? Finančne inekcije bankam in nekaj ekonomskih posegov (skrajševanje delovnega časa, s tem da delavca kaznuješ z -10%OD, zategovanje pasu...)so daleč od reševanja družbeno strukturne krize! Da delodajalcem in našim neokapitalistom ne diši kaj veliko okrog tega debatirati, še razumem, a oni strukturnih družbenih reform ne bodo delali, to mora v demokraciji delati večstrankarska demokratična politika izbrana od volilcev. Ker če tega ne bo počela, bo to naredila lačna raja. In to takoj, ko bo kritična masa tistih, ki nimajo toliko, da bi nafutrali otroke presegla 10 000! Če bo do konca leta na cesti več kot 100 000 delavcev bo ta kritična masa kaj hitro dosežena.
1. maj je pravi čas za to, da se ta praznik delavstva (ne dela) spremeni iz roštilijade v zavedanje, ko se vprašamo kdaj bo delavec postal spet ploretarec in človek in ne TRG DELOVNE SILE?
Nazadnje urejal/a Dorje 30 Apr 2009 11:06; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 29 Apr 2009 19:51 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| ej jest pravim da bi uD absorbirala "trzna" ekonomija - tako bi tisto krizno rezervo, ki bi jo morala imeti druzba na lagerju, pocuzali taisti mrhovinarji; na koncu bi spet morali napraskat kes za socialne transferje, le pivo v trgovini bi bilo nekoliko drazje. UD ni nic drugega kot prefrigan poskus neokojnov iz druzbe potegnit se zadnje ficnke. |
Matt družbene spremembe si jaz ne predstavljam, da ostanemo na tržni ekonomiji - temveč na veliko bolj usmerjeni - uravnavani - kontrolirani! To imamo že sedaj - pa je šla v franže! |
o ti ti komunistek ti!! 
(se absolutno strinjam - bistvo problema je trna ekonomija, sneta s ketne) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 29 Apr 2009 23:59 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| ej jest pravim da bi uD absorbirala "trzna" ekonomija - tako bi tisto krizno rezervo, ki bi jo morala imeti druzba na lagerju, pocuzali taisti mrhovinarji; na koncu bi spet morali napraskat kes za socialne transferje, le pivo v trgovini bi bilo nekoliko drazje. UD ni nic drugega kot prefrigan poskus neokojnov iz druzbe potegnit se zadnje ficnke. |
Matt družbene spremembe si jaz ne predstavljam, da ostanemo na tržni ekonomiji - temveč na veliko bolj usmerjeni - uravnavani - kontrolirani! To imamo že sedaj - pa je šla v franže! |
o ti ti komunistek ti!!
(se absolutno strinjam - bistvo problema je trna ekonomija, sneta s ketne) |
zabavn je to da so isti šit bruhal po letu 29.. 
pa je šlo pol 6 milijonov socialističnih ukrajincov v franže,juhej..
tržna ekonomija,jp...a ni to ketno odvezu bili de bili?
men nikol nau jasn ke so vidl nabijat cene delnc v nebo..brez vsake osnove...pizda,to je še men, kretenčku jasn da ne gre dolg..
in te delnce so kupval na pufe...
ne nepremičnine..delnce so tist....nepremičnine so sam kost za bebote..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 30 Apr 2009 00:31 Naslov sporočila: |
|
|
| sej mislim da sem ze enkrat tle razglabljal - da je verjetno bush pa nagazil na mino ... gunadva kljukca, bili in gore sta se obnasala ko mulca v trgovini z igracami (fak, skoda da ni arhivov raznih mircov - ze takrat sem rjovel zaradi norosti okoli dlnicarstva) .. aampak pejmo mal nazaj - stalo so naredili, heh .. apostoli neokojnstva, kohl-thatcher-reagan. Vsi so zjebali svoje druzbe in spustili hudica s ketne ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 30 Apr 2009 11:15 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| ej jest pravim da bi uD absorbirala "trzna" ekonomija - tako bi tisto krizno rezervo, ki bi jo morala imeti druzba na lagerju, pocuzali taisti mrhovinarji; na koncu bi spet morali napraskat kes za socialne transferje, le pivo v trgovini bi bilo nekoliko drazje. UD ni nic drugega kot prefrigan poskus neokojnov iz druzbe potegnit se zadnje ficnke. |
Matt družbene spremembe si jaz ne predstavljam, da ostanemo na tržni ekonomiji - temveč na veliko bolj usmerjeni - uravnavani - kontrolirani! To imamo že sedaj - pa je šla v franže! |
o ti ti komunistek ti!!
(se absolutno strinjam - bistvo problema je trna ekonomija, sneta s ketne) |
S tržno ekonomijo je ta problem, da trg vedno deluje z zamikom. Ne reagira na monopole, oz. reagira tako, da pošlje cene izdelkov, ki nimajo konkurence v nebo. Ko pa se pojavi konkurenca pa je rezultat šok na trgu - cene zgrmijo v dno in se odbijejo, preden se umirijo. Potrošnik pa je spet v zamiku z reakcijo na tak dogodek. Monopolisti pa težijo k temu, da uničujejo konkurenco z nakupi in likvidacijami, saj so postali v času brez konkurence premočni - prebogati in spet imamo anomalijo na trgu!Tukaj mora država zadevo amortizirati.
Saj nisem za ukinitev tržne ekonomije, le malo bolj nadzorovana mora biti. Seveda pa se lahko zgodi isto, kot se je iz ketne utrgala tržna ekonomija, se lahko tudi nadzor in postane moteč! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Njeti
Pridružen/-a: 24.10. 2010, 22:35
Prispevkov: 1
|
| Objavljeno: 24 Okt 2010 22:36 Naslov sporočila: |
|
|
Problem so tudi razna dogovarjanja za cene, vsej za potrošnika!
_________________
yutube |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 28 Okt 2010 13:15 Naslov sporočila: Re: GLOBALNA KRIZA KAPITALIZMA IN KMEČKA LOGIKA |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Ko tukaj razglabljamo o svetovni finančno gospodarski krizi, največkrat citiramo ali lepimo googlovske genijalije in yutube prispevke, raznih profesorjev in svetovnih nobelovskih ekonomskih genialcev. Povsem pa pozabljamo na navadno slovensko kmečko logiko, na katero sem sam zelo ponosen, a jo je vedno manj. V Čabračah na poljanskem sem imel čast debatirati s pradedkom moje ex! Vam povem ta kmet je imel IQ najman 150 in 90 let izkušenj! SAMA MODROST - UTELEŠENOST MODROSTI IN LOGIKE!
Pa začnimo s mojo ŠOFERSKO logiko, če že ne kmečko!
Srž kapitalizma je FRI ENTERPRAJZ, zveličavnost zakona trga ali ponudbe in povpraševanja! Od trga in nenehnega pričakovanja rasti in višanja profita se pričakuje, da bo ali da je - MOTOR NAPREDKA!?
PA TO ENOSTAVNO NI RES!
Danes z novo tehnologijo smo sposobni z manj delovne sile v nekaj tednih proizvsti izdelke (recimo Gorenje - hladilnike) za potrebe domačega trga za celo leto. Zaposlenim v tem V GOSPODARSTVU pravimo REALNI SEKTOR!
Ker produktivnost v tem sektorju permanentno raste - nove tehnologije - robotizacija, kar po kmečki logiki pomeni vedno manj dela za delavca.
Torej samodejno nastajanje novih delovnih mest zaradi trga in povpraševanja in ponudbe se je nehalo. In tudi v bodoče ne kaže, da bi v realnem sektorju še nastajale potrebe po novih delovnih mestih.
In kaj bodo delavci počeli ali kaj bodo delodajalci in lastniki kapitala z njimi?
Je več možnosti:
- prezaposliti jih v javni sektor in uslužnostno dejavnost za prosti čas, ki ga bo vedno več in v tega preusmeriti del profita, ki se danes kopiči v zasebnih rokah,
- jih pustiti crkniti od lakote ali pa
- s kakšno umetno vojno enostavno pobiti - eliminirati!
Glede na pohlepnost in nemoralnost kapitalističnih lastnikov se lahko nadejamo zadnjih dveh rešitev!
Nekaj pametnih vas je bilo zelo proti univerzalnemu dohodku, ki naj bi podrl vso logiko sociale in družbenega reda pri nas!? Je pa za uvedbo pravzaprav največja ovira slovenska fovšarija - da ja nekdo ne bi dobil isto kot lenuh in nekdo isto kod garač! K sreči je v Sloveniji veliko več garačev in to tistih že kar psihopatskih, kot lenuhov!
Pa saj UD je samo en od socialnih korektivov, ki ga plačujemo za nedelo ali preslabo plačano delo!
Problem sploh ni v UD, problem je v nepravilni delitvi ustvarjenega! Torej je logika sociale in družbeni red danes že davno toliko porušen, da ga univerzalni dohodek ne bo nič bolj porušil! Seveda pa ga ne moremo uvesti na podlagi dosedanje logike delitve dobrin, ki je šla očitno k vragu. Na vrsti je povsem nova paradigma delitve ustvarjenih dobrin in dohodka. Seveda bodo odločno proti lastniki kapitala in delodajalci, še posebno tisti najpohlepnejši.
Pa se vprašajmo raje, kaj bomo z njimi naredili mi, saj nas je več in ne kaj bodo oni naredili z nami!
Ali lahko preprečimo socialno eksplozijo?
Morda prav z uvedbo UD, prerazporeditvijo dobrin in profita - z eno besedo novim družbenim redom z več solidarnosti!
Solidarnos in fovšija pa ne "štrihata" skupaj! Enemu se bo treba odreči! |
A to sem jaz napisal ... ???
Kwa sem bil pameten ... šele zdaj vidim ... ko je spet aktualen nov družbeni dogovor .... !!!!
A se spomnete Mrkaića ... pa tistega našega Tomaža ... in mladoekonomiste ... ????
Lepo smo jim razlagali da nimajo prav ... pa še ni dolgo nazaj ... imeli smo prav ... morda imam pa tudi jaz v temle zgornjem tekstu ... prav ... ???
Pa tudi v vseh ostalih pod njim ... ???? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
