 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
 Objavljeno: 03 Jan 2007 18:43 Naslov sporočila: |
 |
|
| Dorje je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Pa, da še malo, pokomentiram, Miheljakovo kolumno -- Trend, ki se kaže po vsem zahodnem svetu je jasen. Podvreči čim več vzvodov, ki vplivajo na javno mnenje, politiki ( vladanju ). Tukaj, tudi Janša ni nobena izjema. Če bolje spremljate, javnomnenske raziskeve, se pokaže, da vlada, deluje, natanko, po "željah", javnomnenskih raziskav. Ne glede, na to, kaj je izgovor, za večje "podržavljenje", ali boj proti terorizmu, ali večja efikasnost, pa se mi zdi, kot, da so ljudje čedalje bolj pripravljeni to sprejemat, kot nujo. Ambrus, je v tej zgodbi, pač nekaj povsem enakega, npr. " ameriški vojni proti terorizmu", razlika, je samo v tem, da Američani to svoje "izredno stanje", lahko izvažajo, medtem, ko si moramo, pa mi, izmišljati notranje izredne razmere, sploh sedaj, ko se zdi, da večna črno-rdeča vojna čedalje bolj izgublja sapo in po naravnih zakonih tudi avtentične privržence... |
Jaz bi pa nadaljeval tam kjer sem v komentarju ostal - pri tisti polovici državljanov, ki Miheljakovim izvajanjem celo potrjuje, a se nekako ovčje obnaša in se je brez neke kritične distance, vdala v usodo (janševo).
Že dolgo imam v mislih osebno tožbo proti RTV Slovenija. Enostavno ne vem zakaj jo plačujem, če nimam na njej kaj gledati. Naj gledam Ferbotnovo z govejo muziko - "po lojtrici gor, pa po lojtrici gor - pa mi bo Micika srčece dala"? Mi ne potegne, prav enako, kot tisto južnjaško vlečenje mačke za rep! Jebem jim turbo folk! Z zakonom bi ga prepovedl, enako kot popoldanske žajfarice! Pa kam smo prišli? Naj gledam že popolnoma indoktriniran Dnevnik in preplašene RTS novinrke?
DELO sem mirno nehal kupovati in kupujem Dnevnik. Tudi RTV programa nimam namena več kupovati, če ga ne konzumiram. Vem, da je to brez referenduma nemeogoče, ker je zakonsko urejeno, samo nekje je pa treba začeti! Kaj pa če zakon ne velja več, ker to ni več javna temveč državna RTV? Zakon se pa nanaša na javno TV! Samo to je treba dokazati, pa tudi zakon pade! Poleg tega pa plačujem že Siol TV, v katerm sta tudi RTV Slov.I. in II. in verjetno tudi oni plačujejo ta program. Možno je , da ga celo 2X plačujem?! Pri Siolu in pri elektro števcu?  |
--osnovni problem, ki se pri takih poiskusih sproži, je politizacija -- in v končni postavki postaneš državni sovražnik ala Hanžek ali "izbrisani" --- z novim, zakonom o referendumu, ki se pripravlja ( ZA, je tudi opozicija ), pa bo tudi ta ljudska pobuda, postala irelevantna -- vse to govori o tem, kar sem že napisal -- "1984", je vse bližje , jasno ne samo pri nas, kot, sem rekel, povsed --- da bi pa osebno uspel s tožbo, pa močno dvomim, sicer nisem pravnik, kot Valuk, vendar, pa takšne zadeve skoraj nikoli ne uspejo...
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 03 Jan 2007 21:24 Naslov sporočila: |
|
|
| Ferdox je napisal/a: |
| Vlado Miheljak je "priznan ekonomist"??????????????????? |
Kje pa dorje to trdi? Dej citirej.
bemtis, dej tvoje gazde mal u red sprav, noo ... tle dobis na talarju parkeljna no.1, prototip klasnog neprijatelja, in ti brez zaloge plonkceglcov? ts ts ts .. od takih herojev bi pricakoval, da bi se cezenj zapeljal s parnim valjarjem argumentov.
Mimogrede, dej ga mal sesuj, tko za trening. Bo slo?
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Ferdox
Pridružen/-a: 28.11. 2006, 09:17
Prispevkov: 775
|
| Objavljeno: 04 Jan 2007 08:34 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
| Ferdox je napisal/a: |
| Vlado Miheljak je "priznan ekonomist"??????????????????? |
Kje pa dorje to trdi? Dej citirej.
bemtis, dej tvoje gazde mal u red sprav, noo ... tle dobis na talarju parkeljna no.1, prototip klasnog neprijatelja, in ti brez zaloge plonkceglcov? ts ts ts .. od takih herojev bi pricakoval, da bi se cezenj zapeljal s parnim valjarjem argumentov.
Mimogrede, dej ga mal sesuj, tko za trening. Bo slo? |
Glede Dorjeta ti bom citiral, ker očitno nisi sposoben prebrati niti prvega posta ampak takoj kot stekel pitbull padeš le po sovragu tekovina revolucije
Dorje je napisal pod Miheljakov umotvor: "Drage moje forumske prijatelje bi opozoril, da je gornje izvajanje samo izvajanje nekaga sicer ne FDV-jevca, temveč priznanega predavatelja na ekonomski fakulteti, pa vseeno po svetovnem nazoru - levičarja. "
To je sedaj napisano po tem, ko je Dorje post popravil dvakrat. V prvem originalnem postu je pisalo, da gre za "priznanega ekonomista". Žal nisme citiral ker sem takoj bruhnil v smeh.
Potem Dorje piše, da naj bi bili Levičarji ljudje ki razmišljajo s svojo glavo in v isti sapi poda, da razmišljajo tako kot Vlado Miheljak. Razen če jim Miheljakova glava ne raste nekje iz ramen ali na onetu, potem je Dorje prezentiral v samo dveh treh stavkih tako ubog IQ, da se ga more sramovati vsak levičar (ne levakar). Po mojem še Vlado Miheljak... "priznan ekonomist" (ha ha ha ha ha ha )
PS: Vladu Miheljaku ne mislim odgovarjati. To je KOLUMNA v Dnevniku in pač piše svoje pristranske komentarje kar je popolnoma legitimno. Slog pa je klasičen revolucionaren, hujskanje, širjenje paranoje brez argumentov..... itd. Mal dolgcajt skratka. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 04 Jan 2007 09:33 Naslov sporočila: |
|
|
Miheljak je jezik stegnu takrat, ko je nekaterim rit še gate cvikala, če so vedl za kaj gre seveda.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 04 Jan 2007 09:45 Naslov sporočila: |
|
|
| Ferdox je napisal/a: |
| matt je napisal/a: |
| Ferdox je napisal/a: |
| Vlado Miheljak je "priznan ekonomist"??????????????????? |
Kje pa dorje to trdi? Dej citirej.
bemtis, dej tvoje gazde mal u red sprav, noo ... tle dobis na talarju parkeljna no.1, prototip klasnog neprijatelja, in ti brez zaloge plonkceglcov? ts ts ts .. od takih herojev bi pricakoval, da bi se cezenj zapeljal s parnim valjarjem argumentov.
Mimogrede, dej ga mal sesuj, tko za trening. Bo slo? |
Glede Dorjeta ti bom citiral, ker očitno nisi sposoben prebrati niti prvega posta ampak takoj kot stekel pitbull padeš le po sovragu tekovina revolucije
Dorje je napisal pod Miheljakov umotvor: "Drage moje forumske prijatelje bi opozoril, da je gornje izvajanje samo izvajanje nekaga sicer ne FDV-jevca, temveč priznanega predavatelja na ekonomski fakulteti, pa vseeno po svetovnem nazoru - levičarja. "
To je sedaj napisano po tem, ko je Dorje post popravil dvakrat. V prvem originalnem postu je pisalo, da gre za "priznanega ekonomista". Žal nisme citiral ker sem takoj bruhnil v smeh.
Potem Dorje piše, da naj bi bili Levičarji ljudje ki razmišljajo s svojo glavo in v isti sapi poda, da razmišljajo tako kot Vlado Miheljak. Razen če jim Miheljakova glava ne raste nekje iz ramen ali na onetu, potem je Dorje prezentiral v samo dveh treh stavkih tako ubog IQ, da se ga more sramovati vsak levičar (ne levakar). Po mojem še Vlado Miheljak... "priznan ekonomist" (ha ha ha ha ha ha )
PS: Vladu Miheljaku ne mislim odgovarjati. To je KOLUMNA v Dnevniku in pač piše svoje pristranske komentarje kar je popolnoma legitimno. Slog pa je klasičen revolucionaren, hujskanje, širjenje paranoje brez argumentov..... itd. Mal dolgcajt skratka. |
Ferdo pravzaprav si do sedaj demantiral samo to, da Miheljak ni to kar sem napisal, da je. Prav!
Vendar pa še vedno nisi demantiral njegovih trditev v članku! Torej lahko vsi povrsti ugotavljamo, da se z vsebino kolumne strinjaš! Ker znaš biti zelo analitičen, sem pričakoval, da boš članek razčlenil in avtorja na posameznih trditvah, z argumenti postavil na laž! Pošten in olikan človek, naj bi svoje trditve o lažeh nekega družbenega analitika, tudi dokazal! Mar ne? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 04 Jan 2007 10:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Ferdo pravzaprav si do sedaj demantiral samo to, da Miheljak ni to kar sem napisal, da je. Prav!
Vendar pa še vedno nisi demantiral njegovih trditev v članku! Torej lahko vsi povrsti ugotavljamo, da se z vsebino kolumne strinjaš! Ker znaš biti zelo analitičen, sem pričakoval, da boš članek razčlenil in avtorja na posameznih trditvah, z argumenti postavil na laž! Pošten in olikan človek, naj bi svoje trditve o lažeh nekega družbenega analitika, tudi dokazal! Mar ne? |
No poglej sedaj, če bo kaj.
Ferdo bi moral bit pravzaprav vesel ko imaš o njem tako visoko mnenje.
Pa te napada, ker si vodovodarja zamenjal z inštalaterjem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 04 Jan 2007 10:22 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Ferdo pravzaprav si do sedaj demantiral samo to, da Miheljak ni to kar sem napisal, da je. Prav!
Vendar pa še vedno nisi demantiral njegovih trditev v članku! Torej lahko vsi povrsti ugotavljamo, da se z vsebino kolumne strinjaš! Ker znaš biti zelo analitičen, sem pričakoval, da boš članek razčlenil in avtorja na posameznih trditvah, z argumenti postavil na laž! Pošten in olikan človek, naj bi svoje trditve o lažeh nekega družbenega analitika, tudi dokazal! Mar ne? |
No poglej sedaj, če bo kaj.
Ferdo bi moral bit pravzaprav vesel ko imaš o njem tako visoko mnenje.
Pa te napada, ker si vodovodarja zamenjal z inštalaterjem. |
Sicer je pa tudi Dorjetu večna skrivnost zakaj ekonomije ne uvrščamo med družbene vede in k FDV? Če je kaj, je ekonomija družbena veda! Pa mrkaića ali Damjana, še nobeden ni ozmerjal za blesavega FDV-jevca?! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Ferdox
Pridružen/-a: 28.11. 2006, 09:17
Prispevkov: 775
|
| Objavljeno: 04 Jan 2007 10:48 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Ferdo pravzaprav si do sedaj demantiral samo to, da Miheljak ni to kar sem napisal, da je. Prav!
Vendar pa še vedno nisi demantiral njegovih trditev v članku! Torej lahko vsi povrsti ugotavljamo, da se z vsebino kolumne strinjaš! Ker znaš biti zelo analitičen, sem pričakoval, da boš članek razčlenil in avtorja na posameznih trditvah, z argumenti postavil na laž! Pošten in olikan človek, naj bi svoje trditve o lažeh nekega družbenega analitika, tudi dokazal! Mar ne? |
Njegove trditve so njegove trditve in mišljenje. Do tega ima pravico. ČE ti misliš, da se jaz z njim strinjam si bolj bolan kot sem mislil.
Jaz se tudi nadvse čudim, da podaš članek drugega človeka, ob katerem se hvališ da "razmišljaš s svojo glavo" in obenem da velika čreda misli "enako" kot dotični "priznani ekonomist", potem pa od mene zadrtega tupega desničaraj pričakuješ neko analizo njegovih umotvorov.
O Miheljakovem mnenju sem že napisal svoje: z njim se NE strinjam. Do svojega mnenja pa ima Miheljak vso pravico. Torej na to da on pričakuje maltene armagedon, zraven floza fraze kot "smrt pravne države" in subjektivno ocenjuje, da se naenkrat politika vmešava v RTV (pod kocjančičem je bil strašansko zadovoljen).... je nemogoče odgovarjati. On ne uporablja argumentov ampak kot v nekakšni limonadi predava o svojih čustvih. To pač ni tema za analitike ampak za psihiatre.
PS: Miheljak je v svetu RTV nastopal pod okriljem LDS. Torej je on primer polikanstva, ki ga očita drugim. Zato prosim lepo. ŽE tisto poscano marico, kamor so ga enkrat vrgli policisti je tako vlačil po kolumnah da je presedel marsikomu. Skratka fafljač LDS-a ki ni vreden ene same resne ferdove analize. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 04 Jan 2007 11:08 Naslov sporočila: |
|
|
| Ferdox je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Ferdo pravzaprav si do sedaj demantiral samo to, da Miheljak ni to kar sem napisal, da je. Prav!
Vendar pa še vedno nisi demantiral njegovih trditev v članku! Torej lahko vsi povrsti ugotavljamo, da se z vsebino kolumne strinjaš! Ker znaš biti zelo analitičen, sem pričakoval, da boš članek razčlenil in avtorja na posameznih trditvah, z argumenti postavil na laž! Pošten in olikan človek, naj bi svoje trditve o lažeh nekega družbenega analitika, tudi dokazal! Mar ne? |
Njegove trditve so njegove trditve in mišljenje. Do tega ima pravico. ČE ti misliš, da se jaz z njim strinjam si bolj bolan kot sem mislil.
Jaz se tudi nadvse čudim, da podaš članek drugega človeka, ob katerem se hvališ da "razmišljaš s svojo glavo" in obenem da velika čreda misli "enako" kot dotični "priznani ekonomist", potem pa od mene zadrtega tupega desničaraj pričakuješ neko analizo njegovih umotvorov.
O Miheljakovem mnenju sem že napisal svoje: z njim se NE strinjam. Do svojega mnenja pa ima Miheljak vso pravico. Torej na to da on pričakuje maltene armagedon, zraven floza fraze kot "smrt pravne države" in subjektivno ocenjuje, da se naenkrat politika vmešava v RTV (pod kocjančičem je bil strašansko zadovoljen).... je nemogoče odgovarjati. On ne uporablja argumentov ampak kot v nekakšni limonadi predava o svojih čustvih. To pač ni tema za analitike ampak za psihiatre.
PS: Miheljak je v svetu RTV nastopal pod okriljem LDS. Torej je on primer polikanstva, ki ga očita drugim. Zato prosim lepo. ŽE tisto poscano marico, kamor so ga enkrat vrgli policisti je tako vlačil po kolumnah da je presedel marsikomu. Skratka fafljač LDS-a ki ni vreden ene same resne ferdove analize. |
Ferdo tukaj sploh ne gre za pravico osebnega mišljenja, svobodo govora in veroizpovedi, z eno besedo demokracije. To je dejstvo! Tukaj gre za komentar nekih trditev, s katerimi se ti ne strinjaš. Kaj ko bi svoje nestrinjanje utemeljil na vsebini in ne samo načelno?
Sicer pa opažam iz tvojega odgovora, da se iz načelnih razlogov sploh nisi potrudil prebrati članka. V tem članku ni bilo niti z eno besdo omenjen njegov odstop iz PS RTV!
Zdaj pa roko na srce - ali človek kot je Mihaeljak spada v policijsko marico? Redni univerzitetni profesor, novinar, analitik družbenega življenja, udeleženec veliko okroglih miz na TV, nekakšen disident in kritik prejšnjega sistema, ko so nekateri, ki se danes tako tolčejo po prsih tiščali glavo v pesek in so se jim hlače tresle.
Zaradi pripadnosti neki politični opciji, ša ni nujno potrebno, da človek izgubi nevtralno kritično presojo, še posebni intelektualec in profesionalni družbeni analitik.
Ferdo, preveč ocenjuješ svojo okolico po lastnih kriterijih in zablodah!  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Ferdox
Pridružen/-a: 28.11. 2006, 09:17
Prispevkov: 775
|
| Objavljeno: 04 Jan 2007 11:30 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| Ferdox je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Ferdo pravzaprav si do sedaj demantiral samo to, da Miheljak ni to kar sem napisal, da je. Prav!
Vendar pa še vedno nisi demantiral njegovih trditev v članku! Torej lahko vsi povrsti ugotavljamo, da se z vsebino kolumne strinjaš! Ker znaš biti zelo analitičen, sem pričakoval, da boš članek razčlenil in avtorja na posameznih trditvah, z argumenti postavil na laž! Pošten in olikan človek, naj bi svoje trditve o lažeh nekega družbenega analitika, tudi dokazal! Mar ne? |
Njegove trditve so njegove trditve in mišljenje. Do tega ima pravico. ČE ti misliš, da se jaz z njim strinjam si bolj bolan kot sem mislil.
Jaz se tudi nadvse čudim, da podaš članek drugega človeka, ob katerem se hvališ da "razmišljaš s svojo glavo" in obenem da velika čreda misli "enako" kot dotični "priznani ekonomist", potem pa od mene zadrtega tupega desničaraj pričakuješ neko analizo njegovih umotvorov.
O Miheljakovem mnenju sem že napisal svoje: z njim se NE strinjam. Do svojega mnenja pa ima Miheljak vso pravico. Torej na to da on pričakuje maltene armagedon, zraven floza fraze kot "smrt pravne države" in subjektivno ocenjuje, da se naenkrat politika vmešava v RTV (pod kocjančičem je bil strašansko zadovoljen).... je nemogoče odgovarjati. On ne uporablja argumentov ampak kot v nekakšni limonadi predava o svojih čustvih. To pač ni tema za analitike ampak za psihiatre.
PS: Miheljak je v svetu RTV nastopal pod okriljem LDS. Torej je on primer polikanstva, ki ga očita drugim. Zato prosim lepo. ŽE tisto poscano marico, kamor so ga enkrat vrgli policisti je tako vlačil po kolumnah da je presedel marsikomu. Skratka fafljač LDS-a ki ni vreden ene same resne ferdove analize. |
Ferdo tukaj sploh ne gre za pravico osebnega mišljenja, svobodo govora in veroizpovedi, z eno besedo demokracije. To je dejstvo! Tukaj gre za komentar nekih trditev, s katerimi se ti ne strinjaš. Kaj ko bi svoje nestrinjanje utemeljil na vsebini in ne samo načelno?
Sicer pa opažam iz tvojega odgovora, da se iz načelnih razlogov sploh nisi potrudil prebrati članka. V tem članku ni bilo niti z eno besdo omenjen njegov odstop iz PS RTV!
Zdaj pa roko na srce - ali človek kot je Mihaeljak spada v policijsko marico? Redni univerzitetni profesor, novinar, analitik družbenega življenja, udeleženec veliko okroglih miz na TV, nekakšen disident in kritik prejšnjega sistema, ko so nekateri, ki se danes tako tolčejo po prsih tiščali glavo v pesek in so se jim hlače tresle.
Zaradi pripadnosti neki politični opciji, ša ni nujno potrebno, da človek izgubi nevtralno kritično presojo, še posebni intelektualec in profesionalni družbeni analitik.
Ferdo, preveč ocenjuješ svojo okolico po lastnih kriterijih in zablodah! |
Takole Dorje. V ustavi smo vsi pred zakonom enaki. PA če gre za "profesorja" ali "priznanega ekonomista" ali pa Ferda oz Dorjeta. A štekaš? A ti je jasno? Policijska marica je namenjena tistim, ki tako ali drugače ne upoštevajo opozoril policije. NE vem zakaj naj bi bil Miheljak neka posebna živina? Ker je levičar al kaj? Ker je tebi všeč?
Glede "nevtralne kritične presoje". TI si tisti, ki si brezpogojno, brez kritične distance sprejel Miheljakovo mnenje kot DEJSTVO. Brez kakršne koli presoje. Samo zato ker je "levičar".
Jaz kot sem dejal, se s tem LDS-ovcem ne strinjam. Ne strinjam se da je politikanstvo v RTV narastlo za eno samo stotinko odstotka.
Ne da pa se mi polemizirat o zadevah, ki so na zahodu utečena praksa ker sem za to porabil že ogromno časa. Lastnik časopisa ureja svoje podjetje kakor si želi. Prodaja ali kupuje, postavlja ali odstavlja urednike. Vse te debate okoli tega čigav je kdo so navadna bolezen Miheljaka LDS-ovca, ker se politika dejansko umika iz civilne družbe. In to politikante, ki so politično in ideološko napredovali v svojih poklicih najbolj boli. Zato pač takšna skorpucala in jokanja v kolumnah. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 04 Jan 2007 11:58 Naslov sporočila: |
|
|
| Ferdox je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
| Ferdox je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Ferdo pravzaprav si do sedaj demantiral samo to, da Miheljak ni to kar sem napisal, da je. Prav!
Vendar pa še vedno nisi demantiral njegovih trditev v članku! Torej lahko vsi povrsti ugotavljamo, da se z vsebino kolumne strinjaš! Ker znaš biti zelo analitičen, sem pričakoval, da boš članek razčlenil in avtorja na posameznih trditvah, z argumenti postavil na laž! Pošten in olikan človek, naj bi svoje trditve o lažeh nekega družbenega analitika, tudi dokazal! Mar ne? |
Njegove trditve so njegove trditve in mišljenje. Do tega ima pravico. ČE ti misliš, da se jaz z njim strinjam si bolj bolan kot sem mislil.
Jaz se tudi nadvse čudim, da podaš članek drugega človeka, ob katerem se hvališ da "razmišljaš s svojo glavo" in obenem da velika čreda misli "enako" kot dotični "priznani ekonomist", potem pa od mene zadrtega tupega desničaraj pričakuješ neko analizo njegovih umotvorov.
O Miheljakovem mnenju sem že napisal svoje: z njim se NE strinjam. Do svojega mnenja pa ima Miheljak vso pravico. Torej na to da on pričakuje maltene armagedon, zraven floza fraze kot "smrt pravne države" in subjektivno ocenjuje, da se naenkrat politika vmešava v RTV (pod kocjančičem je bil strašansko zadovoljen).... je nemogoče odgovarjati. On ne uporablja argumentov ampak kot v nekakšni limonadi predava o svojih čustvih. To pač ni tema za analitike ampak za psihiatre.
PS: Miheljak je v svetu RTV nastopal pod okriljem LDS. Torej je on primer polikanstva, ki ga očita drugim. Zato prosim lepo. ŽE tisto poscano marico, kamor so ga enkrat vrgli policisti je tako vlačil po kolumnah da je presedel marsikomu. Skratka fafljač LDS-a ki ni vreden ene same resne ferdove analize. |
Ferdo tukaj sploh ne gre za pravico osebnega mišljenja, svobodo govora in veroizpovedi, z eno besedo demokracije. To je dejstvo! Tukaj gre za komentar nekih trditev, s katerimi se ti ne strinjaš. Kaj ko bi svoje nestrinjanje utemeljil na vsebini in ne samo načelno?
Sicer pa opažam iz tvojega odgovora, da se iz načelnih razlogov sploh nisi potrudil prebrati članka. V tem članku ni bilo niti z eno besdo omenjen njegov odstop iz PS RTV!
Zdaj pa roko na srce - ali človek kot je Mihaeljak spada v policijsko marico? Redni univerzitetni profesor, novinar, analitik družbenega življenja, udeleženec veliko okroglih miz na TV, nekakšen disident in kritik prejšnjega sistema, ko so nekateri, ki se danes tako tolčejo po prsih tiščali glavo v pesek in so se jim hlače tresle.
Zaradi pripadnosti neki politični opciji, ša ni nujno potrebno, da človek izgubi nevtralno kritično presojo, še posebni intelektualec in profesionalni družbeni analitik.
Ferdo, preveč ocenjuješ svojo okolico po lastnih kriterijih in zablodah! |
Takole Dorje. V ustavi smo vsi pred zakonom enaki. PA če gre za "profesorja" ali "priznanega ekonomista" ali pa Ferda oz Dorjeta. A štekaš? A ti je jasno? Policijska marica je namenjena tistim, ki tako ali drugače ne upoštevajo opozoril policije. NE vem zakaj naj bi bil Miheljak neka posebna živina? Ker je levičar al kaj? Ker je tebi všeč?
Glede "nevtralne kritične presoje". TI si tisti, ki si brezpogojno, brez kritične distance sprejel Miheljakovo mnenje kot DEJSTVO. Brez kakršne koli presoje. Samo zato ker je "levičar".
Jaz kot sem dejal, se s tem LDS-ovcem ne strinjam. Ne strinjam se da je politikanstvo v RTV narastlo za eno samo stotinko odstotka.
Ne da pa se mi polemizirat o zadevah, ki so na zahodu utečena praksa ker sem za to porabil že ogromno časa. Lastnik časopisa ureja svoje podjetje kakor si želi. Prodaja ali kupuje, postavlja ali odstavlja urednike. Vse te debate okoli tega čigav je kdo so navadna bolezen Miheljaka LDS-ovca, ker se politika dejansko umika iz civilne družbe. In to politikante, ki so politično in ideološko napredovali v svojih poklicih najbolj boli. Zato pač takšna skorpucala in jokanja v kolumnah. |
***Takole Dorje. V ustavi smo vsi pred zakonom enaki. PA če gre za "profesorja" ali "priznanega ekonomista" ali pa Ferda oz Dorjeta. A štekaš? A ti je jasno? Policijska marica je namenjena tistim, ki tako ali drugače ne upoštevajo opozoril policije. NE vem zakaj naj bi bil Miheljak neka posebna živina? Ker je levičar al kaj? Ker je tebi všeč?***
Brez dvoma je v USTAVI vse tole zgoraj napisani in naj bi bilo v demokraciji samoumevno. In vendar, ko gre za policijo in policiste, je marsikaj prepuščeno njihovi lastni presoji. Ta presoja, pa je velik problam naših policajev!
*************************************************************
***Glede "nevtralne kritične presoje". TI si tisti, ki si brezpogojno, brez kritične distance sprejel Miheljakovo mnenje kot DEJSTVO. Brez kakršne koli presoje. Samo zato ker je "levičar".***
Pravzaprav je naslednje dejstvo zelo zanimivo - Dorjetovo mišljenje je popolnoma skladno z Miheljakovim, le da kamionar ni sposoben to tako lepo artikulirati! Presojati identično mišljenje je res jalov posel!
*************************************************************
***Jaz kot sem dejal, se s tem LDS-ovcem ne strinjam. Ne strinjam se da je politikanstvo v RTV narastlo za eno samo stotinko odstotka.***
Vprašaj RTV-jevce ali kakšnega njihovega zunanjega sodelavca ali pa recimo Petrovčičevo, kakšna klima vlada po RTV kuloarjih!? Res potrudi se in vprašaj? Kaj tudi program se ti ne zdi niti za promil boljši-slabši? In naročnina je "nominalno-realno" nižja?
*************************************************************
***Ne da pa se mi polemizirat o zadevah, ki so na zahodu utečena praksa ker sem za to porabil že ogromno časa. Lastnik časopisa ureja svoje podjetje kakor si želi. Prodaja ali kupuje, postavlja ali odstavlja urednike. Vse te debate okoli tega čigav je kdo so navadna bolezen Miheljaka LDS-ovca, ker se politika dejansko umika iz civilne družbe. In to politikante, ki so politično in ideološko napredovali v svojih poklicih najbolj boli. Zato pač takšna skorpucala in jokanja v kolumnah.***
Vtikanje politike vnovinarsko svobodo je na zahodu utečena praksa? Morda stalni poizkusi, vendar predvsem neuspešni! Se spomneš opozoril iz EU, ob uravnoteževanju in sprejemanju zakona o RTV in medijih! Bistvena razlika je, da se na zahodu ureja medijski prostor in ne medijev. Zakaj spreminjati časnik iz levega v desnega, namesto ustanoviti enega desnega? Se ni nikaor prijel? Res je! Pa tudi DELO se takšno kot je postalo slabo prijemlje. In kmali bo čas za referendum, da je kasirati za naročnino državne TV od javnosti proti ustavno. Javno TV naj finacira javnost! Državno pa država ali oblast! Kje je že tisti 3. program, ki naj bi bil državni? Saj ga ni treba več, je državni že 1. in 2.!  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Ferdox
Pridružen/-a: 28.11. 2006, 09:17
Prispevkov: 775
|
| Objavljeno: 04 Jan 2007 12:09 Naslov sporočila: |
|
|
S človekom ki spreminja moje besede in podtika svoje polemizirati je jalov posel.
Drugače pa... ti lahko Miheljaku samo VERJAMEŠ. In kot vidim mu. Tvoj problem. Tovornjakar pač ne more vedeti kakšno je stanje na RTV. Zato verjame LDS-ovcu.
Petrovčičeva kot vidim še vedno dela na RTV. Tudi Miheljakove zaščite ni ravno sprejela. Seveda pa zanika, da bi delala nestrokovno, kar ji je bilo očitano. V to se pa ne spuščam ker nisem strokovnjak.
Med nama - Petrovčičeva ne slovi ravno po tem da bi bila strašno naklonjena tvoji nadčloveški arijski levici. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 04 Jan 2007 14:53 Naslov sporočila: |
|
|
ferdo, od kod pa tebi tako ne-tovornjakarsko, insidersko poznavanje RTV?
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Ferdox
Pridružen/-a: 28.11. 2006, 09:17
Prispevkov: 775
|
| Objavljeno: 04 Jan 2007 15:04 Naslov sporočila: |
|
|
| matt je napisal/a: |
| ferdo, od kod pa tebi tako ne-tovornjakarsko, insidersko poznavanje RTV? |
Eh ... to ni glih insajdersko poznavanje. Precej površno.
Drugač pa se oproščam vsem tovornjakarjem, da je med njimi tudi Dorje. Z vsem spoštovanjem... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51
Prispevkov: 2651
Kraj: Lodainn an Iar
|
| Objavljeno: 04 Jan 2007 15:40 Naslov sporočila: |
|
|
vprasanje je bilo cist konkretno. trdis, da miheljak ni verodostojen in implicitno namigujes, da ti poznas pravo stanje. od kod, vraga? mislm, miheljak ni lih totaln aberveznik na podrocju psihologije medijev. ni vrag da nekaj pa ze ve. razen ce menis, da je sigma edition na nivoju zlatne serije.
dej rajs povej, kolk TI poznas temo o kateri govori clanek?
nisi ga namrec komentiral. pac pa samo diskreditiral avtorja. no, kasneje popravil v to, da se z njim ne strinjas.
ampak lahko se ne strinjas tud z recimo matherjem in smootom .. ampak pol je dobr kej vedt o sevanju ozadja, ce me razumes ... 
_________________
Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
