 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
 Objavljeno: 17 Nov 2009 16:55 Naslov sporočila: Za bogove.. |
 |
|
Humarjev pogled iz bivaka 2. na Annapurni ... 
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 17 Nov 2009 19:35 Naslov sporočila: |
|
|
Dvoumen ta tvoj naslov teme. 
Iz pietete do tistega, ki ga še niti pokopali niso, lahko to dvoumnost razdelamo kdaj v prihodnosti.
Ampak lej, buba, letos poleti sem v Lyonu videla perzijski tepih iz Isfahana, dimenzij 86 x 19 m, ročno vozlana svila, pol leta ga je vozlalo 46 Isfahank, na kvadratni dm pride 4000 vozlov! Rezultat je tak da dol padeš. Jaz par dni nisem mogla spat ob misli na tisto lepoto, tem 46 anonimkam bi roke poljubljala, če bi jih srečala. Vse kar so te ženske tvegale ob tem so njihovi prsti, oči in bolečine v hrbtenici, predvidevam. Hočem ti povedat samo to, da ljudje na različnih področjih počnejo neverjetno ustvarjalne stvari, pa tega mi v svoji majhnosti in omejenosti ne vidimo, ne vemo zanje in nanje gledamo kot na »zdriz«.
Večna slava Humarju, če zaključim malce religiozno (aluzija na tvoj naslov teme), upam, da obstajajo za ljudi njegovega kova kaka posebna nebesa, v katerih mu bo bog omogočil večen razgled na krasoto, ki si jo ti tle pripopal, samo ne začet z malikovanjem, bo spomin nanj imel več škode kot koristi od tega. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 17 Nov 2009 19:52 Naslov sporočila: Re: Za bogove.. |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Humarjev pogled iz bivaka 2. na Annapurni ... |
kurc če te morjo s helikopterjem pol dol vlačit 
sej gor tud gre..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 17 Nov 2009 19:52 Naslov sporočila: |
|
|
Saj se povsem strinjam, Čukica... Tole slikico sem pripopal zgolj zato, da bi pokazal, kako je po moje ocenjevanje motivov, nekega Humarja samo s stalisca extremizna mnogo preozka rabota.... Verjetno je dozivetje v takemle samotnem bivaku s taksnim pogledom na "božje" tudi eden od motivov solo hribolazenja... Sicer lahko tudi v druzbi, vendar verjemi mi, da je akole samotno pohajkovanje nekaj povsem unikatnega...
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 22 Nov 2009 17:11 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Saj se povsem strinjam, Čukica... Tole slikico sem pripopal zgolj zato, da bi pokazal, kako je po moje ocenjevanje motivov, nekega Humarja samo s stalisca extremizna mnogo preozka rabota.... Verjetno je dozivetje v takemle samotnem bivaku s taksnim pogledom na "božje" tudi eden od motivov solo hribolazenja... Sicer lahko tudi v druzbi, vendar verjemi mi, da je akole samotno pohajkovanje nekaj povsem unikatnega... |
Samo za tebe: v zadnji SP Renata Salecl naredi zanimivo "primerjavo" kapitalizma z alpinizmom. Tako piše Renata, citiram:
Kapitalizem je od začetka temeljil na ideji, da se mora posameznik vzpenjati po lestvici uspeha, da mora nenehno več delati in se predvsem ukvarjati s seboj, da bo čim bolj vzdržljiv in neizprosen v krutem ekonomskem boju. V tem primeru je cilj videti brezmejen – nenehno je treba iti više, imeti več, zavzeti več, uničiti konkurenco in seveda prigrabiti več denarja.
Kot zapišejo prej omenjeni alpinistični navdušenci na svoji internetni strani, bi se, če bi obstajala višja gora od Everesta, seveda mnogi poskušali povzpeti nanjo. Ker je gora končno število, tudi za tiste, ki preizkušajo, kako se nanje povzpeti, obstaja meja, kako in kam naprej.
Ko kapital prevzema diskurz alpinizma in vztraja, da je treba iti više, preizkusiti nove meje, nova tveganja, kaliti svojo moč, se utrditi in riniti naprej, ob tem pravzaprav nimamo nobene meje. Ne le da si ne predstavljamo, kje naj bi bila meja finančnega pohlepa korporacij – ne zavedamo se niti, kje bi lahko bila meja tveganja, uničenja drugih, narave in samih sebe. •
in še:
Človek, ki nenehno preizkuša, kje so meje njegovega telesa, in se izpostavlja vedno novim nevarnostim, ki ga spravljajo v bližino smrti, ima lahko vrsto zelo osebnih razlogov za svoja dejanja. Psihoanaliza je vselej povezovala eros in tanatos in je bila zato tudi vselej nasprotnica utilitarizma. Njena ideja je bila, da posameznik pravzaprav ne teži k povečevanju svojega dobrega, ampak najde čuden užitek v samodestrukciji. Takšno razmišljanje je seveda zelo daleč od kapitalistične ideje o nenehnem razvoju družbe in stremljenju posameznika k višjim ciljem.
Zanimiv pogled, ane? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 22 Nov 2009 18:52 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Saj se povsem strinjam, Čukica... Tole slikico sem pripopal zgolj zato, da bi pokazal, kako je po moje ocenjevanje motivov, nekega Humarja samo s stalisca extremizna mnogo preozka rabota.... Verjetno je dozivetje v takemle samotnem bivaku s taksnim pogledom na "božje" tudi eden od motivov solo hribolazenja... Sicer lahko tudi v druzbi, vendar verjemi mi, da je akole samotno pohajkovanje nekaj povsem unikatnega... |
Samo za tebe: v zadnji SP Renata Salecl naredi zanimivo "primerjavo" kapitalizma z alpinizmom. Tako piše Renata, citiram:
Kapitalizem je od začetka temeljil na ideji, da se mora posameznik vzpenjati po lestvici uspeha, da mora nenehno več delati in se predvsem ukvarjati s seboj, da bo čim bolj vzdržljiv in neizprosen v krutem ekonomskem boju. V tem primeru je cilj videti brezmejen – nenehno je treba iti više, imeti več, zavzeti več, uničiti konkurenco in seveda prigrabiti več denarja.
Kot zapišejo prej omenjeni alpinistični navdušenci na svoji internetni strani, bi se, če bi obstajala višja gora od Everesta, seveda mnogi poskušali povzpeti nanjo. Ker je gora končno število, tudi za tiste, ki preizkušajo, kako se nanje povzpeti, obstaja meja, kako in kam naprej.
Ko kapital prevzema diskurz alpinizma in vztraja, da je treba iti više, preizkusiti nove meje, nova tveganja, kaliti svojo moč, se utrditi in riniti naprej, ob tem pravzaprav nimamo nobene meje. Ne le da si ne predstavljamo, kje naj bi bila meja finančnega pohlepa korporacij – ne zavedamo se niti, kje bi lahko bila meja tveganja, uničenja drugih, narave in samih sebe. •
in še:
Človek, ki nenehno preizkuša, kje so meje njegovega telesa, in se izpostavlja vedno novim nevarnostim, ki ga spravljajo v bližino smrti, ima lahko vrsto zelo osebnih razlogov za svoja dejanja. Psihoanaliza je vselej povezovala eros in tanatos in je bila zato tudi vselej nasprotnica utilitarizma. Njena ideja je bila, da posameznik pravzaprav ne teži k povečevanju svojega dobrega, ampak najde čuden užitek v samodestrukciji. Takšno razmišljanje je seveda zelo daleč od kapitalistične ideje o nenehnem razvoju družbe in stremljenju posameznika k višjim ciljem.
Zanimiv pogled, ane? |
Zanimivo razglabljanje gospe katere največji adrenalinski podvig je vožnja na Katarino na vikend ...
In če lahko željo po napredku in človeško preddispozicijo, da je že po naravi radoveden, do kje sežejo njegove telesne in tehnične zmožosti pripisati kapitalizmu, pa bi spoštovano gospo vprašal ... kako pa smo v družbenem in tehničnem razvoju sploh dosegli kapitalizem ... kaj je pa do takrat poganjalo ves napredek ...?
Pa ja ni našega Valvazorja pognalo v pisanje Vojvodine Kranjske ... želja po profitu ...?
Zakaj so že v fevdalizmu bogati meceni podpirali obetajoče nadpovprečneže ... ? Zaradi profita zagatovo ne ... v breme pa jim tudi niso bili ...! Pa je to na kolesu zgodovine človeštva ... en klin pred kapitalizmom ...!
Teorija ... ne drži vode ... !
Španska kraljica, ki je poslala Kolumba iskat Indijo zaradi začimb in čaja, je morda to počela iz želje po bogatstvu ... a Kolumb na pot ni šel zaradi tega ... to mu je bilo samo za vabo, da je pridobil sredstva za svojo pustolvščino in za dokaz, da je zemlja res okrogla ...! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 22 Nov 2009 19:28 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Saj se povsem strinjam, Čukica... Tole slikico sem pripopal zgolj zato, da bi pokazal, kako je po moje ocenjevanje motivov, nekega Humarja samo s stalisca extremizna mnogo preozka rabota.... Verjetno je dozivetje v takemle samotnem bivaku s taksnim pogledom na "božje" tudi eden od motivov solo hribolazenja... Sicer lahko tudi v druzbi, vendar verjemi mi, da je akole samotno pohajkovanje nekaj povsem unikatnega... |
Samo za tebe: v zadnji SP Renata Salecl naredi zanimivo "primerjavo" kapitalizma z alpinizmom. Tako piše Renata, citiram:
Kapitalizem je od začetka temeljil na ideji, da se mora posameznik vzpenjati po lestvici uspeha, da mora nenehno več delati in se predvsem ukvarjati s seboj, da bo čim bolj vzdržljiv in neizprosen v krutem ekonomskem boju. V tem primeru je cilj videti brezmejen – nenehno je treba iti više, imeti več, zavzeti več, uničiti konkurenco in seveda prigrabiti več denarja.
Kot zapišejo prej omenjeni alpinistični navdušenci na svoji internetni strani, bi se, če bi obstajala višja gora od Everesta, seveda mnogi poskušali povzpeti nanjo. Ker je gora končno število, tudi za tiste, ki preizkušajo, kako se nanje povzpeti, obstaja meja, kako in kam naprej.
Ko kapital prevzema diskurz alpinizma in vztraja, da je treba iti više, preizkusiti nove meje, nova tveganja, kaliti svojo moč, se utrditi in riniti naprej, ob tem pravzaprav nimamo nobene meje. Ne le da si ne predstavljamo, kje naj bi bila meja finančnega pohlepa korporacij – ne zavedamo se niti, kje bi lahko bila meja tveganja, uničenja drugih, narave in samih sebe. •
in še:
Človek, ki nenehno preizkuša, kje so meje njegovega telesa, in se izpostavlja vedno novim nevarnostim, ki ga spravljajo v bližino smrti, ima lahko vrsto zelo osebnih razlogov za svoja dejanja. Psihoanaliza je vselej povezovala eros in tanatos in je bila zato tudi vselej nasprotnica utilitarizma. Njena ideja je bila, da posameznik pravzaprav ne teži k povečevanju svojega dobrega, ampak najde čuden užitek v samodestrukciji. Takšno razmišljanje je seveda zelo daleč od kapitalistične ideje o nenehnem razvoju družbe in stremljenju posameznika k višjim ciljem.
Zanimiv pogled, ane? |
Zanimivo razglabljanje gospe katere največji adrenalinski podvig je vožnja na Katarino na vikend ...
In če lahko željo po napredku in človeško preddispozicijo, da je že po naravi radoveden, do kje sežejo njegove telesne in tehnične zmožosti pripisati kapitalizmu, pa bi spoštovano gospo vprašal ... kako pa smo v družbenem in tehničnem razvoju sploh dosegli kapitalizem ... kaj je pa do takrat poganjalo ves napredek ...?
Pa ja ni našega Valvazorja pognalo v pisanje Vojvodine Kranjske ... želja po profitu ...?
Zakaj so že v fevdalizmu bogati meceni podpirali obetajoče nadpovprečneže ... ? Zaradi profita zagatovo ne ... v breme pa jim tudi niso bili ...! Pa je to na kolesu zgodovine človeštva ... en klin pred kapitalizmom ...!
Teorija ... ne drži vode ... !
Španska kraljica, ki je poslala Kolumba iskat Indijo zaradi začimb in čaja, je morda to počela iz želje po bogatstvu ... a Kolumb na pot ni šel zaradi tega ... to mu je bilo samo za vabo, da je pridobil sredstva za svojo pustolvščino in za dokaz, da je zemlja res okrogla ...! |
Tebi nič jasno, a?
Manija, da telo ni nekaj naravno danega, ampak da ga je treba z novimi tehnologijami celo življenje preoblikovati, obvladati in nadzorovati (s sportom, operacijami, podaljševanjem življenja itd) ni nič drugega kot uresničevanje sanj. Ki se idealno sklada s kapitalistično filozofijo po več, bolje, močneje – dokler se ne uničimo, skupaj z naravo. Paralele z alpinizmom so tu samo primer.
Glede gospe in njenih življenjskih podvigov pa samo tole: raziskovanje v smeri osvajanja Triglava ni imperativ vsakega, za samopotrjevanje in šopanje adrenalina so mogoču tudi drugi pristopi. Renatin je tak:
Renata Salecl is Centennial Professor at the department of law at the London School of Economics. She is also Senior Researcher at the Institute of Criminology at the Faculty of Law in Ljubljana, Slovenia and also often teaches at Visiting Professor at Cardozo School of Law in New York. She has been Fellow at Wissenschafts Kolleg in Berlin (1997/, Visiting Professor of Law at Humbolt University in Berlin, Visiting Humanities Professor at George Washington University in Washington, DC, Visiting Professor at Duke University in Durham, NC and Fellow at Remarque Institute at NYU.
Toliko v vednost. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 22 Nov 2009 19:58 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Renata Salecl is Centennial Professor at the department of law at the London School of Economics. She is also Senior Researcher at the Institute of Criminology at the Faculty of Law in Ljubljana, Slovenia and also often teaches at Visiting Professor at Cardozo School of Law in New York. She has been Fellow at Wissenschafts Kolleg in Berlin (1997/, Visiting Professor of Law at Humbolt University in Berlin, Visiting Humanities Professor at George Washington University in Washington, DC, Visiting Professor at Duke University in Durham, NC and Fellow at Remarque Institute at NYU.
Toliko v vednost. |
A ni to tista, ki je nasprotovala Škrkovi pri arbitražnem sporazumu?
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 22 Nov 2009 19:59 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Dorje je napisal/a: |
| Španska kraljica, ki je poslala Kolumba iskat Indijo zaradi začimb in čaja, je morda to počela iz želje po bogatstvu ... a Kolumb na pot ni šel zaradi tega ... to mu je bilo samo za vabo, da je pridobil sredstva za svojo pustolvščino in za dokaz, da je zemlja res okrogla ...! |
Hm, VL misli, da je Kolumb šel na pot samo zaradi bogastva (da sam obogati).
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 22 Nov 2009 20:19 Naslov sporočila: |
|
|
Le kaj njo žene v ... več, bolje, močneje ... v odličnost ... in njene življenske podvige in titule ... ? Morda ona v svojih stremljenjih k dovršenosti, ne uporablja vsa razpoložljiva moderna dognanja tehnike ...?
Verjetno ... da da ...!
Ali njeni uspehi na znanstvenem področju morda ne temeljijo na nekakšnem urisničevanju sanj ... želja ... ambicij? In ko bo morda dosegla telesni limit tega uresničevanja ... bo zagotovo posegla tudi po tako kritiziranem preoblikovanju tega od narave danega telesa ... Začne se z veliko šalico črne kave ali redbula ob študiju ponoči, do fitnesa, da pripravimo tudi telo na umske napore ...
Dvomim da jo žene ravno kapitalističa filozofija samouničenja skupaj z naravo ...? Žene jo radovednost ... Vse ostalo je kolateralna škoda, ki jo sama kritizira ... a jo ob enem tudi povzroča ...
Največji nosens je pa to, da sem ta njen prispevek v SP bral (mislim da na zadnji strani) in se z njo celo strinjam, ravno toliko kot se ona strinja sama s sabo ... če se ...? Le paralele z alpinizmom in ostalimi (suicidnimi)zelo nevarnimi športi, so malo neposrečene ...
ENI SE PAČ ZAVEDAJO, DA SO ADRENALISKI ODVISNIKI ... NEKATERI PA NE ...! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 22 Nov 2009 20:43 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
Le kaj njo žene v ... več, bolje, močneje ... v odličnost ... in njene življenske podvige in titule ... ? Morda ona v svojih stremljenjih k dovršenosti, ne uporablja vsa razpoložljiva moderna dognanja tehnike ...?
Verjetno ... da da ...!
Ali njeni uspehi na znanstvenem področju morda ne temeljijo na nekakšnem urisničevanju sanj ... želja ... ambicij? In ko bo morda dosegla telesni limit tega uresničevanja ... bo zagotovo posegla tudi po tako kritiziranem preoblikovanju tega od narave danega telesa ... Začne se z veliko šalico črne kave ali redbula ob študiju ponoči, do fitnesa, da pripravimo tudi telo na umske napore ...
Dvomim da jo žene ravno kapitalističa filozofija samouničenja skupaj z naravo ...? Žene jo radovednost ... Vse ostalo je kolateralna škoda, ki jo sama kritizira ... a jo ob enem tudi povzroča ...
Največji nosens je pa to, da sem ta njen prispevek v SP bral (mislim da na zadnji strani) in se z njo celo strinjam, ravno toliko kot se ona strinja sama s sabo ... če se ...? Le paralele z alpinizmom in ostalimi (suicidnimi)zelo nevarnimi športi, so malo neposrečene ...
ENI SE PAČ ZAVEDAJO, DA SO ADRENALISKI ODVISNIKI ... NEKATERI PA NE ...! |
Jao, za umske napote ji ni potreben fitness, recimo matt, ki ure in ure preživi pred računalnikom, v fitness ne zavije zaradi potrebe po bicepsih pri svojem delu, ampak zato, ker mu je tako telo v narcistično zadovoljstvo. Ker mu je kulturo bicepsov vsilila kapitalistična logika. Če to dela, jasno, matta sem si samo sposodila za primer.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 22 Nov 2009 21:06 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| Dorje je napisal/a: |
Le kaj njo žene v ... več, bolje, močneje ... v odličnost ... in njene življenske podvige in titule ... ? Morda ona v svojih stremljenjih k dovršenosti, ne uporablja vsa razpoložljiva moderna dognanja tehnike ...?
Verjetno ... da da ...!
Ali njeni uspehi na znanstvenem področju morda ne temeljijo na nekakšnem urisničevanju sanj ... želja ... ambicij? In ko bo morda dosegla telesni limit tega uresničevanja ... bo zagotovo posegla tudi po tako kritiziranem preoblikovanju tega od narave danega telesa ... Začne se z veliko šalico črne kave ali redbula ob študiju ponoči, do fitnesa, da pripravimo tudi telo na umske napore ...
Dvomim da jo žene ravno kapitalističa filozofija samouničenja skupaj z naravo ...? Žene jo radovednost ... Vse ostalo je kolateralna škoda, ki jo sama kritizira ... a jo ob enem tudi povzroča ...
Največji nosens je pa to, da sem ta njen prispevek v SP bral (mislim da na zadnji strani) in se z njo celo strinjam, ravno toliko kot se ona strinja sama s sabo ... če se ...? Le paralele z alpinizmom in ostalimi (suicidnimi)zelo nevarnimi športi, so malo neposrečene ...
ENI SE PAČ ZAVEDAJO, DA SO ADRENALISKI ODVISNIKI ... NEKATERI PA NE ...! |
Jao, za umske napote ji ni potreben fitness, recimo matt, ki ure in ure preživi pred računalnikom, v fitness ne zavije zaradi potrebe po bicepsih pri svojem delu, ampak zato, ker mu je tako telo v narcistično zadovoljstvo. Ker mu je kulturo bicepsov vsilila kapitalistična logika. Če to dela, jasno, matta sem si samo sposodila za primer. |
Ali je tale odgovor podcejevanje sogovornika ali je samo slab ... ne vem ...?
Ni pa vreden Čukice ...!
Samo tole bom nalimal:
***In ko bo morda dosegla telesni limit tega uresničevanja ... bo zagotovo posegla tudi po tako kritiziranem preoblikovanju tega od narave danega telesa ... Začne se z veliko šalico črne kave ali redbula ob študiju ponoči, do fitnesa, da pripravimo tudi telo na umske napore ...***
G. Seleclova prav gotovo pozna tudi starogrško filozofsko krilatico ... ZDRAV DUH V ZDRAVEM TELESU ... ? Ki sploh ni neumna ... ni sicer kapitalistična ... je pa antična ... danes bi rekli, da so bili stari Grki obsedeni s kapitalistično skladnostjo in estetiko telesa ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 23 Nov 2009 15:37 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Saj se povsem strinjam, Čukica... Tole slikico sem pripopal zgolj zato, da bi pokazal, kako je po moje ocenjevanje motivov, nekega Humarja samo s stalisca extremizna mnogo preozka rabota.... Verjetno je dozivetje v takemle samotnem bivaku s taksnim pogledom na "božje" tudi eden od motivov solo hribolazenja... Sicer lahko tudi v druzbi, vendar verjemi mi, da je akole samotno pohajkovanje nekaj povsem unikatnega... |
Samo za tebe: v zadnji SP Renata Salecl naredi zanimivo "primerjavo" kapitalizma z alpinizmom. Tako piše Renata, citiram:
Kapitalizem je od začetka temeljil na ideji, da se mora posameznik vzpenjati po lestvici uspeha, da mora nenehno več delati in se predvsem ukvarjati s seboj, da bo čim bolj vzdržljiv in neizprosen v krutem ekonomskem boju. V tem primeru je cilj videti brezmejen – nenehno je treba iti više, imeti več, zavzeti več, uničiti konkurenco in seveda prigrabiti več denarja.
Kot zapišejo prej omenjeni alpinistični navdušenci na svoji internetni strani, bi se, če bi obstajala višja gora od Everesta, seveda mnogi poskušali povzpeti nanjo. Ker je gora končno število, tudi za tiste, ki preizkušajo, kako se nanje povzpeti, obstaja meja, kako in kam naprej.
Ko kapital prevzema diskurz alpinizma in vztraja, da je treba iti više, preizkusiti nove meje, nova tveganja, kaliti svojo moč, se utrditi in riniti naprej, ob tem pravzaprav nimamo nobene meje. Ne le da si ne predstavljamo, kje naj bi bila meja finančnega pohlepa korporacij – ne zavedamo se niti, kje bi lahko bila meja tveganja, uničenja drugih, narave in samih sebe. •
in še:
Človek, ki nenehno preizkuša, kje so meje njegovega telesa, in se izpostavlja vedno novim nevarnostim, ki ga spravljajo v bližino smrti, ima lahko vrsto zelo osebnih razlogov za svoja dejanja. Psihoanaliza je vselej povezovala eros in tanatos in je bila zato tudi vselej nasprotnica utilitarizma. Njena ideja je bila, da posameznik pravzaprav ne teži k povečevanju svojega dobrega, ampak najde čuden užitek v samodestrukciji. Takšno razmišljanje je seveda zelo daleč od kapitalistične ideje o nenehnem razvoju družbe in stremljenju posameznika k višjim ciljem.
Zanimiv pogled, ane? |
Bah... "Moc in ne resnica", pravi "veliki sifilitik".... Upam, da se razume, da misli na moc nad samim seboj. Resnica je tako ali tako samo relativna utvara. Samo tisti, ki vlada ( obvladuje ), samega sebe bi bil sposoben pravicno vladati drugim,. Obvladovanje samega sebe ( preseganje ), pa je rabota, ki nima nekih logicnih in obce sprejetih uzanc... Vsaka pot je drugacna in vsaka je namenjena samo samemu sebi.... Tekmovalnost s katero tako lahkotno operira doticna gospa ( gospodicna ), se pa imenuje podganja dirka ( rat race ).... Splezati na vrh kanalizaceje preko hrbtov drugih podgan.... Humarji za razliko od le teh plezajo sami. Sami trpijo, sami se mucijo, sami triumfirajo, sami zdrsnejo in posledicno sami umrejo.... Lahko samo se enkrat zapisem tisto Mumonovo " Beseda nikoli ne ujame misli in misel nikoli ne ujame resnice ".... Hvala bogu za Humarje, kajti strokovnjakov in strokovnjakinj, kot je doticna teta imamo na tone...
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 23 Nov 2009 22:09 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Saj se povsem strinjam, Čukica... Tole slikico sem pripopal zgolj zato, da bi pokazal, kako je po moje ocenjevanje motivov, nekega Humarja samo s stalisca extremizna mnogo preozka rabota.... Verjetno je dozivetje v takemle samotnem bivaku s taksnim pogledom na "božje" tudi eden od motivov solo hribolazenja... Sicer lahko tudi v druzbi, vendar verjemi mi, da je akole samotno pohajkovanje nekaj povsem unikatnega... |
Samo za tebe: v zadnji SP Renata Salecl naredi zanimivo "primerjavo" kapitalizma z alpinizmom. Tako piše Renata, citiram:
Kapitalizem je od začetka temeljil na ideji, da se mora posameznik vzpenjati po lestvici uspeha, da mora nenehno več delati in se predvsem ukvarjati s seboj, da bo čim bolj vzdržljiv in neizprosen v krutem ekonomskem boju. V tem primeru je cilj videti brezmejen – nenehno je treba iti više, imeti več, zavzeti več, uničiti konkurenco in seveda prigrabiti več denarja.
Kot zapišejo prej omenjeni alpinistični navdušenci na svoji internetni strani, bi se, če bi obstajala višja gora od Everesta, seveda mnogi poskušali povzpeti nanjo. Ker je gora končno število, tudi za tiste, ki preizkušajo, kako se nanje povzpeti, obstaja meja, kako in kam naprej.
Ko kapital prevzema diskurz alpinizma in vztraja, da je treba iti više, preizkusiti nove meje, nova tveganja, kaliti svojo moč, se utrditi in riniti naprej, ob tem pravzaprav nimamo nobene meje. Ne le da si ne predstavljamo, kje naj bi bila meja finančnega pohlepa korporacij – ne zavedamo se niti, kje bi lahko bila meja tveganja, uničenja drugih, narave in samih sebe. •
in še:
Človek, ki nenehno preizkuša, kje so meje njegovega telesa, in se izpostavlja vedno novim nevarnostim, ki ga spravljajo v bližino smrti, ima lahko vrsto zelo osebnih razlogov za svoja dejanja. Psihoanaliza je vselej povezovala eros in tanatos in je bila zato tudi vselej nasprotnica utilitarizma. Njena ideja je bila, da posameznik pravzaprav ne teži k povečevanju svojega dobrega, ampak najde čuden užitek v samodestrukciji. Takšno razmišljanje je seveda zelo daleč od kapitalistične ideje o nenehnem razvoju družbe in stremljenju posameznika k višjim ciljem.
Zanimiv pogled, ane? |
Bah... "Moc in ne resnica", pravi "veliki sifilitik".... Upam, da se razume, da misli na moc nad samim seboj. Resnica je tako ali tako samo relativna utvara. Samo tisti, ki vlada ( obvladuje ), samega sebe bi bil sposoben pravicno vladati drugim,. Obvladovanje samega sebe ( preseganje ), pa je rabota, ki nima nekih logicnih in obce sprejetih uzanc... Vsaka pot je drugacna in vsaka je namenjena samo samemu sebi.... Tekmovalnost s katero tako lahkotno operira doticna gospa ( gospodicna ), se pa imenuje podganja dirka ( rat race ).... Splezati na vrh kanalizaceje preko hrbtov drugih podgan.... Humarji za razliko od le teh plezajo sami. Sami trpijo, sami se mucijo, sami triumfirajo, sami zdrsnejo in posledicno sami umrejo.... Lahko samo se enkrat zapisem tisto Mumonovo " Beseda nikoli ne ujame misli in misel nikoli ne ujame resnice ".... Hvala bogu za Humarje, kajti strokovnjakov in strokovnjakinj, kot je doticna teta imamo na tone... |
Ja, oprosti no, mislila sem, da kot opazovalci izmenjujemo različne poglede na to problematiko. Jaz osebno ne iščem božje resnice, samo klepetam. Ker pa čutim v ozadnju neke sorte osebno prizadetost in si se tudi ti gospe lotil ad personam (dvomim, da je pri svojih letih še gospodična, mogoče si ob otrocih tudi ne more privoščit kaj več, kot rat race), se tudi jaz umikam. Tudi meni ni do tovrstne izmenjave stališč. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 24 Nov 2009 17:04 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Saj se povsem strinjam, Čukica... Tole slikico sem pripopal zgolj zato, da bi pokazal, kako je po moje ocenjevanje motivov, nekega Humarja samo s stalisca extremizna mnogo preozka rabota.... Verjetno je dozivetje v takemle samotnem bivaku s taksnim pogledom na "božje" tudi eden od motivov solo hribolazenja... Sicer lahko tudi v druzbi, vendar verjemi mi, da je akole samotno pohajkovanje nekaj povsem unikatnega... |
Samo za tebe: v zadnji SP Renata Salecl naredi zanimivo "primerjavo" kapitalizma z alpinizmom. Tako piše Renata, citiram:
Kapitalizem je od začetka temeljil na ideji, da se mora posameznik vzpenjati po lestvici uspeha, da mora nenehno več delati in se predvsem ukvarjati s seboj, da bo čim bolj vzdržljiv in neizprosen v krutem ekonomskem boju. V tem primeru je cilj videti brezmejen – nenehno je treba iti više, imeti več, zavzeti več, uničiti konkurenco in seveda prigrabiti več denarja.
Kot zapišejo prej omenjeni alpinistični navdušenci na svoji internetni strani, bi se, če bi obstajala višja gora od Everesta, seveda mnogi poskušali povzpeti nanjo. Ker je gora končno število, tudi za tiste, ki preizkušajo, kako se nanje povzpeti, obstaja meja, kako in kam naprej.
Ko kapital prevzema diskurz alpinizma in vztraja, da je treba iti više, preizkusiti nove meje, nova tveganja, kaliti svojo moč, se utrditi in riniti naprej, ob tem pravzaprav nimamo nobene meje. Ne le da si ne predstavljamo, kje naj bi bila meja finančnega pohlepa korporacij – ne zavedamo se niti, kje bi lahko bila meja tveganja, uničenja drugih, narave in samih sebe. •
in še:
Človek, ki nenehno preizkuša, kje so meje njegovega telesa, in se izpostavlja vedno novim nevarnostim, ki ga spravljajo v bližino smrti, ima lahko vrsto zelo osebnih razlogov za svoja dejanja. Psihoanaliza je vselej povezovala eros in tanatos in je bila zato tudi vselej nasprotnica utilitarizma. Njena ideja je bila, da posameznik pravzaprav ne teži k povečevanju svojega dobrega, ampak najde čuden užitek v samodestrukciji. Takšno razmišljanje je seveda zelo daleč od kapitalistične ideje o nenehnem razvoju družbe in stremljenju posameznika k višjim ciljem.
Zanimiv pogled, ane? |
Bah... "Moc in ne resnica", pravi "veliki sifilitik".... Upam, da se razume, da misli na moc nad samim seboj. Resnica je tako ali tako samo relativna utvara. Samo tisti, ki vlada ( obvladuje ), samega sebe bi bil sposoben pravicno vladati drugim,. Obvladovanje samega sebe ( preseganje ), pa je rabota, ki nima nekih logicnih in obce sprejetih uzanc... Vsaka pot je drugacna in vsaka je namenjena samo samemu sebi.... Tekmovalnost s katero tako lahkotno operira doticna gospa ( gospodicna ), se pa imenuje podganja dirka ( rat race ).... Splezati na vrh kanalizaceje preko hrbtov drugih podgan.... Humarji za razliko od le teh plezajo sami. Sami trpijo, sami se mucijo, sami triumfirajo, sami zdrsnejo in posledicno sami umrejo.... Lahko samo se enkrat zapisem tisto Mumonovo " Beseda nikoli ne ujame misli in misel nikoli ne ujame resnice ".... Hvala bogu za Humarje, kajti strokovnjakov in strokovnjakinj, kot je doticna teta imamo na tone... |
Ja, oprosti no, mislila sem, da kot opazovalci izmenjujemo različne poglede na to problematiko. Jaz osebno ne iščem božje resnice, samo klepetam. Ker pa čutim v ozadnju neke sorte osebno prizadetost in si se tudi ti gospe lotil ad personam (dvomim, da je pri svojih letih še gospodična, mogoče si ob otrocih tudi ne more privoščit kaj več, kot rat race), se tudi jaz umikam. Tudi meni ni do tovrstne izmenjave stališč. |
Čukica, Čukica... ustav konje... Ni nič osebnega, kot tudi ni nič ad personam glede avtorice.... Bolj je vse skupaj namenjeno, VSEM strokovnjakom in kvazi strokovnjakom, ki z uzanci povprecnega dušebrižniškega motiva sedaj pametno ( post festum, kot vedno ) ocenjujejo nekaj , česar se tudi s tri metrsko palico nikoli sami niso dotaknili.... Ce te pa zanima , pa obstoja ena kratka dobra, študija, ki skuša zaobseči "psihologijo" extremnih športov... Če se ti bo ljubilo in boš, kdaj imela čas, jo pa preberi, ali pa tudei ne.... Kot ti je volja... http://www.druzboslovnerazprave.org/media/pdf/clanki/DR52-kavcic.pdf
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
